Целями цифровизации судебной системы является повышение открытости правосудия и эффективности деятельности участников судебного процесса. В Совете федерации обсудили перспективы цифровых технологий в судопроизводстве. То, что цифровизация значительно упростила работу, отмечают юристы и судьи по всей России. Целями цифровизации судебной системы является повышение открытости правосудия и эффективности деятельности участников судебного процесса.
Опыт Москвы и Петербурга по цифровизации правосудия распространят на все регионы
Предполагается, что такая возможность будет особенно востребована по административным делам, в отношении которых установлены сокращенные сроки судопроизводства — в том числе по делам о защите избирательных прав граждан. В рамках рассмотрения вопроса оптимизации правосудия Председатель ВС РФ отметил, что значительную часть судебной нагрузки составляют административные дела о взыскании с граждан налогов и сборов. В этой связи на сегодняшний день подготовлен законопроект об установлении внесудебной процедуры взыскания налоговой задолженности с физлиц, при этом должнику должно быть предоставлено право направить в налоговый орган письменные возражения, при поступлении которых взыскание может быть осуществлено только в судебном порядке.
Другим выигрышем цифровизации правосудия является улучшение доступности правосудия для граждан. Это особенно важно для жителей отдаленных районов. Однако, вместе с выигрышами, цифровизация правосудия также несет потенциальные риски и потери. Возникает вопрос о защите данных и приватности граждан. Также возникает проблема доступности для тех, кто не владеет цифровыми навыками или не имеет доступа к интернету.
Это не позволит, например, требовать от адвоката электронной копии ордера, заверенной руководителем адвокатского образования. Достаточно будет квалифицированной подписи самого адвоката», — подчеркнул Лямин.
В целом, по его мнению, поправки можно было бы приветствовать, ведь они упрощают процедуру получения необходимых документов. Это намекает на то, что к электронному документообороту готовы далеко не все органы. И велика вероятность, что новые требования будут исполняться выборочно», — заметил эксперт. Также не до конца понятно, как будет с запретом на электронный оборот документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну. Потому что на практике к таким сведениям относят персональные данные. А из них, например, полностью состоит такое приложение к обвинительному заключению, как «список подлежащих вызову в судебное заседание». Но, с другой стороны, важно посмотреть, как после принятия поправок будут утверждаться соответствующие нормативные акты Следственного комитета и других органов предварительного расследования, Генпрокуратуры РФ. То есть понять, каким образом на ведомственном уровне будут урегулированы процедурные вопросы — условия подачи и принятия электронной формы документа, требования к таким документам и т. Цифровой документооборот предполагает использование единой системы межведомственного взаимодействия, а на этом этапе могут возникать риски организационного и технического характера.
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат Нвер Гаспарян подтвердил, что электронный документооборот призван ускорить производство предварительного расследования.
Совет Федерации 2 950 подписчиков Подписаться Комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству проводит круглый стол по вопросам цифровизации судопроизводства с использованием механизма «электронных дел». К участию приглашены:? Дмитрий Огуряев, заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций,?
Цифровизация судов и новые постановления: как прошел Совет судей
Изменение формы судопроизводства оформляется определением суда с учетом мнения сторон и технических возможностей ведения процесса ч. При ведении судопроизводства в электронном формате формируется электронное гражданское дело, а подлинником судебного акта является электронный судебный акт, размещенный в автоматизированной информационной системе суда ч. Беларусь[ править править код ] Электронное правосудие в Беларуси обеспечено Информационной системой Mailgov — системой защищенной электронной почты для государственных органов и организаций СЗЭП , позволяющей государственным органам и организациям Республики Беларусь обмениваться информацией, за исключением официальных документов документов, созданных организацией или должностным лицом в процессе осуществления их функций, оформленных и удостоверенных в установленном порядке с присвоением регистрационно-учетных сведений о документе. Азербайджан[ править править код ] Согласно ст. Cистема автоматизации судебного делопроизводства подключена к государственному реестру граждан, базам данных Министерства налогов Азербайджанской Республики и операторов мобильной связи, системе мобильной электронной подписи службы ASAN imza при Государственном агентстве по обслуживанию населения и социальным инновациям при президенте Азербайджанской Республики, а также к информационным системам Министерства цифрового развития и транспорта Азербайджана. Данные технологии позволяют выстроить интерактивную связь суда с участниками процесса на протяжении всего периода рассмотрения дела.
На пути к роботу-судье Цифровизация внутри судебной системы значительно продвинулась вперед. В профессиональном сообществе давно говорят не просто об удобных интернет-системах и электронных интеллектуальных помощниках, но и глобальном внедрении искусственного интеллекта.
Например, сейчас он может готовить судебные документы и проверять реквизиты. Это экономит время судей и работников аппарата. ИИ занимается взысканием трех налогов: имущественного, транспортного и земельного. Сначала проект реализовывали исключительно в Белгородской области, но после удачного пилотного запуска стали применять и в других регионах. Кроме того, «электронный помощник» распознает данные о должнике, о предмете взыскания, о том, кто взыскивает, а затем самостоятельно решает — принимать исковое или нет. В итоге судья получает проект судебного акта, выстроенный на алгоритме ИИ. Ему остается только проверить, насколько корректно проанализированы данные.
Так, с использованием видео-конференц-связи проведено 490 000 заседаний, а через веб-конференции — 611 000. Также отмечена острая потребность подготовки «юристов-программистов» по обеспечению правосудия. Сделать это предлагается на базе Российского государственного университета правосудия.
В конференции приняли активное участие представители профессорского-преподавательского состава и научные сотрудники ведущих вузов нашей страны и зарубежных вузов, среди них: - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный юридический университет имени О. Республика Узбекистан; - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия»; - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия»; - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет транспорта"; - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет имени Ф. В ходе научной дискуссии были обсуждены актуальные вопросы современной науки и практики, выработаны рекомендации по разработке предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации, что несомненно важно и актуально сегодня.
«Правосудие онлайн»: как цифровизация меняет судебную систему
В 2022 году судом округа повторно на новое рассмотрение направлено почти в два раза меньше дел, чем в 2018-м. Наша цель - полное исключение повторных отмен. Оптимизация нагрузки - Повышенная нагрузка на судей до сих пор является одной из ведущих проблем судебной системы в России. Какое количество дел в среднем приходится на судью Арбитражного суда Северо-Кавказского округа? С течением времени рост обращений граждан и юридических лиц в суды сделал эту проблему еще более злободневной.
Поэтому ей было уделено пристальное внимание во время работы Х Всероссийского съезда судей, а по итогам отведено важное место в его основном постановлении. В 2022 году среднемесячная служебная нагрузка на судью Арбитражного суда Северо-Кавказского округа составила 39 дел. Дела в суде кассационной инстанции рассматриваются в коллегиальном составе, но этот показатель охватывает только те из них, где судья выступает в качестве председательствующего. Однако участие судьи в заседаниях в составе тройки судей при рассмотрении иных дел при определении нагрузки не учитывается, а это еще 55 дел в месяц.
Отмечу, что суды проверочных инстанций рассматривают жалобы по наиболее сложным спорам, требующим значительного времени на изучение обстоятельств дела, анализ судебной практики, преодоление коллизий закона и толкование норм права. Это придает проблеме высокой нагрузки в судах, осуществляющих пересмотр судебных актов, особую остроту. В 2022 году в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа на вакантные должности были назначены четыре судьи - для нас это большой плюс. Мы пытаемся решать данную проблему и другими, оперативными мерами.
Речь идет, например, о корректировке численности судебных составов, введении практики распределения споров одной категории между судебными составами разной специализации. Определенных результатов нам удалось добиться: впервые за пять лет есть относительно положительная динамика. Правда, в абсолютном выражении нагрузка остается очень высокой, суд округа входит в тройку окружных судов с наибольшей нагрузкой. Электронное правосудие - Одно из направлений развития арбитражных судов сегодня - цифровизация.
Готовы ли вы сегодня к такому развитию, учитывая повышенную нагрузку на судей? Но при этом технологическая модернизация судов, активное внедрение цифровых технологий и расширение областей применения электронного правосудия названы в числе приоритетных задач дальнейшего развития судебной системы. Арбитражные суды одними из первых начали использовать такие элементы электронного правосудия, как, например, обязательная аудиозапись судебных заседаний, автоматическое распределение дел, видеоконференц-связь. Цифровизация способствует не только укреплению принципов открытости и доступности правосудия.
Это путь к сокращению временных, трудовых и финансово-экономических затрат, а значит, к повышению эффективности работы суда. К примеру, подписание судебного акта электронной цифровой подписью позволяет суду не направлять копии документа почтовой связью, поскольку в этом случае электронный документ автоматически отправляется сторонам по делу путем его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Практика использования судом округа электронной цифровой подписи показывает серьезное снижение нагрузки на аппарат судьи. Участвующим в деле лицам создание судебных актов в электронном виде позволяет не тратить время на заверение судом копии судебного акта.
Электронный документ уже содержит в себе подписи судей, достаточно просто скачать файл из информационной системы. Пока есть и некоторые шероховатости.
Здесь уместен инструментальный подход, превалирующий в доктрине гражданского процесса: гражданское правосудие воспринимается как своего рода «производство», а цифровые технологии в нем — как «инструменты», средства осуществления данной деятельности. С точки зрения данного подхода внедрение в гражданский процесс цифровых технологий, ускоряющих и упрощающих взаимодействие между его участниками, должно способствовать повышению эффективности данной деятельности, более быстрому и качественному достижению результата такой деятельности — рассмотрению и разрешению конкретного гражданского дела, при этом сущность процесса отравления правосудия не меняется. В данном смысле «цифровизация правосудия» — это средство обеспечения перехода к системе электронной подачи обращений в суд и автоматизированного распределения дел между судьями; внедрения средств информатизации судебного разбирательства от использования видеоконференцсвязи и электронных доказательств до применения искусственного интеллекта в оценке доказательств и вынесения решений ; а также онлайн-взаимодействия и электронного оборота между всеми участниками судебного судопроизводства на базе личных кабинетов судьи, стороны и иные участники судебного процесса. Однако в силу ограниченности объема публикации мы обозначим узкое толкование цифровизации правосудия в значении «цифровизация судопроизводства. Дарда указывает, что электронное правосудие — это способ осуществления правосудия, основанный на использовании информационных технологий. Оно включает в себя целый ряд систем, обеспечивающих доступ к информации о деятельности судов и систем автоматизации судопроизводства. Электронные инструменты обеспечивают абсолютную открытость и доступность судов, улучшение качества судейской работы, сокращение издержек и максимальное удобство для участников спорных правоотношений. К 2020 г.
Поэтому далее рассмотрим эти формы цифровизации правосудия подробнее. Возможность электронного обращения в суд, относится не только к процессуальным обращениям т. На современном этапе развития электронного правосудия в России уже широко применяются следующие его элементы: видеоконференцсвязь, позволяющая дистанционно участвовать в судебном заседании; электронная подача документов, то есть с помощью систем ГАС «Правосудие» и «Мой арбитр» появилась возможность электронной подачи документов в судебные органы, отслеживать движение дела и т. По делам упрощённого производства участники дела имеют возможность удалённо предоставлять процессуальные документы в суд посредством получения данных, необходимых для идентификации лица с целью получения доступа к материалам дела в электронном виде. Законом предусмотрена возможность выполнения судебного решения в форме электронного документа. ГАС «Правосудие» начала создаваться в 2004 г.
Еще судьям напомнили о правилах инвестирования в ПИФы, несоблюдение которых грозит дисциплинарной ответственностью. О важности гуманизации уголовного процесса рассказал председатель ВС Вячеслав Лебедев. Учитывая это, он призвал оптимизировать процедуру несостоятельности и пообещал, что ВС подготовит законопроект, упрощающий банкротства с учетом предложений, поступивших от судей арбитражных судов. Среди таких идей: включение требований кредиторов в реестр без проведения судебных заседаний если стороны не возражают , унификация сроков обжалования по обособленным спорам и повышение суммы задолженности, при которой можно инициировать несостоятельность юрлицам. О действующем с 2019 года институте судебного перемирия напомнил председатель Совета судей Виктор Момотов. По его мнению, это позволит снизить нагрузку на судебный аппарат, поскольку стороны решают конфликт при участии судей в отставке. Докладчик отметил, что с помощью такого механизма можно решать и те споры, причина которых выходит за рамки правового поля. Судебное примирение доступно для сторон, поскольку оплачивается из федерального бюджета, ускоряет процесс разрешения спора и снижает стресс, испытываемый оппонентами. Но особенно важно, что стороны получают помощь опытного и обладающего высокой квалификацией судьи в отставке. Виктор Момотов Председатель Совета судей привел статистику по количеству мировых соглашений, которых удалось достичь благодаря системе судебного перемирия по пяти категориям дел: семейным, жилищным, земельным, трудовым и наследственным. В 2020 году заключили 163 соглашения, в 2021 году — 399, в 2022 году — 439. Такого результата смогли добиться 350 примирителей, которые задействованы уже в 49 регионах. Но их число нужно увеличить, считает Момотов. Цифровизация судебной системы За этот год в электронном виде в суды подали свыше 9 млн документов, а количество обращений через систему ГАС «Правосудие» превысило 5 млрд, сообщил Лебедев. Он отметил востребованность электронной системы, в том числе возможность воспользоваться МФЦ для подачи заявлений в суд. В 2023 году в центры обратились более 400 000 граждан. Статистика онлайн-заседаний тоже продолжает улучшаться. Так, с использованием видео-конференц-связи проведено 490 000 заседаний, а через веб-конференции — 611 000. Лебедев предложил Совету судей изучить опыт передовых судов и распространить их по всей стране. В качестве примера председатель рассказал о возможности подавать через портал «Госуслуги» процессуальные документы, знакомиться с материалами дела и получать судебные постановления через компьютер, смартфон или другие устройства без повторного обращения в МФЦ. О необходимости адаптации судебной системы для граждан, не обладающих специальными знаниями, рассказал Момотов. Он отметил успешную практику Москвы в направлении цифровизации. Докладчик рассказал о новом сервисе «Интерактивный помощник», который позволяет самостоятельно составить исковое заявление по некоторым категориям споров, определить подсудность и автоматически рассчитать государственную пошлину. Сейчас сервис доступен на сайте Мосгорсуда. Отдельно председатель Совета отметил столичную цифровую систему взаимодействия с адвокатами, переводчиками и специалистами, привлекаемыми судами.
Так, Рамин Гарагурбанлы поделился опытом применения современных цифровых систем и алгоритмов для повышения качества осуществления правосудия в Азербайджане. В свою очередь, Нурсултан Байтилесов рассказал о функциональных возможностях электронного взаимодействия различных государственных структур на примере Казахстана. В завершении мероприятия ректор СГЮА вручила Рамину Гарагурбанлы знак и удостоверение о присвоении звания почётного профессора Саратовской государственной юридической академии.
В СГЮА на круглом столе обсудили правосудие в эпоху цифровизации
Большое внимание цифровым технологиям, в том числе государственной автоматизированной системе «Правосудие». набор возможностей" 2020 г. выявила следующие основные препятствия для использования. Новости и аналитика Новости Цифровизация правосудия и внесудебное взыскание налоговой задолженности с физлиц: инициативы ВС РФ. Состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы», организованной Институтом. Верховный суд создает цифровой суперсервис «Правосудие онлайн», об этом рассказал председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев.
В МГЮА прошёл мастер-класс, посвященный цифровому правосудию
Обсуждались возможности упрощения доступа граждан к правосудию посредством использования технологий видео-конференц-связи ВКС , а также пути совершенствования действующего процессуального законодательства, в частности вопросы установления требований к цифровой среде проведения судебного разбирательства, порядка идентификации участников процесса. По его мнению, при переходе на новый цифровой уклад необходимо задуматься, правильно ли ставятся задачи, выбираются методы их решения, и определить направление развития цифровизации. Москвы Илья Радченко. Посредством ВКС к обсуждению подключились начальник управления информатизации и связи Верховного Суда РФ Сергей Крюков, представители ВС РФ Алексей Солохин и Александр Долженко, председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел в апелляционной инстанции Ростовского областного суда Дмитрий Тихонов, члены Экспертно-консультативного совета при Комитете СФ по конституционному законодательству и государственному строительству — заведующая кафедрой гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии Оксана Исаенкова, заведующий кафедрой информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета им. В частности, уже можно дистанционно подавать документы исковые заявления, обращения в судебные органы. С 2013 г. Однако, безусловно, эту сферу необходимо совершенствовать, считает сенатор.
По ее словам, пандемия коронавируса показала совершенно новые грани и пути развития, в том числе, в сфере правосудия. Ирина Рукавишникова обратила внимание на один из запросов общества — доступ к возможностям виртуального правосудия через личные гаджеты. Эта идея впервые была озвучена в Совете Федерации, с ней выступил председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. По данному вопросу был разработан законопроект, который на сегодняшний день находится в стадии доработки и активного обсуждения. Кроме того, сенатор упомянула о законопроекте, разрабатываемом Министерством юстиции РФ. По его словам, законопроект обсуждался с представителями органов исполнительной и судебной власти, юридического и делового сообщества, IT-компаний и был концептуально поддержан.
При его разработке приняты во внимание положения проекта федерального закона, предусматривающего внесение изменений в процессуальное законодательство в целях совершенствования правосудия в электронной форме, подготовленного председателем Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом. Владимир Шведов остановился на основных положениях законопроекта. Прежде всего, предлагается урегулировать вопросы удаленного участия в судебном заседании и подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Это важный шаг, позволяющий экономить временные и материальные ресурсы. Создание единых платформ и использование алгоритмов в судах «Казахстан прилагает усилия по модернизации судебной системы. Нами созданы единые системы адвокатской деятельности. Сервис упрощает взаимодействие адвокатов с органами власти, система обеспечивает безбумажный документооборот, равномерное и равноправное распределение для адвокатов, правовое информирование. Система позволяет назначать адвоката, обеспечить оплату.
По данным ВС, в первом квартале этого года осуждено 136,8 тысяч человек. При этом с участием коллегий присяжных за этот же период рассмотрено 210 уголовных дел в отношении 251 обвиняемого. Но высшая инстанция, похоже, придумала способ сделать скамейку присяжных заседателей более привлекательной. Много изменений будет направлено на то, чтобы разгрузить судей. В основном реформы коснутся гражданских дел. В частности, планируется повысить размеры сумм для приказного судопроизводства. Сейчас подать заявление о выдаче судебного приказа можно, если размер требований не превышает полмиллиона рублей. Эту сумму планируется поднять до одного миллиона рублей. Также может быть поднят лимит сумм исковых требований для рассмотрения дел в упрощенном порядке: до 500 тыс. Наконец, измениться может процедура банкротства. Затронет это в первую очередь граждан, которые едва сводят концы с концами. Таких за последние месяцы в стране стало значительно больше. По статистике Верховного суда, за один только первый квартал этого года судам рассмотрено 54,7 тыс.
Приведена и наглядная статистика. Согласно ей, например, за 2022 год и первый квартал 2023 года с использованием видеоконференц-связи в Орловском областном суде было проведено 1344 судебных заседания, в районных судах — 2626 судебных заседаний. Было отмечено, что суды региона обеспечены компьютерной и организационной техникой, а также ПО. Однако вопрос технического оснащения остается крайне актуальным и «требует постоянного мониторинга и слаженного взаимодействия судов и обеспечивающих их деятельность органов и учреждений».
Цифровизация правосудия
Цифровизация способствует не только укреплению принципов открытости и доступности правосудия. Цифровизация поспособствует ещё большей формализации судебных процедур, велик риск становления правосудия «шаблонным». Закон о цифровизации судебного процесса вступил в силу с первого рабочего дня 2023 года. Европейская комиссия по эффективности правосудия Совета Европы (ЕКЭП/CEPEJ) приняла план действий по цифровизации для повышения качества правосудия на 2022–2025 годы. Александр Владимирович подчеркнул, что продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей.
Екатерина Авдеева рассказала о цифровизации уголовного судопроизводства
По его словам, существует неравенство между россиянами, проживающими в разных регионах. Одновременно Николай Владимиров подчеркнул, что невозможно тотально цифровизовать деятельность адвокатов, поскольку она носит творческий характер. Это интересно.
Это следует из обновленной версии документа, имеющейся в распоряжении CNews.
До сих пор планировалось, что федеральный бюджет выделит на соответствующие цели 7,71 млрд руб. Средства должны были распределяться путем межбюджетных трансферов регионам. Из обновленной версии документа следует, что в 2021 г. На дальнейший период финансирования не предусмотрено.
Автоматизированные системы не могут дать оценку возможного злоупотребления правом, не может идти и речи о добросовестности или честности. Эти определения слишком сложны и тонки в понимании машины, так как хранят в себе спектр различных социальных, духовных, политических сфер. Человеческий разум гибок, но компьютер или искусственный интеллект не сможет провести такую тонкую грань, ведь технически настроен на определённые задачи, которые не включают в себя эти нравственные понятия. Все эти моменты взаимосвязаны в решении юридических вопросов, а значит не могут быть рассмотрены со всех точек зрения «от лица» машины. Следующей помехой на пути цифровизации выступает необходимость обеспечения информационной безопасности. Возможен большой процент взлома и разглашения данных. В работе любого места, основанного на юридической деятельности, необходима конфиденциальность. Адвокату нужно держать в секрете свой план действий при защите подсудимого, суду нужно вынести решение, на которое невозможно повлиять со стороны и которое невозможно сфальсифицировать, при работе в государственных органах просто необходимо неразглашение определенных данных, файлов, документов.
На данный момент хакерское дело не стоит на месте и взлом баз данных, сайтов, процессоров становится все более частой вещью. Хакеры делают это изящно и в доли секунд, так что даже невозможно узнать о взломе какой-либо части компьютера. Так, процесс суда можно будет изменить дистанционно и вынести неверное решение, засекреченные правительством данные и договоры будут преданы огласке, действия и схема защиты адвоката будут уже известны противоположной стороне и у подсудимого не будет шансов избежать наказания. В данной работе просто необходима безопасность практически всей внутренней информации, что будет невероятно сложно поддерживать при компьютеризации правосудия. Подводя итог вышесказанному, будет логичным привести рациональные предложения по повышению эффективности внедрения информационных технологий в судебную систему Российской Федерации. Следует отметить, что замена роботом человека финансово неграмотно, так как это нанесёт достаточно серьёзный удар по экономике страны.
При его разработке приняты во внимание положения проекта федерального закона, предусматривающего внесение изменений в процессуальное законодательство в целях совершенствования правосудия в электронной форме, подготовленного председателем Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом. Владимир Шведов остановился на основных положениях законопроекта.
Прежде всего, предлагается урегулировать вопросы удаленного участия в судебном заседании и подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Предполагается, что решение этих проблем должно осуществляться одновременно, поскольку участие в судебном заседании без права подавать документы в электронном виде будет весьма ограничено. Также большой интерес вызывает вопрос, через какую информационную систему будут подаваться документы в электронном виде. Предполагается создание личного кабинета участника судопроизводства, через который тот сможет подать документы, ознакомиться с материалами дела и авторизоваться для участия в веб-конференции. Что касается подачи электронных документов в суд, то юридическая значимость таких документов будет обеспечена путем использования электронной подписи. В зависимости от вида направляемого документа, а также выбора информационной системы документы могут быть подписаны простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью». Законопроектом предполагается установить, что при отсутствии возражений участника процесса суд для его извещения также сможет использовать, в частности, Единый портал государственных и муниципальных услуг, информационную систему федеральной организации почтовой связи. В судебном заседании наряду с ВКС предлагается применять систему веб-конференции, которая позволит сторонам пользоваться личными средствами коммуникаций — смартфоном, планшетом — без необходимости явки в суд.
В этом случае идентификация личности гражданина должна производиться удаленно. Предполагается, что она будет осуществляться по документам, подтверждающим личность, с использованием единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы. Если у суда возникнут сомнения в правильности идентификации, заседание по делу будет отложено, пояснил Владимир Шведов. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством веб-конференции может быть, во-первых, отсутствие технической возможности, во-вторых, разбирательство дела в закрытом судебном заседании. При этом возможность подачи документов на бумажном носителе и личного участия в судебном заседании сохранится. Он отметил, что адвокатура оценивает как прорыв то, что было сделано в арбитражной системе примерно десять лет тому назад, — это был серьезный шаг вперед.
Когда нас будут судить роботы или насколько цифровое правосудие близко
Вместе с тем процесс цифровизации правосудия и самой судебной деятельности по мере своего развития будет ставить перед судами и доктриной новые и новые вопросы. Цифровизация способствует не только укреплению принципов открытости и доступности правосудия. Им был представлен доклад «Перспективы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство». Противники активного внедрения технологий в правосудие обычно апеллируют к тому, что цифровизация правосудия способна негативно сказаться на непосредственности судебного. Глава ВС РФ рассказал о цифровой трансформации российского правосудия. Участие в круглом столе «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития» участие в круглом.
Влияние цифровизации на судебный процесс
С докладом «Цифровое правосудие в Казахстане: проблемы и основные перспективы» на форуме выступил заместитель главы Судебной адми-нистрации Елдос Жумаксанов. Юрий Пилипенко подчеркнул, что проблема использования цифровых технологий для удаленного доступа к правосудию имеет много аспектов, и очень важно определить. Акцент планируют сделать на цифровизацию правосудия, оптимизацию банкротных дел и институт судебного перемирия.