Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области, в соответствии со ст. 30.
В Зауралье перевозчики завалили суды жалобами на весогабаритный контроль
Она признана виновной в неоднократной неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, сообщает Следственный комитет РФ по Курганской области. Установлено, что осужденная, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание сына, 2007 года рождения, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. В результате образовалась задолженность по уплате алиментов в размере более 83 тысяч рублей.
Потерпевшая ФИО491 показала, что проживает в р. Сумма переплаты за две квартиры составила и руб. Потерпевшая ФИО492 показала, что проживает в р. Потерпевшая ФИО493 показала, что проживает в р. Из постановления о признании потерпевшим стало известно, что длительный период оплачивал больше, чем следовало. Считает, что причинен материальный ущерб, а также вред законным правам и интересам, так как переплаченные деньги могли пойти на другие нужды.
Очистные установки на очистных сооружениях не работали в 2016-2017 гг. Из биопрудов вода поступала в ручей Поцелуйка. Департамент природных ресурсов и Центр гигиены проводили проверки, по итогам которых составляли протоколы, назначали наказания, но деятельность предприятия не приостанавливалась. Обо всех неисправностях Лабарешных было известно. Свидетель ФИО838 показал, что с мая 2019 г. В содержание и ремонт очистных сооружений обществом постоянно вкладывались денежные средства. Свидетель ФИО839 показал, что с декабря 2006 г. Очистные сооружения работали следующим образом: сточные воды из р.
С 2016 г. Лабарешных о неисправности установок было известно, но при подготовке документов Лабарешных подписывал справки об использовании оборудования на очистных. Свидетель ФИО840 показала, что с февраля 2017 г. Осенью 2017 г. После проведенной в 2019 г. За 2016-2018 гг. Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она в должности с февраля 2017 г. В феврале 2017 г.
Ей известно о том, что о состоянии очистных сооружений было известно директору ООО «Коммунальные сети» Лабарешных. Летом 2019 г. Без согласования с Лабарешных ни один документ не направлялся в указанный Департамент. Все документы общества подписывал Лабарешных. Отделом бухгалтерии никогда не направлялись письма в компетентные органы для решения вопроса с очистными сооружениями, ей это достоверно известно том 20, л. После оглашения показаний свидетель ФИО841 не подтвердила их достоверность, объяснив, что более точные показания дала в судебном заседании. К показаниям свидетеля ФИО842, данных в судебном заседании, суд относится критически, и считает их вызванным желанием свидетеля помочь своему бывшему руководителю избежать уголовной ответственности за содеянное. Итоговую сумму платежей рассчитывает программа, она в нее вносит лишь предоставленные потребителями сведения.
С января по июль 2019 г. Свидетель ФИО782 показала, что с февраля 2002 г. После проверки, по результатам которой было установлено завышение тарифов, с января по август 2019. Свидетель ФИО783 показала, что с 2012 г. В Департамент регулирования цен и тарифов сдавалось тарифное дело, подписанное Лабарешных. Тариф рассчитывался путем включения в него расходов. Свидетель ФИО845 показала, что являлась по проверке расчетов тарифов, в том числе ООО «Коммунальные сети», которые устанавливались на основании представленных организацией материалов. Тарифы устанавливаются на первый долгосрочный период 3 года, затем 5 лет, но в них возможно ежегодное внесение корректировок по заявлению предприятия с представлением подтверждающих документов, но с таким заявлением ООО не обращалось.
Тарифы устанавливаются по представленным предприятием документам. Информации по изменению состояния оборудования и заявления о корректировке доходов, от ООО не поступало. Представленных ООО «Коммунальные сети» документов было достаточно для проведения расчетов. В них была указана технологическая схема с описанием процесса очистки, был указан перечень оборудования. Также ему известно, что по результатам проведенной в ООО «Коммунальные сети» проверки было установлено, что в ООО частично не работали очистные сооружения, отсутствовало оборудование, объем сточных вод был выше заявленных, не велась техническая очистка сточных вод, в связи с чем тарифы были снижены, которые ООО не оспаривало. Свидетель ФИО846 показала, что как с 2016 по 2018 гг. Для очистки сточных вод использовался препарат «Биоксимин», очистные пруды, но этого было недостаточно. Свидетель ФИО847 показал, что до 2018 г.
Ангар, в котором находились очистные установки, перестал функционировать в 2017-2018 гг. Зимой от электрокотла отапливалось помещение насосной, бытовка и где расположены счетчики, остальные помещения не отапливались. Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он в , в обязанности входит контроль за ее бесперебойной работой. Примерно в 2014 г. Как только упал ангар, в 2015 г. В 2016 г. С 2010 г. Аэротенки перестали работать в 2014-2015 гг.
ООО «Коммунальные сети» для сброса очищенных сточных вод предоставлен в пользование ручей Поцелуйка. Здание очистных за весь период его работы отапливалось только в помещениях, находившихся в левой части здания. Отопление в период с октября по апрель происходило от электрокотла, который находился в насосной том 20, л. После оглашения показаний свидетель ФИО848 подтвердил их достоверность, за исключением годов работы и прекращения работы очистных сооружений, поскольку называл их примерно. Дополнил, что биопрепараты применялись в 2017 г. Свидетель ФИО849 показал, что в » работал. Установки КУ-200 на очистных не работают около 10 лет, ангары для них демонтировали 6-7 лет назад, система подачи воздуха не работает 5-6 лет. Последнее время очистка поступающих вод производилась только путем отстоя.
Пытались использовать биопрепараты, часть заливали в пруды, часть разбрызгивали вокруг прудов. В период с 2016-2019 гг. Учет сливающихся автомобилей на очистных велся в журнале, который впоследствии был у него изъят. Свидетель ФИО786 показал, что с января 2016 г. На очистных сооружениях ангар с установками перестал функционировать с 2017 г. Допрошенный в качестве свидетеля эксперт ООО «Межрегиональный Центр Энергоэффективности и нормирования» ФИО851 показал, что проводил экономическую экспертизу с целью расчета тарифов на водоотведение ООО «Коммунальные сети» с учетом исключения затрат по электроэнергии очистных сооружений.
Установлено, что обвиняемый, будучи избранным депутатом Шатровской районной Думы и занимая должность участкового лесничего, отобрав не подлежащие рубке деревья на лесном участке, переданном в аренду ООО «ПКФ «Лес» где на 2017 год запланированы рубки ухода за лесом в виде прореживания , дал указание подчиненным сотрудникам о подготовке документов, содержащих недостоверные сведения о границах лесосек, количестве и качестве отобранных и отмеченных деревьев, после чего незаконно дал заключения о качестве работ по отводу лесосеки и подписал акты приемки выполненных работ. За незаконное проведение им работ по отводу и таксации лесосек в делянах, а также за беспрепятственное подписание документов по отводу лесосек, согласно достигнутой договоренности, 14 июля 2017 года в дневное время в салоне автомобиля взяткодателя обвиняемый лично получил от представителя ООО взятку в сумме 64 000 рублей, однако возможность распорядиться ими по своему усмотрению не получил, поскольку деньги были изъяты оперативными сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Курганской области.
Следователь СУ СК России по Курганской области обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее, а именно на нежилое здание. Вместе с тем, в этот же день через ГБУ «МФЦ» между обвиняемым и его дочерью заключен договор дарения на нежилое здание и 2 земельных участка, в целях исключения возможности для принятия органом предварительного расследования мер по наложению ограничений права распоряжения данным имуществом обвиняемым.
Аппарат мирового судьи
- Депутат Курганской области молниеносно выкинул взятку при виде полицейских
- Согрешил: жителя Курганской области отправили в колонию строгого режима за кражу икон
- Шатровский районный суд - Правда УрФО
- Все новости | Куртамышская нива
Депутат Курганской области молниеносно выкинул взятку при виде полицейских
Шатровский районный суд признал виновным местного жителя в краже икон и вынес ему рассказали в. Шатровский районный суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Шатровский районный суд Курганской области. в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б., с участием государственных обвинителей: прокурора отдела прокуратуры Курганской области Горбушина Е.С., прокурора Шатровского района Курганской области. Шатровским районным судом Курганской области рассмотрено ходатайство Балдина об отмене условного осуждения и снятии с него судимости. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее Г., а именно на нежилое здание.
Депутат в Курганской области показал мастер-класс как сбрасывать взятку (ВИДЕО)
641960, Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Гагарина 26. megik123@ Свежие новости о коронавирусе в Шатрово про количество заражённых людей. Как сообщает официальный сайт Прокуратуры Курганской области, прокуратура Шатровского района утвердила обвинительное заключение. Бывшего заместителя главы сельсовета в Шатровском районе суд признал виновным в служебном подлоге. Как сообщает официальный сайт Прокуратуры Курганской области, прокуратура Шатровского района утвердила обвинительное заключение. В этой связи прокурор района обратился в Шатровский районный суд с требованием признать недействительным данный договор дарения и применить последствия недействительности. Как сообщает официальный сайт Прокуратуры Курганской области, прокуратура Шатровского района утвердила обвинительное заключение.
Дело № 12-118/2023
- Подача документов в Шатровский районный суд Курганской области через портал
- В Зауралье папаша пытался убить сына, за что «загремел» в колонию
- Telegram: Contact @selnow
- Согрешил: жителя Курганской области отправили в колонию строгого режима за кражу икон
- Жителей Зауралья осудили за сексуальное насилие
Тюменский браконьер возместил ущерб за убитых косуль Курганской области
Настрелял на 13 лет Жителя Курганской области осудили за стрельбу по автомобилям и Росгвардии Суд в Кургане приговорил жителя города Щучьего Артема Квашнина к 13 годам лишения свободы. Настрелял на 13 лет Жителя Курганской области осудили за стрельбу по автомобилям и Росгвардии Суд в Кургане приговорил жителя города Щучьего Артема Квашнина к 13 годам лишения свободы. Всего в Шатровском районном суде в 2022 году с использованием ВКС было проведено 35 судебных заседаний. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Шатрово: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Горячее | Пикабу. В Курганской области вынесли приговор депутату Шатровской районной Думы, который в июле прошлого года попался на взяточничестве.
Шатровский районный суд Курганской области
Канцелярия по уголовным делам: 8 35257 9-13-03. Экспедиция: 8 35257 9 -12-36. Шатровский районный суд Курганской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-00 до 17-00; пятница: с 8-00 до 16-00 Обед: с 12-00 до 12-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Курганский областной суд. Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Шатровский районный суд Курганской области выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе.
Санкция ч. Следователь СУ СК России по Курганской области обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого. Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее Г.
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Учет сливающихся автомобилей на очистных велся в журнале, который впоследствии был у него изъят. Свидетель ФИО786 показал, что с января 2016 г. На очистных сооружениях ангар с установками перестал функционировать с 2017 г. Допрошенный в качестве свидетеля эксперт ООО «Межрегиональный Центр Энергоэффективности и нормирования» ФИО851 показал, что проводил экономическую экспертизу с целью расчета тарифов на водоотведение ООО «Коммунальные сети» с учетом исключения затрат по электроэнергии очистных сооружений. Для проведения экспертизы следователем были представлены тарифные дела. При проведении расчетов использовался метод индексации. В случае применения иного метода, тариф будет выше. Свидетель ФИО852 заведующий кафедры биологии Курганского государственного университета показал, что на основании представленных протоколов проверок, результатов химических анализов воды ручья, выезда на место и общения с местными жителями, 03. Других мест сброса воды в ручей, за исключением ООО «Коммунальные сети», установлено не было. В Курганской области для установления тарифов первый год применяется экономически обоснованный метод, в последующие годы метод индексации. Также происходит ежегодная корректировка тарифов, документы для корректировки могут быть поданы предприятием до 1 мая. Выясняла у допрашиваемых лиц, являются ли они собственниками жилых помещений. Всем потерпевшим задавала одни и те же вопросы, которые были указаны в поручении, по одной и той же ситуации, поэтому тексты допросов потерпевших схожие. Потерпевшие с протоколами знакомились, замечаний по их содержанию не поступало. Осмотрены копии материалов тарифных дел по установлению тарифов для ООО «Коммунальные сети» на услуги теплоснабжения и водоотведения на 2017-2019 гг. При осмотре места происшествия очистных сооружений и системы водоотведения ООО «Коммунальные сети» по адресу: р. При осмотре места происшествия офисного помещения ООО «Коммунальные сети» по адресу: р. Правоустанавливающие документы, договоры аренды, устав, свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Коммунальные сети» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 1, л. Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17. Представленными ООО «Коммунальные сети» сведениями подтверждается вывоз канализационных вод на очистные сооружения в период с 2017 по 2019 гг. Решением Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 07. Актами проверок Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 05. Актом проверки Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21. ООО «Коммунальные сети» 26. Единственным учредителем юридического лица, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Лабарешных том 2, л. Уставом ООО «Коммунальные сети», утвержденным 15. Актом проверки Шадринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области от 26. По информации Администрации Каргапольского района, в период 2016-2018 гг. По информации Администрации Каргапольского поссовета р. Каргаполье, в период 2015-2019 гг. ООО «Коммунальные сети» не обращалось в администрацию поссовета по вопросу выделения денежных средств на ремонт или модернизацию очистных сооружений. Запрос о разрешении на ремонт ангара поступил 29. При расследовании уголовного дела потерпевшими потребителями услуг ООО «Коммунальные сети» признано 390 физических и 25 юридических лиц, из которых в том числе: - 31 физическое лицо потребитель услуг ООО «Коммунальные сети» , ранее проживавшее в , место жительства которых в настоящее время неизвестно том 9, л. В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» изъяты: справки по вывозу канализационных вод за 2013-2017 гг. В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» с рабочего компьютера бухгалтерии на диск изъяты: оборотно-сальдовые ведомости по расчетам с физическими лицами за 2016-2017 гг. В ходе выемки в Департаменте государственного регулирования цен и тарифов Курганской области изъяты: материалы по установлению тарифов для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. При осмотре установлено, что находящиеся в материалах документы подписаны от имени Лабарешных В. Имеются сведения о расходах по электроэнергии. Изъятые документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 12, л. Согласно схеме водоотведения муниципального образования р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области с изменениями , часть 2 Водоотведение: В состав системы водоотведения р. Каргаполье входят сеть самотечной канализации, напорные коллектора, канализационно-насосные станции и очистные сооружения. На очистных сооружениях канализации сточные воды проходят поэтапно механизированную, биологическую очистку и сбрасываются в ручей и далее в р. Контроль качества сточных вод, сбрасываемых после очистки на очистных сооружениях, осуществляет лаборатория очистных сооружений канализации. В состав очистных сооружений входят: одноэтажное здание размером 9х12 м. Каргаполье поступали денежные средства, в том числе за водоотведение и очистку сточных вод том 12, л. В ходе осмотра компьютера ООО «Коммунальные сети», на 4 диска изъята база данных 1С Бухгалтерия, а именно: расчеты с физическим лицами за период с января 2011 г. Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы от 30. В ходе исследования документов ООО «Коммунальные сети» за период с 01. По заключению эксперта от 13. Размер тарифа на полный цикл водоотведения от приема стоков до утилизации осадка на период с 2016 по 2019 гг. В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» изъяты справки по фактическому вывозу канализационных вод за 2016-2019 гг. Осмотрен диск, содержащий текстовые звуковые файлы с записями, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», после прослушивания которых составлена стенограмма. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства том 17, л. При осмотре места происшествия участка местности, на котором расположены системы водоотведения р. Каргаполье, установлено место преступления, расположение объектов на местности. На момент осмотра здание очистных сооружений не работает том 17, л. Решением Курганского областного суда от 13. По сведениям Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, в период с 01. Сточные воды поступают в 4 биопруда, где происходит механическое осаждение взвешенных частиц. После биопрудов сточные воды перекачиваются в водоотводной канал, поступающий в ручей Поцелуйка том 17, л. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель мотивированно переквалифицировал действия подсудимого на ч. Суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п. Данных о финансово-экономическом состоянии ООО «Коммунальные сети» материалы дела не содержат. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанной виновности Лабарешных в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Показания подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, суд признает недостоверными, так как они не соответствуют установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам дела, и опровергнуты изложенными выше доказательствами.