Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 27 апреля 2024 обсуждает тему спецоперации. Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине. Последний выпуск в эфире 27 апреля 2024. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал увеличение военной мощи Польши, которая явно готовится к столкновению с Россией. Об этом пишет «Военное дело». Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление в выпуске программы «Честная аналитика» на радио «Спутник» и «прямой эфир» на эфир от.
Политолог Ростислав Ищенко: США и Израиль уже проиграли
Ростислав Ищенко — 1.11.23 новости. В одной из передач «Честная аналитика», политолог Ростислав Ищенко высказал мнение о необходимости нахождения мирного решения палестино-израильского конфликта. Российские удары по энергетическим объектам Украины стали только сильнее, заявил "Царьграду" политолог Ростислав Ищенко. АНАЛИТИКА / Ростислав ИЩЕНКО. Ростислав Ищенко, обозреватель медиагруппы "Россия сегодня".
Ростислав Ищенко: «Большевики и "родили" современную русскую нацию»
Прежде получения прав гражданства, они должны доказать своё желание и способность интегрироваться в российское общество», - убеждён Ростислав Ищенко. Он подчеркнул, что «поскольку, как было сказано выше, современный русский национализм возник, как реакция на предательство и русофобию бывших "братьев", обе концепции ориентированы на защиту прав русского населения России в основном от мигрантов из постсоветских стран. В этом плане обе они являются в какой-то мере дискриминационными. Но тут уж ничего не поделаешь — если постоянно тыкать спящего в берлоге медведя палкой, стоит ли удивляться, что когда он появится из берлоги, то будет настроен в отношении тыкавшего несколько недружелюбно». Это может не нравиться, но отменить это уже нельзя. Русский национализм, как ответ на русофобию окрестных национализмов, становится одним из доминирующих движений российской политики и российской политической философии. Остановить этот процесс уже нельзя. Теперь вопрос заключается лишь в том, по какой колее его направить. Первый "кровный" вариант является фактической калькой с национализма украинского. Сколько бы ни клялись современные украинские националисты Бандерой да Петлюрой, Мазепой да Выговским, по сути своей они являются не более, чем русскими сепаратистами. Русскими, захотевшими построить себе национальное государство, но не способными размахнуться на всю Россию, поэтому провозгласившие себя некими "украинцами", как традиционно идентифицировали себя люди по территории проживания рязанцы, псковичи, новгородцы ».
Если другие бывшие "братские" народы просто изгоняли русских с территории, которую считали своей, то "украинцы" поставили перед собой задачу уничтожить Россию, чем и предопределили начало СВО», - не сомневается политолог. По его словам, «в этих условиях русский национализм был естественной реакцией здорового народного организма на явную угрозу. Выбор был между дальнейшей дезинтеграцией на разные Уральские, Поморские, Дальневосточные, Ингерманландские и т. Но поскольку Россия империя, империей была от рождения и останется империей навсегда, только имперская форма русского национализма может быть жизненной и не просто полезной для существующего государственного организма, но способной содействовать восстановлению классического имперского духа и классической имперской государственности, как русской национальной идеи». Таковым является и англо-саксонский национализм, последовательно родивший Британскую и Американскую империи, таким является китайский имперский национализм, создавший пережившую тысячелетия, возрождающуюся после самых страшных кризисов империю. Таков персидский национализм, также переживший череду падений и расцветов от Ахеменидов, до наших дней. Таким сейчас пытается стать национализм турецкий посмотрим что получится, уж больно невыгодное географическое положение досталось ему в наследство от Византии. В конечном итоге любой национализм, продуцирующий универсалистскую имперскую идею, создаёт цивилизационный проект. Российский цивилизационный проект называется Русский мир. Успешность реализации русской национальной идеи будет определяться тем, насколько эффективна она будет в плане продвижения данного цивилизационного проекта.
В общем, любой национализм лишь тогда чего-то стоит, если он претендует на глобальность и умеет эту свою претензию защитить. Диалектика, однако», - заключил Ростислав Ищенко. Дорогие братья и сестры! Мы существуем исключительно на ваши пожертвования. Поддержите нас! Перевод картой: Другие способы платежа:.
С августа 2003 года по июнь 2009 года - вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений». С октября 2006 года по декабрь 2007 года - советник вице-премьер-министра Украины Д. С января 2008 года по март 2010 года - помощник-консультант народного депутата Украины Д. С января 2009 года - президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года - советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломатический ранг - первый секретарь первого класса.
С января 2009 года - президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года - советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломатический ранг - первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Женат, имеет сына.
Политолог подчеркнул, что временной коридор для ВСУ западные союзники Киева выстраивают с оглядкой на помощь, которую сегодня получает Украина. Однако в Киеве на этот счет оптимизма нет никакого: - Они не знают, где взять танки. Говорят: «Мы не производим, где все это взять, не знаем. Может, в России купить, но не продают». Разгром Вооруженных сил Украины, ликвидация Украины, оставление от неё просто безлюдного пространства способствует решению этой задачи, но еще не решает ее, - считает эксперт. По прогнозу политолога, Запад может пойти на компромисс с Россией спустя многие месяцы после завершения боевых действий на Украине. Что касается самой Незалежной, то ее коллапс при самом негативном для Москвы раскладе может наступить в конце 2024 — начале 2025 года. Правда, вслед за ним серьезный кризис может наступить уже в Европе.
Ростислав Ищенко — 27.04.24 | Последние новости и видео
Политолог и публицист Ростислав Ищенко в своей статье для издания Военное дело осветил критические различия в подходах Восточной и Западной Европы к украинскому кризису и российской угрозе. Добро пожаловать на канал Ростислав_Ищенко (23467586) на RUTUBE. Здесь вы можете посмотреть 266 интересных видео в хорошем качестве без регистрации и совершенно бесплатно. Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине. Последний выпуск в эфире 27 апреля 2024. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. «Европейцы очень долго жили в тени Соединённых Штатов, фактически они занимались скупкой и перепродажей награбленного. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал сценарий применения ядерного оружия Россией в возможном противостоянии Польше и Прибалтике. Ростислав Владимирович Ищенко (укр. Ростислав Володимирович Іщенко; род. 29 декабря 1965, Киев) — украинский и российский политолог, бывший украинский дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня»[1]. Некоторыми изданиями называется экспертом по «украинскому.
Ростислав ИЩЕНКО. «УМНЫЙ ГАНС» ВО ГЛАВЕ ВСУ. Свидетельство состоявшейся катастрофы
25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня". Ростислав Ищенко, обозреватель медиагруппы "Россия сегодня". Ростислав Ищенко 04.06.2022 22:14 опубликовано редакцией Ростислав Ищенко 04.06.2022 22:14. Фото:© РИА Новости, РИА Новости Сегодня сотый день Специальной военной операции на Украине (СВО), которую уже на официальном уровне называют войной России с Западом. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Гибель "великого артиста". Зеленский и Нерон, Война за Прибалтику. России стесняться нечего.
Ростислав Ищенко 27-04-2024 — Последний выпуск сегодня
Но достигнуты они были, в основном, подчинёнными Клюге при его невмешательстве, либо же были плодом стечения обстоятельств, благоприятствовавших вермахту в 1941 году. Просто победы подчинённых Клюге не забывал приписывать себе, а от поражений дистанцироваться, как дистанцировался он от поражения на Курской дуге. Тем не менее, Клюге и его командиры умели заставить войска драться и держать фронт в самых критических обстоятельствах как это было в ходе Ржевской битвы, 8 января 1942 — 31 марта 1943 года. Но это же умеет и Сырский и Бахмут он держал долго, и Купянск удерживает уже не один месяц. И о наступлениях, которыми командовал Клюге, говорили, как о наступлениях Сырского, что более талантливый командующий добился бы больших успехов. В общем, мы имеем дело со средним по своим способностям, но упрямым генералом, не осмеливающимся не только поставить под сомнение правильность решения начальства, но даже просто дать понять, что вынужден выполнять приказ, хоть сам сторонник другой концепции ведения боевых действий. Если от окружения Залужного всё время исходила информация, что он сторонник оборонительной тактики, а не траты сил в наступлениях, что он якобы настаивал на своевременном оставлении населённых пунктов и отступлениях на тех участках фронта, где ВСУ попадали в сложное положение, то о Сырском никогда ничего подобного не было слышно. Более того, в последние пару недель перед отставкой Залужного в СМИ просочилась информация, что о предложения занять место главкома ВСУ отказались все украинские генералы, включая Сырского. И это было логично — война проиграна, возглавить армию, чтобы подписать капитуляцию, — сомнительная честь. Тем не менее, Сырского, единственного из высшего генералитета, Зеленский сумел убедить. Генералу не хватило силы воли даже просто для того, чтобы вовремя уйти в отставку.
Из этого мы можем сделать вывод, что теперь украинские войска будут ещё менее склонны к малейшему манёвру. Они будут тупо держаться до последнего на занимаемых позициях, с которых им запретят отступать. То есть уничтожение остатков живой силы и техники ВСУ ускорится. Зеленский потребовал бросить в бой то, что Залужный пытался придерживать в тылу, чтобы иметь хоть какие-то резервы на случай российского прорыва. Возможно на некоторое время такими мерами удастся местами задержать продвижение российских войск, хоть вряд ли получится остановить их всюду свежих войск и техники у ВСУ слишком мало, а боеприпасов и того меньше , но от этого только оглушительнее будет последующая катастрофа, когда дыры во фронте станет затыкать совершенно нечем, а осознание того, что сдача в плен — единственный шанс избежать гибели, придёт даже к самым тупым бандеровцам. Клюге называли «умным Гансом», имея в виду его способность присваивать плоды побед, и сбрасывать с себя ответственность за поражения. Он был на хорошем счету у Гитлера вплоть до июля 1944 года, когда в последний момент умудрился запутаться в связях с заговорщиками, готовившими убийство Гитлера, которыми кишели высшие штабы Западного фронта. Клюге в своём стиле попытался остаться «многовекторным», чтобы в конце примкнуть к победителю. Заговорщиков-то он сдал, но и доверие Гитлера потерял. В результате, опасаясь ответственности за поражение вверенных ему войск в Фалезком котле, возникшем в результате выполнения приказов Гитлера, «умный Ганс» принял цианистый калий.
Если речь идёт о банковских активах, то, может быть, будет достаточно решения Центробанка. Соответствующий уполномоченный орган принимает решения. Они могут быть разными. Можно оформлять указом президента, можно оформлять законом, принятым Парламентом, можно оформлять постановлением правительства. Дальше вопрос: как они будут это делать? Или будут выставлять на торги конфискованные активы, или государство будет их национализировать, и они будут переходить в государственную собственность. При этом переход в госсобственность не означает, что они навсегда останутся у государства, их можно выставить на торги, а можно оставить у себя, потому что потом будет заключаться мир, и вполне возможен обмен конфискованными активами, подытожил Ростислав Ищенко.
Однако в этом ничего хорошего для России аналитик не видит. Во-первых, катастрофа Америки может повлечь за собой катастрофу для всего мира.
А во-вторых, даже если глобального коллапса удастся избежать, по финансово-экономической системе всего мира, и России тоже, крах США ударит очень больно. Но «приземлить мягко» Запад уже не получится, уверен Ищенко. Чтобы не было крупной геополитической катастрофы. Но сейчас очевидно, что «мягко» уже невозможно. Сейчас речь идет о катастрофе Запада. Это очевидно.
Американцам совершенно не нужно обострение на Ближнем Востоке. С одной стороны Израиль, который они не могут бросить поддерживать. С другой стороны, арабские страны, с которыми они не могут рвать отношения. Потому что это - регулирование цен на нефть, регулирование цен на энергоносители", - отметил Ищенко. Тем более, что Вашингтон уже серьезно потерял былые позиции. Подорвав их еще сильнее, Белый дом рискует устроить коллапс всей политической доктрины.
ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
Украинское руководство заявляет о том, что, даже если армия Украины будет полностью разгромлена, они все равно не согласятся на мир, а будут настаивать на том, чтобы продолжать войну, но уже силами НАТО. Про них можно не вспоминать, хихикнули и забыли. А то, что Украина, но и часть членов НАТО заявляют о том, что в случае разгрома Украины они готовы продолжать войну с Россией, — это существенно. Это тоже влияет на российские стратегические планы. Российское руководство в таких условиях не будет особенно сдерживать вооруженные силы. Они будут действовать по принципу «наступайте, не торопясь». Да, с одной стороны, поспешать надо медленно, чтобы не оказаться под внезапным ударом. Надо следить за тем, чтобы не отрывались тылы, чтобы продолжались вовремя поставки горючего и боеприпасов. Тем не менее по совершенным масштабам продвижение даже через всю Украину — это не такой глубокий бросок, чтобы его нельзя было совершить в случае обвала украинского фронта. Поэтому российское руководство предупреждает на всякий случай, что у Запада почти не осталось возможностей сохранить хоть какую-то Украину, в том числе и потому, что украинское государство дошло до естественной политической катастрофы.
В том числе потому, что Запад тут же прекратить его финансировать. А зачем? Война закончилась. А без внешнего финансирования Украина жить не может — у нее нет ни промышленности, ни торговли. У нее есть только население, которое каким-то образом надо содержать и поддерживать. Все равно украинскую государственность ожидает катастрофа. Наши некоторые эмоциональные соотечественники говорят: «Ну, подумаешь, передохнет пять-десять-пятнадцать-двадцать-тридцать-сорок миллионов — ну и ради бога, так им и надо». Мол мы получим свободные земли и заселим их благородными людьми вроде участников СВО. Якобы участников СВО у нас — 50 миллионов и все они мечтают жить на Украине.
В отличие от этих эмоциональных людей, российское руководство прекрасно понимает, что территория без населения или территория с враждебным населением на границах России нам не нужна. России нужна интегрированная территория с населением, которое станет русским. Они останутся таджиками, даже если у нас будет одно государство.
На этих условиях Россия соглашалась не проводить никаких СВО. Требовался мир на российских границах и требовался военный контроль Россией этого пространства. То есть не присутствие там российских войск, а отсутствие там серьезных войск Запада, кроме армии восточно-европейских государств, стран НАТО, которые нас особенно не пугали, так как они ни каждая в отдельности, ни все в совокупности против России воевать не могли без поддержки и без развертывания на их территории американской инфраструктуры.
Российская Конституция — это не вещь, которую меняют туда-сюда на протяжении трех-четырех лет по принципу «вчера объявили своим, а завтра отдали назад». Поэтому вопрос о шести регионах вообще уже не стоит. Дальше российское руководство неоднократно заявляло, это понятно, что если Украина и Запад не хотят соглашаться на условия мира, которые удовлетворяет Россию, то это значит, что России надо наступать дальше, чтобы заставить согласиться на эти условия. Территории, которые будут заниматься в силу объективных причин, будут так же быстро, при помощи механизма референдума, становиться российскими. Соответственно, чем дальше российская армия продвинется, тем меньше шансов у украинского государства сохранить свои территории хотя бы в нынешних, признаваемых Россией, пределах. Поскольку украинское государство исчерпало свои возможности к сопротивлению, и его армию в ближайшие месяцы явно ожидает катастрофа, то российское руководство исходит из того, что после катастрофы ВСУ российская армия продвинется достаточно быстро и достаточно глубоко.
Украинское руководство заявляет о том, что, даже если армия Украины будет полностью разгромлена, они все равно не согласятся на мир, а будут настаивать на том, чтобы продолжать войну, но уже силами НАТО. Про них можно не вспоминать, хихикнули и забыли. А то, что Украина, но и часть членов НАТО заявляют о том, что в случае разгрома Украины они готовы продолжать войну с Россией, — это существенно. Это тоже влияет на российские стратегические планы. Российское руководство в таких условиях не будет особенно сдерживать вооруженные силы. Они будут действовать по принципу «наступайте, не торопясь».
Да, с одной стороны, поспешать надо медленно, чтобы не оказаться под внезапным ударом. Надо следить за тем, чтобы не отрывались тылы, чтобы продолжались вовремя поставки горючего и боеприпасов. Тем не менее по совершенным масштабам продвижение даже через всю Украину — это не такой глубокий бросок, чтобы его нельзя было совершить в случае обвала украинского фронта. Поэтому российское руководство предупреждает на всякий случай, что у Запада почти не осталось возможностей сохранить хоть какую-то Украину, в том числе и потому, что украинское государство дошло до естественной политической катастрофы. В том числе потому, что Запад тут же прекратить его финансировать. А зачем?
Война закончилась. А без внешнего финансирования Украина жить не может — у нее нет ни промышленности, ни торговли.
Поскольку же дети самостоятельно априори не могут победить отцов, им необходима внешняя поддержка. Поэтому любая цветная революция направляется и организовывается из-за рубежа. Чужие враждебные взрослые беспроигрышно направляют детей против своих взрослых, цинично заявляя последним: «Вы же не будете стрелять в собственных детей»….
Это процесс, требующий определенных гарантий. Какие гарантии хотела получить Россия — мы видим из рассекреченных материалов Стамбульских переговоров, когда Москва настаивала на совершенно определенном количественном и качественном ограничении украинской армии. Мы хотели добиться ситуации, когда численность ВСУ не могла нести угрозу России, а отсутствие передовых баз НАТО на территориях восточноевропейских стран делали невозможным оперативное развертывание Альянса вблизи украинской границы на украинской территории. На этих условиях Россия соглашалась не проводить никаких СВО. Требовался мир на российских границах и требовался военный контроль Россией этого пространства. То есть не присутствие там российских войск, а отсутствие там серьезных войск Запада, кроме армии восточно-европейских государств, стран НАТО, которые нас особенно не пугали, так как они ни каждая в отдельности, ни все в совокупности против России воевать не могли без поддержки и без развертывания на их территории американской инфраструктуры. Российская Конституция — это не вещь, которую меняют туда-сюда на протяжении трех-четырех лет по принципу «вчера объявили своим, а завтра отдали назад». Поэтому вопрос о шести регионах вообще уже не стоит. Дальше российское руководство неоднократно заявляло, это понятно, что если Украина и Запад не хотят соглашаться на условия мира, которые удовлетворяет Россию, то это значит, что России надо наступать дальше, чтобы заставить согласиться на эти условия. Территории, которые будут заниматься в силу объективных причин, будут так же быстро, при помощи механизма референдума, становиться российскими. Соответственно, чем дальше российская армия продвинется, тем меньше шансов у украинского государства сохранить свои территории хотя бы в нынешних, признаваемых Россией, пределах. Поскольку украинское государство исчерпало свои возможности к сопротивлению, и его армию в ближайшие месяцы явно ожидает катастрофа, то российское руководство исходит из того, что после катастрофы ВСУ российская армия продвинется достаточно быстро и достаточно глубоко. Украинское руководство заявляет о том, что, даже если армия Украины будет полностью разгромлена, они все равно не согласятся на мир, а будут настаивать на том, чтобы продолжать войну, но уже силами НАТО. Про них можно не вспоминать, хихикнули и забыли. А то, что Украина, но и часть членов НАТО заявляют о том, что в случае разгрома Украины они готовы продолжать войну с Россией, — это существенно. Это тоже влияет на российские стратегические планы. Российское руководство в таких условиях не будет особенно сдерживать вооруженные силы. Они будут действовать по принципу «наступайте, не торопясь». Да, с одной стороны, поспешать надо медленно, чтобы не оказаться под внезапным ударом. Надо следить за тем, чтобы не отрывались тылы, чтобы продолжались вовремя поставки горючего и боеприпасов. Тем не менее по совершенным масштабам продвижение даже через всю Украину — это не такой глубокий бросок, чтобы его нельзя было совершить в случае обвала украинского фронта. Поэтому российское руководство предупреждает на всякий случай, что у Запада почти не осталось возможностей сохранить хоть какую-то Украину, в том числе и потому, что украинское государство дошло до естественной политической катастрофы. В том числе потому, что Запад тут же прекратить его финансировать.
Ростислав_Ищенко
Оценивая темпы подготовки, Ищенко полагает, что речь идет о войне в ближайшие годы. США же сами не хотят участвовать в конфликте, поэтому заманивают к границам с РФ Германию в том числе и натравливают Польшу. Ваша реакция на сюжет?
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
До провалов в снабжении пока, судя по всему далеко. Американцы не склонны менять концепцию, согласно которой Россию необходимо заставить воевать на Украине на истощение. До сих пор поставки оружия и боеприпасов Киеву только нарастали. Первоначально Запад в целом говорил только о помощи обмундированием и снаряжением. Затем речь зашла о стрелковом оружии, потом появились "Джавелины" и прочие ПТРК и ПЗРК, дальше пошли артиллерия, танки, системы залпового огня, теперь уже на Украину поставляются самолёты и вертолёты, ожидаются поставки тактических ракет, дальностью триста-пятьсот километров. Проблема заключается в том, что Украина испытает дефицит снарядов основных советских калибров, а перешедшая на НАТОвские стандарты Восточная Европа большую часть своих складских запасов давно продала или утилизировала. США приходится искать для Украины снаряды по всему миру, так как полностью заместить украинскую артиллерию НАТОвскими калибрами к которым американцы поставляют расходные материалы пока не представляется возможным. Тем не менее можно предположить, что дополнительные поставки с Запада дадут возможность украинской артиллерии продержаться ещё минимум полгода. Она уже серьёзно уступает российской, хоть в начале кампании вела борьбу почти на равных.
Что, собственно и дало возможность России сделать ставку на артиллерийское наступление — перемалывание украинских войск за счёт превосходства в артиллерии. Но пока что украинские артиллеристы сохраняют возможность поддерживать свои войска на ключевых направлениях боевых действий. Артподдержка ослабела, но полностью не исчезла. А бессмысленная стрельба по мирным кварталам Донецка свидетельствует, что и дефицит боеприпасов пока относительный. Таким образом, ожидать, что Украина в ближайшем будущем утратит техническую возможность воевать пока не следует. Посмотрим, что происходит с живой силой и скоро ли истощится пушечное мясо. Украинская власть декларировала проживание на подконтрольных ей территориях примерно сорока миллионов человек. Дело, однако в том, что расчёт потребления хлеба не давал Украине и 37 миллионов. Реальная цифра подданных киевского режима была где-то в районе 25-27 миллионов. Но с началом СВО Киев потерял территории, которые населяло до начало военных действий 5-6 миллионов человек.
Таким образом, после начала СВО Украина должна была потерять около 10 миллионов человек. Но учтём, что часть населения освобождённых территорий перебралась в подконтрольную Киеву зону, а часть из тех шести миллионов человек, которые покинули Украину выехали с освобождённых территорий в Россию. Поэтому, чтобы избежать двойного счёта потерянного населения, будем считать, что численность подконтрольных Киеву граждан Украины составляет 20 миллионов человек. Половина их этих двадцати миллионов женщины. Хоть Киев и пытается увеличить мобилизационный ресурс за счёт введения воинской обязанности для женщин определённых профессий, надо понимать, что за редким исключением профессиональные нацистски, пошедшие в снайперы, артиллеристы и т. Ими можно частично заменить мужчин в тыловых учреждениях, но надо иметь в виду, что тыловики, нестроевые, обычно набираются также из людей, которые служить на фронте не могут по причине слабого здоровья.
Дружинник получал от вождя награду за исполнение своих обязанностей так же, как вассал получал от сеньора землю. Только на низшем уровне уровень поместья осуществлялось прямое односторонне без обратной связи управление, в то время, как все более высокие уровни системы предполагали наличие обратной связи в виде двусторонних обязательств, санкция за невыполнение которых применялась не только к вассалу, но и к сеньору — юридически они были равны».
Когда же они столкнулись с альтернативной системой правда, не в России, которую знали плохо, а в Турции они назвали это азиатским способом производства. Но дело в том, что азиатский способ производства, охватывает весь мир: Китай, Индию, Иран, Россию, Перу, Египет — все древнейшие и большую часть современных цивилизаций. И только Европе присущ европейский феодализм, как особый "европейский способ производства". При этом системы, объединённые "азиатским способом производства" имеют различия между собой, как и системы, объединённые в рамках европейского феодального способа производства. Но классическая "азиатская" хоть Римская империя была такой же военно-бюрократическая империя всегда объединена жёсткой централизацией управления и равенством всех разрядов подданных перед священной властью владыки, исполняющего функции не только светского, но и религиозного главы — представителя Бога на земле, гаранта высшей справедливости. Поэтому в рамках военно-бюрократических империй легко смешивались разные народы — имперский закон не различал "эллина и иудея", а имперская универсальная сверхкультура легко интегрировала культуры отдельных народов, позволяя каждому чувствовать себя как дома и никому не мешать», - пояснил политолог. Национализм — идеологическое течение, сопровождающее формирование буржуазной нации. Но, если европейский феодализм, распадаясь под давлением новой буржуазной экономики, обеспечивал практически моментальное формирование буржуазной политической нации из массы феодальных народностей каждая из которых легко меняет суверена и может без проблем переходить из состава одного государства в состав другого, то механизм военно-бюрократической империи оказывался значительно прочнее.
Он был способен обеспечивать политические интересы и аграрной экономики средних веков, и промышленной экономики нового времени», - отметил Ростислав Ищенко. Он напомнил, что «крупные военно-бюрократические империи Россия, Турция, Иран, Китай в одно и то же историческое время на рубеже XIX — ХХ веков пережили разрушительные потрясения, а затем, на протяжении всего ХХ века метались в попытках найти "свой путь" в рамках классической вестернизации. Сейчас во всех этих государствах, несмотря на декларативное различие систем, существует одно и то же стремление — вернуться к корням». Но везде речь идёт об отказе от европейского пути формирования буржуазной нации и возвращении к нации имперской. Именно таковыми нациями современные ханьцы, персы, турки и русские и являются. Если явиться к ним с классической черепомеркой и попытаться выделить нацию по крови, то их просто не останется», - считает эксперт. Позднее массово происходила интеграция в русский этнос племён и народов тюрко-монгольских, ираноязычных и прочих. Как известно, в царских паспортах национальность не указывалась, её заменяло вероисповедание», - заметил политолог.
Интернационализм не был для них пустым звуком или фигурой пропаганды. Они действительно выступали не за единый имперский народ, а за дружбу разных народов в рамках одной идеологической и административной системы. Именно поэтому они с таким остервенением разрушали основы российского имперского государства. Имперское государство было основой для создания одной имперской нации, а марксистская концепция подразумевала содружество наций. Эти нации было необходимо выделить. Поэтому союзные республики из имперских земель с равным энтузиазмом выкраивали и "независимец" Ленин, и "автономист" Сталин. Они оба были правоверными марксистами и их вера требовала от них организовать "содружество наций", каковые нации для создания этого содружества и требовалось выделить из общерусского имперского массива. Потому-то единственным партийным руководителем первого поколения которые начинали ещё в революцию или до неё , который не создавал республики, а ликвидировал Карело-Финскую ССР был Хрущёв, разбиравшийся в кукурузе намного лучше, чем в тонкостях марксистской теории».
Для начала их концепция подразумевала, что в России, которую они называли "тюрьмой народов", были "народы-заключённые и "народ-тюремщик".
Ростислав Ищенко — 1.11.23 Последние новости и видео
пишет политолог Ростислав Ищенко в статье «Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма», опубликованной на сайте издания Новости компаний. Ростислав Ищенко Сегодня 19:35. Бессмысленность украинской капитуляции. Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины. Радио Радио Sputnik Ростислав Ищенко. Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. Политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» на канале «» проанализировал.
Ростислав Ищенко на Радио Спутник (27.04.2024)
Добро пожаловать на канал Ростислав_Ищенко (23467586) на RUTUBE. Здесь вы можете посмотреть 266 интересных видео в хорошем качестве без регистрации и совершенно бесплатно. 25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня". Ищенко отмечает, что Варшава, скорее всего, не стремится к прямому противостоянию с Россией, однако будет вынуждена вступить в него в случае вооруженного конфликта в Литве. Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины. Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко. Возможный крах киевского режима аналитик охарактеризовал как «мелочь, но приятно», и предостерег Россию от излишнего оптимизма.
Ищенко о последнем наступлении ВСУ, грязной бомбе и переоценке Западом своих сил
То есть, 15 миллионов более или менее пока тихо сидящих, периодически орущих про Украину и пристающих к европейцам, почему они не выучили украинский язык. Но это так, на бытовом уровне и по мелочам", - отметил Ищенко. И это вполне коррелирует между собой. Даже в борьбе за то, чтобы не лишиться помощи и поддержки, надо каким-то образом на эту Европу давить.
Как давить, уже понятно. Европа и так в глубоком кризисе, в том числе, и социальном.
И американцы вначале стимулируют восточноевропейцев к передаче Украине остававшейся у них старой советской техники, а затем организовывают массовую кампанию поставок уже чисто западного вооружения Киеву. Впрочем, довольно быстро выясняется, что ресурсы коллективного Запада весьма ограничены — национальные европейские ВПК американцы долго и целенаправленно вытесняли с рынка как конкурентов.
Не то чтобы совсем уж получилось, но, по крайней мере, запасов лишнего вооружения и техники у Европы не оказалось — им себя защищать нечем, не то что Украине помогать. Надо отдать должное американцам. Они, судя по всему, действительно постоянно держат руку на пульсе своих европейских партнёров и лучше последних знают их внутреннюю ситуацию. По крайней мере, отсутствие в Европе необходимых запасов оружия, техники и расходных материалов не удивило американцев.
Более того, у них оказался готов очередной закон о ленд-лизе , который Байден подписал 9 мая. Закон был внесён в конгресс ещё 10 января, что свидетельствует о том, что США довольно точно прогнозировали развитие событий на Украине и по мере возможности готовились расшить все узкие места. Теперь Украина может заказывать в США вооружения в долг. Понятно, что этот долг никогда не будет отдан.
Независимо от исхода глобального противостояния, украинское государство нежизнеспособно, а значит, долги не отдаст. Об этом, в частности, свидетельствует отказ от проведения в Херсонской области референдума о воссоединении с Россией и готовность принять чисто административное решение об интеграции в состав России как этого, так и иных регионов Украины число и состав которых не определены. Москва мотивирует свою позицию тем, что Запад всё равно не признаёт результаты референдума в Крыму, значит, нечего с ним и цацкаться. Понятно, что подход к проблеме украинского долга будет аналогичным: как сказали нам по поводу «долга Януковича», кто брал, тот пускай и платит.
Поэтому Вашингтон выделяет бюджетные деньги 35 миллиардов долларов на помощь Украине. Из них 20 миллиардов — военная помощь.
Переломить ситуацию не получится.
Американцы еще рассчитывают, что ЕС пойдет на конфискацию российских активов — это уже попытка играть в ситуацию после Украины. Чтобы ситуация противостояния между РФ и Западом оставалась на очень высоком уровне.
В общем, страны, сражающиеся за неизменность мира американской гегемонии на этом саммите остались в меньшинстве, почему и вынуждены были уступить и согласиться на принятие совместного заявления в устраивающих Россию и возмущающих Украину формулировках.
Ведь одно дело, если бы Двадцатка распалась на 17-3 или 15-5 в пользу Запада, совсем иное, если распад произошёл бы в соотношении даже 8-12 в пользу Востока, а ведь счёт мог бы оказаться для Запада и ещё хуже. Фактически на этом саммите Запад политически капитулировал, сохранив своё присутствие в составе форума, отказывающегося вотировать западные резолюции. Раньше такого не было.
Всё, что не подчинялось Западу им игнорировалось, маргинализировалось и шельмовалось. Впервые за последние тридцать пять лет Запад вынужден принять чужие правила игры. Более того, такого унижения Запад не испытывал со времён Второй мировой войны, ибо, после разгрома Германии и Японии никто не бросал открытый вызов Западу, вступая с ним в прямую конфронтацию.
Даже СССР всего лишь пытался договориться о компромиссе и как только это получилось, в обмен на разрядку и сокращение ядерных арсеналов, согласился на принятие многих опасных для него постулатов Запада, включая принцип, гласящий, что права человека не могут считаться исключительно внутренним делом любого государства. Они не носили обязывающего характера, но обязывающие резолюции в Совбезе ООН в принципе можно было принять только при условии согласия России СССР , США с союзниками и Китая, что в условиях биполярного мира было достижимо лишь по несущественным вопросам, касавшимся третьих стран. В пропагандистских же целях демонстрация единства "всего мира", поддерживающего позицию Запада, очень даже годилась и широко использовалась.
США неоднократно, ничтоже сумяшеся, угрожали выходом из любой организации, не желавшей достаточно активно поддерживать их позицию. И это действовало. До последнего момента американцам удавалось собирать большинство.
Прошедший саммит Двадцатки подвёл под этим черту. США не добились своего, но не решились вернуться исключительно в формат Семёрки. Это признание неспособности контролировать мир.