Революционный суд Ирана приговорил известного иранского рэпера Тумаджа Салехи к смертной казни по обвинению в поддержке массовых антиправительственных протестов в стране в 2022-2023 годах. Государственная дума предложила вернуть субъектам законодательной инициативы проект 2001 года об исключении из Уголовного кодекса России смертной казни, следует из законотворческой базы нижней палаты парламента. 53% респондентов поддержали бы возвращение смертной казни, показал опрос, проведенный исследовательской группой Russian Field. Смертная казнь — высшая и одна из самых древних мер уголовного наказания.
В Иране приговорили к смертной казни популярного рэпера
| Бастрыкин высказался о возвращении смертной казни в России | Так вот, вернуть смертную казнь президенту подсказали бы только 2% опрошенных. |
| Многие заслуживают смертную казнь, но не в этой системе: вернут ли «стенку» в России | Ранее сразу несколько российских политиков потребовали вернуть смертную казнь в России. |
| Россияне, готовьте деньги на пули. Смертная казнь по сценарию Китая | В рамках проекта RT «Незабытые истории» Борщёв рассказал, почему до сих пор выступает категорически против смертной казни. |
Николай Стариков: Диверсантам и предателям Родины – смертная казнь
В этой связи применение для них пожизненного наказания куда более эффективней смертной казни. Он требует комплексной проработки с привлечением специалистов разных отраслей права и не только. Представляется, что инициатива депутатов ряда фракций Государственной думы о возвращении смертной казни вряд ли будет решена положительно. Более того, к террористам, причастным к теракту 22 марта, даже в случае возврата к данной мере наказания закон обратной не имеет, и смертная казнь им не грозит», — считает эксперт. Узнать подробнее Фундаментальный аналитик, исследователь Дмитрий Нова считает, что смертную казнь возвращать преждевременно, так как система наказания, судебная и правоохранительная системы не находятся на должном уровне профессионализма. А профессиональный уровень всех трех систем крайне низок и деградировал последние 20 лет, считает эксперт. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях разведки, которая несет всю полноту ответственности за допущение данного теракта. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях полиции при реагировании на теракт, в результате чего не только не были остановлены террористы на месте, но беспрепятственно вышли из ТЦ, окруженного рекой с очень низким количеством путей отхода, которые не были перекрыты.
Это выразилось в действиях в высшей степени непрофессиональных при задержании подозреваемых в лесу, где одному подозреваемому отрезали ухо», — заявил он Inkazan. Также эксперт отметил, что никто из задерживающих не воспрепятствовал этой дикости. По его мнению, сейчас все базируется на эмоциях, но в таком состоянии недопустимо переписывать закон. Нова считает, что даже если вернуть смертную казнь для явных злодеев, которые полностью ее заслуживают — нет никакой гарантии, что статья не начнет расширяться. Но не в такой системе, где мы не можем исключить казнь невиновного человека, которого могли оболгать. И пока мы не будем уверены в профессионализме судебных органов, ни о какой смертной казни речи быть не может», — говорит эксперт. Смертная казнь может привести к росту числа терактов Политолог Кирилл Казаков в разговоре с корреспондентом Inkazan заявил, что вопрос о целесообразности возвращения смертной казни в России носит неоднозначный характер.
С позиции общественной справедливости, данный шаг выглядит целесообразным, так как лица, совершающие теракты и иные схожие преступления, вряд ли раскаиваются или будут раскаиваться в содеянном. А значит, тюремное заключение не является для них эффективной мерой наказания. Мораторий на смертную казнь.
А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии, — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации» как и у Революции, — есть начало, но нет конца.
Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70-ти человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды, и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади, — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать, и о таком принципиальном моменте, — право, по самой своей природе, опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего, нравственная проблема и в её решении не может быть «специалистов».
Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина. Не по делу и ссылки на Конституцию, — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как может быть кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни. И в заключение, ещё об одном «аргументе» поклонников моратория и вообще «гуманизации», — часто можно встретить утверждение, что за отмену смертной казни и «гуманизацию уголовных наказаний» выступают люди «с более высоким уровнем образования» и другие подобные «тонкие намёки» на высокий интеллект «гуманизаторов». На этот счёт, приходится сказать, что, мало того, что это не имеет отношения к делу, — образованность и даже интеллект, далеко не всегда коррелируют с нравственностью, так это ещё и враньё. Показательный пример, — казус юриста-афериста, когда мошенник годами преподавал в нескольких вузах, выдавая себя, ни много ни мало, за доктора юридических наук, а работавшие с ним бок о бок преподаватели — юристы-учёные!
И это далеко не единственный подобный пример. Но главное в другом, — в вопросе об отношении к смертной казни, с образованностью и интеллектом дело обстоит, по сути, также, как и с нравственностью. Против применения смертной казни, начиная с эпохи Нового времени, выступало множество людей и организаций, прежде всего, масоны и революционеры всевозможных толков. Всех и не перечислить, из наиболее известных, — Робеспьер и Ленин, бывшие юристы, ставшие вождями революций, начинавшие с рассказов о гуманности и правах человека, а после захвата власти объявившие «революционный террор», заливший реками крови «освобождённые» Францию и Россию. А с другой стороны, ни одна традиционная религия не отрицает применение смертной казни, скорее напротив, считает её прискорбной, но необходимостью в определённых случаях.
Это касается, конечно и Христианской Церкви, и отражено в учениях Святых Отцов. И величайшие философские умы человечества, — Гегель и Кант, также выступали за смертную казнь, причём весьма бескомпромиссно. Вот таковы факты, и на их основе можно найти не только верный, но и достаточно определённый ответ на вопрос, вынесенный в заголовок.
А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации», как и у Революции, есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70 человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации».
Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать и о таком принципиальном моменте — право по самой своей природе опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего нравственная, проблема и в её решении не может быть «специалистов». Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина. Не по делу и ссылки на Конституцию — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций, является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как, может быть, кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни. И в заключение ещё об одном «аргументе» поклонников моратория и вообще «гуманизации» — часто можно встретить утверждение, что за отмену смертной казни и «гуманизацию уголовных наказаний» выступают люди «с более высоким уровнем образования» и другие подобные «тонкие намёки» на высокий интеллект «гуманизаторов». На этот счёт приходится сказать, что, мало того что это не имеет отношения к делу — образованность и даже интеллект далеко не всегда коррелируют с нравственностью, так это ещё и враньё. Показательный пример — казус юриста-афериста, когда мошенник годами преподавал в нескольких вузах, выдавая себя ни много ни мало за доктора юридических наук, а работавшие с ним бок о бок преподаватели — юристы-учёные! И это далеко не единственный подобный пример.
Но главное в другом — в вопросе об отношении к смертной казни, с образованностью и интеллектом дело обстоит, по сути, также, как и с нравственностью. Против применения смертной казни начиная с эпохи Нового времени выступало множество людей и организаций, прежде всего масоны и революционеры всевозможных толков. Всех и не перечислить, из наиболее известных — Робеспьер и Ленин, бывшие юристы, ставшие вождями революций, начинавшие с рассказов о гуманности и правах человека, а после захвата власти объявившие «революционный террор», заливший реками крови «освобождённые» Францию и Россию. А с другой стороны, ни одна традиционная религия не отрицает применение смертной казни, скорее напротив, считает её прискорбной, но необходимостью в определённых случаях. Это касается, конечно, и Христианской Церкви, и отражено в учениях Святых Отцов.
Дискуссия о возвращении смертной казни в РФ Призывы вернуть смертную казнь, то есть снять с неё мораторий, звучали в России неоднократно. В последнее время можно выделить две волны дискуссии об этом. Это вопрос выбора средств защиты интересов наших людей, государства и общества», — отмечал он.
Заявления по поводу возвращения высшей меры наказания тогда разгорячили общественность. Комментировать тему пришлось в Кремле. Возврат к смертной казни в России при действующей Конституции невозможен, говорил тогда председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. По его словам, страна должна остаться на пути гуманизации законодательной политики, «несмотря на текущие экстраординарные условия». После теракта в «Крокусе» Ещё вечером 22 марта 2024 года, спустя несколько часов после трагедии, стали раздаваться голоса о том, что единственное возможное наказание причастных к массовому убийству посетителей концертного зала — смертная казнь. На следующий день глава фракции «Единой России» Владимир Васильев допустил возврат к смертной казни. И будет принято решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества». В тот же день депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет заявил , что планирует инициировать вопрос введения смертной казни для осужденных за терроризм.
Однако сенатор Андрей Клишас напомнил , что российский парламент «не может преодолеть решения Конституционного суда по вопросу о смертной казни». Чтобы отменить мораторий на смертную казнь, требуется принять новую Конституцию. Кроме того, законы не могут действовать задним числом — то есть казнить террористов из «Крокуса» в любом случае не удастся, напомнили опрошенные «Ведомостями» юристы. И это будет.
вести недели
Ранее сразу несколько российских политиков потребовали вернуть смертную казнь в России. Евгений Пригожин подготовит проект по смертной казни за военные преступления Фото: Сергей Русанов © Выступила за смертную казнь для террористов советник генпрокурора РФ Наталья Поклонская. Подробная информация о сериале Голосование по поводу смертной казни на сайте Кинопоиск.
Правительство не поддержало идею казнить террористов
| Россияне, готовьте деньги на пули. Смертная казнь по сценарию Китая | В Совфеде оценили возможность вернуть смертную казнь после теракта в Crocus City Hall. |
| Не пора ли нам вернуть смертную казнь? | Правительство России подготовило отрицательный отзыв на законопроект, предлагающий ввести смертную казнь для террористов. |
| Бастрыкин высказался о возвращении смертной казни в России | Проект предусматривал исключение из Уголовного кодекса такой меры наказания, как смертная казнь. |
| Telegram: Contact @fparf | Один из аргументов противников смертной казни – возможность судебной ошибки. |
| Поддерживают ли россияне возвращение смертной казни | После теракта в «Крокус Сити Холле» в России заговорили о возвращении смертной казни. |
Бастрыкин высказался о возвращении смертной казни в России
последние новости сегодня в Москве. смертная казнь - свежие новости дня в Москве, России и мире. Смотри Москва 24, держи новостную ленту в тонусе. Но смертная казнь показывает хотя бы родственникам, что существует какая-то соразмерность наказания. Свои мысли по поводу возвращения смертной казни в России глава СК РФ высказал на Петербургском международном юридическом форуме 11 мая. Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК).
Россияне, готовьте деньги на пули. Смертная казнь по сценарию Китая
Предложения вернуть смертную казнь, прозвучавшие от профессионалов, Бадамшин назвал «обыкновенной спекуляцией на горе». 53% респондентов поддержали бы возвращение смертной казни, показал опрос, проведенный исследовательской группой Russian Field. Экс-Генпрокурор РФ Скуратов: Мораторий на смертную казнь в России снять возможно.
Для возврата смертной казни в России потребуется принять новую Конституцию
Это должна быть исключительная мера, связанная прежде всего с такого рода событиями». Председатель «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов сообщил , что его партия предлагает провести референдум в единый день голосования 8 сентября этого года. По его мнению, вернуть смертную казнь стоит, потому как устроивших теракт в «Крокусе» «не должна носить земля». О том, что решения нужно принимать «с холодной головой», заявил председатель Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Есть еще много-много других вопросов, которые тоже нужно решать, поэтому мы готовы собираться, анализировать, смотреть законопроекты, так что мы открыты к обсуждению». Глава «Новых людей» Алексей Нечаев в своем телеграм-канале заявил , что смертную казнь возвращать нельзя. По его мнению, она не позволит избежать трагедии, зато заставит преступников действовать еще более жестоко, так как «им терять уже нечего».
Такие данные следуют из последнего исследования независимой компании Russian Field. Фото: Russian Field Чаще всего положительно о снятии моратория высказывались жители малых городов и сел.
Ликвидировали нашу комиссию и тут же сократили перечень статей, по которым можно было выбрать суд присяжных. Всё решалось демократическим путём. Мы сначала получали огромную папку дел на неделю, сидели дома, изучали их, потом собирались. У нас шёл открытый спор, обсуждение, и потом по каждому делу было голосование. Я, например, был противником помилования людей, которых осуждали за изнасилование, не любил их, на что мне наша известная писательница Мариэтта Чудакова, тоже член комиссии, говорила: «Валерий, вы не знаете женщин»!
Таких преступников было абсолютное большинство, и эти люди подпадали под помилование, им заменяли смертную казнь на заключение. Но если это человек — уже законченный рецидивист, маньяк, как Сергей Ряховский, на счету которого было 18 убийств я с ним лично встречался в колонии , то к таким людям было другое уже отношение, их никто не миловал. Но их на самом деле было очень мало, просто о них много пишут и говорят. Поддержка с их стороны была мощная — правда, это были люди из научной среды. Да и сейчас он, наверное, тоже вряд ли прошёл бы по причинам, о которых мы уже говорили.
Но всё равно же в обществе шли изменения в сторону отказа от смертной казни.
Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»?
В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор.
Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц.
Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», — выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать? Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован?
В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и, вуаля, — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу, и получает многомиллионную компенсацию.
В Госдуме обсудят возвращение смертной казни
| В Госдуме прокомментировали дискуссию о возвращении смертной казни в России | Законопроектом предлагается внесение изменений в Уголовный кодекс, предусматривающих возможность применения исключительной меры наказания в виде смертной казни за покушение на совершение актов терроризма. |
| Восстановление смертной казни поддерживают 53% россиян | "Проект закона о ратификации был внесен президентом в Госдуму в 1999 году одновременно с проектом закона об упразднении смертной казни. |
| Смертная казнь — последние новости на сегодня и за 2023 год - Вечерняя Москва | Государственная Дума вернула инициатору законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК) России. |
В Иране приговорили к смертной казни популярного рэпера
Дискуссионным остается вопрос о необходимости траты бюджетных денег на пожизненное содержание осужденных преступников, строительство для них новых тюрем. Цель работы - изучение смертной казни в ходе её исторического развития, анализ правомерности её применения, необходимости и эффективности смертной казни.
Но 55 государств продолжают применять эту меру. По официальным данным международной организации Amnesty International, в 2022 году в мире по приговору судов были казнены не менее 883 человек. В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. До этого у наказания была своя история.
В первый раз его отменили по инициативе императрицы Елизаветы. Тогда самым суровым наказанием была ссылка. Например, казнили организаторов государственных переворотов. Суд принял решение казнить 36 декабристов, однако 31 из них позже помиловали. Такое наказание могли применить и к Федору Достоевскому, но Николай I приговор не утвердил.
Следующим, кто отменил смертную казнь, стал Владимир Ленин. Это произошло в 1917 году, но запрет продлился меньше года. Казнить стали белогвардейцев и мятежников. Еще на полгода «вышку» отменили в 1920 году, но после начались массовые репрессии и с «Указом о революционных трибуналах» смертная казнь вернулась. Еще одним политиком, отменившим смертную казнь, стал Иосиф Сталин.
Указ подписали в 1947 году, но уже в 1950-м она возвращается для самых тяжелых статей: измена родине, шпионаж, убийство. К концу СССР смертная казнь добавляется в десятки статей, включая экономические преступления. И пользуются ей довольно широко. С 1962 по 1989 годы в СССР расстреляно более 20 000 человек.
В последние месяцы Госдума активизировала работу по избавлению от «зависших» законопроектов, которые долгие годы лежат в комитетах без движения. Спикер Госдумы Вячеслав Володин на совете 27 февраля поднял вопрос об эффективности работы думских комитетов, в частности, о «зависших законопроектах».
На следующий день на пленарном заседании в закрытом от журналистов режиме Володин поднял вопрос об эффективности работы комитетов «Ведомости» об этом писали 28 февраля. В последний месяц в повестку совета Госдумы включали законопроекты, которые возвращали их авторам, часть законопроектов же, в основном от оппозиции, выносилась на заседания и отклонялась. Часть правительственных законопроектов стал самостоятельно отзывать Белый дом. При этом на одном из советов представитель президента в Госдуме Гарри Минх поднимал вопрос о правовой коллизии, связанной с возвратом законопроектов депутатам прошлых созывов, поскольку сейчас работает Госдума VIII созыва, говорили «Ведомостям» несколько собеседников на Охотном Ряду.
Неправительственная организация Amnesty International собрала данные о применении смертных казней во всем мире.
Согласно опубликованному исследованию, 55 стран когда-либо прибегали к высшей мере наказания для преступников. В девяти из этих государств смертная казнь применялась только в отношении совершивших тяжкие преступления — военные или многочисленные убийства. Также организация пишет, что в 23 странах из числа тех, в которых смертная казнь существует, за последние десять лет данная мера не применялась. То есть она не отменена, но последнее время на практике не используется. Среди стран, в которых практика умерщвления за преступления сохранилась, например, Иране и Саудовской Аравии, число таких приговор последние годы растет.
А КНР не предоставляет официальных цифр, но, по некоторым данным, в год там оглашают более тысячи смертельных приговоров. В 2022 году без учета Китая в мире было зафиксировано самое большое число исполнения смертельных казней за последние годы — 883 случая. Тем не менее, в 1988, 1989 или 2015 годах было зафиксировано порядка 1,5 тысячи смертельных казней. Вообще смертная казнь сегодня не применяется в 112 странах. Единственная страна в Европе, где казнят людей Белоруссия после распада СССР сохранила этот вид наказания, который был закреплен советским законодательством.
Согласно данным, который публикует правозащитный центр «Вясна», в республике в год казнят от нуля до нескольких преступников. Например, в 2018 году было зафиксировано два таких случая, а в 2017 — четыре.
При каких условиях в России могут вернуть смертную казнь: «Если наступит беспредел»
Но уточнила, что «с нашей судебной системой это нереально и опасно для невиновных людей». Такое заявление она сделала в своем Тelegram-канале в ответ на инициативу лидера партии «Справедливая Россия — За правду» вернуть высшую меру наказания в России. Но в целом как мать и как человек, которого в 14 лет изнасиловали, я — за. Но невозможно. И не нужно. Просто следим за своими детьми, — высказалась Водонаева. В России с 16 апреля 1997 года смертная казнь применяться не может, наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.
Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Открыть полный текст документа.
Кроме того, законы не могут действовать задним числом — то есть казнить террористов из «Крокуса» в любом случае не удастся, напомнили опрошенные «Ведомостями» юристы. И это будет. Но гораздо важнее убить всех причастных. Кто платил, кто сочувствовал, кто помогал. Убить их всех». История смертной казни на Руси и в СССР Впервые в истории русского государства смертная казнь законодательно была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте. В пятой статье этой грамоты значилось, что «смертная казнь назначается в одном единственном случае — за кражу, совершённую в третий раз». В 1467 году Псковская судная грамота установила смертную казнь для таких преступлений, как воровство в церкви, конокрадство, госизмена, поджог, кража, совершенная в третий раз. Со временем список деяний увеличивался — по Соборному уложению 1649 года смертной казнью каралось уже от 54 до 60 преступлений, а смертная казнь делилась на простую повешение и квалифицированную сожжение, четвертование и т. Смертная казнь применялась публично, а в отношении беременных она откладывалась до родов. После них женщину могли умертвить. Уложение 1845 года предусматривало смертную казнь лишь за важнейшие преступления и только после высочайшего рассмотрения приговора то есть только после решения царя. Казнь при наличии смягчающих обстоятельств заменялась бессрочной каторгой или каторгой на срок 15—20 лет и не применялась к лицам моложе 21 года и старше 70 лет. В 1881 году отменили публичное исполнение смертной казни. В 1922 году вступил в силу Уголовный кодекс РСФСР, многие статьи которого были направлены на борьбу с контрреволюцией и насчитывали 28 составов преступлений, влекущих за собой расстрел.
Об этом заявил лидер фракции «Новые люди» в Госдуме Алексей Нечаев. Ранее с такой инициативой выступали ряд депутатов, однако пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что такой вопрос в Кресле не обсуждался. Нечаев отметил, что Россия «исчерпала лимит на смертные казни» еще в прошлом веке. Расстрелянных оправдывают и реабилитируют до сих пор, сотню лет спустя.
Законопроект об исключении смертной казни из УК России возвратили авторам
Предложения вернуть смертную казнь, прозвучавшие от профессионалов, Бадамшин назвал «обыкновенной спекуляцией на горе». Государственная Дума вернула инициатору законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК) России. Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. «Необходимо получение отказа от моратория на смертную казнь в целом и пересмотр законодательства с ужесточением вплоть до смертной казни за сотрудничество с иностранными государствами, за диверсии и так далее, и тому подобное. Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК).