Тайные общества и общественные движения при Александре I. u Масонство — движение, появившееся в виде тайного общества, которое берёт своё начало из малоизвестных истоков в конце XVI — начале XVII века. Деятельность общественного движения при Александре 1 привела к ряду значимых результатов, которые оказали влияние на развитие России в XIX веке. Зарождение общественного движения При Александре I общественное движение впервые приобрело организованные формы. Общественное движение нарастает и приобретает организованные формы по окончании либеральных реформ Александра I – во второй половине его правления (1801–1825 гг. Таким образом, общественное движение при Александре I было представлено такими наиболее заметными организациями, как «Союз спасения», «Союза благоденствия», «Южное» и «Северное» общества.
Развитие общественного движения в России при Александре I. Подготовка восстания декабристов
• В царствование Александра I общественное движение впервые приобрело организованные формы. • В царствование Александра Первого общественное движение впервые приобрело организованные формы. •. Помагите пожалуйста по истории тема: ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ 1 кратко и важное.
Услуги репетитора
- Общественное движение при Александре I.
- Общественное движение при Александре I
- помагите пожалуйста по истории тема: ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ 1 кратко и важное
- Либерализм в стране
- Общественное движение при Александре I
- Русское общество в правление Александра I. Общественная мысль
Общественное движение при Александре 1. Основные направления деятельности
Декабристы опасались, что герой 1812 года может переломить настроение армии. Оболенский легко ранил его штыком, а П. Каховский выстрелил и смертельно ранил. В результате все эти действия сильно дезорганизовали армию. Восстание декабристов был разгромлено. Николай I использовал жесткие методы для подавления восстания — применение артиллерии. Причины поражения декабристов Недостаточная подготовленность восстания: декабристы поспешили воспользоваться ситуацией междуцарствия; С. Трубецкой не явился не площадь; А.
Якубович отказался пойти на цареубийство Выжидательная тактика декабристов Решительные действия Николая I для подавления восстания — жестокие меры в применении артиллерии Сенат принес присягу Николаю I накануне восстания Восстание Черниговского полка 29 декабря, когда на юге уже было известно о поражении декабристов в Петербурге, Южное общество, опираясь на Черниговский полк, все же подняло восстание. Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин были схвачены и отправлены в Петербург. Следствие и суд над декабристами После восстания декабристов началось следствие. На нем многие декабристы дали откровенные показания, рассчитывая доказать новому императору, как благородны цели тайных обществ. Но власти считали по-другому. В результате были арестованы многие участники движения декабристов, но не принимавших участия в самом восстании. Пять декабристов — Бестужев-Рюмин, Каховский, С.
Славянофилы были уверены в самобытности пути развития России. Уникальность исторического пути России они видели в отсутствии классовой борьбы, в наличии крепкого сословного строя, в существовании сельской общины, в православной религии. Эти же черты они находили и в истории других славянских народов и считали, что Россия должна объединить мировое славянство, стать охранительницей православной христианской веры и монархии. Эта теория получила название панславизма. Славянофилы отрицали необходимость введения каких-либо представительных парламентских учреждений европейского образца и выдвинули свой известный лозунг: «Сила власти — царю, сила мнения — народу». Царскую власть они представляли неограниченной, но прислушивающейся к народу, выражающему свое мнение через свободную печать и Земский собор. Реформы, которые провёл Петр I, славянофилы воспринимали как крайне негативный опыт насаждения чужеродных порядков, свернувших Россию с «истинного» пути. Главным результатом петровских преобразований они считали установление деспотической власти и крепостного права.
Несмотря на резкую критику Запада, славянофилы вовсе не были противниками технического прогресса. Они понимали важность и нужность технических усовершенствований, высказывались за отмену крепостного права, за развитие торговли, промышленности, банковского дела, за строительство железных дорог. Но при этом, считали славянофилы, государство должно твердо стоять на страже национальных интересов, поддерживать и поощрять коммерческую деятельность отечественных купцов и промышленников. Славянофилы внесли большой вклад в изучение истории, культуры, традиций русского народа, а также ограничили настроения поклонения перед всем европейским, господствовавшее в общественном сознании XIX в. Среди славянофилов мы встречаем имена философов, историков, литературоведов, богословов, экономистов. Это братья И. Киреевские, А. Хомяков, братья К.
Аксаковы, А. Кошелев, Ю. Западники, в отличие от славянофилов, полагали, что развитие России и Западной Европы должно происходить по единому пути, поэтому в России существует необходимость отмены крепостного права, установления конституционной монархии, введения парламента, гражданских прав и свобод, развития рыночной экономики. Западники высоко оценивали реформы Петра I, считая, что именно в его правление Россия активно двигалась по западному пути. К лагерю западников относились известные общественные деятели и историки: философ П. Чаадаев, историки Т. Грановский, С. Соловьёв и К.
Кавелин, литературные критики П. Анненков и В. Белинский, писатель И. Тургенев и др. Из западничества выросла и вся будущая российская революционная демократия, проповедавшая социализм. Основателем своеобразного «русского социализма» считается А. В 1831 г. Огарёвым Герцен создал в Москве кружок, члены которого читали произведения французских просветителей, анализировали революционные события в Европе и изучали теорию утопического социализма, изложенную в трудах французских философов Р.
Оуэна, Ш. Фурье, А. Но в 1834 г. Вернувшись из ссылки в Москву, А. Герцен примкнул к «западникам». В 1847 г. Будучи в эмиграции, А. Герцен на основе теории утопического социализма разработал теорию русского социализма.
Он полагал, что в России есть благодатная почва для построения социализма: крестьянская община, равное право людей на землю, крестьянское самоуправление и природный коллективизм русского крестьянства. Существование общины и крепкие общинные традиции в деревни, по мысли Герцена, отличают Россию от Западной Европы и именно это может быть залогом успешного развития страны в сторону идеального устройства общества и социализма. Главным средством победы социалистического общества в России Герцен и его последователи считали народную революцию. Учение А. Герцена оказало большое влияние на дальнейшее развитие общественного движения, став теоретической основой будущего движения «народников». Идеи утопического социализма были близки и членам кружка петрашевцев, который действовал в Петербурге в 1845—1849 гг. Основателем и руководителем кружка был М. Буташевич — Петрашевский, служащий Министерства иностранных дел.
Среди членов кружка были известные писатели Ф. Достоевский, М. Салтыков — Щедрин, поэты А. Плещеев, А. Маков и др. Петрашевцы обсуждали проблемы России, критиковали самодержавие и крепостное право. Они составили «Карманный словарь иностранных слов, вошедших в словарь русского языка», где пропагандировали идеи утопического социализма. Под влиянием европейских революций 1848 г.
Но в апреле 1849 г. После следствия состоялся суд, приговоривший 21 человека, включая самого Петрашевского и Ф. Достоевского к смертной казни, которая в последний момент была заменена каторгой и ссылкой. Общественная мысль I половины XIX в.
Сперанский и его сторонники. Дворянские революционеры «Союз спасения» 1816-1818 , Северное 1822-1825 и Южное 1821-1825 общества декабристов. Лидеры «Союза спасения»: А. Пестель, С. Трубецкой, М.
Лидеры Северного общества — Н. Муравьев, С. Трубецкой, К. Лидеры Южного общества — П. Муравьев-Апостол, С. Выступали за конституционную монархию «Союз спасения», Северное общество либо республику Южное общество и радикально настроенные члены Северного общества, такие, как Рылеев и Каховский , уничтожение крепостничества, уравнение сословий, обеспечение основных прав человека включая политические. Методом достижения цели видели цареубийство с последующим переворотом «Союз спасения» или просто вооруженное восстание декабристские организации.
Однако позже императрица отвергла подобные учения, справедливо опасаясь того, что они нанесут ущерб монархическому строю России. Второе дыхание движение либералов в России получило в 1812 году. Солдаты и офицеры, побывавшие в Европе, вернулись на родину убежденными противниками крепостного права и самодержавного строя. Абсолютное игнорирование властями необходимости преобразовывать страну вызвало глухое недовольство прогрессивных слоев населения. Именно в таких условиях зародилось и начало свою деятельность общественное движение при Александре 1. Краткое содержание Первыми общественными организациями в России были масонские ложи. Идея возникновения масонского движения пришла из Европы. К 20-му году XIX в. Масонство дало обществу опыт, необходимый для организации и деятельности тайных обществ. В основном общественное движение при Александре 1 известно такими тайными обществами: Союз спасения, Южное общество, Союз объединенных славян и прочие. Союз спасения Это первое крупное общество. Его основателем был А. Муравьев — полковник Генерального штаба, герой Отечественной войны. Главной целью Союза спасения была ликвидация крепостничества и ограничение прав монархии.
Движение декабристов при александре 1 кратко
Движение по уренгою в морозы. Общественное движение при Александре I – 21 просмотр, продолжительность: 20:46 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Камала Хабибова в социальной сети Мой Мир. Общественное движение при Александре I. Одной из наиболее характерных черт послевоенного периода царствования Александра I стало нарастающее общественное движение.
Акція для всіх передплатників кейс-уроків 7W!
При первом общем заседании для прочтения и утверждения устава Пестель поселил в некоторых членах некоторую недоверчивость к себе; в прочитанном им вступлении он сказал, что Франция блаженствовала под управлением комитета общественной безопасности. Восстание против этого было всеобщее, и оно оставило невыгодное для него впечатление, которое никогда не могло истребиться и которое навсегда поселило к нему недоверчивость. Масонские формы, введенные в заседаниях и в принятии членов, затрудняли действие общества и вводили какую-то таинственность, которая была в противности с характером большой части членов. Они хотели действия явного и открытого, хотя и положено было не разглашать намерение, в котором они соединялись, чтобы не вооружить против себя неблагонамеренных. Общих собраний не требовалось, но только частные свидания для сообщения предметов, требовавших распространения сведений о них в публике. И потому положено было чрез непродолжительное время изменить в этом отношении устав как признанный неудобным в приложении. Дележ земель по «Русской правде» П.
Пестеля I У кого есть 1000 душ и более. Таким образом, что ему додается к его земле из казенных земель нужное число десятин, дабы итог всех его земель составлял 5000 десятин. Есть ли выдаваться будет деньгами, то ценность определится показанием волости или помещика. Вопросы и задания для собеседования: 1. Каковы были основные причины зарождения организованного общественного движения в России? Чем отличалось общественное движение в России в эти годы от общественного движения в Западной Европе?
В чем вы видите принципиальную разницу первых масонских организаций послевоенного времени от тайных обществ начала 20-х гг. XIX в.?
Автор свои стратегии и позицию считал единственно верным решением для развития политики не только для верховных форм правления, но также и для всей общественной совокупности. Даже в лингвистических кружках «Беседа любителей российской словесности» и «Арзамас», которые были весьма знамениты в 1810-х годах, их современники обсуждали гораздо более значимые вопросы, нежели рассуждения о русской словесности и языковых особенностях. Противоречия представителей консерватизма Так, столкновение «Арзамаса», в который входили сторонники позиции Карамзина, с «Беседой любителей российской словесности», чьим руководителем был Шишков, происходило в рассуждениях о приоритетной позиции личностных установок над словесными, либо бюрократическими их формами, совместно с правами граждан на выражение собственной позиции, а также с истинными, а не казенными формами патриотизма. Таким образом, смысл рассуждений сводился к выявлению особенностей подлинного просвещения, совместно с пониманием особенностей долга и чести граждан, что являлось объектом повышенной важности в теориях Карамзина. Несмотря на то, что Погодин и Шишков, выступая в качестве консерваторов разделяли мысли Карамзина, споры между ними велись весьма большие, это было обусловлено тем, что консерватизм, являясь идеологией и общественным движением с весьма размытыми гранями. Это характерно многим общественным движениям, однако для консерватизма, особенно с его выделенной атмосферой и программной широтой является первостепенным. Это является причиной того, что в первой четверти XIX века в рамках российского консерватизма активно развивались не всегда мирным путем различные направления в охранительных мыслях.
Шишковым, совместно с М. П, Погодиным, который разделял его взгляды, русская монархия представлялась не в качестве гибкой системы, а в качестве уникального и мощного механизма, который опирается исключительно на свои, присущие только ему законы. Согласно их взглядам, самодержавие было закреплено в качестве государственного лидера во многих веках не из-за того, что умело приспосабливаться к историческим происшествиям, а из-за того, что могло подчинять себе изменяющиеся обстоятельства. В сложные минуты для России, поддержанию ее дееспособности содействовала истинная государственная мощь: это характерно для Смутного времени XVII веков, совместно с периодом реформ Петра I и наполеоновской Францией Исходя из этого, в качестве целей для дальнейшего развития системы самодержавия Погодин и Шишков выделяли необходимость в том, чтобы это способствовало возрастанию мощи России, как государства. Замечание 3 Позиция и взгляды различных представителей консерватизма оказывали значительное воздействие на развитие самодержавных государств в период XIX века. Карамзиным не только отрицались возможности преобразований, но также он предупреждал трон о наступлении неизбежности перемен.
Никита Муравьёв и Павел Пестель работали над своими проектами длительное время, но оба проекта так и остались незавершёнными. Северное общество планировало в случае победы восстания созвать Учредительное собрание, которое и должно было решить вопрос об «образе правления». Но собранию требовалось что-то предложить в качестве основы для осуждения. Именно эта роль отводилась проекту конституции Никиты Муравьёва, одному из многих обсуждавшихся тогда. Павел Пестель считал, что после восстания к власти придёт Верховное временное правление, которое получит диктаторские полномочия, чтобы провести важнейшие из намеченных преобразований. И только после этого планировалось перейти к демократической форме правления, которую предусматривал его проект. Сравните в форме таблицы «Конституцию» Н. Муравьёва и «Русскую правду» П. Какой из проектов был более радикальным? Реализовать свои цели декабристам не удалось. Участники декабристских организаций сочли благоприятной для выступления ситуацию междуцарствия, возникшую в связи с отсутствием должной ясности в вопросе о наследовании престола после смерти императора Александра I. В ходе восстания 14 декабря 1825 г. Сказалось и стремление большинства восставших избежать массового кровопролития. Растерявшиеся в первый момент власти использовали пассивность восставших и сумели с помощью пушек переломить ход событий в свою пользу. Было разгромлено и восстание Черниговского полка на юге страны. Предположите, каковы могли быть последствия для страны в случае победы декабристов. Общественная мысль в 30-40-х гг. XIX в. После поражения движения декабристов в политике правительства усилились консервативно-охранительные начала. Возникавшие кружки выслеживались полицией, а их участники сурово наказывались. Но полностью остановить развитие общественной мысли правительству не удалось. Большое воздействие на неё оказала немецкая философия. Труды Канта, Фихте, Шеллинга, Гегеля внимательно изучались в среде российской интеллигенции. Среди российских мыслителей следует выделить П. В 1836 г. Воздействие этого письма на публику и власть невозможно понять без знакомства с ситуацией в стране. Правительство внушало подданным мысль о благоденствии России, о правильности её исторического пути и ожидавшем её великом будущем. В письме Чаадаева прошлое, настоящее и будущее России подвергнуто серьёзной критике. Чаадаев считал, что Россия оказалась в стороне от основного пути исторического процесса, в отличие от Европы не внесла вклад в общечеловеческую культуру, у страны отсутствуют источники внутреннего развития, она обречена на жизнь среди мертвенного застоя. Такая жёсткая точка зрения вызвала неоднозначную реакцию. Власти объявили Чаадаева сумасшедшим. Многие были не согласны с вынесенным им столь суровым приговором России. Чаадаев впоследствии пересмотрел свои взгляды. Одним из первых он высказал мысль, что отсталость страны может обернуться для неё благом, так как, усвоив достижения Европы, она сможет быстрее преодолеть пройденный ею путь, избежав возможных ошибок. В чём состояло значение выступления Чаадаева для современников? Ответить на поставленный Чаадаевым вопрос об историческом пути России попытались западники и славянофилы — представители двух главных течений общественной мысли того времени. Пик их наибольшей активности пришёлся на 40-е гг. Славянофилы А. Хомяков, П. Киреевский, И. Киреевский, К. Аксаков, И. Аксаков, Ю. Самарин происходили из среды родовитого российского дворянства. Приверженцы этого течения исходили из представления о самобытности исторического пути и цивилизации России. Они отрицательно относились к реформам Петра I, считая, что великий реформатор повёл страну по ложному пути европеизации. Европейская цивилизация подвергалась критике за рационализм, всеобщий эгоизм и индивидуализм, стремление к обладанию собственностью. Славянофилы идеализировали допетровскую Россию, считая её воплощением основ российской цивилизации. В качестве таковых они видели православие и крестьянскую общину. Критиковали славянофилы и устройство западного государства, утверждая, что оно основано на насилии и вражде, отсутствовавших в России в отношениях между государем и народом народ добровольно пригласил на княжение варягов. Государь должен защищать народ от внешних врагов и не вмешиваться в его внутреннюю жизнь. Народ имеет право известить государя о своих нуждах посредством Земского собора. Юридические механизмы, регулирующие отношения между государем и народом типа конституции , России не нужны.
Оно расширяло политическое пространство, пропагандировало идеи и ценности, мобилизовало общественное мнение и подготавливало к политическим изменениям. Все это в итоге привело к революционным событиям и изменению политической ситуации в России. Результаты и последствия общественного движения при Александре I Общественное движение при Александре I имело значительные результаты и последствия для политической ситуации в России. Вот некоторые из них: Освобождение крестьян Одним из важных результатов общественного движения при Александре I было освобождение крестьян от крепостного права. Это был первый шаг к улучшению их положения и признанию их прав и свобод. Реформы в образовании Под влиянием общественного движения при Александре I были проведены реформы в образовании. Были открыты новые учебные заведения, расширены возможности получения образования для различных слоев населения. Это способствовало развитию образования и повышению культурного уровня общества. Укрепление государственной власти Общественное движение при Александре I способствовало укреплению государственной власти. Были проведены реформы, направленные на укрепление центральной власти и улучшение управления страной. Это помогло укрепить положение монархии и обеспечить стабильность в стране. Расширение политических свобод Под влиянием общественного движения при Александре I были расширены политические свободы граждан. Были проведены реформы, направленные на улучшение положения граждан и признание их прав. Это включало свободу слова, собраний и ассоциаций. Влияние на последующие реформы Результаты общественного движения при Александре I оказали значительное влияние на последующие реформы в России. Многие идеи и принципы, выдвинутые во время этого движения, были использованы в последующих реформах, таких как реформы Александра II. В целом, общественное движение при Александре I имело долгосрочные последствия для политической ситуации в России.
Статьи по теме
- Общественное движение при Александре I — Гипермаркет знаний
- Общественное движение при Александре 1: история, цели и влияние на Россию
- Основные направления общественного движения России
- Общественное движение при Александре 1
- Похожие презентации
- Общественное движение при Александре 1 (таблица)
Россия в мире. 11 класс
| 4. Общественное движение при Александре I. Правление Александра I | Помагите пожалуйста по истории тема: ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ 1 кратко и важное. |
| Общественное движение при Александре I – смотреть видео онлайн в Моем Мире | Камал Хабибов | Тайное общественное движение при Александре I было небольшой организацией, действовавшей втайне от властей и придерживавшейся либеральных взглядов. |
| Общественное движение при Александре I | Таким образом, общественное движение при Александре I было представлено такими наиболее заметными организациями, как «Союз спасения», «Союза благоденствия», «Южное» и «Северное» общества. |
Помагите пожалуйста по истории тема: ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ 1 кратко и важное
Это является причиной того, что в первой четверти XIX века в рамках российского консерватизма активно развивались не всегда мирным путем различные направления в охранительных мыслях. Шишковым, совместно с М. П, Погодиным, который разделял его взгляды, русская монархия представлялась не в качестве гибкой системы, а в качестве уникального и мощного механизма, который опирается исключительно на свои, присущие только ему законы. Согласно их взглядам, самодержавие было закреплено в качестве государственного лидера во многих веках не из-за того, что умело приспосабливаться к историческим происшествиям, а из-за того, что могло подчинять себе изменяющиеся обстоятельства. В сложные минуты для России, поддержанию ее дееспособности содействовала истинная государственная мощь: это характерно для Смутного времени XVII веков, совместно с периодом реформ Петра I и наполеоновской Францией Исходя из этого, в качестве целей для дальнейшего развития системы самодержавия Погодин и Шишков выделяли необходимость в том, чтобы это способствовало возрастанию мощи России, как государства. Замечание 3 Позиция и взгляды различных представителей консерватизма оказывали значительное воздействие на развитие самодержавных государств в период XIX века. Карамзиным не только отрицались возможности преобразований, но также он предупреждал трон о наступлении неизбежности перемен. Согласно его позиции, важным являлось не допущение, либо запрет к реализации перемен, а адекватность реагирования власти и общественности на изменяющиеся требования времени.
Его оппонентами, которые были связаны установленными границами собственной теории, выдвигалось мнение о кардинальных реформах, как о причинах гибели государственного самодержавия, и, следовательно, и для России. Согласно их позиции, возникновение этих перемен является уступкой для того, с чем с успехом боролась русская монархия на протяжении всего своего исторического развития. Радикальными изменениями и структурными реформами в области жизнедеятельности российского общества подрывается вера в непоколебимость государственных позиций, совместно с демонстрацией «слабостей трона», что ни в коем случае не должно было происходить. Иначе говоре, согласно мнению Карамзина, преобразования выступали в качестве необходимого ответа властей на нужды «духа времени». Согласно мнению его оппонентов, это являлось предательством принципиальных устоев монархии, а также свидетельствовало о начале ее гибели.
Однако, до 1822 года власть никак не реагировала на эти организации. Дело в том, что «Союз спасения» был незначительным по численности, а «Союз благоденствия» не ставил задачей, угрожающих власти. Все изменилось когда были образованы 2 независимых общества с единой целью - деятельность против императора. Именно поэтому в 1822 года Александр 1 издает Указ, запрещающий деятельность любых тайных организаций, в том числе и масонских лож.
С 1823 года начинается преследование участников обществ, но полиция действовала неохотно. Уже в 1825 году, когда император узнал о готовящемся заговоре и, что в него вовлечена армия, начались массовые аресты. Это не помешало тайным общества провести восстание в центре Петербурга, на Сенатской площади. Главная причина возможности выступления декабристов была в том, что их лидера Пестеля, Александр 1 не арестовал. Это было сделано через 3 дня после смерти правителя. К чему привела деятельность обществ Общественные организации при Александре 1 были едины. Конечно, тайные общества Юга и Севера имели различные взгляды на развитие России, их объединяла единая миссия - подготовка населения к восстанию декабристов. Восстание на Сенатской площади стало первым серьезным и организованным выступлением против власти. Поэтому следующие императоры делали многое для борьбы с ними, но в той или иной форме они продолжали существовать, что в частности и привело к 1917 году.
Популярные материалы:.
Организации и лидеры общественного движения В XIX веке в России существовало множество организаций и лидеров, которые активно участвовали в общественном движении и боролись за свои идеи и права граждан. Союз спасения Одной из наиболее известных организаций был Союз спасения, основанный в 1816 году. Его лидерами были Николай Муравьев и Александр Шишков.
Они выступали за сохранение абсолютной монархии и подавление любых проявлений свободы и демократии. Общество любителей российской словесности Другой важной организацией было Общество любителей российской словесности, основанное в 1811 году. Его лидерами были Александр Шишков и Василий Жуковский. Они поддерживали развитие русской литературы и культуры, а также боролись за свободу слова и выражения.
Общество благотворительности и здравия Третьей организацией было Общество благотворительности и здравия, основанное в 1823 году. Они занимались благотворительностью, помощью нуждающимся и улучшением условий жизни населения. Декабристы Одним из самых известных лидеров общественного движения был Петр Каховский, который был одним из организаторов декабристского восстания в 1825 году. Декабристы выступали за свержение царского режима и установление конституционной монархии в России.
Это лишь некоторые из организаций и лидеров, которые играли важную роль в общественном движении в XIX веке. Они представляли различные идеологии и стремились к разным целям, но их общая цель была изменение политической и социальной ситуации в стране. Влияние общественного движения на политическую ситуацию в России Общественное движение в XIX веке оказало значительное влияние на политическую ситуацию в России. Оно стало силой, которая выступала против авторитарного царского режима и стремилась к политическим и социальным изменениям в стране.
Расширение политического пространства Общественное движение способствовало расширению политического пространства в России. Оно создавало организации, объединяло людей с общими идеями и целями, и предоставляло им возможность выражать свои мнения и требования.
Карамзин считал, что «50 умных губернаторов» обеспечат нормальную работу администрации на местах. Он также советовал собрать уже действующие законы и систематизировать их. Повышению авторитета монархии должна способствовать и деятельность православной церкви, поэтому автор «Записки» отмечал, что России нужны и «хорошие священники». Свой тезис об укреплении самодержавной власти Карамзин связывал с требованиями охраны прав и привилегий дворянства как важнейшей опоры власти.
Поэтому признавая, что крепостное право — это зло, историк считал, что его отмена избавит царя поддержки дворянства. Влияние на русское общество труда «Четыре главы о России» де Местра В конце 1811 царь ознакомился с еще одной запиской, которую, по предложению князя А.
История России, 9 класс, § 8-9, "Общественное движение при Александре I. Выступление декабристов"
Общественные движения при Александре I, Восстание декабристов, Причины поражения, Последствия. В статье кратко представлен вопрос общественных движений в период правления императора России Александра I. 1: Краткий Пересказ §8-9 Общественное Движение При Александре 1 История России 9 Класс Арсентьев. "Восстание декабристов и общественные движения 1825 года" (ВИДЕОУЧЕБНИК | ).
Общественное движение при Александре 1. Основные направления деятельности
| Общественное движение при Александре I. Выступление декабристов | причины зарождения, лидеры, основные цели и задачи и реакция властей на их деятельность. |
| Общественное движение при Александре 1: история и основные направления | Таким образом, общественное движение при Александре I было результатом недовольства населения и диссидентских группировок. |
| 4. Общественное движение при Александре I | Освободительное движение Освободительное движение Передовая общественная мысль Революционная борьба Либеральное движение Зарождение организованного общественного движения. |
| Россия в мире. 11 класс | Освободительное движение Освободительное движение Передовая общественная мысль Революционная борьба Либеральное движение Зарождение организованного общественного движения. |