Новооскольский районный суд Белгородской области вынес вердикт фигуранту уголовного дела, который покушался на сбыт наркотиков в особо крупном размере.
Приговор № 1-47/2022 от 07.07.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
309640, Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19. Гражданская ул., 19, Новый Оскол. Описание: Новости судебной системы Новооскольского районного суда Белгородской области. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, сообщили в УФСБ России по Белгородской области. заключение в следственном изоляторе. Новооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Подача документов в Новооскольский районный суд Белгородской области через портал
- Новооскольский тракторист признан виновным в причинении смерти по неосторожности
- Организации в тренде
- Лента новостей
- За неуплату алиментов новооскольца лишили свободы на 8 месяцев
- Новооскольский районный суд Новый Оскол - сайт, телефон, режим (график) работы
Белгородский юрист получил шесть лет колонии за мошенничество
| Новооскольский районный суд белгородской области | Новооскольский районный суд Белгородской области приговорил жителя Нового Оскола в четырём годам исправительных работ за незаконное хранение оружия, сообщили в региональном УФСБ. |
| Двое подростков под Белгородом попали на скамью подсудимых за кражу | Смотри новости Нового Оскола на сайте Сегодня утром после обстрела в Новооскольском округе Белгородской области произошло разрушение железнодорожных путей. |
| Приговор № 1-47/2022 от 07.07.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область) | Смотри новости Нового Оскола на сайте Сегодня утром после обстрела в Новооскольском округе Белгородской области произошло разрушение железнодорожных путей. |
Новооскольца приговорили к 15 годам колонии за сбыт наркотиков
Их дочь выжила, но получила серьезные травмы. Автомобильный проезд по мосту пострадал, железнодорожные пути не задело. Первый заместитель постоянного представителя России в ООН Дмитрий Полянский заявлял, что некоторые факторы указывают на вовлеченность в теракт британских спецслужб.
Женщина пыталась вырваться, но Бараковский повалил её на пол и стал требовать денег.
В итоге он отобрал у неё более 19 тысяч 300 рублей. Кроме того, 1 мая 2016 года Бараковский в доме знакомого тайно похитил деньги и имущество на сумму 2866 рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела мужчина виновным себя не признал. Однако прокурор Новооскольского района представил суду убедительные доказательства виновности нарушителя в совершении преступлений.
Согласившись с мнением прокурора, суд приговорил мужчину к восьми годам двумя месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение трех лет.
В настоящее время девочка находится в стабильном состоянии. У нее диагностировали закрытую черепно-мозговую травму и повреждение грудной клетки.
Мужчина в Белгородской области получил 8 лет колонии за покушение на сбыт 5 кг наркотиков
| В Белгородской области началась церемония прощания с погибшими на Крымском мосту супругами | Адрес: 309640, Белгородская область, Оскол, нская, д.19. |
| Белгородская область на портале | В Грайворонском районном суде им стала Лариса Белашова, в Новооскольском районом — Наталья Сорокина. |
Защита документов
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Натальей и Алексеем Кулик, которые погибли во время террористического акта на Крымском мосту, передает корреспондент РИА Новости. |
| Житель Новооскольского горокруга осужден за убийство знакомого | Натальей и Алексеем Кулик, которые погибли во время террористического акта на Крымском мосту, передает корреспондент РИА Новости. |
15 лет строгого режима получил распространявший наркотики в Новом Осколе белгородец
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе. Новооскольский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 дней в исправительной колонии строгого режима. В Грайворонском районном суде им стала Лариса Белашова, в Новооскольском районом — Наталья Сорокина. Прощание с супружеской парой, погибшей в результате теракта на Крымском мосту, началось в белгородском Новом Осколе. Гражданская улица, 19. Новый Оскол, Белгородская область. Сбитые в Белгородской области над Новым Осколом три украинские ракеты оказались «Точками-У».
Защита документов
Славы, д. Новый Оскол, Белгородская область. Информируем Вас, что на судебных участках мировых судей Белгородской области имеется возможность направления исполнительных документов исполнительные листы, судебные приказы в службу судебных приставов-исполнителей по всем регионам Российской Федерации посредством системы межведомственного взаимодействия в форме электронного документа, что значительно упрощает схему подачи исполнительных документов и получения сведений о возбуждении исполнительного производства. Для осуществления данной возможности необходимо предоставить мировому судье ходатайство о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов-исполнителей в форме электронного документа абз. Уважаемые посетители сайта!
С 1 января 2023 года введен Единый налоговый счет! Государственная пошлина по делам, рассматриваемым мировыми судьями, уплачивается на единый налоговый счет реквизиты находятся в разделе "Справочная информация" "Реквизиты для уплаты государственной пошлины" Уважаемые посетители сайта!
В ходе рассмотрения уголовного дела мужчина виновным себя не признал. Однако прокурор Новооскольского района представил суду убедительные доказательства виновности нарушителя в совершении преступлений. Согласившись с мнением прокурора, суд приговорил мужчину к восьми годам двумя месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение трех лет.
Отбывать наказание должник будет под контролем судебного пристава.
В случае, если он продолжит уклоняться от выплаты алиментов, в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Там все материалы появляются максимально оперативно.
Совместными усилиями региональной организации Профсоюза и областного профобъединения им оказана материальная помощь.
Белгородские профсоюзы вместе с родственниками погибших разделяют боль и скорбь и уверены в том, что это кровавое зло необандеровцев, совершённое на мирном объекте гражданской инфраструктуры, убившее родителей девочки, будет предельно жёстко и быстро наказано! Светлая и добрая память супругам Наталье и Алексею Кулик... Скорейшего выздоровления их дочери Ангелине!
Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия
Новооскольский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему 8 месяцев лишения свободы общего режима. Новооскольский районный суд ранее утвердивший мировое соглашение между сторонами, вновь принял к производству дело. Новооскольский районный суд приговорил двух подростков из Чернянского района к исправительным работам за совершение кражи, сообщила пресс-служба СУ СКР по региону. Новооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным и приговорил к исправительным работам на четыре года.
Последние новости
- Новооскольский районный суд белгородской области
- Присоединяйтесь
- В Новом Осколе началось прощание с супругами, погибшими на Крымском мосту
- Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области
В Белгородской области прощаются с супружеской парой, погибшей при атаке дронов на Крымский мост
Нового Оскола Белгородской области», учреждённого администрацией Новооскольского городского округа, оказывающего финансовое обеспечение деятельности дошкольного учреждения, в силу заключённого 10. Нового Оскола Белгородской области», принимала решения по всем вопросам управления учреждения, руководила его основной и финансово-хозяйственной деятельностью, в том числе обеспечивала финансово-хозяйственную работу, системную образовательную и административно-хозяйственную производственную работу, решала кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом учреждения, осуществляла подбор и расстановку кадров, обеспечивала установление заработной платы его работников, планировала, координировала и контролировала работу структурных подразделений, а также педагогических работников. Не позднее 20. Новый Оскол пер. Кооперативный д.
В дальнейшем, П. Реализуя задуманное, Левыкина сообщала П. Так, Левыкина О. В за замещение работника по обслуживанию зданий и сооружений на 0,5 ставки, в связи с вакансией на период с 20 по 31.
На основании изданных Левыкиной фиктивных приказов, П. После получения денежных средств П. Тем самым, Левыкина О. В дальнейшем, К.
Реализуя задуманное, Левыкина сообщала К. По указанию Левыкиной О. На основании изданных Левыкиной фиктивных приказов, К. После получения денежных средств К.
Не позднее 06. С этой целью, на общем собрании трудового коллектива, используя своё должностное положение, сообщила работникам учреждения заведомо ложную информацию, что по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения» за выявленные нарушения на учреждение наложен штраф, тем самым введя их в заблуждение. При этом Левыкина указала, что для оплаты всей суммы штрафа каждому работнику необходимо передать ей денежные средства в сумме 1 700 рублей. Работники дошкольного учреждения Р.
Тем самым Левыкина О. С денежные средства в сумме по 1 700 руб. В судебном заседании подсудимая Левыкина О. Вина подсудимой в каждом из совершённых преступных деяний подтверждается её показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.
По эпизоду хищения денежных средств от 20. Так, 06. Новый Оскол» Левыкиной О. Представитель администрации Новооскольского городского округа — начальник правового управления Бондарев С.
Нового Оскола Белгородской области» было выявлено, что с июля 2017 г. Таким образом, из бюджета Новооскольского городского округа была начислена заработная плата на общую сумму 60 317 руб. Нового Оскола Белгородской области» на должность заведующей с 10. Нового Оскола Белгородской области» с изменениями от 27.
Нового Оскола Белгородской области» на должность младшего воспитателя от 12. Нового Оскола Белгородской области» «О возложении должностных обязанностей и доплате за замещение должности» младшему воспитателю П. Нового Оскола Белгородской области» от 17.
А это надзорная жалоба, составленная моим адвокатом. Она осталась без удовлетворени. Осуждена за печать, которая не действительна. Основной довод отказа белгородского областного суда - если печатью пользуется организация, то она действительна. А если я буду пользоваться просроченным паспортом или водительским удостоверением? Они будут действительными?
В Президиум Белгородского областного судаадрес: 308000, г. БелгородаЮрьев Аанатолий Николаевичг. Белгород, ул. Юности 35 «В» кв. Новый Оскол, ул. Красноармейская, д. С указанными решениями судов не согласен по следующим основаниям:Петриченко была признана виновной в том, что она, 11 июня 2010 года в период времени с 14 до 15 часов, являясь руководителем МОУ ДОД «Новооскольская детская школа искусств им. Суд первой инстанции указал, что Петриченко Н. Указал что, преступление совершено с прямым умыслом.
Подсудимая понимала общественную опасность своих действий при сокрытии печати и штампа, что Бакунина не сможет обеспечить установленный законом порядок официального документооборота в организации, предвидела возможность их наступления и желала их наступления. Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил. Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч. Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала. Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде. Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н. В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде.
Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках. Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н. Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н.
В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще. Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н. В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде. Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках. Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н. Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще. Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены. Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы. Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота. Сам факт ее использования не говорит о законности данных действий, и если управление культуры считает возможным применение данных печатей, то Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты, министерство образования и науки РФ говорят о другом и считают что в случае если печать и штамп не соответствуют учредительным документам, то они не могут признаваться официальными и подлежат исключению из документооборота. Так в соответствии с п. Наименование юридического лица должно соответствовать наименованию, закрепленному в учредительных документах. Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования. Вместе с тем в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают документы и письма образовательных учреждений и организаций далее - организаций , заверенные печатями и на бланках, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных правовых документов Российской Федерации или учредительных документов организации, в частности: печати с изображением Государственного герба Российской Федерации не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51511-2001; полное наименование организации, указанное на печати, угловом штампе и или бланке организации, не соответствует зарегистрированному в учредительных документах; не указывается или неточно указывается сокращенное наименование организации, закрепленное в учредительных документах. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки напоминает, что Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской Федерации» установлены Государственный герб Российской Федерации, описание и порядок его официального использования. В соответствии с пунктом 16 статьи 33 Закона Российской Федерации «Об образовании» права образовательного учреждения на выдачу своим выпускникам документа государственного образца о соответствующем уровне образования и на пользование печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации возникают с момента его государственной аккредитации, подтвержденной свидетельством о государственной аккредитации. Порядок изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 27. В соответствии с требованиями указанного стандарта печать должна содержать следующую информацию: полное наименование юридического лица - заказчика печати в именительном падеже, соответствующее наименованию, закрепленному в учредительных документах; в скобках - его краткое наименование, если таковое установлено в уставе организации; основной государственный регистрационный номер ОГРН заказчика печати согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц; идентификационный налоговый номер ИНН , а также, по усмотрению заказчика печати, код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций ОКПО ; при наличии у юридического лица вышестоящей организации приводится ее краткое наименование, а при отсутствии краткого наименования - полное наименование. При этом в наименовании юридического лица допускается не повторять наименование вышестоящей организации. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки информирует, что требования к бланкам документов и оформлению реквизитов документов организаций установлены ГОСТом Р 6. Все указанные требования проверяются лицензирующими органами при приеме документов для проведения лицензионной и аттестационной экспертиз и государственной аккредитации и в случае несоответствия печати организации, а также штампа или бланка учредительным документам и требованиям вышеназванных нормативных правовых актов должны возвращаться без рассмотрения по существу вопроса. Также не приведение в соответствие печати и штампа организации противоречит указаниям Банка России от 21. Оттиск печати, проставляемый на Карточке, должен быть четким. Таким образом, вышеуказанные нормы закона, а также данное письмо руководящего органа в сфере образования указывают на не возможность отнесения данных печати и штампа к действующим и официальным, так как их использование не порождает законных прав и обязанностей в виду недействительности, и не соответствия учредительным документам, а соответственно исключает их использование в документообороте организации, печать и штамп организации, наименование в которых не соответствует уставным документам не могут считаться официальными и действительными. В соответствии с п. С учетом этих требований и в силу ч. В вышеуказанном постановлении ВС РФ указано, что судам при вынесении приговора - следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся формы вины, степени и характера участия в совершении преступления. Суд, вынося приговор, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. А кроме того фактически правоотношения касающиеся вопросов обязания бывшего руководителя возвратить вверенные ему документы, в том числе печать и штампы подпадают под юрисдикцию гражданско-правового спора, и рассматривается путем искового судопроизводства, и только после этого можно говорить о фактическом сокрытии указанных печатей и штампов, если руководитель скрывает место их нахождения и отказывается их передать на законные требования суда. Об этом в частности говорит и судебная практика, Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 24 февраля 2010 г. В определении от 08. Это не согласуется с Конституционными принципами состязательности правосудия, включая строгое разграничение функций обвинения и суда, обеспечивающие независимое и беспристрастное рассмотрение и разрешение дела. По смыслу закона кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационной жалобы, следует признать вынесенным с нарушением требований УПК РФ и подлежащим отмене с пересмотром дела на новое Кассационное рассмотрение п. На основании изложенного и руководствуясь ст. И от меня не убыло бы... Прежним остался и собственник здания!
Похожие новости
- Основная навигация
- Белгородский областной суд оставил решение районного суда без изменений.
- Новооскольский районный суд Белгородской области - ЭОС
- Что еще почитать
- Жители Нового Оскола пришли проститься с погибшими в теракте на Крымском мосту
НОВООСКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Новости СМИ2 В Новом Осколе через 21 год подозреваемых освободили от уголовной ответственности Подсудимые проломили череп потерпевшего битой, от чего тот скончался в реанимации, однако суд решил, что из-за давности случившегося уголовное дело следует прекратить. В 2023 году Новооскольский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела, возбуждённого на Виктора Барвинко и Романа Ерёмина, обвиняемых по пункту четвёртому статьи 111-й Уголовного Кодекса России «Умышленное причинение вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего». Интересно в этом деле то, что потерпевший погиб ещё в 2002 году, а суд над обвиняемыми прошёл через 21 год: материалы дела поступили в июле, а решение было вынесено в октябре 2023 года. В суде участвовали государственные обвинители, защитники обвиняемых и представитель потерпевшей. Подробно о случившемся пишет группа «Новооскольский округ» в «Одноклассниках».
Posted 15 июня 2021,, 12:45 Published 15 июня 2021,, 12:45 Modified 18 сентября 2022,, 11:55 Updated 18 сентября 2022,, 11:55 Президент назначил председателей двух судов в Белгородской области 15 июня 2021, 12:45 Назначения произвели в нескольких судах региона. В Грайворонском и Новооскольском районных судах утверждены председатели. Назначения произошли и в судах Белгорода.
В результате ЧП погибли супруги из Белгородской области. Их дочь выжила, но получила серьезные травмы. Автомобильный проезд по мосту пострадал, железнодорожные пути не задело.
Суд так же отметил тот факт, что, несмотря на информацию о возбуждении судебного процесса, размещенную истцом при подаче настоящего иска, у гражданско-правового сообщества собственников помещений МКД отсутствуют возражения относительно оспариваемого решения, принятого на собрании. Никто из правообладателей к настоящему иску не присоединился, о нарушении своих прав, в том числе о фальсификации подписи суду не заявил. Приведенные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что единоличная защита истцом своих прав сопряжена с нарушением интересов гражданско-правового сообщества - собственников помещений МКД при выборе управляющей организации, что не допустимо. При вышеизложенных обстоятельствах суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Решение не вступило в законную силу.
Житель Новооскольского горокруга осужден за убийство знакомого
Новооскольский районный суд признал бывшую заведующую детским садом виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Смотри новости Нового Оскола на сайте Сегодня утром после обстрела в Новооскольском округе Белгородской области произошло разрушение железнодорожных путей. Новооскольский районный суд вынес приговор двум супругам из Воронежа, входящим в состав преступной группы, обворовывавшей магазины ювелирных украшений и бытовой техники. Новооскольским районном судом Белгородской области частично удовлетворен иск жителя Новооскольского городского округа к ОГАПОУ «Новооскольский колледж» о взыскании морального вреда.