Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Д. Саймс: «Газета New York Times немедленно заявила, что это колоссальная победа для двухпартийной коалиции, которая готова отстаивать американские ценности.
Стало известно, кто будет модерировать пленарку ПМЭФ с Путиным
читайте последние статьи автора: Как избежать ядерной войны из-за Украины, Россия идет на сближение с Китаем. Дмитрий Саймс (Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости). Модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2023 с участием президента России Владимира Путина будет американский политолог, издатель журнала The National Interest и уроженец Москвы Дмитрий Саймс. Благодаря покровительству родителей, уважаемых правозащитников, Дмитрий Саймс получил небольшую должность в ИМЭМО. Дмитрий Саймс (Dimitri K. Simes), урожденный Дмитрий Константинович Симис. Дмитрий Саймс младший [00:03:14] Вы говорите, что доллар США является основной точкой риска в американской экономике. Последние новости о персоне Дмитрий Саймс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Американский политолог Дмитрий Саймс откровенно про дружбу с Никсоном, работу с Рейганом, сотрудничество с Трампом, раскол американского общества, попытку ам.
Sorry, your request has been denied.
Как он воспринял вашу жизнь на две страны? А недавно перешёл на серьёзную должность в российском новостном агентстве «Спутник». Живёт в Москве со своей русской женой. Что вам помогало? В 2017—18 годах в Соединённых Штатах расследовали моё участие в так называемом российском вмешательстве в американские выборы, и это был, мягко говоря, неприятный процесс. В докладе специального прокурора Мюллера меня упоминают около ста раз. Мне и моему Центру там посвящён специальный раздел на десять страниц. Конечно, я не собирался сдаваться, и, прямо скажу, наши финансовые ресурсы позволяли нам иметь лучших адвокатов. К тому же я оказался не самым ценным свидетелем для дачи показаний против Трампа.
Но всё равно происходившее было крайне неприятно. Мне приходилось ездить на беседы, которые в Америке называют «интервью», но, наверное, кто-то назвал бы их допросами. И, опять-таки, три адвоката сидели рядом со мной, что помогало. И вот в те дни я приезжаю в Москву и получаю приглашение стать ведущим Первого канала. Это меня заинтересовало. Я ещё с начала девяностых мечтал создать свою программу на российском телевидении. То есть сбылась давняя мечта. Кроме того, такая возможность поддержала меня морально.
Если бы я тогда оказался один на один с американской политкорректностью, было бы труднее. И второе, что мне тогда очень помогло. При всём давлении на меня и на Центр национальных интересов наш престижный совет директоров во главе с четырёхзвёздным генералом, бывшим заместителем главнокомандующего войсками США в Европе, решительно выступил в поддержку моего права вести программу на российском телевидении. И это мне очень помогло в плане моего личного отношения к Америке. Я часто вижу понятную в нынешних условиях враждебность к США. Ведь многим хочется ответить на омерзительную русофобию полным отвержением Америки. Но я знаю из своего личного опыта, что это упрощение. Америка серьёзнее и сложнее.
Поэтому я очень благодарен президенту Владимиру Путину за то, что он чётко сказал: Россия борется не с англосаксонскими странами, не с населением, не с традициями. Это борьба с глобалистскими элитами, которые контролируют сейчас большинство государств коллективного Запада. И то, что Путин так сформулировал официальную политику России, помогло мне совершить переход. Я принял не только единственно правильное, но и единственно достойное решение. Он занимал государственные посты, а я возглавлял центр российских и евроазиатских программ Фонда Карнеги. В ресторан я отправился пешком и пересекал Тверскую улицу по подземному переходу. И увидел всех этих стариков и старушек, которые продавали какие-то жалкие пожитки. На меня это произвело большое впечатление.
Когда я появился в «Савое», Гайдар уже сидел за столиком. И первое, что сказал… Так смотрит на меня и говорит: «Дмитрий, что-нибудь случилось? У вас ужасное настроение? Но сейчас видел такое, что меня действительно огорчило». И рассказал об этих стариках, торговавших у перехода. Он на меня посмотрел, и вот верите… Я понял, что до этого был для него важным иностранцем, хотя и русского происхождения. А тут он на меня посмотрел явно покровительственно и сказал: «Дмитрий, а вам не приходило в голову, что, может быть, они впервые в жизни делают что-то полезное? У тебя либо есть сострадание к своим старикам, либо нет.
Все изменилось через 2 года — беспокойного студента, вступающего всякий раз в полемику с преподавателями по тому или иному историческому событию и рьяно критикующему недостатки советской власти, пришлось перейти на заочное отделение. Интересно: Борис Титов: биография, национальность Одновременно молодой человек сдал успешно вступительные экзамены в столичный биолого-почвенный вуз. Этому способствовало его увлечение антропологией и желание понять истинность утверждений о зависимости умственных способностей человека от его национальности. В 1967 году студент оказался за дверью прославленного вуза из-за спора на обычном студенческом собрании. Тогда юный политолог категорически отказался подтвердить во всеуслышание целесообразность многомиллионного по своим затратам участия СССР в американо-вьетнамском конфликте. По мнению молодого специалиста в области международных отношений, все финансирование вмешательства в международную ситуацию можно было бы перенаправить на улучшение социальной ситуации на Родине. Благодаря обширным связям родителей опальному Дмитрию Симесу, чья личная жизнь, биография и национальность всегда играли важную роль в его политической позиции, удалось получить должность младшего научного сотрудника в ИМЭМО К этому времени парень твердо решил иммигрировать в США, поэтому умерил собственную активность по поводу восстановления исторической справедливость и обратил внимание на общественную работу Уникальная приспосабливаемость молодого человека и его глубинное понимание принципов советской идеологии помогли Дмитрию избежать дальнейших обвинений в антисоветской пропаганде. Мало того, он в короткие сроки добился не только повышения в должности, но и похвал со стороны руководящих партийных лиц за достижения на посту заместителя комсорга института. Ему удалось стать уважаемым сотрудником института. Работа молодого ученого Саймса была отмечена наградой.
Но еще со студенческих лет Дмитрий сохраняет объективный взгляд на реальность. Он перестал открыто выражать свое мнение, но в глубине души лелеял мечту покинуть родину. Желание эмигрировать удивило родственников Дмитрия. Но ученый пояснил, что наука «политология» не может быть объективной, основываясь только на одной точке зрения, точке зрения советского руководства. Еврейское происхождение также ограничивало свободу мысли и действий Дмитрия Саймса на его родине. В США политолог надеялся встретить большую лояльность. Позже родители последовали за сыном в Америку. Правозащитникам Sim не разрешают явиться в суд. Им угрожали арестом, их постоянно вызывали на допросы в КГБ, поэтому адвокаты уехали из страны. Константин и Дина не выступали против Советской власти, но и не поддерживали ее.
Они обеспечивали защиту только тем, кто в ней нуждался, в рамках правовой этики. Родители Дмитрия Саймса пострадали за свою работу. Другие увлечения экстремала-путешественника На основном Ютуб-канале Клычкова число подписчиков перевалило за 220 тысяч человек. Имеется еще один блог на Ютубе под названием «Жизнь оптимиста». Если заглянуть туда, то становится известно, что Дмитрий еще и музыкант. Коллектив вполне себе серьезный. Пятеро ребят регулярно репетируют, выступают в клубах, участвуют в фестивалях. Другое увлечение путешественника — дача. Еще к 2020 году семья приобрела дачный участок с домиком. Когда есть время, Дмитрий ремонтирует домик, трудится на земле.
К слову, Клычков жену в опасные походы не берет. С семьей они отдыхают на даче, на море. Сынок пока остается с мамой. Вырастет и сам решит, будет ходить с папой по походам или займется чем-то спокойным. Константин Симис долгое время был тайным участником Радио Свобода. В 1977 году его мать была выслана из Советского Союза за преступления, связанные с защитой интересов советских диссидентов. Саймс окончил Московский государственный университет со степенью магистра истории. С 1967 по 1972 год он был научным сотрудником, а затем научным сотрудником в Институте мировой экономики и международных отношений, где он также учился в аспирантуре до эмиграции в США в 1973 году. Саймс написал книгу « После краха: Россия ищет свое место в качестве великой державы» издана Саймоном и Шустером. В феврале 2015 года Дмитрий Саймс встретился в Москве с президентом России Владимиром Путиным и другими российскими официальными лицами.
В своей речи Трамп изложил свое видение внешней политики США и призвал к более тесному сотрудничеству с Россией. В сентябре 2018 года историк Юрий Фельштинский опубликовал статью о прошлых встречах Саймса с незарегистрированным российским агентом Марией Бутиной. Однако в отчете Специального комитета Сената США по разведке говорится, что Саймс рано забеспокоился о поведении Бутиной и посоветовал своим коллегам избегать любых контактов с ней. В апреле 2020 года Саймс написал обложку для The National Interest, в которой назвал кризис с коронавирусом «идеальным штормом», который нанес значительный ущерб из-за ряда внутренних и международных неудач в предотвращении вспышки и реагировании на нее. В феврале 2021 года Саймс написал статью о шатком состоянии американо-российских отношений, в которой назвал Россию «решительным противником Соединенных Штатов» и отметил, что «будущее американо-российских отношений в значительной степени является выбором Америки, и оно будет зависят от того, насколько ловко администрация Байдена определяет свои фундаментальные интересы — либо как гегемонистская демократическая империя, решительная и обязанная формулировать и реализовывать международные правила игры; либо как ведущая, но сдержанная геополитическая и экономическая держава, готовая определять эти интересы более узко это позволяет другим странам, пока они не бросают прямой вызов Америке, жить более или менее в соответствии со своими собственными стандартами ». Саймс проживает в Вашингтоне, округ Колумбия, но отдаленно служит в качестве модератора московской политической программы Большая игра «Big Game» на Первый канал России , вместе с Вячеслав Никонов. Социальные сети Заняться блогерской деятельностью Дмитрий решил в сентябре 2007 года.
Мы такой диалог ведем.
Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны. Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти. И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации. Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге. Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться. Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома. По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом.
Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать. С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты. Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее. Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико». Дон Кендалл нас финансово поддерживал. Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком. Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной». И вот он мне говорит: «Видел тебя недавно по телевизору.
Ты выступал по поводу политики СССР. Но когда ты последний раз разговаривал с Брежневым? Это было не совсем правдой: однажды я встретился с Брежневым на одном мероприятии в Москве до моей эмиграции, но поговорить нам особенно не удалось. И он мне сказал то-то и то-то». Но тогда я спросил Дона Кендалла: а когда он разговаривал с обычными русскими, когда он последний раз заходил в советский магазин и интересовался, есть ли там колбаса, разговаривал ли он с секретарями обкомов, которые бы рассказали, в какой степени выполняются планы или почему они не выполняются. Конечно, на том уровне, на котором действовал Кендалл, эти вопросы были из совсем другого мира. Так вот мы и пытаемся принести в дискуссии новое измерение, которого часто не хватает в политических дискуссиях. Это наша миссия.
Они необязательно равны между собой по своему престижу, возрасту и соответственно вознаграждению. Постоянных сотрудников у нас 18 человек. Кроме того, работают на полставки младшие научные сотрудники. У руководителя каждой программы есть такая группа сотрудников, на которых они полагаются. Но все обладают достаточной степенью автономии. Мы с самого начала хотели быть небольшой организацией. Чем меньше, тем у вас больше средств на все остальное. Первые годы своей профессиональной жизни я провел в Институте мировой политики и международных отношений, работая на человека, которого звали Евгений Максимович Примаков.
Я помню, даже тогда наши постоянные разговоры шли о том, что в институте было 750 сотрудников; если бы из них уволили человек 500, он стал бы только лучше, а оставшиеся соответственно получали бы лучшую зарплату. Кроме того, если бы мы стали крупной организацией, нам было бы трудно занимать позиции, которые я назвал провокационными. Наконец, когда мы берем сотрудников, то исходим из того, что это люди, которые могут действовать на самом высоком уровне. Для наших руководителей программ возможность встречаться с руководителями стран, которыми они занимаются, является нормой. Если наша руководитель программы по энергетике находится в Азербайджане, то она встречается с Алиевым. Когда она бывает в Казахстане, она летит на самолете господина Назарбаева. Таких людей на рынке немного. Это неправильно, да и невозможно с людьми на определенном уровне.
Но мне трудно представить себе человека в Heritage Foundation, который являлся бы либеральным демократом. Мне трудно представить себе человека в Carnegie Endowment, который был бы республиканским изоляционистом. Совершенно очевидно, что чем организация крупнее, тем более она эклектична. У каждой организации свое лицо. В Центре Никсона есть, конечно, разные люди, с разными подходами. Когда какого-то из наших сотрудников приглашают для выступления в конгрессе, никто не приходит к руководству центра с вопросом, можно ли это сделать. Никто нам не представляет свои материалы для предварительной цензуры. Когда кто-то решает написать статью, никакого предварительного согласования или редактирования у нас нет и не может быть.
Как организация мы очень редко выступаем с какой-либо позицией. Но, с другой стороны, я бы слукавил, если бы сказал, что у нас нет своего лица. Оно у нас есть. Если бы они здесь оказались, в долгосрочной перспективе им было бы некомфортно. Вы не найдете здесь людей, которые скажут, что главная миссия США — это распространение в мире добра и что все остальные должны Америке подчиняться. Это центр, ориентированный на политический реализм. Ну а внешнеполитический реализм говорит с разными акцентами, на нескольких диалектах. И они представлены в Центре Никсона.
В России мозговые тресты тесно сотрудничают с властью. Хотя мы и стремимся тесно сотрудничать с любой администрацией, мы хотим, чтобы между нами и этой администрацией была если не каменная стена, то высокий забор. В этом заборе может быть пара калиток и даже одни большие ворота, но мы хотим играть по очень четким правилам. Мы очень осторожно относимся к любому государственному финансированию. Я не верю, что тот, кто платит, не захочет когда-нибудь, даже подсознательно, заказывать музыку, а весь смысл нашего существования в том, чтобы музыку мы писали сами. Когда мы публикуем статьи в газетах, нам важно сознавать, что они будут иметь реальный резонанс. Руководители телепрограмм очень ориентируются на аналитические статьи в больших газетах. Я разговаривал с некоторыми людьми, определяющими политику на российском телевидении, но там механизм принятия решения несколько другой и ориентация на газетные статьи, прямо скажем, существенно меньше.
Здесь есть двухпартийный конгресс, где у меньшинства очень большая и реальная власть, где в каждой комиссии имеется аппарат большинства и аппарат меньшинства. Когда готовятся слушания, свидетелей отдельно приглашают и республиканцы, и демократы. Это те самые механизмы, которые позволяют нам действовать по-другому. Механизмы влияния в наших странах не совпадают. Simes served as Chairman of the at the , where he was also a Senior Associate. From 1967 to 1972, he was a research assistant and later a research associate at the also in Moscow , an influential foreign policy in the Soviet Union at that time. Известный американский политолог Дмитрий Саймс, советник президента Никсона, замечательный своим российским происхождением, частый и уважаемый гость в московской политологической среде, выступил на днях в программе Дмитрия Куликова «Право знать! Вообще, Саймс всегда выступает за так называемую «реальную политику», и с этой удобной позиции раздаёт всем сёстрам по серьгам, умудряясь оставаться и американским патриотом, и как бы русско-американским патриотом, сторонником нахождения какого-то русско-американского компромисса и равновесия.
Так, он признаёт претензию США на мировое господство, но признаёт её как реальность бытия, это как бы ни хорошо ни плохо, это просто данность такая, которую Россия должна учитывать, рассчитывая свои шаги. По сравнению с другими американскими и европейскими участниками наших телепрограмм, это, несомненно, трезвый подход.
По окончании московской средней школы Дмитрий в течение года работал научно-техническим сотрудником в Государственном историческом музее , затем поступил на дневное отделение исторического факультета МГУ , откуда со второго курса вынужден был перейти на заочное отделение, после того как вступил в опасную полемику с преподавателем истории КПСС относительно оценки ленинских трудов. Продолжив заочное обучение на историческом факультете МГУ, заинтересовавшись антропологией , в 1966 году поступил на дневное отделение биолого-почвенного факультета МГУ [7]. Два раза был исключён из МГУ по политическим мотивам, на две недели помещался в московский следственный изолятор « Матросская тишина » за участие в демонстрации [1]. В частности, в январе 1967 года был отчислен с дневного отделения биолого-почвенного факультета за «антисоветские высказывания» на молодёжном диспуте, посвящённом осуждению войны США во Вьетнаме [7]. Однако диссидентом Дмитрий себя не считает и никогда им быть не собирался, а пытался заниматься своей профессией в рамках существовавшей в СССР системы [1].
В 1967—1973 годах — научно-технический, а затем младший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений ИМЭМО , где был заместителем секретаря комитета комсомола и получил премию за лучший проект среди молодых учёных [7]. В январе 1973 года, в возрасте двадцати пяти лет, эмигрировал с женой в США [1] [5].
Дмитрий Саймс — биография и карьерный путь
Политолог и историк После исключения из вуза Дмитрий смог вступить на должность младшего научного сотрудника в Институт мировой экономики и международных отношений. Свой план мирного урегулирования по Украине предложил и глава американского The National Interest Дмитрий Саймс. президент Центра по национальным интересам, назначенный на эту должность основателем Центра Ричардом Никсоном. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. (13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ. Скотт Риттер | Дмитрий Саймс-Младший» на канале «Река Перемен» в хорошем качестве, опубликованное 2 февраля 2024 г. 14:20 длительностью 00:31:51 на видеохостинге RUTUBE. Пишут, что Дмитрий Саймс, выбрав работу в России, ничего не потерял, а наоборот приумножил свой капитал.
Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023 — почему принял такое решение
Дмитрий Саймс является признанным специалистом в Штатах в области политологии. “Дмитрий Константинович Симис, широко известный теперь как американский политолог Д. Саймс, родился в Москве в 1947 г. в интеллигентной семье. президент Центра по национальным интересам, назначенный на эту должность основателем Центра Ричардом Никсоном. Анастасия Рюрикова Саймс жена Дмитрия Саймса. Публикую кое-какие биографические сведения о Дмитрие Константиновиче Симисе, более известен как президент Центра Никсона Дмитрий Саймс.
Дмитрий Саймс
Младший научный сотрудник по специальности " социальнополитические проблемы США ". Работает диссертацию по теме " Новое левое движение в антимонополистической борьбе США " 1972 -. Под руководством А. Брычкова написана кандидатская диссертация рукопись в 10 печатных листов. Все экзамены кандминимума сданы на отлично. Идут обычные предзащитные хлопоты...
Вдруг подал заявление об увольнении в связи с выездом в США. Архив РАН 1972 - Ноябрь. Арестован как уличный зевака, приблизившийся к участникам какую-то акции протеста в здании Центрального телеграфа. Отсидел 2 недели в 1972 - Личное обращение к премьер-министра Франции Жака Шабан-Дельмаса и сенатора Губерта Хэмфри , бывшего вице-президента США, по поводу выезда евреев неожиданно помогло 1973 - Январь. Иммигрант 1973 - США.
Законтачил было с воинственным Ричардом Пёрлом, помошником сенатора Джексона.... Принята поправка 1977 - США. Никсоновскский центр Nixon Center for Peace and Freedom. Почётный председатель центра - Генри 1994 - 18 апреля. Умерла мать 2006 - 14 декабря.
Умер отец - Михаил Константинович Симес 2011 - 09 марта. Никсоновскский центр стал называться The Center for the National Interest с годовым бюджетом 1,6 миллионов долларов В январе 1973 г. Портрет на фоне эпохи. Фигура Дмитрия Саймса интересна не только как олицетворение неординарного эмигранта из Советского Союза, который практически молниеносно совершил головокружительную, по масштабам США, карьеру, став советником по внешней политике президента Никсона. Ему удалось сохранить удивительно добрые отношения с политической элитой на своей прежней родине и при этом рьяно отстаивать интересы родины, вновь обретенной.
Этим видимым парадоксом, вероятно, можно объяснить исключительную влиятельность Дмитрия Саймса как в Москве, так и в Вашингтоне. Как вы понимаете его миссию? В это время в Вашингтоне было много разных мозговых трестов: либеральных, консервативных, неоконсервативных. Но такого места, где внешнеполитические реалисты ощущали бы себя как дома, не было. И Никсон решил его создать.
К сожалению, он умер вскоре после того, как было объявлено о создании центра. Мы же, что называется, руководствовались никсоновскими заветами, хотя и шли по своему пути. Центр Никсона — организация непартийная, или двухпартийная. Конечно, у нас есть свое политическое лицо. То, что я бы назвал «правоцентристская организация», умеренная по своей политической ориентации, но весьма склонная к тому, чтобы занимать необычные позиции и поднимать те вопросы, которые могут показаться кое-кому весьма неприятными.
Когда мы говорили с Никсоном о создании центра, он все время повторял: «Вы должны продемонстрировать мне две вещи. Первое, вы должны мне показать, где конкретная ниша для этого центра. А второе, вы должны мне доказать, почему другие не могут делать то же самое, так же хорошо или еще лучше». Поэтому мы не боимся быть провокаторами. Провокаторами не в отрицательном смысле, кого-то на что-то провоцируя, но занимающими такие позиции, которые могут показаться кому-то неожиданными, идущими слишком далеко.
Нам казалось, что в Вашингтоне слишком много людей, которые идут в мозговые тресты не потому, что хотят производить серьезные и новые идеи, а потому, что либо их присутствие в администрации закончилось, либо потому, что они надеются оказаться в следующей администрации. Такие люди, мягко говоря, бывают слегка ангажированы. Их позицию почти по каждому вопросу можно предсказать еще до того, как они стали изучать какой-то вопрос. Они просто смотрят, где находится основополагающее направление мысли в их партии или в их течении, что и становится их отправной точкой. Мы отличаемся от других неправительственных организаций в Америке, поскольку сознательно решили, что не будем заниматься внутриполитической ситуацией в других странах.
Мы хотим вести внешнеполитический диалог, например, с истеблишментом России — с таким, какой он есть, а не таким, каким его хотелось бы видеть. Наши дискуссии с российскими коллегами неофициальны и неформальны. Мы не хотим подменять министерства иностранных дел наших стран. В то же время мы хотим, чтобы те люди, с которыми мы общаемся, имели бы выход к соответствующим фигурам в правительстве. У нас есть небольшой, но очень авторитетный штат ведущих специалистов, которые возглавляют наши программы.
Но мы не были бы столь эффективны, если бы у нас не было наших «старших товарищей». Под «старшими товарищами» я имею в виду тех людей, которые не работают в центре, но очень активно с нами сотрудничают, возглавляют наш совет директоров и консультативный совет. Нам было бы трудно вести эффективный диалог с Россией, если бы мы примерно раз в год, а иногда и чаще не организовывали бы ланчи между президентом Путиным и почетным председателем нашего центра Генри Киссинджером. Нам было бы труднее работать с конгрессом, если бы в наш совет директоров и исполнительный комитет центра не входил бы сенатор Пэт Робертс, председатель сенатского комитета по разведке. Таких людей у нас в совете директоров и исполнительном совете достаточно много.
Они являются, если хотите, приводными ремнями между нами и органами высшей власти. Мы же, когда приезжаем в Москву, традиционно встречаемся с министром иностранных дел, с секретарем Совета безопасности, с Шуваловым, с Дмитрием Медведевым, до него — с Волошиным... С людьми на этом уровне. Двое моих коллег были осенью в Москве и в составе группы встречались с президентом Путиным. Когда мы работаем с российскими коллегами, у нас нет какого-то одного стратегического партнера.
По каждому вопросу мы находим организацию, которая целесообразна для нас как партнер. Координатором нашей последней поездки в Москву являлся Фонд эффективной политики, возглавляемый Глебом Павловским. Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию. Господин Бжезинский особенно часто упрекает нас и очень на нас обижен. Мы, конечно, очень переживаем, что не соответствуем его очень высоким ожиданиям.
Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться. Мы исходим из того, что в диалоге по проблемам национальной безопасности у России и Америки есть свои интересы, и они должны быть четко сформулированы. Там, где возможно, следует искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества. Где невозможно — стараться найти формулу, чтобы разногласия не становились космическими и не мешали нам сотрудничать там, где вероятно совпадение взаимных интересов. И для нас мнение правительства по этому поводу не было центральным.
Для того чтобы понимать, что происходит в американской политике, нужно иметь возможность диалога с властью. Мы такой диалог ведем. Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны. Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти. И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации.
Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге. Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться. Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома. По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом.
Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать. С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты. Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее. Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико». Дон Кендалл нас финансово поддерживал.
Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком. Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной». И вот он мне говорит: «Видел тебя недавно по телевизору. Ты выступал по поводу политики СССР. Но когда ты последний раз разговаривал с Брежневым?
Это было не совсем правдой: однажды я встретился с Брежневым на одном мероприятии в Москве до моей эмиграции, но поговорить нам особенно не удалось. И он мне сказал то-то и то-то». Но тогда я спросил Дона Кендалла: а когда он разговаривал с обычными русскими, когда он последний раз заходил в советский магазин и интересовался, есть ли там колбаса, разговаривал ли он с секретарями обкомов, которые бы рассказали, в какой степени выполняются планы или почему они не выполняются. Конечно, на том уровне, на котором действовал Кендалл, эти вопросы были из совсем другого мира. Так вот мы и пытаемся принести в дискуссии новое измерение, которого часто не хватает в политических дискуссиях.
Это наша миссия. Они необязательно равны между собой по своему престижу, возрасту и соответственно вознаграждению.
Вот, например, Билл Клинтон дал приказ бомбить Сербию. Хиллари Клинтон кричала «вау! Кади: - И Байден был в этом замешан. Саймс: - Если считать лидеров, которые давали приказ кого-то убивать, между прочим, такой приказ отдавал такой популярный президент как Трумэн, я говорю о Хиросиме и Нагасаки, то лидеры почти любой великой страны, мягко сказать, не невинны с этой точки зрения. Подумайте об Уинстоне Черчилле, например. Так что я не уверен, до какой степени Байден имел в виду личное оскорбление. Тем не менее, для меня это заявление было очень неудачным. В лучшем случае оно непродуманное.
Потому что ты просто так такие вещи не говоришь. Кади: - У него же есть команда, администрация? Саймс: - Это не было частью его какого-то заявления. Это было сказано спонтанно в интервью. И вот тут надо понимать одну вещь, которую в России часто не понимают. Столько говорят про возраст Байдена, показывали бесконечные кадры... Кади: - Мне тоже не нравится, когда шутят. Саймс: - Три раза он падает, поднимаясь по ступенькам трапа. И летит вниз. Кади: - Вы имеете в виду мемы.
Саймс: - Я вам скажу очевидное. Я моложе Байдена, но я бы не мог так взбежать по ступенькам, по высоким, крутым ступенькам этого трапа, как поднимался Байден. И Буш-старший падал, и Буш-младший падал. А представить, чтобы Трамп так взбегал на трап самолета со своим излишним весом, это вообще исключено. Я знаю Байдена очень мало. Но я знаю его много лет. Он такой был на протяжении десятилетий. Он постоянно риторически спотыкался. Кади: - То есть к возрасту это не имеет никакого отношения? Саймс: - Никакого.
Когда человеку 78 лет, но вот сказать, что никакого… Ты, естественно, должен допустить, что фактор возраста мог играть роль. Это было тридцать с лишним лет назад, когда он баллотировался на пост президента. И он произнес очень красноречивую речь. И потом ему сказали: послушайте, несколько параграфов самых выразительных в этой речи — это же плагиат, вы заимствовали у английского лейбористского лидера Нила Киннока. Байден очень обрадовался и сказал: а, эта речь просто произвела на меня такое впечатление, что она оставила неизгладимый отпечаток в моей памяти. Я вот не думал, что я ее цитирую, но сейчас, когда вы мне ее напомнили… Байдена не назначил какой-то секретный конклав в качестве президента. Он пришел к власти в результате очень напряженной избирательной кампании. Он много лет к этому шел. Он победил целый ряд гораздо более молодых соперников, включая Камиллу Харрис, которая сегодня вице-президент. На его дебатах с президентом Трампом он выиграл первые дебаты.
Дальше вторые — это была, что называется, боевая ничья с легким перевесом Трампа. Но первые дебаты он выиграл. И это было общее мнение, включая мнение его собственных сторонников. Байден — это не герой моего романа. И я абсолютно не согласен с тем направлением, в котором он хочет вести Соединенные Штаты. Я не думаю, что его подход в отношении России может сработать и что он в американских национальных интересах. Но недооценивать его, считать его каким-то престарелым маразматиком — это была бы очень серьезная ошибка. Кади: - В интервью с Соловьевым вы сказали, что Америка является самой сильной державой. И перечислили достоинства. Справедливости ради, с ковидом борьбу США проиграли.
С вакциной знаете, какая ситуация. Мне кажется, вы, как американский гражданин, выдаете желаемое за действительное. Саймс: - Нет, я ни в коей мере не выдаю желаемое за действительное. Если вы читали мои статьи, а я думаю, вы их читали, то вы бы знали, что я говорю о том позоре, которым оказалась для Америки ситуация с ковидом. И более широко — катастрофический провал американской системы здравоохранения. Я рассматриваю это как провал американской политической системы. Потому что все знали, что нечто подобное может произойти. И все предупреждения были на месте. Но политическая система зациклена на совсем других вещах. И при том, что демократы травили Трампа четыре года, и он был постоянно в борьбе за его удаление от власти, в общем, на этом никто не сосредоточился.
И те деньги, которые необходимо было тратить на здравоохранение, тратили на расовые меньшинства, на сексуальные меньшинства. На то, чтобы интегрировать миллионы эмигрантов, часто незаконных эмигрантов в американские школы, тратя на это миллиарды, десятки и сотни миллиардов долларов. Кади: - Байден еще по 1400 долларов будет выплачивать американцам. Саймс: - Это только очень небольшая часть того, что он собирается выплачивать. Я же не сказал, что в Америке все делается правильно. Я говорил и писал, что не нужно Соединенным Штатам в первую очередь переоценивать американские возможности. Но я-то - говорю про другое. Я говорю не про то, в каком направлении идет Америка. Что это может стоить Америке в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе. Я говорил об очевидной американской возможности использовать свою уникальную экономику, которая построена на долларовой системе и на американской возможности, если денег нет, печатать доллары.
Поскольку Соединенные Штаты контролируют эту международную долларовую систему, то можно ввести против любого санкции, просто запретив использовать доллары. И автоматически те, против кого ты вводишь эти санкции, оказываются без возможности проводить свои финансовые операции. Ни у одной другой страны пока таких возможностей нет. У Соединенных Штатов есть вооруженные силы, которые оперируют на всех континентах и во всех океанах. И у них есть уникальная возможность распространять свое влияние, используя военную мощь. И потом, у Америки есть система союзов абсолютно уникальная. Я-то против этой системы союзов. Потому что я считаю, что это палка о двух концах. И, с одной стороны, эти союзы тебе позволяют быт более эффективным, кого-то сдерживания, но, с другой стороны, действие рождает противодействие. И объективно ты создаешь противодействующую силу.
В данном случае, например, Россию и Китай. И ты создаешь ту самую угрозу себе, которой бы иначе не было. И вот эти твои союзы становятся источником опасности. Между прочим, это не я придумал. И даже не Джордж Кеннан, знаменитый американский посол, дипломат, историк, который об этом говорил в 90-е годы.
Образование и карьера Родился в еврейской семье юристов и правозащитников К. Симиса и Д.
Отношение к советской власти в семье было негативным. Мать защищала в качестве адвоката известных советских диссидентов: В. Буковского, Ю. Галанскова и А. После окончания средней школы 1964 год проработал в Государственном историческом музее, в 1966 г.
Благодарим за освещение волонтерства на примере нашего движения. Мы обсудили: кто он такой- волонтер Золотых рук Ангела, что им движет и многие другие аспекты гуманитарной помощи в России. Поддержать движение " Золотые руки ангела " Сбербанк 2202200213723180 Людмила С.
Дмитрий саймс личная жизнь жена. Биография дмитрия саймса. Дмитрий Саймс сейчас
Вскоре Дмитрия Саймса назначили директором Центра советских и европейских исследований Фонда Карнеги. Дмитрий Смилянец, известный в киберспортивном сообществе как «Дима Смелый», а также Владимир Дринкман услышали свои приговоры в окружном суде штата Нью-Джерси |. Дмитрий Саймс пишет о том, что Российская Федерация под руководством Владимира Путина движется по собственному курсу развития и в соответствии со своими традициями. Федеральное бюро расследований США проверяет ведущего Первого канала, американо-российского политолога Дмитрия Саймса. Американский политолог Дмитрий Саймс объяснил, как главный успех Джо Байдена против России неожиданно обернулся провалом США.
Дмитрий Саймс младший (сын Дмитрия Саймса - американского поли | ПриZрак Новороссии
Американский политолог Дмитрий Саймс объяснил, как главный успех Джо Байдена против России неожиданно обернулся провалом США. Дмитрий Саймс сейчас Сегодня американский политолог охотно откликается на приглашения поучаствовать в политических передачах и выступить в печатных СМИ в качестве знатока российских реалий. Дмитрий Саймс (Dimitri K. Simes), урожденный Дмитрий Константинович Симис.