РИА Новости: после выборов президента России возможны новые решения по СВО. Мнения зарубежных наблюдателей о политике Путина после оглушительной победы на выборах разделились.
Что будет с экономикой России после выборов?
- Послевыборная ситуация: взгляд в будущее
- Какой будет экономика России после выборов президента в 2024 году?
- До и после: Каких изменений стоит ждать после выборов президента
- Что будет после президентских выборов в России 2024 - Чем важен день
- «Новые стратегические решения»: как изменится жизнь России в 2024 году
«Новые стратегические решения»: как изменится жизнь России в 2024 году
Дмитрий Орешкин: Почему он в сентябре не выдвигается? Потому что драматургию надо держать. Мы должны были переживать — выдвинется или не выдвинется. Хотя я не знаю людей, которые по этому поводу нервничали, но челядь и окружение выстраивали именно такую модель. Обратите внимание: за день-два Песков говорит — готовьтесь. Народ встрепенулся, побежал мыло покупать, чтобы шею мыть — вот, сейчас произойдёт. Но сначала надо сходить на архиерейский собор, причаститься, получить благословение как бы. Утром волонтёра подсылают спросить: «Ну как, готов?
Всё по-брежневски — не в Москве, потому что Москву не любят, и среди трудящихся, в крупном производственном комплексе. Тут на выбор три варианта: производственный комплекс, колхоз но его у нас нет и картинка плохая — поля. Это пусть Александр Григорьевич Лукашенко картошку собирает или третий вариант — космический корабль. Но космический корабль может не взлететь, как известно, поэтому выбор — наш индустриальный гигант. Народ весь расслабился: «Слава богу, давай, братан, наливай, не бросил нас Владимир Владимирович, будем дальше вместе с колен подниматься и удваивать ВВП». Эта стилистика опасна не только тем, что напоминает Советский Союз, но и тем, что те, кто её придумывает, не понимают, что это смешно. Они думают, что это действительно важно — этот архиерейский собор, это величие и прочая дребедень.
Это в корне противоречит тому Путину, который был в начале — такой простой пацан в тенниске, который говорит на простом человеческом языке. А [сейчас] это уже почти помазанник божий — но не это страшно, а то, что они не понимают, что выглядят смешно, как Леонид Ильич Брежнев. Фёдор Крашенинников: Я абсолютно уверен, что заявление было сделано вчера по необходимости. Они явно хотели тянуть эту так называемую интригу ещё долго, но вчера был мрачный день в связи с недопуском сборной России на Олимпиаду в Корее и очевидно, чтобы перебить этот провал всей внешней политики , прикрыть неспособность договариваться с кем-либо потому что они привыкли внутри России ни с кем не договариваться, и во внешней политике — тоже, в том числе, и в спорте , надо было сделать хорошую мину, отвлечь внимание людей. Очевидно, Путину пришлось вытащить свой единственный козырь. Будут ли «новые лица» допущены до выборов? Андрей Манойло: Они уже допущены.
Нет никаких препятствий, мешающих той же Собчак участвовать в выборах. У Собчак проблема одна — наличие её собственной электоральной поддержки. Ей необходимо собрать определённое количество подписей. Это довольно трудная задача для человека, которого знают в московских клубах и в «Доме-2». Если Собчак удастся выполнить требование российского избирательного законодательства, тогда, в общем, проблем никаких. А если не удастся, это исключительно её вина. То же самое касается других кандидатов от системной или несистемной оппозиции, которые выдвинуты или которых, может быть, будут выдвигать.
Но я думаю, что никого выдвигать уже не будут. Дмитрий Орешкин: Навального точно не допустят, это ещё год назад было понятно. А Собчак точно допустят, иначе зачем её было вытаскивать? Мне это кажется очевидным. При этом понятно, что есть некоторые политические договорённости. Она умная женщина, обозначила своё право говорить всё, что угодно, и ей это согласовали. Иначе это будет не Собчак, а тумба деревянная — поэтому, конечно, разрешили, дали отмашку.
В Кремле, слава богу, не дураки сидят: они понимают, что нельзя совсем засушивать ситуацию. Конечно, она будет клеймить, критиковать, говорить про ошибки с Крымом и так далее. Ведь если она не будет клеймить, кто ж её слушать-то будет? Но принципиальное её отличие от Навального в том, что он действительно хочет стать президентом, а она — нет. Все останутся довольны, потому что она зафиксирует свой политический статус молодой восходящей звезды. А Кремль будет доволен, так как обеспечит явку. Как всегда в российской политике, нельзя сказать, что она спойлер и только спойлер, что она проект Кремля — и в то же время, нельзя сказать, что она не проект Кремля и не спойлер.
Как мы знаем, Навального ни разу ни на один федеральный канал не позвали. Даже если её допустят к участию — в чём я сильно сомневаюсь — она будет одним из голосов в хоре людей, чья задача придавать интригу мероприятию, в котором никакой интриги нет. Но я думаю, что, скорее всего, её не допустят, потому что на фоне других старичков Путин должен казаться молодым, энергичным и вообще ничто не должно отвлекать внимания от Владимира Владимировича Путина. Это его праздник, его карнавал, он там будет примадонна, он в главной роли. Зачем ему какие-то ненужные волнения? Навальный отличается от Собчак тем, что он говорит вещи неприятные лично Путину. Если его выпустить на экран, то он будет ругать лично Путина.
Он будет говорить, что Путин должен уйти в отставку, потому что столько лет сидеть у власти — это слишком. То есть говорить то, о чём говорить ни в коем случае нельзя. У нас в стране можно кого угодно ругать, критиковать, что угодно требовать, но нельзя бить прямой наводкой по Путину. Навальный неуправляемый в этом смысле человек. Путин хочет, чтобы всё было, как во время его выступления на форуме добровольцев или на этом заводе в Нижнем Новгороде. Чтобы нагнанная восторженная толпа радостно кричала: «Мы вас поддерживаем, мы за вас! Какова реальная поддержка Путина в России?
Андрей Манойло: У Путина колоссальный рейтинг. Это соответствует реальности. Такого рейтинга нет ни у одного из его соперников. Дмитрий Орешкин: Спросите про Леонида Брежнева в 1977 году, все скажут: «Да, конечно, поддерживаем», — а потом идут домой и на кухне зубоскалят. Сейчас именно та ситуация, когда на все вопросы люди, слава богу, неглупые, отвечают «ну да». В этом-то и беда. А кого, кроме Брежнева, можно было поддерживать в 1978 или 1981 году?
Владимира Путина тоже поддерживаем. И социологи не врут, люди так и отвечают. Но эта поддержка от отчаяния, потому что никого другого нет. И рейтинг отчаянный. А на выборы они не пойдут, потому что голосовать за него невозможно. Явка не будет такой высокой, как хотелось бы. Есть губернаторы, которые понимают, что их карьера зависит от того, какие цифры они покажут.
Зашкаливающей явки не будет. Всё пройдет в обстановке высокого трудового подъёма и всеобщего энтузиазма, но они не настоящие. Самое опасное — этот отрыв от реальности, в котором он [Путин], похоже, живёт. Это нормальная предвыборная технология, которая используется во всех странах. У Навального тоже собираются толпы, которые кричат «да! Наверное, нет. И совершенно точно, что те люди, которых собирают по принципу лояльности, чтобы они кричали «да, Путин!
Поддержка абсолютно не всеобъемлющая. Я не сомневаюсь, что у Путина есть довольно большая поддержка, потому что в любом обществе существует довольно большой процент людей, склонных поддерживать любую действующую власть, какой бы она ни была. И такие люди есть в России; есть и у Путина, конечно, преданные поклонники… Но, по моим ощущениям, этих людей не восемьдесят процентов. Я думаю, в районе пятидесяти процентов. И если бы была действительно яркая кампания, где Путину противостоял кто-то убеждённый и готовый идти до конца, то неизвестно, чем бы это кончилось, процент мог бы и упасть. Поэтому единственный способ Путину победить с внушительным процентом — просто не допустить тех людей, которые готовы с ним серьёзно бороться и которые будут ему мешать. Это колоссальная административная мобилизация.
Всех бюджетников, кого можно, пригонят на участки и заставят проголосовать за Путина. И таким образом он, конечно, получит тот процент, который хочет. Я не вижу других оснований сформировать явку, я не понимаю, зачем люди пойдут на выборы. Потому что, если люди за Путина, то какой смысл туда идти? Все же знают — победит Путин. На этих выборах он не может проиграть. Это его день рождения и будет странно, если поздравлять будут не его.
Соответственно, и те, кто за него, могут решить — а зачем ходить, он же всё равно победит. А те, кто против него… Я тем более не понимаю, зачем им на эти выборы ходить. Потому что известно, что он победит.
Россия открыто теряет пенсионные накопления! Чтобы решить эту проблему, правительство приняло еще одно мудрое решение — о программе софинансирования пенсий: оно добавляет по рублю на каждый рубль добровольных пенсионных накоплений. Что хранить те же деньги на депозите в банке выгоднее. Очевидно, более разумным решением правительства было бы повысить доходность пенсионных накоплений. Но кому это надо? Чиновникам и так хорошо. А что будет через 20 лет, их не интересует. Что мы имеем в итоге? Пенсионная реформа приносит на нынешнем этапе серьезные убытки и не решает никаких проблем в будущем. Может, тогда отменить эту пенсионную реформу? Просто вернув людям их пенсионные накопления, хотя бы по правилам расходования материнского капитала? Итак, проблемы дефицита бюджета и пенсионного фонда абсолютно рукотворные, частью вообще надуманные, и бояться их совершенно нечего. Абсолютно ничего не случится с бюджетом России, если он будет дефицитным и будет продолжать финансировать дефицит Пенсионного фонда ближайшие лет 10—15. Так зачем же нужны все эти антисоциальные предложения госчиновников? А просто не хватает фантазии понять ситуацию в целом. Понять причины. И все предложения сводятся к тому, что делать со следствиями... Минфин видит, что все в мире планируют сокращать бюджетные дефициты и прикладывает это к нашей экономике. Не понимая, что бюджетный дефицит в России оказывает, скорее, благотворное воздействие на экономику, чем негативное. ЦБР крайне раздражается, видя неконтролируемую им бюджетную эмиссию со стороны Минфина финансирование дефицита бюджета из Резервного фонда. И всячески толкает министра финансов Алексея Кудрина на сокращение дефицита бюджета. Вот и вся нынешняя экономическая политика. Между тем решение многих проблем просто под самым носом. Просто для примера. И все доходы от приватизации за пару лет крупной приватизации легко наберем еще миллиардов 200 долларов. Может быть, 800 млрд рублей пенсионных накоплений. И, конечно, все поступления в валютные резервы ЦБР свыше 4-х месячного импорта. Итого — свыше полутриллиона долларов на старте и постоянное, ежегодное пополнение.
Байден не останется на посту. Ожидается раздор внутри страны. Негативный период продлится в течение 3 лет. В экономическом плане Запад пока держится, как и ЕС. В Европе ситуация неоднородна, по мнению эксперта. Если в Италии все относительно хорошо, то в Чехии, Германии и Англии, наоборот, кризисы. Михаил Борисович подчеркивает, что речь идет о политической стороне. Несладко придется Франции. В стране идут сильные протестные движения. Ближний и Дальний Восток Израиль выстоит и быстро решит военные проблемы, как говорит Левин. Противоречия по большей части связаны с внутренней ситуацией. На Дальнем Востоке все стабильно. В Китае усиливается власть нынешнего лидера. Астролог советует использовать этот год, чтобы поменять и улучшить свою жизнь.
Давайте так — мы провели мобилизацию, восполнили потери, восполнили то недостающее количество военнослужащих, которого с начала СВО у нас не хватало, и сейчас мы добровольно набираем военнослужащих на контрактную службу, создаем новые соединения, части, и даже объединения для того, чтобы в принципе создать наступательную группировку. Ни о какой мобилизации сейчас речь не идет. Не нужно ее проводить, нет такой необходимости сейчас. Поэтому то, что он [Данилов] говорит… Говорить можно все, что угодно, но нет такой необходимости. Мы должны восстановить боеспособность наших Вооруженных сил за счет тех людей, которые добровольно сейчас идут на службу. А они в принципе идут. Я сейчас работаю в Омске и вижу, что задачи, которые поставил наш Генеральный штаб, выполняются. Я думаю, они будут выполнены и какой-то новой мобилизации не потребуется. Заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Сергей Муратов: Это что-то из области фантастики. Тотальная мобилизация — для чего? Для кого, против кого?
Смена правительства, консолидация общества и важные решения: что ждет россиян после выборов
Предрешённость нынешних выборов, то есть их результатов, как никогда важны для нашей страны. После выборов мы можем ждать усиления сплочения общества, это главное, что нас ждет», – считает политтехнолог Марат Баширов. Что изменится в России после выборов президента? Журналист Глеб Черкасов считает, что главная развилка ждет нас уже после выборов: начнется ли радикальное обновление полити. — Если допустить, что после выборов политическая ситуация останется неизменной, как долго, на ваш взгляд, продолжится конфликт с Украиной? После выборов президента России в 2024 году могут последовать новые стратегические решения по вопросам специальной военной.
Миллер засиделся
- После выборов 2024 года в России ожидают новые решения по спецоперации и экономике
- О какой реформе идет речь
- Россия после «обнуления Путина»: что дальше?
- Какой будет экономика России после выборов президента в 2024 году?
- Повышение стоимости автомобилей с 1 апреля
- Если Путин выиграет
Что мы ждем от Владимира Путина после выборов
Будет ли объявлена мобилизация после выборов президента в 2024 году в России: официальный ответ аналитиков и депутатов Госдумы, процент вероятности, всеобщая и частичная форма в первой и второй половине года. Новые решения по СВО и экономике могут быть приняты после выборов президента РФ, которые должны пройти в марте следующего года. Будет ли мобилизация и что ждет СВО после выборов? Новая мобилизация — «слишком непопулярное решение», на принятие которого Кремль вряд ли пойдет после выборов, заявил военный эксперт Евгений Норкин. В России после выборов задумали повысить налоги. Что ожидать после выборов 2024 года в России.
«Самое страшное — когда президент не в курсе». Что будет после выборов-2024
Именно эти меры и станут содержанием экономической политики после выборов-2012, тем более что большинство такого рода мер сейчас просто откладывают. За несколько дней до начала президентских выборов агентство Bloomberg опубликовало большой материал с анализом возможных перестановок в российской власти, которые могут произойти сразу после выборов. «Если после президентских выборов начать рубить с плеча, то хрупкая стабильность внутри российского общества под внешним воздействием посыплется — могут возникнуть внутриэлитные, внутрисоциальные конфликты. Будет ли мобилизация и что ждет СВО после выборов? Новая мобилизация — «слишком непопулярное решение», на принятие которого Кремль вряд ли пойдет после выборов, заявил военный эксперт Евгений Норкин. «После проведения выборов президента в марте могут последовать новые стратегические решения, связанные как с проведением спецоперации (СВО), так и с экономической перестройкой», — говорится в отчете.
Вырастут ли ставки по ипотеке после выборов Президента
Малый и средний бизнес получит дополнительные льготы, также не исключено, что будет принята прогрессивная шкала налогообложения. По крайней мере, количество заявлений и мнений по ее внедрению стали звучать от федеральных политиков все чаще. На этом и должна строиться будущая экономическая стратегия РФ. У меня лично есть четкое ощущение, что санкции во многом способствуют тому, что Россия становится такой своеобразной автаркией ХХI века», — сказал он. Изменятся ли отношения России и стран Запада? Ожидать положительных изменений в отношениях России и западных государств в ближайшей перспективе не стоит, подчеркивает Волхонская, поскольку для этого на текущий момент «абсолютно отсутствуют какие-либо предпосылки». Что касается новых союзников, то в этом отношении Москва сделает ставку на развитие сотрудничества с африканскими странами. Внешний курс РФ останется прежним, заявил Денисов.
Будущая нормализация отношений с Западом, в первую очередь, зависит от позиции самого Запада, которая остается «конфронтационной, радикальной и незаинтересованной». Следствием этого будет развитие ее отношений с другими странами, которые за последние 10-20 лет не были в приоритете, а зря. Такие зачатки мы видим в Латинской Америке, в Африке, на юго-востоке Азии», — полагает эксперт. Что ждать россиянам от пятого срока Путина? У российского общества есть большой запрос на повышение их благосостояния, отмечает Денисов.
Эксперты холдинга "Минченко консалтинг" отмечают следующие факторы, которые также повлияют на выборы в регионах: экономические рост цен и колебания курса рубля , психологические тревожность и апатия и другие, пишет ura.
Но вот тут под руку говорят о дефиците Пенсионного фонда, который якобы губит бюджет. Разберемся, в чем эта проблема. Дефицит ПФ — абсолютно рукотворная, а не демографическая проблема. И первая ее часть — это, конечно, осуществляемое нашим мудрым правительством повышение пенсий без источников его финансирования. Вторая часть — сама пенсионная реформа. Суть пенсионной реформы в том, что часть денег изымается из ПФ для формирования накопительной части пенсий и передается в распоряжение государственного Внешэкономбанка для инвестирования весь процесс чуть сложнее, но это совершенно несущественно. В прошлом году изъяли из ПФ 150 млрд рублей. В первом квартале этого — уже 270 млрд. Всего изъяли уже более 800 млрд рублей. И этот дефицит покрывается бюджетом. Вся идея реформы состоит в том, что эта накопительная часть в будущем, лет через 20—40, позволит частично финансировать пенсии после 2030 года, когда количество пенсионеров сравняется с количеством работающих. Но именно сейчас мы имеем просто чистые изъятия денег из Пенсионного фонда. И госчиновники постоянно возвращаются к теме повышения пенсионного возраста чтобы выплачивать поменьше пенсий. Негативное влияние пенсионной реформы на современную экономическую ситуацию понятно. Меньше инфляции. Россия открыто теряет пенсионные накопления! Чтобы решить эту проблему, правительство приняло еще одно мудрое решение — о программе софинансирования пенсий: оно добавляет по рублю на каждый рубль добровольных пенсионных накоплений. Что хранить те же деньги на депозите в банке выгоднее. Очевидно, более разумным решением правительства было бы повысить доходность пенсионных накоплений. Но кому это надо? Чиновникам и так хорошо. А что будет через 20 лет, их не интересует. Что мы имеем в итоге? Пенсионная реформа приносит на нынешнем этапе серьезные убытки и не решает никаких проблем в будущем. Может, тогда отменить эту пенсионную реформу? Просто вернув людям их пенсионные накопления, хотя бы по правилам расходования материнского капитала? Итак, проблемы дефицита бюджета и пенсионного фонда абсолютно рукотворные, частью вообще надуманные, и бояться их совершенно нечего. Абсолютно ничего не случится с бюджетом России, если он будет дефицитным и будет продолжать финансировать дефицит Пенсионного фонда ближайшие лет 10—15.
Каких именно изменений во внутренней политике — и по трендам, и по персоналиям — можно ожидать после выборов президента разбиралась спецкор Ольга Зенькович. Правительство После инаугурации президента состоится техническая отставка кабмина Михаила Мишустина. Хотя структура правительства изменится уже весной, глобальных перемен ждут через год-полтора, однако все может случиться и раньше, например, с осени. Новый курс Ожидается, что Россия в своей политике будет следовать китайской экономической модели: сочетанию рыночной экономики и социального поворота. Старые лица уйдут, так как с ними ассоциировался прежний курс.
Что нас ждет после выборов?
| Какой будет экономика России после выборов президента в 2024 году? | «Диалог» выяснил у политологов, что ждёт россиян на выборах и после них. |
| Что нас ждет после выборов? | Разумная Россия | Для определения того, какая именно ситуация ожидает страну после выборов, важным является анализ предвыборной кампании, результатов голосования и политического контекста. |
| Путин снова стал президентом России: будет ли мобилизация после выборов и что будет с экономикой | Российские эксперты, а также украинские чиновники и западные аналитики считают, что после президентских выборов вероятность мобилизации возрастет. |
| Последнее «китайское предупреждение» Путина российским министрам | Итак, давайте поговорим о том, что нас ждет в различных сферах жизни после выборов 2024 года. |
Россиян предупредили о новых стратегических решениях по СВО и экономике после президентских выборов
Атаки хакеров называют кибератаками. На этот раз была «кибервойна». Под постоянной лавиной хакеров работали все телекоммуникационные компании. Это были самые массированные хакерские кибератаки на систему ГАС «Выборы». И все эти атаки были отбиты. Так Россия выиграла самую большую пока кибервойну, - охарактеризовал эту кибервойну директор Центра политических исследований Сергей Марков.
Было и несколько попыток сорвать выборы. Удалось - единицам. В ЦИК даже пошли шутки: «Раньше Элла Александровна нас тут гоняла, а теперь выстроила такую систему защиты, что мышь не проскочит. Теперь скучает». Но это, конечно, шутки.
Скучать главе ЦИК не приходится. Была такая задумка. Это жалкий жест отчаяния Запада. Провалилось всё, что они задумали» - так она в эфире «России 1» прокомментировала эти случаи.
Так это или нет — узнаем в самом ближайшем будущем. May 29th, 2016 , 09:14 pm Вольно или невольно, мы многого ждём от результатов выборов в США. Поэтому одни граждане РФ уже симпатизируют Хилари Клинтон, которая может стать первой женщиной-президентом, но не менее популярен и Дональд Трамп. Однако все эти "переживания" - из разряда того, что вложено в знаменитую фразу Гамлета из одноименной пьесы В.
Шекспира про стенавшего о героях Троянской войны актёра: "Что ему Гекуба? Я уж не говорю о том, что и выбора-то настоящего нет, так как от нас он не зависит никак. Что же нас ожидает? Избирательная кампания в США, ввиду бенефиса внесистемных кандидатов, дает такой простор для аналитической фантазии, что трудно найти «варианты», которые бы еще не рассматривались. Но на одном соображении, высказанном сразу несколькими экспертами, - о том, что имеет место противостояние «националиста» Дональда Трампа и «глобалистки» Хиллари Клинтон - необходимо остановиться особо. Ибо из этой очень спорной, скажем мягко, посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз. Не будет! Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам.
Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток. Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США. Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы. И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать. И никак иначе! Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась. И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки».
Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись! Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом. Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности. Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно. Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России. Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет. Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая.
Стандарт WASP? Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает? И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»? Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми. Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией. Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т. США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии. А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе.
И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам. А само правительство - под их же контроль. По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона. И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю». Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система ФРС , верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди. Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального. Morgan Chase». Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты.
Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу. Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва». Игра слов? Но президент Кеннеди заплатил жизнью, а его клан был проклят «сильными мира» сего, отнюдь не за отставку Алена Даллеса из ЦРУ после провала спецоперации в Заливе свиней. А как раз за выпуск красных долларов с пометой «U. И сколько с того дня ему оставалось жизни до 22 ноября? И что первым делом предпринял Линдон Джонсон? Отменил тот указ, изъяв «красные доллары» из обращения?
И это при том, что Кеннеди был отпрыском семейства, как раз и принадлежавшего именно к «сильным». А был бы еще жив не обладающий таким родством Трамп, будь он на самом деле «националистом»? Так что означает гипотетическая победа каждого из участников остающейся в игре «большой тройки»? Сандерс с его лозунгом «демократического социализма» и ореолом разоблачителя олигархических махинаций Федрезерва, - это «партия перестройки», вышедшая в тираж вместе Горбачевым. Шансов у него практически не осталось, несмотря на неофициальную поддержку Барака Обамы. На словах он поддерживает Хиллари Клинтон, на деле вставляет ей палки в колеса. То Ливию своим «покаянием» припомнит. То в «праймериз», где мухлюют куда хлеще, чем у нас, вмешается, прервав цепочку номенклатурных, по жребию, побед экс-госсекретаря, после чего она сразу же начинает проигрывать штат за штатом, но поезд уже ушел.
После того, как Россия и Китай «обломили» соответствующий проект мирового дефолта, под который уже были предусмотрительно заведены Техасские соглашения 2005 года о единой валютной зоне США, Канады и Мексики и создании на этой территории уже к 2010 году Северо-Американского союза, кризис 2008-2009 годов пришлось останавливать. Залив его с помощью серии программ «количественного смягчения», о неофициальной части которых и сообщил тогда общественности сенатор Сандерс, отложили и вторую часть плана - формирование к 2015 году глобальной Британской империи с фунтом стерлингов, осью которой в Техасских соглашениях был провозглашен альянс Северо-Американского и Европейского союзов. И кризис, стремительно разгорающийся после подписания TPP в Южно-Китайском море, без сомнения, напрямую с ним связан. Хиллари, практически победившая Сандерса, хотя и с использованием «админресурса», в демократическом кастинге - с одной стороны, конечно же «миссис статус-кво», но с другой, - очень похоже, что «миссис большая война» в АТР. На этот сценарий работают и отмена американского эмбарго на поставку вооружений во Вьетнам, и смена власти на Филиппинах и Тайване с формированием и укреплением их союза с Францией и США. И самое главное, вовлечение в блоковую политику Индии с выходом на создание с ее участием некоего аналога «восточного НАТО». В русле дальновидного противодействия этой логике следует рассматривать и недавний саммит Россия - АСЕАН, включая наше сближение с Малайзией, и возврат на переговорный стол темы военной базы в Камрани, и решительную дипломатическую поддержку КНР по Тайваню. Обострение ситуации в Сирии, включая американскую обструкцию согласованным с Москвой принципам разделения «умеренных» оппозиционеров и радикалов из «Джебхат-ан-Нусры», - ответ именно на эти шаги; не случайно, что у Хиллари Клинтон - репутация «главкома ИГИЛ» и лица, имеющего определенные рычаги влияния на Эрдогана.
Теперь о Трампе. Как писал более 60-ти лет назад в докторской диссертации Генри Киссинджер, это заблуждение, что оказавшиеся у власти радикалы «цивилизуются» и не будут выполнять своих угроз; они будут делать ровным счетом именно то, о чем заявляли на пути к власти. Вот лишь некоторые из «идей» и инициатив, обнародованных в режиме «пробных шаров» Трампом в ходе «праймериз»: С Путиным договорюсь, но «с позиции силы», а если не договорюсь, то «покину стол переговоров»; и буду сбивать чужие то есть российское самолеты, приближающиеся к американским кораблям; Европа пусть платит за свою безопасность в рамках НАТО, нахлебники нам не нужны; не хочет платить, включая погашение долгов, притормозим деятельность НАТО; Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства не нужны; Американский долг? Кому должны, «всем прощаем», долгов не получите. Что это означает в практическом плане? В отношении России - холодная война, ибо договориться не удастся. По большому счету, и разговаривать-то не о чем: Взаимной торговли нет, и не предвидится, - «сдерживание» России, включая «мягкую силу», никто не отменял, и делать этого не собирается, Разоруженческая проблематика устарела. В отношении Европы - «кошка бросила котят…».
По сути, это поощрение укреплению правых и крайне правых сил, ибо «приостановление» НАТО, с одной стороны, породит чувство незащищенности и усилит воинственную риторику, а с другой потребует увеличения оборонных расходов, для чего потребуется затянуть пояса. Но главное, - поощрит и развяжет руки младшим членам НАТО, избавив «старших» от необходимости за них заступаться. Что касается долга и партнерств, то это взаимосвязанная программа возврата к Техасским соглашениям, но уже в новом обличье, без континентальной Европы. Пока без нее, а дальше?.. Кто-нибудь из экспертов заметил, как сразу же за подписанием Парижского соглашения по климату последовало «зонтичное» соглашение США, Мексики и Канады об общем поглотительном ресурсе для всего североамериканского региона, разумеется, за счет Канады. И в Оттаве никто даже пикнуть не посмел! А Мексике, по информации, сообщенной нашим постоянным автором Виктором Потаповым, скоро с барского плеча пожалуют право выдвинуть своего представителя на должность исполнительного секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата РКИК. Крайне правая Европа, без НАТО, без партнерства с США, в то время, как англо-американский союз никуда не денется, со сворой антироссийских режимов на восточных рубежах с военной подпиткой от США и отсутствующими обязательствами перед партнерами по бывшему?
Европейскому союзу, - это что? Не калька ли с расстановки мировых сил образца второй половины 30-х годов прошлого столетия? Только не надо иллюзий относительно «пророссийскости» европейских правых; Ле Пен, Хофер, PEGIDA с «Альтернативой для Германии» - это промежуточные варианты, «пилотные проекты» вроде бесхребетного итальянского фашизма, за которым придет уже настоящий, «общеевропейский», с немецким ядром. И вырастет он не из ниоткуда, а из существующих европейских же институтов, прежде всего из Совета Европы. То есть его становлением опять будут управлять из Вашингтона и Лондона. А англосаксы?.. Выпустив джинна из бутылки, они начнут делать старательный вид, что загоняют его обратно, даже поведут с Россией переговоры о «коллективной безопасности» и обузданию агрессора. Одновременно пеняя нам за критику НАТО, при которой «подобное было бы невозможно».
Только вот проект такого «агрессора» еще два года назад был презентован urbi et orbi «околоцрушным» агентством «Stratfor» в виде дуги «Черноморского театра военных действий ТВД », охватывающей Россию с северо-запада, запада и юго-запада. Ось - румыно-турецкий альянс, продолжающийся на север, в Польшу и Прибалтику, и на восток, в Азербайджан. С ростом агрессивности нынешнего украинского режима данная коалиция, во-первых, получает «стержень» с необходимой для военного альянса стратегической глубиной, а во-вторых, вступает в естественную конфронтацию с Россией не только на самой дуге, но и в Сирии, где, как уже отмечено, происходит обострение ситуации. И о перемирии не вспоминает почти никто. Надо понимать три вещи. Первое : что электоральная разводка между Трампом и Хиллари Клинтон - это разводка не американского электората, а России и Китая.
Что будет дальше? Дальше отставка правительства.
Когда вступает в должность новый президент, старый Кабмин уходит. И новый глава государства назначает нового премьера но им может оказаться и тот, кто ранее занимал эту должность. Его рассмотрит Госдума - и если утвердит, он объявляет состав министров. Но это после инаугурации. Она должна пройти 7 мая. Ждать ли больших кадровых перемен? Об этом говорил и сам Путин журналистам: - Результаты работы за последние пару лет показали, что в целом команда весьма эффективна, результаты удовлетворительны. Вопрос в том, чтобы определить, кто и на каком месте будет наиболее эффективно работать.
Как отреагирует мир? Западу уже не понравились наши выборы. Там уже пообещали не признавать, не называть Путина президентом. Но быстро сообразили, что с такой силой, как Россия, им все-таки придется иметь дело, и стали потихоньку забирать свои слова назад. Теперь наши недоброжелатели окончательно должны понять: сломить страну изнутри не получится.
Исходя из утечек, которые появлялись в СМИ, Кремль ему якобы вменял «катастрофически низкий рейтинг», он находился в так называемой «красной зоне», куда входят губернаторы с наиболее низкими показателями по соцопросам. Вырваться из региона, над которым он потерял управление, ему удалось в мае 2022 года. После чего ему нашлось место в Росстате, где он занял пост замглавы ведомства, «растворившись» в общей массе непубличных чиновников. Александр Соколов на экране общается с Владимром Путиным. Фото: kremlin. После добровольной отставки Игоря Васильева преемника нашли в недрах Администрации президента. В отличии от двух своих предшественников, у Александра Соколова был и опыт работы в губернаторском корпусе 3 года на посту зам губернатора Костромской области , и более-менее понимание процессов, происходящих на федеральном уровне 5 лет в структурах Администрации президента и Госсовете. Фактически, регион получил «профессионального политика», которому не чужды амбиции. Можно предположить, что Соколову просто необходимо показать результат на выборах главы государства, которые превосходили бы двух предшественников. И надо полагать, должны это быть не доли процентов. Что, впрочем, может уложиться и в логику предположительных итогов голосования по России, которые растут экспотенциально: в 2012 за Путина проголосовало 63,60 процентов, в 2018-м — 76,69 процента. Не случайно и появились слухи о том, что Александр Валентинович якобы рассматривает вариант оказаться в обойме нового состава правительства РФ на министерской позиции. Если это произойдет, то и Кировская область резко вырастет в рейтинге — из региона, в котором можно похоронить любую, даже самую перспективную карьеру, в область, откуда стартуют на федеральный уровень. Нейросеть пробует себя в качестве политолога. И вот что получилось: «Для того, чтобы сделать прогноз о возможности приглашения Александра Соколова на работу в правительство Российской Федерации, необходимо рассмотреть его достижения и провалы на посту губернатора Кировской области. Поддержка бизнеса: В Кировской области действует ряд мер поддержки бизнеса, направленных на сохранение рабочих мест и развитие малого и среднего предпринимательства. Развитие сельского хозяйства: В регионе реализуется ряд проектов по развитию сельского хозяйства. При Соколове в Кировской области продолжилась реализация национального проекта «Экология». Жилищное строительство: В регионе продолжается активное жилищное строительство. Социальная сфера: Соколов уделяет большое внимание социальной сфере. В регионе строятся новые школы, детские сады, больницы и поликлиники.
До и после: Каких изменений стоит ждать после выборов президента
Устранение свободы слова Здесь, очевидно, что в период, когда Россия ведёт столь серьёзную военную операцию, кстати сказать, с линией фронта почти в 2 тыс. Падение курса рубля Слухи про то, что ЦБ РФ якобы держит курс рубля изо всех сил до окончания выборов, а потом его «отпустит», ходят уже достаточно давно. Для укрепления повестки, возможно готовящегося «пампа» или «дампа» для кого как , в пятницу, 15 марта, инвесторы распродали облигации федерального займа ОФЗ и «запаслись» валютой. Такой «сброс» гособлигаций и скупка валюты привели к росту ставок и повышению курса доллара до 92,9 рубля, а евро — до 101,2 рубля. Из объективных причин падения курса рубля после президентских выборов специалисты называют требования об обязательной продаже иностранной валюты для экспортёров, которые заканчиваются в конце апреля 2024 года.
Это один из главных факторов, который защищает рубль от падения. Однако эксперты уверены, что требование будет продлено. В частности, правительство считает такое решение обоснованным.
Но ключевые министры пока свои посты сохранят. Губернаторы В единый день голосования 8 сентября выбирать будут глав каждого пятого региона. С наибольшей вероятностью ожидаются изменения в трех из них: у глав Волгоградской области Андрея Бочарова, Ставропольского края Владимира Владимирова и Крыма Сергея Аксенова истекает второй срок полномочий. Госдума Слухи о том, что Госдуму вот-вот распустят и будет новая, не утихают. Нынешний, восьмой созыв избрали в 2021 году сроком на пять лет, и он уже прошел экватор.
Так, 13 марта Владимир Путин одобрил введение прогрессивной шкалы налогообложения и выразил уверенность, что обычные россияне и бизнес с пониманием отнесутся к этому нововведению.
По всей видимости, речь идёт об одобрении после рассмотрения и, возможно, внесения правок, законопроекта , который ещё в октябре 2023 года, подали в Госдуму ряд депутатов и сенатор Е. Афанасьева депутаты: Я. Нилов, Д. Свищев, А. Диденко, С. Леонов, В. Сипягин; Сенатор Российской Федерации Е.
Люди откладывают лечение или переходят к бесплатным врачам. Что не положительно сказывается на их здоровье. В течение последних лет наблюдалось улучшение демографических показателей. Этот период заканчивается. Напряжение, неуверенность в будущем порождают у людей сомнения: а нужно ли рожать? Плюс обещают отменить материнский капитал. Это приводит к тому, что статистика уже показывает снижение рождаемости, и тенденция продолжится. Внешняя политика: кто с кем воевать будет? Юрий Громыко, политолог: - Санкции с России не снимут. Отношение США к России будет еще более жестким и непримиримым. В частности - отношение Хиллари к Путину, которого она лично очень не любит. Очень вероятно разрастание конфликта между Турцией и Ираном. Он очень опасный и уже вовсю просматривается. Это может грозить и мировой войной. В Сирии идет пока все-таки не полномасштабная война. А если конфликт между Ираном и Турцией разрастется, то все группы стран будут втянуты в него тем или иным образом. Очевидно, что Россия и Китай будут поддерживать Иран: возможна и наземная операция, и ввод российских сухопутных войск. Чтобы конфликт остановить, нужно Турцию повернуть к процессу мирного урегулирования, но пока неясно, как это сделать. Мария Мацкевич, социолог: - В России идея войны сегодня населением, скорее, поддерживается, потому что есть представление, что война - «это где-то не здесь и не с нами. Она - далеко и красиво, как на картинке по телевизору». Пока у народа поддерживается такое отношение, большинство не будет ее бояться. Внутренняя политика: чем закончатся выборы? Юрий Громыко, политолог: - Вполне вероятно, что поставят вопрос о переносе президентских выборов с 2018-го на 2016 год. Из-за низких цен на нефть будет ухудшаться социально-экономическая ситуация, и нужен будет козел отпущения: по всей стране начнут сажать чиновников. Это почти наверняка - тенденция уже проглядывается. Начнут с федералов. А в России такая традиция: всё, что начинается на федеральном уровне, затем подхватывается на региональном. Кого из региональных чиновников посадят в первую очередь, в принципе, понятно. Но лучше об этом не писать пока. Петербургу посадки не грозят. Роман Могилевский, социолог: - Ожидать кардинальных изменений нужно не от этих выборов в сентябре в Петербурге будут выбирать депутатов в Госдуму и ЗакС. Сегодня вся система функционирования власти основана на том, чтобы поддерживать контроль над обществом и не давать ему выдвигать неудобные для властей требования. У нас нет политических организаций и нет сил, которые могли бы сплотить народ. Действующие партии выдвигают вчерашние лозунги, предлагая политические практики вчерашнего дня. Поэтому мы вряд ли получим политическую модернизацию в этом цикле выборов. Рейтинги политиков, на мой взгляд, сегодня не имеют почти никакого значения: они «надуваются» средствами массовой информации. Мы имеем фактически советскую систему, когда блокируются все конкурентные политические модели. И уже не так важно, рейтинг Путина равен шестидесяти или девяноста. Безопасность: ждать ли терактов? Юрий Громыко, политолог: - Думаю, на сам Новый год вряд ли что-то произойдет - наши органы пока справляются. В дальнейшем, конечно, террористическая опасность будет нарастать и принимать все более брутальные формы. Я не исключаю совершенно дикие, непредсказуемые акты. Под угрозой прежде всего те объекты, где наблюдается наибольшее скопление людей и где люди расслабляются, развлекаются. Потому что основная задача террористов - ввести в общественное сознание фигуру Танатоса, то есть страха смерти. Настроения в обществе: протестов не будет Мария Мацкевич, социолог: - По сравнению с тем, что было в предыдущие кризисные периоды - 2008-й или 1999-й, - количество пессимистически настроенных людей сегодня меньше. Общий уровень ожиданий от 2016-го, по данным ФОМ, не такой уж плохой: он не сильно хуже, чем в прошлом году и даже чем в позапрошлом. Массовых социальных протестов ожидать не следует. Возможны точечные протесты, не связанные с политикой. И дело не только в том, что народ не готов выходить на улицы, но и в том, что уровень поддержки власти очень высокий. Людям, которые выходят протестовать или хотели бы это сделать, кажется, что они выступают против большинства, что остальные их не поддержат. В такой обстановке даже чисто психологически переход к протесту намного более труден, чем, например, в 90-е годы. Больше всего люди будут недовольны ростом цен в сочетании с сокращением доходов и невозможностью получить достойную работу. Острые проблемы для каждой категории свои. Для пациентов и их родственников - рост цен на лекарства, ухудшение качества бесплатной медпомощи. Для бюджетников - увольнения и сокращения. Для малообеспеченных, пенсионеров - рост тарифов ЖКХ, и так далее. Но все эти группы разрозненные: они не проживают компактно, не образуют каких-то объединений и явно не готовы перекрывать дороги. Не похоже, что в Петербурге вообще могут возникнуть какие-либо протесты. У нас более благополучная экономическая ситуация, чем во всей стране. Кроме того, администрация города все последние годы наращивает социальные расходы. Например, у нас ниже, чем в Москве, плата за капремонт. У нас нет таких, как в столице, сокращений в области медицины и образования. Хотя в Москве, где все это происходит радикальным образом, протестов тоже не наблюдается. В год выборов власти любого уровня опасаются народного недовольства. Поэтому вряд ли в 2016 году «наверху» будут приняты какие-то решения, кардинально ухудшающие жизнь людей. Я бы прогнозировала, что если что-то негативное и случится, то уже после выборов - в 2017 году. Роман Могилевский, социолог: - В условиях отсутствия политической конкуренции и жесткого контроля над гражданским сознанием изменить то, что мы имеем сейчас, пока невозможно. Но меня утешает, что на фоне вялотекущей политики у нас быстро растут гражданские организации. Они растут не на политической почве, а на почве решения практических задач: одни помогают аутистам, другие - солдатским матерям и так далее. Они представляют интересы значительной части населения. Формирование подобных ячеек гражданского общества может в итоге привести к солидарным выступлениям с выдвижением требований к властям. Дмитрий Травин, экономист: - Настроения в обществе не изменятся. Люди в большинстве своем думают, что «все путем», а экономические трудности считают временным явлением. Все изменится, когда сменится поколение правителей. Недвижимость: упадут ли цены? Андрей Тетыш, председатель совета директоров исследовательского агентства АРИН: - Основная тенденция: из-за падения доходов граждан спрос на первичное жилье уменьшится, себестоимость строительства сохранится или увеличится. Спрос хочет того, что было в 2009 году, когда Главстрой вывел на рынок «Северную долину» с ценой 49 900 рублей за квадратный метр. Это был демпинг, такая цена недолго продержалась, но нижний край предложения тогда сдвинулся под 60 тысяч рублей за квадрат. Существовала реальная цена 54 500 рублей за квадратный метр, на нее был спрос. По моим оценкам, массовый спрос и сейчас готов потреблять жилье по цене 54-57 тысяч рублей за квадратный метр. Экономика примерно такая. Однокомнатная квартира или приличная студия площадью 33-34 кв. Покупатель такой квартиры продает за 1 млн свою комнату, в которой сейчас живет, приносит 200-300 тысяч рублей своих денег. Остальное - кредит. Но уже 2,4 млн рублей такой клиент не вытянет. Однако девелоперы не могут предложить такую цену. Все крупные проекты сшиты так, что девелопер не может спуститься при продаже жилья ниже 75-74 тысяч рублей за квадрат, когда на него вешают детские сады, школы, дороги и чего-то еще. Мы будем иметь сокращение объемов строительства. Но есть одна важная вещь. Если в городе живут люди, они никогда не перестанут менять жилплощадь. Активность вторичного рынка стабильна, площадь там будет стоить ниже, чем первичка по некоторым оценкам, стоимость кв. Туда сместится деловая активность. Запреты: не закроют ли границы? Ирина Ясина, экономист, член общественного совета проекта «Санация права»: - Имеет ли смысл составлять список законов, которые надо отменить этим занимается «Санация права» - в списке законы об иностранных агентах, об иностранном усыновлении, об оскорблении чувств верующих, о блокировке сайтов, антигейский закон и т. Да, я вполне понимаю, что в 2016 году этого не произойдет, скорее, появятся новые людоедские законы. Не буду говорить, какие, чтобы не подсказывать нашим власть предержащим. Не знаю, как насчет богатых, а запрет на выезд уж точно никому не понравится. Миллионы людей мгновенно почувствуют себя ущемленными.
Что будет с Россией после выборов
После объявления старта президентских выборов зафиксирован максимальный интерес к участию в голосовании – 82% россиян на момент проведения опроса изъявляли желание участвовать в выборах президента страны в 2024 году. Главная» Новости» Россия после выборов 2024. После президентских выборов обычно происходят смены ключевых чиновников и серьезные изменения в экономической политике государства.