— Но в случае применения Россией ядерного оружия ответ будет состоять точно не из отдельных беспилотников и даже не из роя беспилотников.

Президент России Владимир Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия. Как стало известно «Октагону», Министерство обороны России на этой неделе инициировало внутренние консультации об изменении порядка применения тактического ядерного оружия (ТЯО) и стратегического ядерного вооружения наземного базирования.

Путин: Россия никогда первой не применит ядерное оружие

Условия применения Россией ядерного оружия описаны в пункте 27 Военной доктрины. Президент России Владимир Путин не исключил возможность применения ядерного оружия на Украине, как и заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев. «В нашей концепции применения ядерного оружия нет превентивного удара», — приводит слова президента ТАСС. Ядерному оружию посвящен п.8 Доктрины-2000, по которому Россия оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на ядерную и неядерную агрессию против нее или ее союзников.

Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России

Тогда погибли три человека. Теоретически это можно было бы рассматривать как удар, требующий ответа именно ядерным оружием. Военный эксперт Юрий Кнутов замечает, что удар был нанесён по носителям ядерного оружия, но не по складам, где оно хранится. Если бы украинская сторона атаковала склады, ответ мог быть куда более жёстким, — подчёркивает собеседник. Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия. Это ответно-встречный удар, когда противник наносит массированный ракетный удар, и когда в случае агрессии под угрозу ставится само существование государства. Эксперты, опрошенные «Октагоном», сходятся во мнении, что пока ни один из этих случаев на горизонте не просматривается. Впрочем, ничто не мешает в закрытой части заседания Совбеза обсудить его, причём не один раз, и достичь какого-то соглашения и понимания.

Ранее российская сторона регулярно предупреждала западных визави о повышении риска ядерного конфликта.

Специалисты полагают, у Америки есть четыре базовых сценария, которые отличаются по мере применения боеприпасов. Узнать подробнее Согласно первым двум сценариям, удары будут нанесены по военным пунктам, которые известны Вашингтону, и не затрагивают Москву. Среди них могут быть районы базирования шахт с российскими боеголовками, места дислокации дивизий ракетных войск стратегического назначения, а также военные базы и аэродромы. Основные удары могут быть нанесены по таким регионам, в которых расположены системы ПВО и станции дальнего радиолокационного обнаружения — Иркутск, Красноярск, Армавир, Мурманск, Калининград, Санкт-Петербург. Также под угрозой атаки будут промышленные города, включая Екатеринбург, Новосибирск, Челябинск, Магнитогорск, а также субъекты, где расположены военно-морские базы, в их числе Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. Узнать подробнее Согласно третьему сценарию, главной целью, наоборот должна стать Москва, для того, чтобы подорвать боевой дух армии уничтожением власти.

Этот вариант подразумевает до 30 ядерных ударов только по Москве. Согласно четвертому сценарию, самому масштабному, то атаки будут наносится хаотично по России. В каких регионах России лучше находится в случае ядерного удара? Эксперты утверждают, что так или иначе Сибирь уцелеет в ядерной войне, поскольку на огромной территории посёлки и города удалены друг от друга, а плотность населения на них минимальна.

При этом дипломат отметила, что "польский фактор" всегда учитывался Москвой и Минском в процессе принятия дополнительных мер по укреплению безопасности Союзного государства. Так, Вашингтон в рамках Nuclear Sharing держат в Европе и Турции 100 тактических ядерных боеприпасов. Заряды мощностью от 0,3 до 50 килотонн для бомб В61-3 и В61-4 также складированы на шести базах, находящихся на территориях Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов и Турции.

Nuclear Sharing также предусматривает обучение военных летчиков части этих стран тому, как обращаться с ядерным оружием. Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявлял, что в качестве ответа на размещение США ядерного оружия в Европе Москва вынуждена прибегать к "компенсирующим мерам".

По словам эксперта, Франция, как и Россия, имеет современное ядерное оснащение.

При этом Франция, как и Россия, не останавливала процесс ядерной модернизации и обладает весьма совершенными средствами доставки как морского, так и воздушного базирования. Также они ведут работы и над гиперзвуковым оружием в ядерном оснащении», — отметил Стефанович. Полковник запаса Юрий Чмутин в разговоре с агентством сообщил, что угроза подлета с любой точки Польши критична для России, поэтому в случае размещения ядерного оружия на территории республики часть ракетного вооружения РФ будет перенаправлено на его уничтожение.

Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!

Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России

Порог применения Россией тактического ядерного оружия оказался ниже, чем публично заявляли представители российской власти. Глава МИД Польши Радослав Сикорский не видит признаков того, что Россия готовится применить на Украине ядерное оружие. Когда Россия реально решит применить ядерное оружие и сбросит ли Киев «грязную бомбу»? Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков рассказал, в каком случае Россия может задействовать ядерное оружие, передает РБК со ссылкой на службу PBS. — Но в случае применения Россией ядерного оружия ответ будет состоять точно не из отдельных беспилотников и даже не из роя беспилотников. Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия, если в.

Путин: Россия применит ядерное оружие ради защиты своей страны

Не по наступающим силам противника, а по центрам во Львовской области, ближе к границе с Польшей, и базам Черноморского флота в Одессе. По тем центрам, выведение из строя которых нанесет максимальный ущерб Украинской армии», — ответил эксперт. Если мы говорим о стратегическом ядерном оружии, в мире существует определенный баланс сил, система слежения и сдерживания ядерной угрозы. Однако эксперты считают, что при определенных условиях ядерное оружие может быть применено. Оружие может быть применено при угрозе применения ядерного оружие противником, при угрозе национальной безопасности нашей страны, при непосредственной атаке ядерным оружием по территории Российской Федерации. В случае тактического ядерного оружие разница незначительная, только в последствиях. Надо грамотно оценивать ситуацию и из этого исходить», — рассказал Сергей Хатылев, военный эксперт, бывший начальник зенитно-ракетных войск.

Согласно эксперту, Россия не намерена начинать ядерную войну из-за агрессии со стороны Польши или Прибалтики, даже в случае военного столкновения. В настоящее время у России есть чёткая доктрина, согласно которой применение ядерного оружия допустимо лишь как крайняя мера в случае угрозы уничтожения государства, сообщает Военное дело. По мнению Ищенко, такой подход является верным, поскольку использование ядерного арсенала в качестве шантажа не допустимо.

И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато. Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии. Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти. Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался всего 13 дней. Сторонам быстро удалось найти компромисс и решить этот вопрос миром. А сейчас уже семь месяцев идут боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт вовлечены многие страны. И пока перспектива его неясна, он уже приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и ограничен пока территорией одной страны. Но это большая страна в центре Европы.

Здесь сомнений нет", - заявил Путин. Ранее 12 июня координатор политики и исследований Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия ICAN Алисия Сандерс-Закре заявила, что Соединенные Штаты разместили около 150 боеголовок в пяти европейских странах. Отмечается, что это было сделано без соответствующего заявления. В ICAN считают, что подобные действия становятся потенциальной пусковой точкой, увеличивающей риск ядерной войны. При этом на Западе не упоминают о проблеме хранения в Германии американского ядерного оружия.

«Угрозы нет»: Аналитик объяснил, почему Россия не применит ядерное оружие

Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? -
Позволяет ли российская военная доктрина применять ядерное оружие для защиты новых территорий
В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией: Политика: Мир:
Военный эксперт объяснил, в каком случае Россия может применить ядерное оружие
Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы

Путин: Россия никогда первой не применит ядерное оружие

Позже помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Москву предупредили о последствиях применения ядерного оружия. В частности, он объявил о поддержке Москвой референдумов в этих регионах и начале частичной мобилизации в России. Президент указал на агрессивную политику западных стран, отметив, что «в ход пошел ядерный шантаж». Путин также подчеркнул, что «роза ветров может развернуться и в их сторону».

Страшилки про русскихПесков отметил, что, нагнетая напряженность безосновательными страшилками про русских, которые якобы никогда не остановятся, Запад пытается оболванить собственное население. Этим они пытаются прикрыть свои внутренние политические или экономические проблемы, компенсировать потери имиджа, рейтинга и так далее. Он высказал надежду на то, что все больше людей и политических сил готовы будут слушать истину и пытаться е найти.

Эксперты в беседе с «ФедералПресс» озвучили условия, при которых это возможно, и какое оружие может быть использовано. Подробности — в нашем материале. Еще по теме Песков ответил на вопрос о применении ядерного оружия на Украине «Граждане России могут быть уверены — территориальная целостность нашей Родины, наша независимость и свобода будут обеспечены. Подчеркну это еще раз: всеми имеющимися у нас средствами.

А те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону», — заявил президент РФ. Для начала уточним, что ядерное оружие может быть стратегическим и тактическим. Стратегическое ЯО — это ракеты дальнего радиуса действия для уничтожение городов и промышленного потенциала противника.

Кроме этого, ЭМИ вывел из строя три находившихся на орбите американских спутника.

На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня

В частности, он заявлял, что глава Минобороны США высказал мнение, что «в России опустилась темная ночь, и будет обязательно хороший свет». Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Тему ядерного противостояния Владимир Вольфович также развил в одном из интервью, которое он дал в 2017 году. Когда зашла тема о важности превосходства в Черном море, политик отметил, что воевать в ядерной войне будут, в том числе и флотами. Первыми будут брошены сухопутные войска. А ядерное оружие будет на последнем этапе. Жириновский также сказал, что ядерное оружие Россия якобы применит, если враг начнет наступление на Москву.

Это будет, по его словам, поводом уничтожить Америку. Если же американцы будут побеждены во время конфликта с Россией на территории Грузии, Польши, Украины или Румынии, то и до ядерного оружия дело не дойдет. Лидер партии ЛДПР также предсказывал , что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина». Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке. Он считал, что в Незалежную хлынет большое количество беженцев.

Люди, как я уже сказал, впали в стратегический паразитизм, потеряли страх перед войной.

И это прокладывает путь к новым мировым войнам, которые могут в нынешних обстоятельствах уничтожить человечество. Но разве это так? Ведь если бы ядерное сдерживание действительно не работало, то страны НАТО уже давно бы послали свои войска на Украину. Одна, даже главная из этих функций — предотвратить ядерное нападение. Вторая функция — предотвратить прямое неядерное нападение. Но оно уже реально происходит.

НАТО не посылает своих солдат. Но она бросает наших украинских соседей — а в прошлом и в будущем наших братьев — в мясорубку, уничтожая их как дешевое пушечное мясо. Война, безусловно, уже ведется. Раньше, повторяю, такое считалось абсолютно немыслимым. Но границы немыслимого придется ужимать и дальше. Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов.

Это работало в Америке. Я могу привести немало таких примеров. Это работало и у нас. Здесь примеров меньше. Но один из них — Никита Сергеевич Хрущев. Его снесли в значительной степени именно потому, что он затеял Карибский кризис.

Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать. Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления. И это говорит четвертый человек в списке потенциальных преемников президента США! А сам президент Байден заявляет, что всемирное потепление на полтора градуса страшнее ядерной войны. То, что он говорит, это страшно. Этих людей нужно вытеснить.

Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их. Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия? Есть мнение, что в результате такого применения военное положение для России только ухудшится. Мы должны заставить Запад отступить. Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря.

Моральная — а также политическая и психологическая. В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России.

Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят. Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну. А знаете, почему не бьют?

Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания. Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара?

Но испытывать судьбу не надо. Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт. Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут!

Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне. Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз. У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну.

Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться?

RU, ранее Песков заявил, что про ядерную эскалацию говорят те люди, которые ведут себя безответственно. Напомним, замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев написал в своем Telegram-канале, что РФ вправе применить ядерное оружие в украинском конфликте, если это будет необходимо. При этом политик уточнил, что все случаи возможности принятия подобного решения прописаны в Основах государственной политики в области ядерного сдерживания, которых государство будет придерживаться.

А это значит, что гамма-фотоны до них не доберутся. И окопы будут опустошены ударом в радиусе меньше пары километров. То есть не наберется и тысячи убитых солдат противника даже на мегатонный заряд ТЯО. Важно отметить: такие потери последуют только в том случае, если противник вообще никак не готовился к использованию ядерного оружия и не пригнулся при взрыве. Если же при взрыве вы находитесь ниже линии бруствера, то ситуация меняется. Как показали еще испытания 1951 года учения Desert Rock , овцы в окопе, без всяких касок и бронежилетов, не получили ни ранений, ни контузий, ни опасных уровней радиации даже в 800 метрах от ядерного взрыва. Да, тогда, в 1951 году ядерный взрыв не был мегатонным. Но для полутора километров та же ситуация будет наблюдаться и при мегатонной мощности.

Нормальные офицеры, ожидая атомного удара по своим позициям, заставляют личный состав врезать в переднюю стенку окопа ход, шириной с человека и высотой с метр, который затем отрывают зигзагообразно на 3-4 метра вперед если грунт слабый, стенки хода укрепляют досками. В случае укрытия в них радиус сплошного летального поражения любым существующим ядерным оружием упадет ниже километра. Но с самых первых месяцев войны ВСУ полностью потеряли привычку перемещать войска в группах больше роты. Российская авиация на Украине работает активно, и если под удар неуправляемыми ракетами с кабрирования попадет батальон, то погибнуть могут сотни человек сразу. А если рота — только десятки. То есть применение ТЯО по колоннам с военной точки зрения не сильно эффективнее, чем на поле боя. И, что важно, потери противника окажутся не сильно выше, чем при использовании «Искандеров» с кассетной боевой частью. Которая еще и стоит намного дешевле ядерной.

Поражение резервов на марше тактическим ядерным оружием рассматривали в свое время еще американцы во Вьетнаме, полвека назад. И они же первыми пришли к очевидной мысли: Вьетконг и так избегает перемещений крупными группами, чтобы их не истребили обычные бомбы. В таких условиях применение бомб ядерных не имеет смысла: бить по одной из бесчисленных рот атомным оружием — то же самое, что стрелять из пушки по воробьям. Если тактическое ядерное оружие такое слабое, почему о нем столько разговоров? Если атомный взрыв на поле боя убивает всего сотни солдат и его военная эффективность не выше, чем у обычного оружия, то почему о нем так активно заговорили в последнее время? Потому что люди вспоминают опыт Хиросимы и Нагасаки — городов, совершенно не готовых к ядерному удару по причине незнания о его природе, когда непосредственно в дни взрывов всего от двух бомб погибли примерно 150 тысяч человек. Почти никто не задумывается над тем, что на современном поле боя людей всего лишь считанные сотни на километр, а не десятки тысяч, как в японских городах. Что они в основном находятся в окопах, то есть аналоге подвалов в Хиросиме и Нагасаки, где люди выживали после чего жили здоровыми десятки лет даже в эпицентре взрывов 1945 года.

Во время Вьетнамской войны американские военные думали над тем, чтобы хоть как-то использовать подобное оружие — если уж не по воинским частям противника, то хотя бы для разрушения его коммуникаций. Была, в частности, идея разбомбить им тропы в джунглях, по которым партизанам поставляли оружие и боеприпасы из Северного Вьетнама. Но оказалось, что и для этого оно не подходит. Комиссия с участием известного физика Фримена Дайсона провела тщательные расчеты, которые показали : ядерные бомбардировки троп снабжения не имеют смысла, поскольку не создадут местность, по-настоящему непроходимую для пеших носильщиков, которые и осуществляли снабжение Вьетконга. Тактических взрывов не будет, а вот осадочек от них уже есть Из всего этого достаточно очевидно: никакого военного смысла в использовании тактического ядерного оружия вообще-то нет. Атомный боеприпас остается чудо-оружием только при ударах по беззащитным городам. На поле боя люди слишком сильно рассредоточены и защищены, чтобы атомные удары имели серьезные военно-экономические преимущества перед обычными вооружениями. Если кто-то вдруг решит начать ядерную войну, то он, скорее всего, сразу пустит в дело стратегический ядерный арсенал.

С его помощью, в частности, будут атакованы и хранилища тактического ядерного оружия, но в основном он будет применен по военным базам и городам. Начинать с ТЯО глупо не только потому, что на поле боя оно ничего радикально не изменит при ограниченном применении, о котором пишут на Западе, не при сотнях ударов , но и потому что самая логичная реакция на ТЯО у противостоящего блока к пуску его МБР и «стеклованию» городов той страны, которая ТЯО применит. Генсек последнего прямо дал понять , что в этом случае состоится ядерная война. Если бы Москва и трактовала «Основы ядерного сдерживания» так, как это делают близкие к правительству США организации или пресса, причин опасаться тактических ядерных ударов на Украине не было бы. Скорее стоило бы бояться применения сразу стратегических вооружений.

Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит»

ядерное оружие будет применено. «Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину». Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев сегодня утром, 30 июля, написал в своем Telegram-канале, что отторжение «части нашей земли» приведет к тому, что России придется использовать ядерное оружие.

Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России

Не получилось. Все, кто начинает говорить о господстве, о том, что они — самые лучшие, это негодяи, мерзавцы, сумасшедшие. Никогда их не слушайте. И Америка что делает сейчас? Мы им угрожаем, а они этого не хотят. Они хотят, чтобы весь мир был как Африка. Как Сомали», — утверждал Жириновский. Политик не гнушался заявлений о необходимости для России показать миру свою силу и поставить себя как страну, с которой шутить нельзя.

Всем заткнуть глотку раз и навсегда. Показать, на что способы наши ядерные силы. Посмотрите вон, остров видите? Нету острова.

У нас есть свои принципы», — заявил Путин. В то же время глава государства подчеркнул, что страна готова к ядерной войне с военно-технической точки зрения. По его словам, оружие постоянно находится в состоянии боевой готовности.

Оно может быть применено только в случае возникновения угрозы существованию нашего государства или определённой его территории. Ни того, ни другого сейчас нет, поэтому разговоры о применении ядерного оружия считаю чушью», — подчеркнул Сивков.

Однако собеседник НСН отметил, что ядерные удары могут быть нанесены со стороны Запада. От Запада вполне можно ожидать полномасштабной провокации с применением ядерного оружия.

Первый — при ударе в 500 боеголовок, второй — уже с использование двух тысяч боеголовок. Если придерживаться негативного сценария, то вся восточная часть США становится на некоторое время непригодной для жизни. Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США? Естественно, сценарии ведения ядерной войны являются гостайной.

Новости россия применит ядерное оружие

Путин: Россия никогда первой не применит ядерное оружие

Рекомендации

Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России

Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России

Путин: Россия применит ядерное оружие ради защиты своей страны

«Угрозы нет»: Аналитик объяснил, почему Россия не применит ядерное оружие

Путин: Россия никогда первой не применит ядерное оружие

На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня

Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит»

Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России

Похожие новости: