Питерскии депутат, профессор Александр Редько о натыканных вышках во всех городах и селах. Александр Редько – профессор и доктор медицинских наук заявил, что уровень смертей от COVID-19 совпадает с ростом уровня вакцинации, то есть чем больше привитых, тем больше.
Профессор Редько: «То, что делает Минздрав – это одно большое преступление!»
В 1978 г. С 1987 по 1996 гг. Великомученика Георгия. С 1993 года по настоящее время возглавляет Санкт-Петербургскую профессиональную ассоциацию медицинских работников. В 1996-1997 гг.
Повторить этого Вы не сможете, но понять, думаю, — легко. Немногим сложнее сопромата. Важно, что этот обзор не наши измышления и философия, а цитаты из опубликованных статей уважаемых авторов в серьёзных журналах.
Мы это просто причесали и постарались изложить все человеческим языком. В качестве главного вывода авторы предлагают ввести мораторий на массовое применение препаратов для профилактики ковида. Основные выводы статьи Предлагаем вашему вниманию важные выдержки из текста указанной статьи. О технологии мРНК Основа, заложенная в технологиях — ввести в клетки организма реципиента в нашем случае здорового человека генетический материал в виде мРНК. Попавшая в клетку мРНК транслируется в белок, характерный для патогена, с целью вызвать иммунный ответ организма на этот белок. В результате инъекции мРНК, в клетках организма синтезируется один вирусный белок «spike protein» «S-protein» , при этом в генетическую последовательность коронавирусного белка внесены изменения, как утверждается, для увеличения стабильности за счёт изменения скручивания. Роль спайк-белка в процессе воспроизводства вируса состоит в обеспечении проникновения вирусной мРНК в клетку.
S-белок прикрепляется к определённому белку энзиму , находящемуся на клеточной мембране, с чего начинается процесс слия-ния вирусной оболочки с клеточной мембраной. Поскольку природная мРНК нестабильна и, к тому же, распознаётся иммунной системой как чужеродная и быстро дезактивируется, для терапии используется «модернизированная» мРНК. Именно это и послужило для формирования названия одного из препаратов — «ModeRNA». Модернизация заключается в том, что уридин полностью заменён на N1-метилпсевдо-уридин [100]. Таким образом решается сразу 2 вопроса, связанных с коротким временем функционирования мРНК. Во-первых, модернизированная мРНК намного медленнее распадается. Во-вторых, иммунная система её не идентифицирует сразу.
По данным исследований, коронавирусный белок синтезируется клетками организма до двух недель после введения препарата [36, 105]. Для того, чтобы мРНК препарата после введения в организм проникла в клетки, требуется особый «механизм доставки». Заявляется, что доставка обеспечивается заключением молекулы мРНК в наноча-стицы-конверт, состоящий из синтетических липидов, этиленгликоля и холестерола. Далее — при контакте с оболочкой клетки, которая состоит из билипидного слоя, липиды конверта «сплавляются» с клеточ-ной мембраной, что позволяет содержимому конверта, то есть мРНК проникнуть внутрь клетки. Самосборная нанотехнология существует как минимум с 2001 года О графене в вакцинах Графен является аллотропом углерода и состоит из одного слоя атомов, которые располагаются в двухмерной сотовой решётке. Этот элемент обладает рекордной теплопроводностью и высокой проводимостью электрического тока, химической и термической стабильностью, а также очень высокой прочностью. В настоящее время есть убедительные данные, что в качестве средства доставки используется оксид или гидроксид графена [29, 90].
В конце сентября 2020 года Шанхайский национальный исследовательский центр нанотехнологий подал заявку на приоритет по использованию оксид графена как носителя для рекомбинантной вакцины против коронавируса [67]. В описании о механизме действия изобретения делается акцент на его высокую эффективность и целевую разработку именно для заявленной инфекции. Как удалить графен из вашего тела: опыт Рикардо Дельгадо и доктора Роберта Янга Однако право на использование оксида графена в вакцинах было одобрено в 2020 году. Разреше-ние на 2 препарата от Phazer и Moderna , используемых для профилактики новой коронавирусной ин-фекции, было получено уже в августе 2020 году, хотя заявку подавали в январе 2019 года [63]. Однако есть и другая чрезвычайно важная особенность графена.
Но при этом тяжелое течение заболевания выявляют у тех, кто не привился от коронавируса или страдает от тяжелых форм диабета или онкологии. Редько — частый гость круглых столов, организованных актрисой Марией Шукшиной.
Ранее соцсеть «ВКонтакте» разместила «на входе» в группу «Доктор Редько» предупреждающее сообщение: «Сообщество может содержать недостоверную информацию», — чтобы его мог видеть каждый пользователь.
И что интересно — перед этим ковидом во многих регионах поубирали главных инфекционистов. Почему вдруг? Сегодня у нас 2 миллиона заболевших, а для того чтобы перейти пятипроцентный эпидпорог, заболеть должны 7,5 миллиона.
Дай Бог, чтобы этого не произошло. Однако ситуация стала тревожной не из-за этого заболевания, а из-за бездумных, неграмотных распоряжений администраций. Вот глава Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Наталья Башкетова, не имея на это никакого права, своим постановлением перепрофилировала 23 стационара, а заодно ещё и семь федеральных учерждений. А почему не председатель Комитета по здравоохранению, который является еще и советником третьего по размерам штаба по борьбе с COVID-19 а всего их в городе 33, чтобы вы знали?
И какая это "особо опасная инфекция"? Почему вдруг мы эту инфекцию признаём особо опасной? Это что, чума, холера? Это ОРЗ.
А мы не знаем о том, что у нас острых респираторных заболеваний было по 40-45 тысяч в день? А сегодня в Санкт-Петербурге — две тысячи случаев в день. Почему сегодня мы перестроили всю нашу жизнь? Вы посмотрите, людей без масок избивают, ломают им очки, рёбра, выбрасывают из общественного транспорта.
Мы воевать начали друг с другом из-за этих режимов — одни люди сильно послушные, другие — буйно непослушные. И всё это — из-за отсутствия культуры, от непонимания того, что происходит, кому надо носить маски… Зачем нужно ссорить население? Как не надо — мы понимаем. Вот этот человек обязан носить маску, потому что он болен.
Редько Александр Алексеевич
Смертность среди больных ковидом в стационаре выше в 18 раз, чем дома. Роспотребнадзор нарушил 11 статей конституции РФ. Условия для резкого возрастания опасности коронавирусной инфекции в стране намеренно создаются федеральными и региональными властями.
В то же время, по итогам вакцинации, в течение этого времени привито около тридцати миллионов россиян. Тем не менее, количество заболевших осталось на декабрьском уровне, а смертность увеличилась почти в два раза. Редько подверг резкой критике слова своих коллег о том, что люди после вакцинации болеют в более лёгкой форме, чем невакцинированные. Для обоснования своих убеждений профессор сослался на результаты исследований академика Владислава Ласкавого, который изучал влияние вакцинации на граждан Франции, Израиля и Германии.
Также проблема заключается в том, что власти штрафуют работодателей за то, что те не «колют» своих сотрудников. Работники, в свою очередь, просто покупают справки, так как не хотят терять работу. В итоге все выливается в то, что по документам вроде бы у людей есть иммунитет, но на самом деле половина справок — липовые.
Бороденчик на это уточнил, что Редько был против именно принудительной вакцинации, а не в целом процедуры. В конце прошлого года доктор Редько даже выходил в финал премии «Почётный Академик ВРАЛ-2021», которую вручают за выдающиеся достижения в области лженауки, псевдонауки и их популяризации. По теме.
Откровения доктора Редько, или как надо спорить о вакцинации от Ковида
В издании "Вестник новых медицинских технологий" вышла большая научная статья Александра Редько и Дениса Иванова, посвященная мРНК-вакцинам и последствиям их применения. Видео от Доктор РЕДЬКО Глобалисты нас хотят сократить до 1 миллиарда. Неграмотный “профессор”-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку – Биохимикум. Не верю Гинцбургу: Профессор Редько о том, почему скрывается статистика по вакцинации от COVID-19.
Биография Александра Алексеевича Редько
Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действия до конца не изучены. Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими. Проведённые исследования показали, что после внутривенного введения оксида графена его обнаруживали в лёгких, печени, селезёнке и костном мозге. Благодаря своим свойствам наночастицы графена могут достигать всех органов и проникать в центральную нервную систему. Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры как гематоэнцефалический, гемато-плацентарный и гематотестикулярный барьеры. Сгустки, извлеченные из тел уколотых, и графен. В условиях in vivo графеновые наноматериалы индуцируют развитие местной воспалительной реакции и развитие гранулём в паренхиматозных органах [41]. Авторы исследования пришли к выводу, что оксид графена индуцирует мутагенез как in vitro, так и in vivo, и поэтому для решения вопроса о его медицинском применении тре-буются дополнительные исследования.
Даже если оксид графена не может проникнуть в ядро клетки, он всё равно может взаимодейство-вать с ДНК во время митоза, когда разрушается ядерная мембрана, что увеличивает вероятность аберраций ДНК [54]. Еще одни железные факты, что модные уколы могут менять ДНК Влияние наночастиц Липидные наночастицы, которые производители препаратов для профилактики от новой коронавирусной инфекции добавили для улучшения доставки мРНК в клетку, при слиянии с клеточной мембраной вызывают многофакторный эффект, подобный анафилаксии [98]. Могут ли липидные наночастицы изменять основные человеческие качества вакцинированных? И нтра-назальное введение липидных наночастиц привело к массивному воспалению лёгких и высокому уровню смертности среди лабораторных животных [100, 103]. Мыши особенно восприимчивы к интраназальной введению любых провоспалительных веществ. В течение нескольких часов в лёгких был отчётливый процесс воспаления. Это позволило авторам исследования прийти к выводу, что подобно введению через кожу, интраназальное введение липидных наночастиц приводит к массивному воспалению.
Помимо того, воспалительные свойства не являются специфичными для конкретного участка и демонстрируют быструю диффузию, диспергирование и высокую скорость распределения в других тканях [103]. Токсичность спайк-белка Спайк-белок сам по себе, то есть не являясь частью коронавируса, может повреждать эндотели-альные клетки и нарушать кровообращение, проникать через гематоэнцефалический барьер. Спайк-белок SARS-CoV-2 содержит расширенные аминокислотные последовательности, ранее установленные как характерные для прионоподобного белка. Отслежены пути, по которым этот белок распределяется по всему организму. Выявлен вклад спайк-белка, благодаря его прионоподобным свойствам, в нейровоспаление и нейродегенеративные заболевания; в нарушения свертывания крови. Появление прионоподобных характеристик более характерно для связи с пре-паратами мРНК, чем для естественной инфекции, вызываемой новым коронавирусом [83, 116]. Установлено, что спайк-белок влияет на клетки коронарных сосудов и другие артерии, вызывая таким образом сердечно-сосудистые заболевания — ишемическую болезнь сердца, системную гипертензию и инсульт.
В дополнение к сердечно-сосудистым клеткам, другие клетки, которые экспрессируют ACE2, потенциально могут быть затронуты спайковым белком, который может вызывать неблагоприятные патологические явления. Влияние на реологические свойства крови Не только неврологические нарушения проявляются после применения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Эти препараты ме-няют свойства компонентов крови, её реологических свойств и, как результат, приводят к образованию тромбов. Исследование показало, что привитая кровь — это зараженная кровь Giovanni F. У 12 испытуемых кровь была исследована тем же методом перед введением препарата, показав совершенно нор-мальное гематологическое распределение. Изменения, обнаруженные после инъекций мРНК препаратов, подтвердили, что изменения были вызваны самими так называемыми «вакцинами» [53]. Тромбы Анализ европейской базы данных Eudra Vigilance до 16 апреля 2021 года, осложнений, связанных с тромбоцитопенией, кровотечением и образованием тромбов у реципиентов различных «вакцин» пока-зал, что наиболее часто осложнения возникают при использовании векторных вакцин [22, 30, 86, 111, 120].
Вы посмотрите, какой у нас рост самоубийств. Почему это происходит? Для чего нам нужно ссорить население? Вот вы сидите в маленькой студии, а у вас там уже искры — у каждого свой взгляд. Да не должно быть никакого своего взгляда, должен быть взгляд Академии наук, экспертного совета, учёных. А сегодня мы слышим — этот академик прав, а тот неправ.
А Роспотребнадзор прав? Роспотребнадзор сегодня из каждого стационара устроил рассадник, где нет ни маршрутизации, ни боксированных помещений, ни раздельной вентиляции, ничего нет. И мы сегодня имеем у одного пациента, которого госпитализировали с ложноположительным тестом на COVID-19, уже по 5-6 инфекций одновременно. То есть он приехал здоровым, а уехал больным, если вообще уехал. Вот вам и смертность в стационаре в 16 раз выше, чем дома. Почему медики, которые работают в СИЗах — в очках, бахилах, костюмах, перчатках, имеющих третью степень защиты и в три тысячи раз более эффективных всех гигиенических масок с их нулевой защитой, — болеют в четыре раза больше, чем простые граждане?
Значит, не в масках дело, значит, надо разобраться и спросить тех, кто в этом что-то понимает, а не бить по голове тех, у кого низкое давление или беременность и они из-за масок падают в обморок, потому что задыхаются. И в этом же магазине её без маски не обслуживают. И я десятки, если не сотни раз ловил своих ассистенток, которые отваливались от операционного стола. И мы сразу понимали — у женщины либо беременность, либо менструация, либо низкое давление, либо вертебро-базилярный синдром, суженные сосуды, плохое питание головного мозга, а тут падает сатурация из-за маски и ассистентка теряет сознание. Значит, есть противопоказания к ношению масок, от масок умирают, и в транспорте тоже. Что же вы не показываете эти смерти?
Один человек — без маски, остальные — в масках, они послушные и покорные.
Также учёные утверждают, что естественный иммунитет, а не приобретённый в результате вакцинации, — это лучшая защита от коронавируса. В связи с этим спикеры высказались против карантинных ограничений, массового тестирования «непроверенными тест-системами», массовой вакцинации и включения прививки в Национальный календарь вакцинации к чему призывал глава Центра Гамалеи Александр Гинцбург. Сверх того, эксперты высказались против сегрегации людей по вакцинному признаку и против введения QR-кодов. Также эксперты призвали cфopмиpoвaть бaзу дaнныx осложнений и летальных исходов после вакцинации. Об этом ForPost писал летом 2021 года, анализируя причины противостояния вакцинации. Заявления учёных тиражируются в соцсетях и спустя три недели после конференции, активно распространяясь противниками вакцинации. В попытке рационально подойти к вопросу ForPost обратился к профессору кафедры «Вирусология» биологического факультета МГУ Алексею Аграновскому с просьбой прокомментировать заявления, которые были озвучены на конференции. Рост избыточной смертности в России в 2021 году связан непосредственно «c агрессивной и массовой "вакцинацией oт COVID-19"» Аграновский объяснил, что неверность этого заявления доказывает статистика: «Если не верите нашей статистике, которая свидетельствует о безопасности вакцины «Спутник V», то обратитесь к статистике Аргентины, Сан-Марино и других стран [где применяется этот препарат]. Там статистика поставлена действительно лучше, чем в Российской Федерации, и, по данным этой статистики, избыточная смертность на 9 млн привитых «Спутником» в Аргентине составляет ноль.
Это самый достоверный критерий. Надо говорить, не сколько человек умерло из 9 млн. Конечно, сколько-то умерло в силу естественных причин. Нужно говорить об избыточной смертности в этой категории.
При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии». Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться. А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности.
Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена. Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки.
Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак. Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырех публикациях в изданиях ВАК.
Доктор медицинских наук А.А. Редько – о вакцинации
Биография доктора Александра Редько, его детство, юность, увлечения, карьера, научные степени и награды. Разногласия в мире медицины проникли и в наш организационный комитет, и против профессора Воробьева сложилось некое предубеждение, которое мне удалось с легкостью. Для получения более полного взгляда на Редько предлагается видео его дебатов с биологом. известный в стране последовательный противник вакцинации. Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин, основательно почистил свою группу в. биография и новости о персоне на сайте
Профессор рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от COVID-19
| Откровения доктора Редько, или как надо спорить о вакцинации от Ковида: uborshizzza — LiveJournal | Этот тезис оспаривал оппонент Редько на дебатах Собчак — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН Александр Панчин. |
| Будьте здоровы! А.Редько – Telegram | Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин. |
Вирусолог Бутенко: антинаучные заявления Редько о коронавирусе и его лечении – абсолютная чушь
Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин, основательно почистил свою группу в. Российский молодежный театр переносит премьеру спектакля "Сын", которая должна была состоятся 11 сентября, из-за болезни исполнителя главной роли Евгения Редько. Профессор, доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько.
Доктор Редько
Но заострять на каждой из них внимание, думается, излишне. Ну, у разных людей разные хобби. Кто-то почтовые марки коллекционирует, кто-то забавные и не имеющие к действительности «удостоверения». Куда интереснее странности с докторской диссертацией Александра Алексеевича Редько. Как написано в его публичной биографии, он «в 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук». Но проблема в том, что такую диссертацию, или даже её реферат найти в принципе не удается.
При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии». Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться. А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности.
К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет.
Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов. Эти, по сути своей искусственно созданные спровоцированные массовой вакцинацией варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека. Особенно тяжелые последствия, отмечает доктор, в случае заражения наступают у уже привитого пациента. Профессор сообщил также о множестве методов раннего лечения ковида, которые разработаны как отечественными специалистами, так и за рубежом. В официальной медицине пользуются совершенно неправильными препаратами», — пояснил ученый. Своим коллегам, — врачам, вирусологам, ученым, которые молчат, находясь под давлением глобального тренда, Редько пожелал не молчать.
Сформировавшаяся за 2020 г. Но при этом в те годы никто пандемии в мире не объявлял, экономику страны не разрушал, а также не вводил вредные для здоровья населения запретительно-ограничительные меры характерные для спецзоны. В Питере для закупки очень дорогих препаратов от онкологических заболеваний в I кв.
Давайте сделаем группы по районам. Лучше в рамках уже созданного сообщества в ВК. Так будет проще организоваться и навести порядок. Не только в сфере безопасности окружающей среды. Напоминаю, что в чате юристов ТЗС десятки коллег из разных городов, готовых юридически сопровождать восстановление ваших нарушенных прав.