Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских.
Графа «против всех», и почему она не скажется на итогах выборов? Объясняют министры и депутаты
В случае, если за графу "против всех" проголосует большее количество избирателей, чем за кандидата, лидирующего в голосовании, будут назначены повторные выборы. Теперь выборы будут признаны несостоявшимися, если против всех в конкретном округе проголосуют больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее число голосов. Идею вернуть графу «против всех» в бюллетени россияне восприняли более позитивно, чем предложение перенести выборы на будни. Графа «против всех» на выборах президента РФ 2024: будет или нет.
Графа «против всех», и почему она не скажется на итогах выборов? Объясняют министры и депутаты
Матвиенко осенью прошлого года, выступая с трибуны верхней палаты. По замыслу спикера, эта графа должна была вернуться на всех уровнях выборов, начиная от региональных до федеральных, за исключением выборов главы государства. Однако после обсуждения законопроекта и доработки депутаты Госдумы в конечном итоге графу "против всех" вернули только на муниципальный уровень, посчитав нецелесообразным введение такой графы на региональных и федеральных парламентских выборах.
Пока этой возможностью воспользовались только шесть субъектов: Республика Карелия, Республика Саха, Белгородская, Вологодская, Калужская и Тверская области. Тогда она, возможно, действительно оказалась излишней. Приведу свои соображения по этому вопросу: Часто депутаты от Единой России низкую активность избирателей на различных выборах объясняют тем, что те, кто не ходит на выборы, поддерживают политику власти до такой степени, что считают излишним демонстрировать это своим участием в выборах. Есть и другие точки зрения на низкую явку. Например такая — избиратели считают, что от них ничего не зависит, всё равно посчитают так, как нужно, плюс выбор ограничен тем, что им предлают на избирательном участке, а выбирать там просто не из кого. Я сторонник того, что вторая точка зрения ближе к истине. Теперь представьте, что у Вас появилась реальная возможность выразить своё мнение не «ЗА» одну из предлагаемых партий и «ЗА» одного из предлагаемых кандидатов одномандатный округ , а «ПРОТИВ» всех тех кандидатов и партий, которые Вам предложены. Кто не помнит, суть этого положения такова — если на выборы придёт избирателей меньше, чем установлено «порогом явки», выборы считаются несостоявшимися.
Предлагаю усилить данный пункт - и ВСЕ участники ЭТИХ выборов не допускаются к повторным выборам, которые назначаются скажем через 3 месяца. Давайте смоделируем выборы по партийным спискам.
Авторы документа уверены, что возможность голосовать «ни за кого» усиливает «политическую и партийную апатию населения» Напомним, что в июне прошлого года по воле депутатов нижней палаты из отечественных избирательных бюллетеней исчезла графа «против всех». Слившись в едином порыве, правые и левые оппоненты нынешней власти с удовольствием подхватили новость, чтобы в очередной раз обвинить руководство страны в наступлении на права сограждан.
Аргументы председателя нижней палаты Бориса Грызлова, который пояснил, что отмена графы «против всех» позволит «повысить политическую ответственность граждан» и даст им возможность «высказаться за конкретные партии», никто, разумеется, не услышал. Прошли мимо оппозиционных ушей и слова главы думского Комитета по госстроительству Владимира Плигина, который уверял, что избирательные законы большинства зарубежных стран не предполагают отрицательного голосования.
Любой сомневающийся всегда знает, как можно проголосовать, если никто из списка претендентов на власть тебе не глянулся. Однако действия заявителя Вадима Бочкова, чье дело вчера КС предложил пересмотреть, - это буквально пособие по оживлению всех возможных призраков. Бочков в ходе выборов в Госдуму в 2003 году за свой счет напечатал 500 листовок "Против всех - правильный выбор". После разбирательств с Курским избиркомом суд оштрафовал Бочкова на 1000 рублей. И ситуация сразу сложилась пикантная, потому что институт голосования "против всех" только что отреформировали: теперь решение о том, сохранять ли эту графу на выборах местного значения, принимает субъект Федерации например, 4 декабря на выборах в Мосгордуму этой графы не будет. А многие эксперты в ходе слушаний намекали, что тенденция к постепенному исчезновению этой графы им просматривается все яснее споры эти отчасти повлияли и на решение КС.
Если Конституционный суд приступает к рассмотрению какого-нибудь дела, то уже сам факт свидетельствует о существенном проколе парламентариев.
Глава ЦИК объяснила отсутствие в бюллетенях графы «против всех»
Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам. Единственное, над чем в последующих чтения думцы будут дополнительно думать, так это стоит ли после 8 лет возвращать графу «против всех» на выборы любого уровня, или следует ограничиться обновлением бюллетеней лишь в ходе муниципальных выборов. Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам. "Графа "против всех" актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей. Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам.
Графу «против всех» вернут в избирательные бюллетени
Президент России Владимир Путин во время голосования на выборах в Госдуму ответил на шутку про графу «против всех». Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. О дальнейшей судьбе республиканского закона «О муниципальных выборах» и о том, как будет работать графа «против всех», ЯСИА рассказала вице-спикер парламента Якутии Ольга Балабкина.
В бюллетенях губернаторских выборов не будет графы «против всех»
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 2 декабря 2011; проверки требуют 20 правок. Перейти к: навигация , поиск Графа «Против всех кандидатов» Против всех кандидатов, или кандидат «Против всех» — последний пункт в избирательных бюллетенях для голосования на выборах , позволяющий принять участие в голосовании, не выбрав ни одного из кандидатов в бюллетене. Применяется как на партийных выборах, так и на выборах из конкретных кандидатов президентских , мэрских , и т. В некоторых странах пункт включается в бюллетени.
Общество показывает, что находится в серьёзной динамике, и политическая система очевидно за ней не успевает, поэтому ищет ходы и способы, при помощи которых могла бы учитывать мнение всех групп граждан», - сказал Данилов. Так как направлено на то, чтобы на самом низовом уровне узнать популярность тех или иных лиц, структур, и легитимность самих выборов в муниципальные органы власти», - отметил политолог. Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. Но позже эти поправки были удалены из документа.
Второй — либо полную аполитичность, либо абсолютное неверие в выборы, уверенность в том, что их результаты все равно «нарисуют» и повлиять на это невозможно.
Соответственно, те, кто раньше мог голосовать против всех, сегодня не сидят дома, а голосуют за «меньшее зло» — наименее неприятного им кандидата или список. Влияет на стратегию избирателей и ситуация, сложившаяся вокруг выборов. Голосование по принципу «никого из кандидатов не знаю, проголосую против всех» на муниципальных выборах или «голосовать не за кого, выберу последнюю графу» мало связано с намерением гражданина прийти на избирательный участок. В случае же отстранения популярного кандидата большее значение имеет время такого решения избиркома. Если политик просто не был допущен до выборов, его твердые сторонники выборы так или иначе скорее проигнорируют. Если кандидат был снят ближе к финалу гонки, его избиратель на выборы, скорее всего, так или иначе придет — просто наличие графы «против всех» и позиция «обиженного» политика создадут большее пространство для маневра: выбрать данную графу или искать в списке кандидатов «наименьшее зло».
В тоже время законом субъекта РФ может быть предусмотрено, что на выборах в органы местного самоуправления строка "Против всех кандидатов" "Против всех списков кандидатов" в избирательном бюллетене не помещается. Помощник прокурора города Ельца юрист 1 класса О.
Жириновский назвал анархией возвращение на выборы кандидата «против всех»
В 2011 году о возможном возвращении возможности протестного голосования заявлял занимавший тогда пост президента России Дмитрий Медведев. Через год депутаты Госдумы отклонили соответствующий законопроект, предложенный партией «Справедливая Россия». Графу «против всех» убрали из бюллетеней на всех видах российских выборов летом 2006 года. На президентских выборах в 2004 году за «протестного кандидата» проголосовали 3,45 процента избирателей — больше, чем за Олега Малышкина ЛДПР и Сергея Миронова «Российская партия жизни» вместе взятых.
Главная цель — подстраивание процедуры выборов под изменившиеся политические условия, под условия широкого общественного протеста. Недопущение консолидации протестного электората вокруг «маргинальных кандидатов». Итак, благое, казалось бы, начинание оборачивается очередной политтехнологией, призванной обеспечить безболезненную победу одной конкретной партии на следующих выборах.
У реформ не должно быть узкополитических причин. Поэтому сегодня поддержать такую инициативу не представляется возможным. В условиях массового протеста граждан против фальсификаций на выборах избирательное законодательство не может и не должно использоваться как инструмент политической борьбы. Обратное будет означать окончательное обесценивание института выборов в глазах граждан. Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.
На информационном ресурсе применяются.
Кстати, тогда г-н Плигин тоже ссылался на международный опыт: «В большинстве стран голосование против всех практически не распространено, если избирателю не за кого голосовать, он просто не приходит на выборы. В некоторых странах - Армении, Белоруссии, Киргизии, Украине - графа против всех имеется... Международный опыт у нас, как и законы: что дышло. Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах.
Ответ г-на Торшина: «Президент обладает такими конституционными полномочиями, что затягивание процесса его избрания очень негативно скажется на развитии нашего государства и на его безопасности. Поэтому мы не хотели даже теоретически допускать возможности, когда кандидат «против всех» победит остальных кандидатов, да и выглядеть мы будем как-то не очень хорошо»... Утверждать, что введение графы приведет к росту явки, некорректно», - вступил в дискуссию глава Комитета по регламенту и организации работы Думы Сергей Попов «ЕР». В СФ «тоже над этим размышляли», но решили, что легализация протестного голосования явку всё же повысит.
Помощник прокурора города Ельца юрист 1 класса О.
Памфилова: графа "против всех" актуальна только при отсутствии конкуренции на выборах
Введение в избирательные бюллетени графы «против всех» позволит более полно реализовать установленное Конституцией равенство избирательных прав, а избирателям — выразить свою волю наиболее точно. Так говорится в пояснительной записке к проекту федерального закона, разработанного сенаторами. В случае принятия законопроекта форма голосования «против всех» будет введена в бюллетенях на выборах муниципального, регионального уровня и выборах депутатов Государственной Думы.
Вместо этого избиратели могут пропустить выборы. Сторонники отмены графы считают, что она неэффективна и может привести к распылению голосов, не оказывая реального воздействия.
Однако, противники отмены графы утверждают, что она важна для демократии, позволяя избирателям выражать свое недовольство.
Ранее Памфилова заявила об отсутствии на выборах серьёзных нарушений , которые могли бы поставить под сомнение результаты голосования в России. Ошибка в тексте?
Ключевые аргументы сторонников нынешней системы — наличие свободного времени у людей 45 процентов и, одновременно, отсутствие времени для голосования в будние дни 16 процентов , удобство 9 процентов , привычка голосовать в выходной 9 процентов. Те, кто предпочитает другой вариант голосование в будни , склонны считать, что в выходные нужно отдыхать 32 процента , активность у людей в эти дни выше 14 процентов , в то время как в выходные они заняты своими делами 10 процентов и также полагают, что в этом случае добавится дополнительный выходной 10 процентов. Предложение перенести выборы на будний день 68 процентов не поддержали. Позитивно восприняли идею 18 процентов опрошенных — прежде всего, сторонники ЛДПР 24 процента. Что касается второй инициативы, возвращения графы «против всех» в избирательные бюллетени, то ее респонденты встретили с большим энтузиазмом: 43 процента поддержали ее, против выступил 21 процент и еще 32 процента сообщили, что им это безразлично.
Памфилова прокомментировала отсутствие в бюллетенях графы «против всех»
Гораздо более вероятной причиной для исключения графы «против всех» представляется попытка государства уйти от возможных негативных последствий протестного голосования, а также стремление поставить процедуру выборов под свой максимальный контроль. «Графа «против всех» актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей. Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. Графа «против всех» в избирательных бюллетенях необходима тогда, когда избирателю нужно реализовать свою гражданскую позицию, а среди кандидатов «нет. Правда, просочившиеся в СМИ детали законопроекта говорят о том, что в бюллетенях на выборах президента РФ графы «Против всех» не будет. Есть одно большое "НО": вместе с графой "против всех" отменили и порог явки на выборы.
Графа "против всех": субъективное право каждого
Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству на заседании 13 января рекомендовал принять в первом чтении законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах. Оппозиция волнуется, что графа «против всех» оттянет некоторый процент голосов на выборах. Есть мнение, что в значительной степени отмена этой графы скажется именно на президентских выборах, потому что кандидат «против всех» - существенный оппонент преемника, и он мог выйти на второе место. Оппозиция волнуется, что графа «против всех» оттянет некоторый процент голосов на выборах. Главная Наша деятельность Новости Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех".
Европейцы не признают кандидата «против всех»
Будет подсчитываться только их количество. Как количество испорченных бюллетеней, статистика которых не влияет на результаты выборов. Допустим, что из 100 избирателей 49 отметили разных кандидатов, а 51 отметили «против всех». Каким будет результат выборов? Голоса 51 избирателя «против всех» будут отброшены вместе с испорченными и недействительными бюллетенями, а избранным будет тот, кто получил наибольшее количество голосов по оставшимся бюллетеням. В нашей стране, сколько бы человек ни проголосовало на выборах, сколько бы из них ни отметили графу «против всех», выборы будут считаться состоявшимися.
Если это так, то не проще ли избирателям объявить бойкот выборам? Вместо того чтобы обеспечить прозрачность, справедливость выборов и беспрепятственное наблюдение за ними, власти пытаются отвлечь внимание избирателей введением этой новой графы, которая ничего не решает. Графу «против всех» можно было бы использовать как своего рода социологический срез для определения настроений в обществе. Но, к сожалению, слова властей расходятся с делами. Выборы несправедливые.
Бывали случаи вбросов бюллетеней членами избиркомов или с позволения членов. В центр отправляется только протокол с цифрами, там не узнаешь, сколько вброшенных бюллетеней.
Голоса за и против отдельных аргументов составляют рейтинг вопроса. Как отправить аргумент на вопрос Аргумент на вопрос можно отправить на модерацию через форму "Добавить аргумент" Как отправить вопрос для голосования Вы можете предложить любую тему для обсуждения через форму обратной связи на сайте здесь Мнения Комментарии Есть ли смысл покупать вещи класса люкс? Покупать или нет вот в чем вопрос?
О проекте VSE42. RU VSE42. Новости сайта дублируются в социальных сетях. К каждой новости можно добавить комментарий. В разделе «Фоторепортажи», мы размещаем интересные фотографии, а также видеоролики со всего света. Раздел «Комментарии» - мнения известных людей по актуальным вопросам.
В тот же год в Госдуму внесли законопроект о возвращении формы. Авторы предложили в обязательном порядке внести строку на выборах Госдумы, и предоставить выбор добавлять её на региональных и местных голосованиях. Инициативу депутатов одобрили в 2014 году, реформа о возвращении графы вступила в силу в 2015 году. По итоговому варианту региональные власти могут добавить графу «против всех» на муниципальных выборах. Пока этой возможностью воспользовались только шесть субъектов: Республика Карелия, Республика Саха, Белгородская, Вологодская, Калужская и Тверская области. Тогда она, возможно, действительно оказалась излишней. Приведу свои соображения по этому вопросу: Часто депутаты от Единой России низкую активность избирателей на различных выборах объясняют тем, что те, кто не ходит на выборы, поддерживают политику власти до такой степени, что считают излишним демонстрировать это своим участием в выборах. Есть и другие точки зрения на низкую явку. Например такая — избиратели считают, что от них ничего не зависит, всё равно посчитают так, как нужно, плюс выбор ограничен тем, что им предлают на избирательном участке, а выбирать там просто не из кого. Я сторонник того, что вторая точка зрения ближе к истине.