Военные из НАТО участвовали в его планировании, направляли свою военную технику, снаряжение и инструкторов. В случае начала масштабных военных действий Швеция как член НАТО может подвергнуться нападению со стороны России.
Сергей Перминов: на восточном фланге НАТО происходит активное наращивание военных контингентов
Расширение военно-политического блока НАТО на восток у России вызывает недоверие. Формальная военная интеграция Швеции в НАТО завершена, заявил премьер-министр королевства Ульф Кристерссон. В Финляндии начались крупномасштабные военные учения НАТО, в которых принимают участие войска из Эстонии, Латвии, США, Великобритании и Финляндии, пишет Военные средства: НАТО обязалась задействовать военные силы, если дипломатические усилия не принесли результата; силы могут использоваться самостоятельно или совместно с другими государствами и международными организациями.
Саммит НАТО прокладывает курс к краю бездны
| Полковник НАТО предупредил о жёстком ответе России США из-за ATACMS для ВСУ | Russia closely watches all NATO maneuvers — MFA. |
| Зачем создали НАТО и почему у этой организации всегда плохие отношения с Россией | В случае начала масштабных военных действий Швеция как член НАТО может подвергнуться нападению со стороны России. |
Сенатор: В случае агрессии НАТО Белоруссия станет частью России
И увеличим численность сил повышенной готовности до более чем 300 тыс. Глава НАТО в очередной раз вернулся к теме оборонных расходов стран-союзниц. Девять из них теперь достигают или превышают этот целевой показатель. Девятнадцать союзников заявляют о четких планах достичь этого к 2024 году. В декларации саммита НАТО отмечены состоявшиеся в Мадриде контакты альянса с его различными партнерами. Лидеры стран альянса заявили, что будут и дальше укреплять партнерские отношения организации, чтобы они "отвечали интересам как союзников, так и партнеров". Отмечая важность партнерских связей, документ на первое место выдвигает сотрудничество с Евросоюзом.
На данный момент статья 5 ни разу не применялась. МИД Швеции призвал создавать больше трудностей для России 27 марта, 09:55.
Десятая статья Североатлантического договора гласит, что членство в НАТО открыто для «любого европейского государства, способного развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона». Сейчас официальная цель НАТО звучит так: гарантировать свободу и безопасность своих членов с помощью политических и военных средств. Политические средства таковы: НАТО должна способствовать укреплению демократических ценностей и давать возможность членам консультироваться и сотрудничать по вопросам обороны и безопасности. Военные средства: НАТО обязалась задействовать военные силы, если дипломатические усилия не принесли результата; силы могут использоваться самостоятельно или совместно с другими государствами и международными организациями.
В тот год советский министр иностранных дел Вячеслав Молотов предложил ГДР, ФРГ и всем европейским странам заключить договор о коллективной безопасности, согласно которому все эти государства были бы обязаны защищать друг друга. Этот вариант западные страны не заинтересовал, поэтому СССР выступил с другой идеей: Москва соглашается, что США не будут исключены из формального участия в системе общеевропейской коллективной безопасности, но НАТО в обмен на это должна отказаться от своего агрессивного характера.
В 1996 году испанский парламент одобрил участие страны в общей командной структуре НАТО. Путь к расширению Альянса открыла программа "Партнерство ради мира" 1994 год , активизировавшая сотрудничество со странами бывшего соцлагеря. С этого началось расширение НАТО на восток. Тогдашний президент России Борис Ельцин еще в феврале 1999 года в обращении к парламенту призывал противостоять концепции "натоцентризма", поскольку расширение Альянса "остается для России неприемлемым". Это расширение стало самым крупным в истории Альянса. Шестая волна расширения В 2009 году к Североатлантическому альянсу присоединились Албания и Хорватия. Новое расширение произошло 1 апреля.
В сентябре того же года тогдашний президент России Дмитрий Медведев отмечал, что у Москвы "ровные, нормальные отношения с Североатлантическим альянсом", однако "НАТО — это все-таки военный блок, и его ракеты направлены в российскую сторону". Страна была принята в Альянс спустя 11 лет и два дня после провозглашения независимости. Присоединение происходило на фоне утверждений о вмешательстве РФ в выборы в республике. Лавров указывал, что такое развитие событий было предрешено, поскольку НАТО "хочет вобрать все Балканы в свою структуру". Официально страна стала членом Альянса 27 марта 2020 года, в разгар пандемии коронавируса. МИД РФ тогда заявил, что "присоединение Скопье к Альянсу не несет никакой добавленной стоимости ни европейской, ни региональной, ни национальной безопасности" и, напротив, "будет только создавать новые разделительные линии". Девятая волна расширения В 2018 году для Боснии и Герцеговины запустили План действий по членству.
Саммит НАТО прокладывает курс к краю бездны
Вместе с тем, несмотря на имеющиеся разногласия, Вашингтон и Брюссель явно нацелены на формирование натоцентристской модели мира с превращением Североатлантического союза в ключевой орган глобального военно-политического регулирования. При агрессии НАТО против Белоруссии республика соединится с Калининградской областью для совместного отражения нападения. Организация представляет собой союз коллективной безопасности, участники которого обязаны помогать друг другу военными и политическими средствами, если кто-то из них столкнется с внешней угрозой. Этот пункт является основным и изложен в пятой статье устава НАТО. НАТО — это военно-политический союз, который был основан в 1949 году для защиты Европы от советского влияния. На так называемом восточном фланге НАТО происходит активное наращивание военных контингентов и создание складов различного имущества.
Объединённые вооружённые силы НАТО
Сергей Шойгу, министр обороны РФ: «У нас нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока. Мы просто защищаем своих людей на наших исторических территориях». Он подчеркнул, что Россия всегда прилагала «максимум усилий для сохранения стратегической стабильности и баланса сил в мире», в то время как войска НАТО, приблизившись к границам РФ, создали дополнительные угрозы военной безопасности. Сергей Шойгу: «Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли.
Ru Для того чтобы дать полноценный ответ, был привлечен специалист, который хорошо разбирается требуемой тематике "Разное". Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет. За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку! Если вы желаете заказать у меня помощь оставьте заявку на этом сайте. Ознакомиться с отзывами моих клиентов можно на этой странице.
Но, если они обеспечивают стрельбу в русских, единственный верный способ интерпретировать их присутствие — это то, что они играют активную роль в боевых действиях — указывает эксперт Asia Times. Но на самом деле, отмечает Брайен, сторонники Байдена, похоже, лишь ждут его переизбрания на новый президентский срок, чтобы, получив тем самым свободу действий, он смог отдать приказ американским солдатам сражаться на стороне Киева. Более или менее это та же схема, которую использовали США, отправляя «советников» во Вьетнам. На самом деле это были спецназовцы США, напрямую участвовавшие в боевых действиях — подчеркивает Стивен Брайен, ранее служивший высокопоставленным чиновником в аппаратах Сената и Пентагона.
По его словам, в правящих кругах Вашингтона сейчас сложилось «общее мнение», что Украина явно проигрывает войну с Россией и потенциально может столкнуться с крахом своей армии.
Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками.
Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем.
Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
Объединённые вооружённые силы НАТО
| Союз нато включил в себя | Вне района учений авиация базировалась в Рюгге (юг Норвегии, E-3A НАТО), Ставангере (там же, KC-135R ВВС США), Лулео (Швеция, JAS-39C/D) и Рованиеми (Финляндия, американские заправщики KC-135R и военно-транспортные самолёты A400M ВВС Германии). |
| NATO starts deploying troops as Russia races to win - Asia Times | Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. |
| Объединённые вооружённые силы НАТО. Большая российская энциклопедия | военно-политического блока НАТО. |
Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО
Традиционно возглавляет его четырёхзвёздный американский генерал. Они должны быть готовы планировать, вести и поддерживать операции НАТО различного масштаба. В структуру управления также входит тактический, или компонентный, уровень: Командование авиацией Рамштайн, Германия , Командование сухопутными войсками Измир, Турция и Морское командование Нортвуд, Великобритания. В задачу командований входят планирование и управление компонентами, их развитие и преобразование, руководство ими при проведении совместных операций. Реформируя свои военные структуры, НАТО уменьшает количество штабов, органов управления, но одновременно создаёт более гибкие и эффективные объединённые межвидовые оперативные формирования на многонациональной основе, что соответствует новой доктрине Североатлантического блока и, по мнению военно-политического руководства НАТО, обеспечивает решение поставленных перед ОВС задач. С началом проведения Россией Специальной военной операции Североатлантический альянс пересмотрел свою военную политику: Россия объявлена главной угрозой безопасности альянса, принято решение о расширении военного присутствия в Европе; 4 апреля 2023 г. Финляндия официально стала 31-м членом НАТО.
Опубликовано 27 июля 2023 г. Последнее обновление 27 июля 2023 г. Связаться с редакцией.
Авторы доклада признают: стратегия конкурентной борьбы должна учитывать, что поведение России в СЗ мотивировано беспокойством, связанным с угрозами национальной безопасности. Отмечается, что российские лидеры часто предупреждают о возможной реакции на предполагаемые угрозы. Это позволяет прогнозировать действия и реакции в ходе конкурентной борьбы. Для сдерживания и противодействия России предлагаются следующие варианты действий Запада: — сохранение передового военного присутствия, предусмотренного Глобальной операционной моделью США U. Global Operating Model , куда заложен «контактный уровень» противоборства.
Модель отражает стратегии поддержания конкурентного преимущества перед лицом бесчисленного множества новых претендентов, продолжающихся волн технологических изменений и неопределенной экономической и нормативной среды; — реализация комплекса мер на основании рекомендаций Института стратегических исследований Армии США от 2016 года по применению конвенциональных объединенных ВС для проактивного соперничества между государствами в серой зоне; — учет опыта разведки США в эпоху холодной войны, в связи с чем подчеркивается необходимость соответствующей организации разведки, информационного обеспечения и военно-гражданского сотрудничества; — для сдерживания России предлагается использовать существующую сеть военных баз, расположение которых совпадает с линией санитарного кордона, предложенного британцем Хэлфордом Макиндером 1861—1947 для создания буферной зоны между Советской Россией и Германией в данном случае это Эстония-Латвия-Литва-Польша. Ведущая идея такого построения: «Кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует и центральный материк; кто доминирует на центральном материке, тот доминирует на «мировом острове»; кто правит «мировым островом», тот правит миром». Евразия является центром глобальных политических процессов; — создание надлежащей платформы для ССО в Европе, которые будут действовать против России. Рассуждая о возможности российского вторжения в Восточную Европу, авторы выделяют следующие аспекты развития событий: «Три из главных проблем НАТО — это перспективы концентрированных атак российской СЗ, обычного нападения России на Восточную Европу и ядерного нападения России на государства — члены альянса. Нынешний анализ сценария вторжения в Балтику часто не включает полный спектр враждебных мероприятий. Во время войны высокого порядка НАТО должна учесть потерю мобильной связи, нарушение работы сетей передачи данных, манипулирование сигналами системы глобального позиционирования GPS , саботаж портов и железнодорожных сетей, убийство ключевых военных фигур и агрессивные кампании по дезинформации, чтобы подорвать поддержку населения в обороноспособности альянса и контратаки. Полное понимание российских обычных и ядерных угроз требует более полного учета враждебных мероприятий как опций полного спектра». В докладе утверждается, что Россия «представляет собой опасную, но управляемую угрозу. Эта угроза в первую очередь тактическая, иногда преувеличивается и недооценивается в предполагаемом обычном и ядерном конфликте.
Поведение России в СЗ мотивировано беспокойством, и ее лидеры часто сигнализируют о предстоящей реакции на предполагаемые угрозы. Таким образом, ее действия и реакции поддаются прогнозированию». При этом признается наличие определенных ограничений, поскольку ни НАТО, ни американские военные не могут противостоять экономическим санкциям со стороны России — у них просто нет для этого компетенций и возможностей. Военные, политики и дипломаты США исходят из того, что их страна вступает в период усиления стратегической конкуренции с несколькими соперниками, в первую очередь с Россией и Китаем. В Вашингтоне ожидают, что это соревнование будет разыграно прежде всего на пороге вооруженного конфликта, в СЗ между миром и войной. В связи с этим одной из центральных тем является поиск ответа на вопрос, как США могут отреагировать на усилия России и Китая по поиску стратегического преимущества посредством принудительных действий в СЗ, включая военные, дипломатические, информационные и экономические тактики. Еще одной заметной работой по этой тематике является доклад корпорации РЭНД «Получение конкурентного преимущества в «серой зоне». Варианты реагирования на принудительную агрессию ниже порога крупной войны» Getting a competitive advantage in a gray area. Options for responding to coercive aggression are below the threshold of a major war.
Фото Reuters Утверждается, что Соединенные Штаты недостаточно подготовлены и плохо организованы для конкуренции в пространстве СЗ, но должны рассматривать продолжающуюся конкуренцию в СЗ как возможность, а не как риск.
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной.
В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери.
Договор создавал систему коллективной безопасности. Все стороны обязывались коллективно защищать любого участника договора, на которого будет совершено нападение. Соглашение между странами окончательно вступило в силу 24 августа 1949 года после его ратификации. Такой шаг был реализацией политики президента Франции Шарля де Голля по возврату Франции статуса великой державы, включавшей в себя разрешение колониальных проблем, создание собственного ядерного оружия , избавление от зависимости от США в военном, экономическом и в финансовом отношении. Де Голль потребовал реорганизации НАТО с целью ограничения доминирования в нём американцев и усиления французских позиций, но эти планы были отвергнуты США и Великобританией.
Генсек НАТО объяснил принятие рискованных решений соседством блока с Россией
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. По мнению Сивкова, это будет вынужденная мера против Запада.
Например, это было с Грецией. Ведь ситуация какая: для одобрения вступления в альянс нужно желание общества. Чтобы переубедить людей, альянс шел на хитрости, давая обещания, которые не выполнял. А когда страна вступила в альянс, мнение людей уже не важно, действуют только чиновники. Жители этих стран считают, что есть некие угрозы со стороны России. Но общество обычно просыпается долго, поэтому они [чиновники] сейчас и пытаются быстренько заскочить в уходящий вагон.
Сейчас они будут успокаивать своих граждан в том, что в их стране якобы не будут размещены никакие военные базы и так далее. Но мы знаем по опыту, что эти обещания не выполняются: так было с Грецией, Италией, когда через несколько лет появлялись базы. Процесс тогда тоже был относительно быстрым — где-то год-полтора. Но такого быстрого как сейчас, не было. Отдельная история была с Грецией. Во-первых, она выходила и возвращалась в альянс, во-вторых, страна пошла по тому же пути, что и Франция: то есть не принимала участия в военных структурах НАТО. Это было связано с конфликтом с Турцией.
Государство, которое подает заявку, не должно участвовать в конфликтах на территории страны или иметь территориальные претензии. Также должны быть четко установленные границы и договоры по ним. Потому что иначе не вступает в силу пятая статья о коллективной безопасности. Например, у Греции был конфликт с Турцией из-за Северного Кипра [признан только Турцией], когда они внутри альянса чуть не начали войну. Гипотетически такая война возможна, но обычно НАТО стремится урегулировать конфликт среди ее участников. Сейчас [по одобрению Финляндии и Швеции] важно решение, например, Венгрии. Потому что без общего решения такого быть не может.
В издании отметили, что эти учения могут стать самыми масштабными с момента начала Холодной войны. Мы боремся с нашим потенциальным противником», подчеркнул Уильямс.
Министр отметил, что международная обстановка сейчас «имеет тенденцию к обострению»: геополитические противоречия растут, разрушаются основы стратегической стабильности, снижается роль международных институтов. Сергей Шойгу: «Главным образом это происходит из-за стремления США и их союзников любыми способами сохранить глобальное доминирование и навязать свой диктат независимым странам». По словам президента, при таком соотношении воевать с НАТО это «просто бред». Картина дня.
Объединённые вооружённые силы НАТО
– НАТО может улучшить перспективы сдерживания, если донесет до России понимание риска применения враждебных мер и снизит уровень агрессивного поведения с тем, чтобы не вызвать войну; решение этой задачи может включать в себя угрозу применения сил. Вне района учений авиация базировалась в Рюгге (юг Норвегии, E-3A НАТО), Ставангере (там же, KC-135R ВВС США), Лулео (Швеция, JAS-39C/D) и Рованиеми (Финляндия, американские заправщики KC-135R и военно-транспортные самолёты A400M ВВС Германии). По его словам, НАТО создает дополнительные угрозы военной безопасности, что в очередной раз доказывает, что нельзя «верить западникам», передает ТАСС.
Военный историк Мягков оценил шансы России возглавить новый альянс против НАТО
Многие эксперты сходятся во мнении, что тактические успехи России на поле боя в ближайшее время перейдут в оперативные. Они также пытаются предугадать, где и когда российское командование решит провести стратегическую наступательную операцию. Так, Forbes на днях сообщил о концентрации группировки в 40 тысяч солдат, 500 танков и сотен единиц артиллерии под тем же Купянском. Нужно сказать, что на Западе военные неудачи режима Зеленского воспринимают как свои собственные. Тот же провальный «контрнаступ» не только финансировался американцами и европейцами. Военные из НАТО участвовали в его планировании, направляли свою военную технику, снаряжение и инструкторов. Для оперативного штабного, разведывательного и технического обеспечения боевых действий были организованы и крупные маневры НАТО — «Защитник Европы — 2023», которые состоялись с 28 апреля по 23 июня. За линией фронта Сейчас со стороны Запада приходят весьма противоречивые сигналы. Общая тенденция — дальнейшая эскалация вооруженного противостояния и поддержка киевского режима. Но, как говорится, есть нюансы. Его тут же стали называть гарантиями безопасности.
Но из Лондона пришло уточнение: в тексте используются совсем другие термины, никаких гарантий. То есть даже без формального членства в НАТО Украину включают в единый фронт борьбы за гегемонию западного мира на планете. А одновременно в самом Киеве вполне обоснованно жалуются, что темпы поставок вооружений и боеприпасов сократились и не удовлетворяют потребности фронта не геополитического, а вполне реального. Подобных противоречий можно привести еще немало.
В новой Стратегической концепции Североатлантического союза 2010 и целом ряде других концептуальных документов говорится о расширении как его функциональной, так и географической зоны ответственности, то есть предусматривается продолжение процесса трансформации блока из евроатлантической оборонной структуры в организацию, занимающуюся обеспечением безопасности в глобальном масштабе. Именно на это нацелен комплекс мероприятий по повышению эффективности совокупного коалиционного потенциала как в военной, так и политической сфере. Иными словами, Североатлантический союз должен стать универсальным инструментом повсеместного военного и политического вмешательства, способным оказывать целевое воздействие на международную среду безопасности.
Вместе с тем расширение спектра задач и количества стран — членов альянса уже привело к известной «болезни роста» Организации. В настоящее время все чаще звучит тезис о том, что Североатлантический союз нуждается не в потребителях безопасности, а в ее поставщиках. Однако имеющийся разрыв возможностей между вооруженными силами Соединенных Штатов и их европейских союзников по НАТО не позволяет сегодня в полной мере реализовать на практике новые подходы к проецированию военной силы и выполнять новые задачи. В ближайшем будущем, вероятно, ситуация может еще больше ухудшиться в свете развивающегося экономического кризиса в Европе. Ряд экспертов полагает, что заявленный «сдвиг» внешнеполитического вектора Вашингтона в сторону АТР, уже выразившийся в значительном сокращении американского военного присутствия в Европе, также будет дополнительным вызовом для европейских членов альянса. Разрыв между союзниками проявляется и в сложности выработки внутри самого Североатлантического союза единого стратегического понимания путей развития Организации, что не позволяет говорить о полном внутреннем единстве в альянсе по поводу ясной стратегии, общих целей и ценностей. Вместе с тем, несмотря на имеющиеся разногласия, Вашингтон и Брюссель явно нацелены на формирование натоцентристской модели мира с превращением Североатлантического союза в ключевой орган глобального военно-политического регулирования.
При этом расширение функционала НАТО и ее продвижение на Восток по-прежнему рассматривается в штаб-квартире альянса в качестве одного из важнейших направлений его системной трансформации.
Учения Arrow 24, запланированные на период с 26 апреля по 14 мая, пройдут на полигоне Ниинисало на юго-западе Финляндии. Ближе к российской границе, в регионе Кюменлааксо, с 27 по 31 мая пройдут маневры Repo 24. Одновременно в регионе Уусимаа пройдут учения Scimitar 24.
Безусловно, кое-какую инфраструктуру поляки на своей территории в последние годы дополнительно возвели, однако она ориентирована в том же направлении, то есть из Польши в Прибалтику. Во-вторых, само по себе движение в рамках Сувалкского коридора видится нелогичным с точки зрения военной науки, поскольку в этом случае открытыми для ударов войск НАТО остаются фланги наступающей группировки. Логичным видится, если конфликт с альянсом в любом случае начался, удар через Прибалтику с захватом Вильнюса и Каунаса, выходом к морскому побережью и дальнейшим движением к Калининграду под прикрытием Балтийского флота. С другой стороны, в истерии вокруг возможного направления первого удара отчетливо видится «коридорное» мышление западных стратегов. В нагнетании обстановки используются порядком устаревшие концепции Польского и Фульдского коридоров. Первый стал одним из поводов для Адольфа Гитлера вторгнуться в Польшу на старте Второй мировой войны, другой долгие десятилетия холодной войны оставался наиболее вероятным местом ее перерастания в «горячий» конфликт.
Теперь сценарии минувшего века, очевидно, переносятся в нынешние реалии. Комментируя высказывания верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля во время визита в Санкт-Петербург 25 декабря минувшего года, белорусский лидер прямо назвал подобные заявления «дурью» и задал риторический вопрос: «Нам что, до войны сегодня новой? Схожую позицию имеет и глава России. Владимир Путин назвал «полной чушью» слова Байдена о том, что после победы в Украине Москва собирается вторгнуться в Польшу или Прибалтику, добавив, что «у России нет никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного». Просто бизнес, ничего личного Однако нарастание истерии на Западе налицо. Откуда же корни этого явления и чем оно может грозить в ближайшей перспективе?
Во-первых, напряжение выгодно высшим чинам армии и руководству военно-промышленного комплекса. Прежде всего речь о больших деньгах, которые уже вливаются в оборонную сферу. Согласно докладу Немецкого общества внешней политики, в этом году оборонный бюджет Германии возрастет на 1,7 млрд евро и составит 51,8 млрд. При этом общие расходы Германии на оборону достигнут 78 млрд евро. До 2026 года Берлин собирается вложить в том числе около 40 млрд евро в перевооружение ВВС на истребители F-35 и Eurofighter, а также выделить более 19 млрд на развитие бундесмарине.