Согласно данным ЦИК, победу в выборах одержал Владимир Путин. Путин также напомнил, что уже поблагодарил граждан за поддержку сразу после выборов 18 марта, но, учитывая высокий процент проголосовавших за него, этого недостаточно.
Владимир Путин избран президентом РФ
Таковы итоги выборов, которые подвел ЦИК РФ. Следом идет кандидат от КПРФ, бизнесмен Павел Грудинин, за него проголосовали 11,77% избирателей. уверена Памфилова. По итогам обработки 99,8 процентов протоколов, Владимир Путин безоговорочно лидирует на выборах президента набирает 76,67% голосов (56 172 274 избирателей). Результат выборов Президента в 2018 году мало кого удивил: победил Владимир Путин с 76,66% голосов.
Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Итоги выборов в РФ
Результаты правящей партии «Единая Россия» оказались катастрофическими: «единороссы» просели практически во всех регионах страны. Нежелание народа поддерживать кандидатов от партии — автора пенсионной реформы, отразились и на выборах по одномандатным округам, где «единороссы» также потерпели сокрушительное поражение. Одновременно, прошедшие выборы позволяют заявить о настоящем электоральном триумфе оппозиционных партий, среди которых ведущие позиции заняла КПРФ. Результаты голосования оказались во многом обусловлены недовольством, вызванным проводимой государственной политикой.
Принятие целого пакета реформ, ущемляющих трудовые и социальные права граждан в особенности — предлагаемая пенсионная реформа привело к тому, что люди окончательно отвернулись от партии власти.
Как отметили в ЦИК РФ, в численном выражении за Путина проголосовали более 55,403 млн россиян, что стало рекордным результатом в истории постсоветской России. За Владимира Путина проголосовало абсолютное большинство граждан, имевших право участвовать в выборах. В целом же в нашей стране в списках избирателей значатся 107,2 млн человек. Кто сколько набрал голосов на Выборах 2018 Другие кандидаты в президенты на этих выборах расположились по количеству набранных голосов следующим образом.
Вот результаты президентских выборов 2012 года: На выборах 2018 года кривая выглядит ещё более странно. Кстати говоря, закругления линий из точек на низком количестве избирателей на участках — это нормально. Дело в том, что из-за сильно проявляющейся дискретности возможных значений явки при малых количествах избирателей наблюдается картина, при которой количество возможных значений явки уменьшается с уменьшением количества избирателей. Вот, я даже составил график из тестовых данных, полученных рандомайзером: Анализ выборов на региональном уровне Но гораздо интереснее рассматривать данные о выборах по регионам. Например, республика Ингушетия. Более того, примерно на этом участке возрастает доля голосов за двух последующих кандидатов, конечно же, за счёт всех остальных. Также можно видеть, что участки по явке распределяются совсем не нормально и не логнормально, а в виде двух «гор». Скорее всего, конечно, это результат работы независимых наблюдателей со всей страны, которые поехали в Чечню для наблюдения за голосованием. Всё это в лишний раз показывает масштаб фальсификаций в республике. Однако существуют и примеры регионов, в которых аномалии слабо представляются, из-за чего можно сделать предположение, что там фальсификации носили единичный характер. Разработка сервиса по анализу выборов Посмотрев на различные графики для федерального уровня, мне захотелось их повторить, но только для своей области. Нашёл репозиторий с кодом для ipython, который строил подобные графики, но то ли в коде были какие-то ошибки, то ли сайт избиркома обновился, то ли ещё что-то, но парсинг сайта избиркома завершался ошибкой.
Жириновского, то с большей долей вероятности эти линии можно интерпретировать как кривые Гаусса. Здесь есть одно важное отличие. Левая часть относительно пика максимума зелёной линии В. Путина колеблется, и складывается впечатление, что электорат приходит на избирательные участки волнами, чего не наблюдается в целом по России. Такое поведение электората можно связывать со спецификой менталитета народа Чечни, но ниже я докажу, что это не так. Это можно обнаружить на графике зелёной линии В. Путина по Москве. По причине того, что справа наблюдаются аномальные колебания, зелёный график В. Путина нельзя интерпретировать как кривую Гаусса, а поведение электората в зоне аномалии нельзя назвать "нормальным". Зону аномалии можно интерпретировать как вбросы бюллетеней, приписки, "карусели" и т. Это говорит о том, что электорат Республики Дагестан более активен, чем электорат Ингушетии или Чечни. Правая часть зелёного графика уже не колеблется вообще. Складывается впечатление, что гиперактивный электорат левой части графика прямо противоположен электорату правой части графика, что противоречит логике, ведь если посмотреть на кривую Гаусса, то относительно точки максимума левая и правая части идентичны в математике такие кривые называют кривыми с осью симметрии. Таким образом, зелёную линию В. Путина нельзя интерпретировать как кривую Гаусса. По трём кавказским республикам можно сделать вывод, что зеленый график Республики Ингушетия не похож на зеленые графики Чечни и Дагестана в том смысле, что электорат ведёт себя по-разному. Более похожи зелёные графики Чечни и Дагестана. Противоречие тут заключается в том, что исторически родственно-ментально чеченцам ближе ингуши, чем дагестанцы.
ЦИК РФ подвел итоги президентских выборов
Источник Но именно после того, как статистическое распределение некогда зачатых и ставших взрослыми, включая и его «хвосты», сформировалось под воздействием поражающих факторов культуры, то появляются идеологи от либерализма и заявляют: у разных людей разные способности, и потому не все могут выдержать конкуренцию, стать успешными предпринимателями и государственными деятелями или работать в престижных профессиях; тем не менее, у всех возможности реализовать свой потенциал — равные, поскольку все равны перед законом то, что предшествующее воздействие поражающих факторов к тому же на протяжении нескольких поколений было не равномерно распределено по социальным группам, в силу чего равенства возможностей изначально не было, — это остаётся в умолчаниях ; все свободны в приложении своего трудового потенциала; всё в жизни общества объективно справедливо регулируется рынком. В крайнем случае они, скривившись и пряча взгляд либо с наглостью во взоре, вспомнят афоризм Черчилля: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени», — дабы дать понять оппонентам, что буржуазно-либеральная демократия при всех её недостатках — безальтернативное благо при всех её пороках и недостатках. Задача же искоренения эксплуатации «человека человеком» предполагает: искоренение из культуры общества всего набора поражающих факторов, отрицательно воздействующих на биологию человека и становление его психики в процессе взросления именно как психики человеческой это в нынешнем лексиконе обозначается словами «защита человеческого потенциала» и защиту политики искоренения эксплуатации человека человеком и предпосылок к ней как от воздействия социальной стихии и предыстории общества, так и целенаправленного противодействия такой политике со стороны тех, кто заинтересован в силу нравственной порочности несостоявшегося Человека в поддержании и совершенствовании системы эксплуатации «человека человеком». Решение этой задачи будет сильно затруднено использованием либерального терминологического аппарата, в котором вещи не называются своими именами, а умолчания превращают его декларации о правах человека и свободах в пустую демагогию.
Либерально-рыночная экономическая модель и обслуживающий её терминологический аппарат — инструмент порабощения и поддержания устойчивости системы анонимного неперсонифицированного рабовладения, осуществляемого большей частью не грубо-силовыми средствами. И поскольку экономическая деятельность в жизни глобальной цивилизации и культурно своеобразных обществ в её составе играет особую роль, то и в либерально-рыночной экономической модели есть множество умолчаний, приводящих к разнообразным негативным следствиям, о которых мы подробно писали в статье « Либерализм — враг свободы! Проблема сегодня заключается в отсутствии такой методологии прогнозирования последствий управленческих решений, которая бы позволяла делать: прогноз развития по множеству параметров, которыми можно измерять систему народного хозяйства в натуральном выражении, тогда как сейчас все замеры в экономике идут в финансовом выражении, в полном соответствии с финансово-счётным подходом.
Проблема нынешней политической системы заключается в том, что в ней нет места даже слабым голосам альтернативных либеральным экономических теорий. Только только начали привлекать к разработке государственных программ тех, кто говорит что-то отличное от западной «экономикс», вроде С. Глазьева, и то его привлекали больше для того, чтобы попугать либералов и сделать их более сговорчивыми.
Ясно, что можно ждать заката западной экономики, который воочию покажет несостоятельность западной методологии экономического планирования, а можно деятельно трудиться над подготовкой к внедрению в хозяйственную практику альтернативы ей. Если такие работы и ведутся на государственном уровне, то, видимо, в секретном режиме. Нам думается, что — не ведутся, а проработка практикопригодности альтернативной экономической методологии полностью лежит сейчас на плечах энтузиастов и самоучек.
На уровне государства пока со скрипом начали обсуждать то, что процентные ставки являются системными генераторами инфляции , а до обсуждения хотя бы спектров потребностей — ещё как до Луны, не говоря уже об энергоинварианте прейскуранта. Защита человеческого потенциала общества и его развитие Если набрать в поиске «человеческий капитал», то выскочит множество страниц с теми или иными трактовками этого понятия западного «экономикс», так любимого забугорными и отечественными либералами. Владимир Путин в своём выступлении на Валдайском клубе в 2016 году оперировал иным понятием: «Важная задача — это развитие человеческого потенциала.
Только мир, в котором люди разных стран живут полноценной жизнью, а не борются за выживание, может быть стабильным». Анализируя роль культуры в жизни общества и, в особенности, последствия и характер появления в культуре той или иной ранее не известной в ней информации и алгоритмики, можно придти к выводу, что исторически сложившиеся цивилизованные толпо-«элитарные» общества порождают три уровня несвободы индивидов, обусловленных в предыстории личностного становления каждого из них среди всего прочего и экономическим обеспечением их воспитания и образования хотя наряду с экономическими в это внесли свой вклад и внеэкономические по их существу факторы. Уровень первый На нём пребывают освоившие некий минимум общеупотребительных социально значимых знаний и навыков и не умеющие самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки.
Они — наиболее несвободны, поскольку практически не имеют свободного времени и не способны войти в иные сферы деятельности кроме тех, которые так или иначе освоили и в которых оказались, возможно, не по своей воле. Их доходы на минимальном уровне, большей частью не достаточном для личностного развития членов их семьи в последующих поколениях. Уровень второй Освоившие знания и навыки «престижных» профессий, в которых относительно непродолжительная занятость каждодневная или эпизодическая обеспечивает достаточно высокий доход, что позволяет иметь некоторое количество свободного времени и распоряжаться им по своему усмотрению.
Они в своём большинстве также не умеют самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки, и в особенности — вне сферы их профессиональной деятельности. Поэтому их несвобода начинается тогда, когда освоенная ими профессия обесценивается, а они, не умея быстро освоить какую-либо иную достаточно высокодоходную профессию, скатываются в первую группу. На этом уровне в культурах большинства цивилизованных обществ предоставляется доступ к знаниям и навыкам, позволяющим войти в сферу управления общественной в целом значимости, однако — не быть при этом концептуально властным.
Уровень третий Умеющие самостоятельно осваивать ранее выработанные и производить «с нуля» новые для них и общества знания и навыки общественной в целом значимости и эксплуатировать их на коммерческой или какой-либо иной социально-статусной основе. Их несвобода начинается тогда, когда они, не задумываясь об объективности Добра и Зла, о различии их смысла и соответственно — целеустремлённости , впадают осознанно или неосознанно во вседозволенность и начинают творить объективно недопустимое Зло, в результате чего сталкиваются с потоком сдерживающих их активность тех или иных неподвластных им обстоятельств — вплоть до убийственных. Эти факторы могут быть как внутрисоциальными, так и общеприродными, и могут иметь масштаб как личностный, так и более широкий — вплоть до глобального.
В условиях обществ, в которых население подразделяется на простонародье и правящую «элиту», в которой из поколения в поколение воспроизводится ещё более узкая социальная группа, несущая ту или иную эзотерическую традицию, выход на этот уровень блокируется системой как всеобщего, так и «элитарного» воспитания и образования. Выход на этот уровень в таких обществах возможен либо самочинно к этому способны редкие самоучки , либо вследствие принадлежности к определённым кланам эзотеристов или избрания этими кланами индивида для включения его в свои ряды. Эта блокировка представляет собой целенаправленно выстроенный системообразующий культурологический фактор, в действии которого выражается защита своей монополии на концептуальную властность тех или иных клановых группировок, которая позволяет им эксплуатировать остальное — управленчески недееспособное — общество в своих интересах.
Уровень обретения свободы Один единственный: человек, действуя по совести, осознаёт объективное различие Добра и Зла, их смысл, и на этой основе, приняв сторону Добра, обретает способность осваивать самостоятельно и производить «с нуля» новые для него и общества знания и навыки любого характера заблаговременно или же в темпе развития ситуации. На этой основе он обретает независимость от корпораций, монополизировавших те или иные социально значимые знания и навыки, на которых основывается как социально-статусное превосходство их представителей, так и униженное положение остального — подавляющего большинства — населения. На этом же уровне достигается и концептуальная властность — власть жреческая, надгосударственная, по представлениям всех категорий несвободных — «мистическая».
Отметим, что в религиозном миропонимании совесть — врождённое религиозное чувство человека, «подключённое» к его бессознательным уровням психики; на её основе строится диалог человека и Бога, если человек не уклоняется от этого диалога сам; и в этом диалоге Бог даёт каждому персонально адресно соответственно его развитию доказательство Своего бытия в полном соответствии с принципом «практика — критерий истины».
Что касается финальных результатов, можно дать удовлетворительную оценку тем прогнозистам, что говорили об установке "70-70". Вот мне кажется, что этот показатель без использования административного ресурса с помощью плодотворной работы удалось обеспечить. По поводу первых "70", конечно, с натяжкой, явка ниже, но день присоединения Крымского полуострова к Российской Федерации очень сильно повлиял на вторые "70" — результат Путина. Политолог Максим Жаров: — Я считаю, что выборы прошли нормально, была интересная конкуренция во втором эшелоне кандидатов, Владимир Путин победил уверенно. Его победа убедительная, она подтверждает его ведущую роль в нашей политике. Павел Грудинин показал достаточно серьезный результат, это свидетельствует о том, что, хотя люди и голосуют за власть, но они недовольны происходящим внутри страны, они хотят, чтобы власть все-таки реагировала на недостатки в социальной сфере: в здравоохранении, образовании.
Владимир Путин говорил об этом в своем послании, но результат Грудинина — свидетельство недовольства людей текущей социально-экономической ситуацией. Что касается того, как успех Грудинина повлияет на ситуацию внутри КПРФ, то для партии сейчас наступают тяжелые времена, необходимо определяться с тем, кто встанет на место Геннадия Зюганова во главе партии, и результат Грудинина будет непосредственно влиять на этот выбор. Стоит отметить, что не все в партии довольны тем, что Зюганов выдвинул Грудинина, но второе место в предвыборной гонке, уверенная победа над Жириновским намекает Зюганову о необходимости новых лиц в руководстве партии. Ксения Собчак, на мой взгляд, выступила слабо, она допустила сейчас роковую ошибку, заявив о создании собственной партии, этого не надо было делать сейчас, она напугала и так свой лоскутный электорат, в результате этого она получит меньше, чем ей прогнозировали социологи перед днем голосования. Этот феномен предстоит еще изучать, было ли это влияние программы корпоративной мобилизации или это было что-то иное. В принципе явка осталась на уровне прошлых выборов, но если смотреть по регионам, то в каждом есть достаточно серьезные поводы для глубокого анализа ситуации по социальному самочувствию.
Это означает, что количество участков с такой явкой - максимально возможное. Этот всплеск активности можно интерпретировать как вброс голосов или какое-либо другое нарушение выборной кампании. Если обратим внимание на красную линию П. Грудинина и на коричневую линию В. Жириновского, то таких колебаний не заметно. Вывод: Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение, что все три кривые с большей долей вероятности можно интерпретировать как кривые нормального распределения Гаусса, а выборы в Москве можно назвать относительно честными с точки зрения предпочтений электората. Анализ статистических данных в целом по России Рассмотрим теперь график явки в целом по России.
Путина правее максимального значения пика максимума. Эти всплески активности можно интерпретировать как вброс бюллетеней, "карусели", приписки и т. Эти числа можно интерпретировать также как некую разнарядку сверху на выполнение плана явки. Как видно, многие регионы перестарались. Если взглянуть на кривые П. Грудинина и В. Жириновского, то такие всплески активности если и наблюдаются, то в незначительных количествах.
Например, у П. Путина, то с целью либо искусственно повысить явку, либо с целью не вызвать серьезных подозрений в честности и объективности выборов. Если в пользу П. Грудинина и вбрасывались бюллетени, то их процент ничтожно мал, и это можно увидеть на графике.
После обработки 100 проц. Теперь Дмитрий Медведев сможет, опираясь на поддержку большинства россиян, без задержек и промедлений приступить к реализации своей предвыборной программы. Стратегия нового руководства страны будет направлена, прежде всего, на улучшение жизни каждого россиянина. Спикер верхней палаты обратил внимание на слова Владимира Путина и Дмитрия Медведева о том, что "главное наше богатство - это наши люди". Говоря о судьбе национальных проектов, которые курировал Д. Медведев в правительстве РФ, Сергей Миронов выразил уверенность в том, что начатая работа в этих социально значимых и стратегически важных отраслях экономики будет продолжена.
ЦИК подвел итоги выборов. Медведев победил
Это ожидаемый результат. Но главным прорывом нынешних выборов стало то, что на полуостров прибыло около сорока иностранных наблюдателей из разных стран. Как заявил председатель Государственного совета Крыма Владимир Константинов, самой многочисленной группой международных наблюдателей стала делегация из Франции. Всего же за выборами президента России наблюдало свыше полутора тысяч представителей из 109 стран.
Это в 2 раза больше, чем было на выборах 2012 года. К сожалению, не обошлось без провокаций в некоторых государствах. Украина, как обещало ее руководство, не допустила граждан Российской Федерации к избирательным участкам.
С раннего утра посольство и консульства РФ на Украине были блокированы полицией. А дополнительно избирательные участки пикетировались нацистскими организациями. Однако сорвать выборы на Украине полностью они не смогли.
Голосовали сотрудники дипломатических миссий и члены их семей. Невиданная провокация, противоречащая международной практике, получила оценку Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Однако, как обычно, ОБСЕ от конкретных действий или демаршей самоустранилась, предложив России и Украине самим разобраться.
А нам нужны последовательные, глубокие перемены, продуманные шаги, которые будут приносить устойчивый позитивный результат и сегодня, и в перспективе», — заявил президент. Владимир Путин обратился также и к своим политическим оппонентам, призвал их к здоровой дискуссии и предостерёг от «безответственного популизма». Глава государства подчеркнул, что он будет работать и на благо тех, кто сделал свой выбор в пользу других кандидатов. Политические предпочтения не должны разделять нас. Мы все — патриоты своей страны. И у нас одна общая забота — судьба России, её процветание», — заключил он. Мнение россиян Всероссийский центр изучения общественного мнения провёл опрос граждан России по итогам президентских выборов. Выяснилось, что в этом году уровень доверия к результатам плебисцита достиг исторического максимума.
В этом году уровень доверия к итогам президентских выборов среди россиян достиг исторического максимума.
Фото: пресс-служба Кремля Один из первых вопросов к избранному главе государства: какие изменения будут в Правительстве? На это Владимир Путин, поблагодарив россиян за поддержку, сообщил: изменения будут произведены не сразу. И добавил, что планирует провести встречу со всеми кандидатами на выборах-2018. Потёмкинских деревень никто не строил Ещё одна тема, о которой наряду с феноменальным результатом Владимира Путина ещё долго будут говорить, — убедительная явка. За два часа до окончания голосования 18 марта уже стало ясно — выборы-2018 станут самыми успешными с точки зрения количества проголосовавших россиян. По итогам обработки более 99 процентов бюллетеней, явка составила почти 67 процентов. Она отметила, что, по предварительным данным, на избирательных участках работали 474,5 тысячи наблюдателей, а также 105 тысяч членов комиссий с правом совещательного голоса, 10,5 тысячи представителей СМИ.
Мы не воздвигали потёмкинских деревень, никому не втирали очки и дали полную свободу наблюдателям на выборах», — сообщила глава ЦИК. Но нам помогли наши западные «друзья» — такая оголтелая кампания против руководства России, которая была развёрнута в последние дни перед выборами, подвигла людей прийти на выборы, чтобы защитить наш суверенитет и безопасность. Этого на Западе не учли — кампания против Путина для людей в России стала внешним фактором для внутренней мобилизации». Одно из подтверждений этого — настоящее столпотворение, которое наблюдалось во время голосования в российских посольствах за рубежом. Интернет облетели фото с огромными очередями почти по всему периметру наших представительств в Латвии, ОАЭ, других странах. Сыграла свою роль и грубость Киева, который лишил права голоса на президентских выборах практически 80 тысяч россиян на Украине. Также огорчил официальный Тбилиси — вслед за «самостийными» политиками власти Грузии отказали в организации избирательных участков — из-за отсутствия дипломатических отношений с Россией они имели на то формальное право. Вице-спикер Совета Федерации Ильяс Умаханов отметил в разговоре с корреспондентом «Парламентской газеты»: все пессимистичные прогнозы по явке полностью провалились.
Достаточно было посмотреть теледебаты кандидатов, которые большого вдохновения, прямо скажем, не вызывали», — заметил он. В предвыборных штабах обсуждают итоги выборов Однако западные партнёры перестарались в своём беспрецедентном, по оценке зампреда палаты регионов, давлении на страну и лично на её лидера. А консолидацию граждан России, считает сенатор, можно воспринимать как своеобразный референдум по одобрению внутренней и внешней политики государства — когда идёт протестное голосование, люди не идут на выборы.
Проанализируем и обобщим данные голосований: на интернет-сайтах в сети "Вконтакте" в мессенджере Telegram На интернет-сайтах приняло участие в голосованиях за кандидатов на должность президента 293 тысячи 176 человек. Больше всего голосов было отдано за Грудинина 60 тысяч человек на 12 марта. В "старых" опросах Вконтакте созданных до 01.
Россия выбрала нового президента
| Итоги выборов | Протокол Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года. |
| С каким результатом Путин победил на выборах президента и у кого второе место | Выборы президента 2018: победил Владимир Путин. В России практически завершился подсчет итоговых протоколов участковых избирательных комиссий. |
| Федеральные выборы: процент за победившего кандидата за 2018 (по регионам России) | По данным избирательной комиссии Волгоградской области и ГУ МВД России по региону, выборы в Волгограде прошли без происшествий и нарушений. |
Вбросы и завышенная явка: как Россия выбрала Путина в 2018 году
В 2018 году, сразу после выборов, летом подняли пенсионный возраст. интрига на выборах. выборы президента рф 2018 18 марта. уверена Памфилова. Результаты первой ночи выборов президента РФ. Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика. Президентские выборы 2024 года поставили рекорд по явке и уровню поддержки победителя. Выборы Выборы президента России 2024 Политика. Более 80 процентов московских избирателей предпочитают голосовать онлайн.
Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
В целом, явка в 2024-м превысила аналогичные показатели 2018 года: тогда в выборах приняли участие 67,54% от общего количества зарегистрированных избирателей. Выборы президента Российской Федерации состоялись, победитель известен – Самые лучшие и интересные новости по теме: Приколы, Путин, Россия на развлекательном портале Этим объясняется рекордно высокая явка на выборах президента и самый высокий за всю историю процент голосов за кандидата, рассказали эксперты. ЦИК объявил окончательные результаты президентских выборов 18 марта 2018 года.
Обстрелы приграничья и украинские дроны
- Обнародованы итоги выборов после подсчета 95% голосов
- Кавказ за Путина, Крым против Грудинина. Как голосовали регионы России за кандидатов в президенты
- Подбор параметров
- ЦИК огласила окончательные итоги выборов
- Результаты выборов президента РФ: явка по регионам, как голосовали разные субъекты, главные цифры
ЦИК РФ подвел итоги президентских выборов
Эта цифра оказалась самой высокой с 2000 г. Путин избирался впервые. Значительная поддержка президента объясняется двумя факторами: во-первых, население в целом поддерживает внутреннюю и внешнюю политики В. Путина, во-вторых, отсутствует альтернативный кандидат. Явка оказалось выше ожиданий Одним из важных индикаторов для наблюдения на этих выборах стала активность избирателей.
Исторические цифры указывают на большую явку в периоды, когда в выборах участвует большее количество потенциальных кандидатов, как это было в 1996 г.
В "старых" опросах Вконтакте созданных до 01. Также в мониторинг были добавлены "свежие" опросы, дата создания которых находится в промежутке 03. Лидером опросов по количеству голосов является Путин 82 тысячи 71 голос , на втором месте Грудинин с 62 тысячами 487 голосами, замыкает тройку Жириновский с 20 тысячами 227 голосами.
Сам Г. Зюганов считает П.
Грудинина — достойным кандидатом на пост премьер-министра, что касается В. Путина, то он собирается «предметно» думать об этом после инаугурации. Сколько набрал Жириновский на выборах 2018 Лидер партии ЛДПР откровенно разочарован результатами выборов и третьим местом в рейтинге. Он считает, что российским избирателем не хватает логики в поведении. Они готовы видеть президентом современной России председателя колхоза имени «Ленина», забыв об уроках 70-летней истории. Собчак сколько голосов набрала на выборах в России К.
Собчак, скорее всего, довольна 4-м местом на выборах и надеется создать условия для сплочения всех либеральных сил России для будущих выборов.
Однако в истории российских выборов случалось, что кандидаты получали больше 100 процентов голосов. Так, например, произошло на выборах местного самоуправления в Петербурге.
С каким результатом Путин победил на выборах президента и у кого второе место
На интерактивном марафоне в МИА "Россия сегодня" подвели итоги выборов-2018. Итоги голосования на президентских выборах 2018 года. Результаты выборов Президента РФ 2018 года по избирательным участкам на географической карте.
Итоги выборов
Статья носит ознакомительный характер. Сама функция F X носит название нормального закона распределения или кривой Гаусса Иоганн Карл Фридрих Гаусс — немецкий математик, механик, физик, астроном и геодезист. Анализ статистических данных по Москве Экспериментальным путем установлено, что процент явки на выборы и количество участков, соответствующих данной явке в определенном городе, стране подчиняется нормальному закону распределения Гаусса. Попробую объяснить это на следующем примере. Рассмотрим график 1 и проанализируем его. Здесь зеленый график - это кривая Гаусса электората В. Путина, красный график - кривая Гаусса электората П.
Это означает, что количество участков с такой явкой - максимально возможное. Этот всплеск активности можно интерпретировать как вброс голосов или какое-либо другое нарушение выборной кампании. Если обратим внимание на красную линию П. Грудинина и на коричневую линию В. Жириновского, то таких колебаний не заметно. Вывод: Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение, что все три кривые с большей долей вероятности можно интерпретировать как кривые нормального распределения Гаусса, а выборы в Москве можно назвать относительно честными с точки зрения предпочтений электората.
Анализ статистических данных в целом по России Рассмотрим теперь график явки в целом по России. Путина правее максимального значения пика максимума. Эти всплески активности можно интерпретировать как вброс бюллетеней, "карусели", приписки и т. Эти числа можно интерпретировать также как некую разнарядку сверху на выполнение плана явки. Как видно, многие регионы перестарались.
Также в мониторинг были добавлены "свежие" опросы, дата создания которых находится в промежутке 03. Лидером опросов по количеству голосов является Путин 82 тысячи 71 голос , на втором месте Грудинин с 62 тысячами 487 голосами, замыкает тройку Жириновский с 20 тысячами 227 голосами. Таблица 1.
Индонезия 69,6 2014 Недостаточная демократия 65. Мозамбик 48,6 2014 Гибридный режим 28. Джибути 69,0 2016 Авторитарный режим 66. Египет 47,8 2014 Гибридный режим 29. Конго 68,9 2016 Авторитарный режим 67. Литва 47,3 2014 Недостаточная демократия 30. Грузия 47,0 2013 Гибридный режим 31. Австрия 68,1 2016 Полная демократия 71. Уганда 67,6 2016 Гибридный режим 72. Кабо-Верде 35,5 2016 Недостаточная демократия 36. Бенин 66,1 2016 Недостаточная демократия 74. Кирибати 33,2 2016 - 37. Россия 65,3 2012 Авторитарный режим 75. Замбия 32,4 2015 Недостаточная демократия 38. Йемен 64,8 2012 Авторитарный режим 76. Причины, говорящие о значимости личного участия распространены гораздо в меньшей степени. Следующей распространённой причиной выступает убеждённость в том, что результаты выборов будут сфальсифицированы, причём значимость данного фактора за период с октября 2017 г. Наименее значимыми причинами отказа от участия в выборах выступают самоотстранение от соучастия в общественно-политической жизни. Благоприятной тенденцией является снижение незаинтересованности в выборах на 5 п. Таблица 4. Источник: данные мониторинга общественного мнения ВолНЦ РАН Таким образом, в электоральных установках жителей региона существуют две противоречивые тенденции: с одной стороны, отмечается высокий уровень гражданской ответственности это основной мотив участия в выборах , с другой стороны - велика доля тех, кто не верит в свою возможность повлиять на результаты голосования. Следует отметить, что соотношение этих двух установок в российском обществе - вопрос, важный не столько для выборов, сколько для последующей политической жизни в стране, которая во многом будет зависеть от того, насколько активным будет население в формулировке своих конструктивных требований к власти. Перейдём к анализу результатов голосования. В целом они оказались предсказуемыми: с большим отрывом победил В. Однако в Вологодской области В. Путин не мог побить рекорд 2004 г. Динамика голосования за В. Основные слагающие его успеха: - геополитические успехи России. Третий президентский срок В. Путина запомнился чередой ярких международных событий, которые почти наверняка войдут в историю. Во-первых, это воссоединение России с Крымом. В целом по России в марте 2014 г. В результате т. Вооружённые Силы Российской Федерации довольно успешно провели военную операцию в Сирии на стороне легитимного правительства началась в 2015 г. К успехам России на международной арене правомерно отнести и спортивные достижения: триумфальную победу на Олимпийских играх в Сочи23, подготовку к проведению Чемпионата мира по футболу 2018 года. Например, незадолго до выборов в прайм-тайм на первом канале демонстрировался фильм О. Стоуна «Путин» планировалось даже показать серию фильма 17 марта, в «день тишины». Помимо этого, в социальных сетях наблюдается тенденция обвинять в «нелюбви к России» пользователей, позволяющих себе негативные отзывы о положении дел в стране, при чём, неважно, на что направлена критика: на экономическую ситуацию «вспомни 90-е! Оппозиционные издания например, радиостанции «Эхо Москвы», телеканал «Дождь» и т. Неслучайно в декабре 2017 г. Так, в 2017 г. Реальная начисленная заработная плата которая по-прежнему остаётся основным источником дохода выросла на 3,4 п. Однако в Вологодской области произошло существенное снижение реальных доходов, которого не наблюдалось и в кризисные годы на 7,8 п. Возможно, этим объясняется более низкий процент голосов, набранный В. Путиным в Вологодской области по сравнению с Россией в целом 72,4 и 76,7 соответственно. Пока, впрочем, по-прежнему «негатив холодильника» компенсируется «позитивом телевизора». Однако сколько продлится эта ситуация, неизвестно.
Теперь Дмитрий Медведев сможет, опираясь на поддержку большинства россиян, без задержек и промедлений приступить к реализации своей предвыборной программы. Стратегия нового руководства страны будет направлена, прежде всего, на улучшение жизни каждого россиянина. Спикер верхней палаты обратил внимание на слова Владимира Путина и Дмитрия Медведева о том, что "главное наше богатство - это наши люди". Говоря о судьбе национальных проектов, которые курировал Д. Медведев в правительстве РФ, Сергей Миронов выразил уверенность в том, что начатая работа в этих социально значимых и стратегически важных отраслях экономики будет продолжена. На основе этой концепции должны быть разработаны конкретные, пошаговые планы по каждому из изложенных Владимиром Путиным направлений на последнем Госсовете.
Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Итоги выборов в РФ
Интернет-голосования в ходе президентских выборов стали привычным элементом агитационной кампании. Выборы Выборы президента России 2024 Политика. Более 80 процентов московских избирателей предпочитают голосовать онлайн. ЦИК объявил окончательные результаты президентских выборов 18 марта 2018 года. Результат Путина — 87,21% голосов — превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей.