Как подать жалобу в Конституционный суд РФ – почему нужен юрист куда обращаться в Нижнем Ломове (Нижнеломовский район) в 2023 году. Г Нижний Ломов Нижнеломовский район. Фото из Телеграм-канала «Пенза Новости».
Справочник
С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде 9 лет лишения свободы с последующим ограничением свободы на 1 год. С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде 9 лет лишения свободы с последующим ограничением свободы на 1 год. Дениса Ульянина. Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе.
Председателем Колышлейского районного суда стал Денис Ульянин
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. В 2021 году адвокат устроил скандал в московском ресторане с использованием предмета похожего на оружие, за что получил меру пресечения в виде запрета определенных действий. Находясь под ЗОД Геннадий Удунян, посчитал необходимым выяснить отношения на кулаках со своей экс-спутницей и ее новой партией.
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
В его доме было обнаружено охотничье ружье и порох. Свои намерения он не смог осуществить так как его действия пресекли сотрудники УФСБ по Пензенской области. Приговором суда школьнику назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Он взят под стражу в зале суда.
Дважды таких предложений не поступает. Здесь, в Нижнем Ломове, у меня родственники, сын учился в школе. Однако при назначении на должность председателя Нижнеломовского районного суда необходимо было пройти всю процедуру: отбор кандидатов членами ККС Пензенской области вёлся на общих основаниях, утверждение — Президентом Российской Федерации. Есть чем гордиться? Нелёгким делом было собрать историю становления и развития судебной власти нашего района — размещена она была по архивам нескольких областей. Но, благодаря инициативе бывшего председателя суда Шубиной Светланы Алексеевны и кропотливому труду многих людей, это стало возможным. Работа по сбору документов, фотографий, печатных материалов, экспонатов велась на протяжении 5 лет. В историю Нижнеломовского районного суда вписаны имена многих судей — профессионалов с большой буквы, которые в разные годы были переведены в Пензенский областной суд: Владимир Дмитриевич Кулясов, Петр Александрович Симонов, Тамара Ивановна Мамонова, Ольга Сергеевна Подшибякина, Валентина Николаевна Мананникова. Можете рассказать о нем подробнее? Открытие музея правосудия стало подарком суду, который в 2014 году отмечал своё 85-летие. Музей располагается в здании нашего суда. В нём собраны и хранятся документы, старые судебные дела, фотографии прошлых лет, печатные издания, предметы, связанные с деятельностью Нижнеломовского районного суда Пензенской области. В частности, рабочий стол первого председателя суда, мантия судьи, печатные машинки, фотоувеличитель, многочисленные кодексы различных лет, наручники, копии и оригиналы автобиографий и воспоминаний судей, их родственников, копии судебных документов, экспозиции, посвященные Великой Отечественной войне, поездке председателя суда Шубиной С. Как оцениваете итоги своей работы и родного для вас суда? Выполнение данной задачи напрямую зависит от профессионализма тех, кто правосудие осуществляет. В настоящее время в Нижнеломовском районном суде работают судьи Сухова Татьяна Александровна с июня 1987 года , Булаев Геннадий Владимирович с апреля 2013 года , Баранова Ольга Ивановна с июня 2013 года , Богданова Ольга Александровна с августа 2015 года.
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
Школьник скачивал фотографии и видеоматериалы, посвященные массовым расстрелам в образовательных учреждениях на свой мобильный телефон, демонстрировал знакомым. Подросток подготовил одежду, похожую на ту, в которой один из убийц совершил массовый расстрел студентов, изучил план школы и организацию работы пункта охраны. С помощью интернета пошагово изучал инструкции по изготовлению самодельных взрывных и зажигательных устройств, а также способы получения, хранения, использования огнестрельного оружия и боеприпасов. В его доме было обнаружено охотничье ружье и порох.
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года. Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
В судебном заседании подсудимый Верлевский В. Защитник Прилепский А.
Государственный обвинитель Балашова И. Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Верлевского В.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Верлевским В. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия в виде смерти человека, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Верлевским В. Верлевский В.
К таким относятся: В судебном процессе рассматриваются материалы, относящиеся к государственной, коммерческой, врачебной банковской, семейной, профессиональной тайне; Подсудимым является лицо, не достигшее 16-летнего возраста; Уголовное дело касается проступков, направленных против половой свободы, неприкосновенности. Открытый процесс может привести к огласке конфиденциальных сведений, либо информации, унижающей честь и достоинство одного, нескольких участников; Открытое заседание может угрожать безопасности участников процесса, их близких, родственников. Алгоритм действий Решение о проведении судебного процесса в Нижнем Ломове Нижнеломовский район в закрытом режиме принимает главенствующий судья на основании ходатайства, заявленного одной из сторон.
Новости партнеров
- Карта проезда:
- Нижнеломовский районный суд вынес наказание виновному в отравлении детей
- Нижнеломовский подросток хотел устроить массовое | Пенза live
- Основная навигация
- Список судей Нижнеломовского районного суда (Пензенская область) на портале
Смотрите также
- В Нижнем Ломове мужчина попал под суд за насилие над женщиной и ребёнком
- Архив новостей
- Подача документов в суд через портал
- Приговор Нижнеломовского районного суда (Пензенская область) от 31.10.2017 № 1-90/17
Председателем Колышлейского районного суда стал Денис Ульянин
Такое наказание назначил Нижнеломовский районный суд виновному в отравлении детей хлором в бассейне. В ходе следствия было установлено, что 24 апреля около 16:00 часов заместитель директора местной спортивной школы, в обязанности которого входила. Заводской районный суд вынес обвинительный приговор бывшему начальнику исправительной колонии № 5. Суд вынес приговор хабаровчанке, обвиняемой в государственной изменеПодробнее. Ru Приговором Ленинского районного суда г. Пены от 04.
В Первомайском районном суде оглашается приговор 14 людям за незаконное распространение наркотиков
В четверг, 25 апреля, зампредседатель Пензенского областного суда Роман Шелков представил коллективу Колышлейского районного суда нового председателя — Дениса Ульянина. На соответствующую должность он был назначен назначен Указом Президента РФ от 19 апреля текущего года.
Протокол заседания конкурсной комиссии он подписал в августе 2018 года. С содержанием данного протокола он не знакомился, подписал его, не читая. В процессе исполнения обязательств по договору подряда ООО «ПСК» и привлеченный субподрядчик выполняли строительно-монтажные работы не в соответствии с локальным сметным расчетом к договору подряда. В частности ООО «ПСК» и привлеченный субподрядчик не применяли ряд дорогостоящих материалов, запланированных к применению, не соблюдали объемы работ, материалов, некоторые работы, указанные в локальном сметном расчете, не производились. Обо всем этом он докладывал Пчелинцеву А.
Привлеченный субподрядчик на его ФИО8 претензии также говорил, что все проблемы, возникающие вопросы он решит с Пчелинцевым А. Перед проведением работ по договору подряда в начале сентября 2018 года он ФИО8 обратил внимание Пчелинцева А. Он ФИО8 подыскал организацию, после чего организовал встречу представителя данной организации с Пчелинцевым А. По результатам встречи Пчелинцев А. Однако, каких-либо лиц, задействованных в проведении технического надзора строительного контроля , он на территории АО «НЛЭМЗ» не видел, как не видел и отчетных документов либо заключения, подтверждающих факт проведения данного надзора контроля. Фактически технический надзор строительный контроль ООО «Интехнева» не осуществлялся.
Указанные документы по составу и объемам работ были идентичны. Он отказался визировать данные документы, сказав ФИО1, что КС-2 не соответствует действительности — в нем должны быть указаны виды и объемы работ, выполненные фактически. В кабинете у Пчелинцева А. В частности, он доложил, что ООО «ПСК» фактически не выполнены следующие работы: при устройстве полов песчаный и щебеночный слой не укладывались; тиксотропный состав материал серии марки Emaco, Emaco Nanocrete, Emaco Nanocrete R2, Emaco Nanocrete R4, Emaco Fast, однокомпонентные составы серии Emaco, Emaco Nanocrete, Emaco Fast, Masterseal, Masterflow не закупались и не наносились на поверхности применялась обычная штукатурка ; средство для защиты свежеуложенного бетона Mastertop не применялось; очистка поверхностей щетками не проводилось; гидроизоляция поверхности бетонных и железобетонных конструкций защитными покрытиями серии Masterseal не проводилась; смесь гидроизоляционная марки «Пенетрон» не применялась, устройство основания под штукатурку из металлической сетки: по кирпичным и бетонным поверхностям не проводилось; люк электромеханический не установлен, бетон залит толщиной 15 сантиметров. По его ФИО8 приблизительным расчетам не было выполнено работ на сумму около 10 млн. После его доклада Пчелинцев А.
Он ответил Пчелинцеву А. В период с 15 по 20 ноября 2018 года Пчелинцев А. Указание Пчелинцева А. Он подписал данное заключение, так как боялся увольнения в указанном заключении уже стояли подписи Пчелинцева А. Недостатки, выявленные в процессе строительства, не были устранены. Акты скрытых работ он ФИО8 не подписывал.
После получения от Минпромторга денежных средств Пчелинцев А. В его трудовые обязанности входило организация строительно-монтажных, ремонтных работ, подготовка актов выполненных работ. Он находился в прямом подчинении начальника ОКСа. Указания, которые давал Пчелинцев А. С условиями договора подряда он не знакомился. Ответственным за исполнение договора подряда и государственного контракта был назначен Пчелинцев А.
В начале сентября 2018 года от ФИО8 ему поступило указание контролировать ход выполнения работ по капитальному ремонту технического помещения работниками ООО «ПСК» по указанному договору подряда. Для осуществления контроля он ознакомился с локальным сметным расчетом и техническим заданием к договору подряда. В капитальный ремонт согласно локальному сметному расчету входили следующие работы — вывоз грунта углубление помещения ; устройство полов укладка песка, щебня, подбетонка, гидроизоляция, армирование, заливка бетона ; отделка стен и колон зачистка, обработка тиксотропным материалом, покраска ; отделка потолка; установка электро-механического люка; монтаж электрики, освещения, системы отопления. В процессе исполнения обязательств по договору подряда ООО «ПСК», привлеченный субподрядчик ФИО12, выполняли строительно-монтажные работы не в соответствии с локальным сметным расчетом к договору подряда. В частности, ООО «ПСК», привлеченным субподрядчиком ФИО12 не применялись строительные материалы, предусмотренные локальным сметным расчетом, не соблюдались объемы запланированных работ, не проводились некоторые работы, указанные в локальном сметном расчете. Обо всех этих нарушениях, недостатках, несоответствиях фактически выполняемых работ локальному сметному расчету к договору подряда он неоднократно докладывал ФИО8 и Пчелинцеву А.
При этом, Пчелинцев А. В середине ноября 2018 года он ФИО24 ушел в отпуск. После прихода из отпуска, в декабре 2018 года, он узнал от ФИО8, что акт о приемке выполненных работ КС-2 по договору подряда подписан Пчелинцевым А. Он ознакомился с данным КС-2: работы и материалы, указанные в КС-2, были идентичны работам и материалам, указанным в локальном сметном расчете. Он спросил ФИО8, как можно было подписывать данные КС-2 с учетом того, что они не соответствуют действительности. Однако Пчелинцев А.
Она являлась членом данной комиссии. После этого в феврале 2018 года была собрана комиссия ПТК для определения видов работ по мобилизационной подготовке на 2018 год, подлежащих включению в календарный план государственного контракта. На основании акта ПТК ей подготовлена служебная записка о предоставлении ей документов: дефектного акта, локального сметного расчета, фотографий для обоснования работ по капитальному ремонту технического помещения и дальнейшего направления данных документов в ФГУП «НИИСУ» для заключения государственного контракта с Минпромторгом РФ. Получив указанные документы, она в марте 2018 года подготовила проект государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту технического помещения, с приложениями календарный план, расчет цены, расшифровка работ, выполняемых сторонней организацией, обоснование цены. Работы по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ», предусмотренные государственным контрактом, выполнялись в рамках государственного оборонного заказа. На основании предоставленных документов она подготовила заключение ПТК акт приемки выполненных работ, расшифровку о фактически понесенных расходах.
После подписания заключения всеми членами ПТК она отнесла его вместе с отчетными документами по государственному контракту актом приемки выполненных работ, расшифровкой о фактически понесенных расходах генеральному директору АО «НЛЭМЗ» ФИО2, который утвердил заключение ПТК, подписал акт приемки выполненных работ, расшифровку о фактически понесенных расходах. В его должностные обязанности входит выполнение договорных обязательств по заключенным договорам, подготовка к производству новых изделий, обеспечение вспомогательных служб предприятия, контроль их работы. В задачи комиссии входит контроль за состоянием законсервированных мобилизационных мощностей. В период с 10 по 20 ноября 2018 г. В заключении ПТК, где уже стояли подписи всех членов ПТК, было указано, что строительно-монтажные работы в техническом помещении выполнены в полном объеме в соответствии с государственным контрактом. Указанные акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ были подписаны Пчелинцевым А.
После доклада ФИО13, учитывая, что работы приняты уполномоченным и ответственным лицом — Пчелинцевым А. О том, что работы не были выполнены в полном объеме, он на тот момент не знал том 3, л. Учитывая, что в заключении ПТК часть членов комиссии поставили свои подписи, в том числе, уполномоченные и ответственные лица за проведение ремонта, они подписали указанное заключение ПТК. Заседаний ПТК по вопросу приемки выполненных работ по государственному контракту не проводилось. Фактически осмотр технического помещения по результатам выполненных работ членами ПТК не проводился. На основании указанных документов Минпромторг 07.
Срок исполнения государственного контракта был определен 30 ноября 2018 года. В мае 2018 года он обратил внимание ФИО2 о необходимости прохождения государственной экспертизы по определению достоверности сметной стоимости капитального ремонта технического помещения АО «НЛЭМЗ». В июле 2018 года данный сметный расчет получил отрицательное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости. С учетом полученного отрицательного заключения Пчелинцев А. В противном случае цена договора подряда будет точно не определена, а при данных условиях проводить конкурсные процедуры не допустимо. В июле 2018 года по указанию Пчелинцева А.
Конкурсная документация готовилась Пчелинцевым А. Условия проведения конкурса, критерии оценки участников конкурса определялись Пчелинцевым А. В конце июля 2018 года Пчелинцев А. Фактически конкурсная комиссия не собиралась. Решение об избрании победителя конкурса принимал Пчелинцев А. С конкурсной документацией участников он не знакомился.
Доверяя Пчелинцеву А. Фактический контроль за процессом выполнения работ по капитальному ремонту технического помещения осуществляли Пчелинцев А. В его обязанности входит подготовка закупочной документации на основании инициаторских документов документов из подразделений АО «НЛЭМЗ» , размещение закупок на электронных торговых площадках. Данная конкурсная документация готовилась Пчелинцевым А. Условия проведения конкурса, критерии оценки участников конкурса определялись им же. Начальная максимальная цена договора определялась также Пчелинцевым А.
По правилам, установленным законодательством Российской Федерации, конкурс должен был быть признан несостоявшимся, поскольку ни один из участников не соответствовал предъявляемым требованиям. Несмотря на данные нарушения и несоответствия, Пчелинцев А.
В его доме было обнаружено охотничье ружье и порох. Свои намерения он не смог осуществить так как его действия пресекли сотрудники УФСБ по Пензенской области. Приговором суда школьнику назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Он взят под стражу в зале суда.
Она находится в прямом подчинении у заместителя директора Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России ФИО3 Государственный контракт на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки заключается с организацией при условии включения ее в состав исполнителей государственного оборонного заказа в постановление Правительства РФ «О государственном оборонном заказе на очередной год и на плановый период» , вступает в силу с момента его подписания, и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января года подписания государственного контракта, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по государственному контракту. Государственный контракт считается исполненным и прекратившим свое действие после выполнения сторонами своих обязательств по контракту и осуществлению окончательных расчетов между сторонами. Источником финансирования государственного контракта является федеральный бюджет. В 2018 году бюджетные ассигнования на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки проводились в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28. В комплект документов входили следующие документы — проект государственного контракта с приложениями календарный план выполнения работ по мобилизационной подготовке в 2018 году, протокол согласования цены; расчет цены с приложением обоснования и расшифровками статей расходов , дефектная ведомость акт визуального осмотра объекта капитального ремонта, в котором указываются обнаруженные дефекты и способы их устранения , локальный сметный расчет раскрывает виды, состав, объемы, стоимость работ, строительные материалы , фотографии объекта, приказ о консервации объекта, уставные документы. Каких-либо замечаний у нее не возникло. Если организация-исполнитель планирует выполнять работы силами привлеченных организаций, то организации-исполнителю необходимо провести конкурсные процедуры на заключение соответствующего договора. Данное требование обязательно, поскольку работы по мобилизационной подготовке проводятся за счет средств федерального бюджета. Представленные документы проверялись ею. АО «НЛЭМЗ» должно было выполнить именно те работы виды, объемы , применить материалы, которые указаны в локальном сметном расчете. В противном случае работы не были бы приняты и оплачены. Все изменения по видам, объемам работ, примененным материалам подлежат согласованию с Минпромторгом России с заключением соответствующего дополнительного соглашения. В случае, если бы работы по указанному государственному контракту АО «НЛЭМЗ» не были бы выполнены в полном объеме в объемах, соответствующих видов, из материалов, предусмотренных локальным сметным расчетом , в установленные сроки, то Минпромторг России применило бы к исполнителю - АО «НЛЭМЗ» штрафные санкции в соответствии с контрактом пункты 1. При этом Минпромторг России предложило бы подписать дополнительное соглашение о расторжении государственного контракта и оплатить штрафные санкции в добровольном порядке, а в случае невыполнения условий данного дополнительного соглашения Министерство обратилось бы в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями по уплате штрафных санкций и возврату авансового платежа. Если бы исполнитель — АО «НЛЭМЗ», отказался от подписания дополнительного соглашения о расторжении государственного контракта, и не представил внятных объяснений о сроках полного завершения работ, Министерство использовало обеспечительный платеж или банковскую гарантию для удовлетворения своих требований. Если бы исполнитель указал на срок полного завершения работ, Министерство рассмотрело бы возможность их завершения как правило до 6 месяцев после срока сдачи работ по государственному контракту и предъявило бы претензию за просрочку выполнения работ по факту их сдачи - при этом в отношении АО «НЛЭМЗ» были бы применены указанные штрафные санкции. Невыполнение работ по капитальному ремонту технического помещения, предусмотренных государственным контрактом в полном объеме и установленный срок, влечет невыполнение государственного контракта. В соответствии с оглашенными в порядке ст. Из оглашенных в порядке ст. В период с начала 2018 года по октябрь 2019 года она работала в должности начальника сектора проверок выполнения государственного оборонного заказа предприятиями гражданских отраслей промышленности ФГУП «Научно-исследовательский институт стандартизации и унификации». В ее должностные обязанности входило рассмотрение представленных проектов государственных контрактов на правильность оформления, комплектность, расчета цены контракта; сопровождение исполнения государственных контрактов; осуществление мероприятий по завершению работ по государственному контракту. В 2018 году и в предыдущие годы ФГУП «НИИСУ» оказывало информационно-методическое обеспечение Минпромторгу России в рамках заключенных государственных контрактов на выполнение работ по методическому и информационному обеспечению мобилизационной подготовки организаций промышленности в соответствующем году. Рассмотрение данных документов осуществлялось ей. Ей проведен анализ проекта государственного контракта на комплектность представленных приложений, на правильность оформления и заполнения государственного контракта. Также ей осуществлена проверка приложений к государственному контракту. Сформированный и проверенный пакет документов в марте 2018 года был направлен на рассмотрение в Минпромторг России. Данные документы проверялись ею. О том, что работы по государственному контракту выполнены не в полном объеме, ей не было известно. Согласно оглашенным в порядке ст. Решение заседания ПТК было оформлено актом, который подписали все члены комиссии. В апреле 2018 года он по соответствующей доверенности делегировал Пчелинцеву А. Работы на проведение работ по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ», предусмотренные государственным контрактом, являлись государственным оборонным заказом. В июле 2018 года данный сметный расчет получил отрицательное заключение государственной экспертизы. Тогда он дал указание Пчелинцеву А. В июле 2018 года в рамках исполнения государственного контракта был объявлен конкурс на заключение договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ». Проведением конкурса занимался Пчелинцев А. О том, что Пчелинцев А. В ноябре 2018 года Пчелинцев А. Он сказал Пчелинцеву А. После доклада Пчелинцева А. Изучив предоставленные документы, учитывая доклад Пчелинцева А. В случае, если бы работы по государственному контракту, договору подряда были не выполнены в установленные сроки, то это привело бы к срыву государственного контракта, в результате чего в отношении ответственного, уполномоченного лица — Пчелинцева А. В его должностные обязанности входило осуществление руководства за производством строительных работ, проводимых ООО «ПСК». С учетом полученной информации от руководства ООО «ПСК» ему поступило указание выехать на объект для осмотра и оценки объема работ, планируемых к проведению, оказать помощь АО «НЛЭМЗ» в разработке сметных расчетов с дальнейшей перспективой выполнить данные работы. Ему ФИО1 была поставлена задача руководством ООО «ПСК» отслеживать сроки заключения государственного контракта, в целях принять участие в выполнении работ по капитальному ремонту технического помещения. До Пчелинцева А. Для этого в июне 2018 года Пчелинцеву А. В процессе подготовки конкурсной документации Пчелинцев А. Указанным критериям соответствует очень мало организаций и на поставленные условия также согласится мало организаций. Он обещал Пчелинцеву А. Для решения поступающих претензий Пчелинцев А. В июле 2018 года ему позвонил Пчелинцев А. Он предложил Пчелинцеву А. В дальнейшем ООО «Интехнева» разработало разделы проекта конструктивные решения и архитектурные решения. Положительное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости также не было получено. В процессе разговоров Пчелинцев А. Данный договор был оформлен прошедшим числом. ООО «Стройтехэкпертиза» подготовило положительное заключение проверки сметной документации. Также в конце октября 2018 года Пчелинцев А. Выполняя просьбу Пчелинцева А. Фактически никакого технического надзора со стороны ООО «Интехнева» не проводилось, услуги не оказывались. Также Пчелинцев А. По объему, видам работ, материалам КС-2 полностью соответствовал смете. ФИО8 доложил Пчелинцеву А. В его должностные обязанности входила организация производства строительно-монтажных, ремонтных работ. Приказом генерального директора АО «НЛЭМЗ» он был включен в постоянную техническую комиссию предприятия, которая осуществляет контроль за мобилизационной подготовкой предприятия. Тогда же Пчелинцев А. Выполняя указание Пчелинцева А. Для подготовки технического задания он использовал информацию, содержащуюся в локальном сметном расчете к государственному контракту. Также он передал Пчелинцеву А. Он выполнил его. В процессе проведения государственной экспертизы от экспертов ГАУ «РЦЭЦС» стали поступать замечания, которые своими силами он устранить не мог, так как был некомпетентен. О поступающих замечаниях он докладывал Пчелинцеву А. В июле 2018 года локальный сметный расчет к государственному контракту получил отрицательное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости. В середине июля 2018 года в рамках исполнения государственного контракта был объявлен конкурс на заключение договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ». Организацией и проведением конкурсных процедур занимался Пчелинцев А. Он состоял в конкурсной комиссии как переменный член. Фактически в заседании конкурсной комиссии он не участвовал, в связи с чем, не знает, как именно проходил конкурс, какие организации участвовали в нем, соответствовали ли они предъявляемым требованиям.
Актуальный список судей
- Председателем Колышлейского районного суда назначен Денис Ульянин
- Женщина из Нижнего Ломова ранила бывшего мужа и села на скамью подсудимых
- 18 августа 2023 года - 95-летний юбилей Нижнеломовскому районному суду!
- Справочник
- Актуальное
- Когда назначается закрытое заседание
Закрытое судебное заседание – когда проводится в Нижнем Ломове (Нижнеломовский район) в 2024 году
| РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) - | Уголовное дело направлено на рассмотрение в Нижнеломовский районный суд. Прокуратура Пензенской области будет контролировать ход судебного процесса и добиваться справедливого наказания для виновницы. |
| Подача документов в Нижнеломовский районный суд Пензенской области | Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А. |
Приговор Нижнеломовского районного суда (Пензенская область) от 31.10.2017 № 1-90/17
Уголовное дело направлено на рассмотрение в Нижнеломовский районный суд. Гражданский иск по делу не заявлялся. В Госавтоинспекции уточнили, что в аварии на трассе М-5 в Нижнеломовском районе пострадали двое водителей. Новости. Контакты и филиалы.
Председателем Колышлейского районного суда назначен Денис Ульянин
Нижний Ломов Пензенской области, где громко и беспричинно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, тем самым грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу л. Нижний Ломов Пензенской области, громко и беспричинно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно л. Ленина, д. В полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался Галко Н. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину Галко Н.
Нелёгким делом было собрать историю становления и развития судебной власти нашего района — размещена она была по архивам нескольких областей. Но, благодаря инициативе бывшего председателя суда Шубиной Светланы Алексеевны и кропотливому труду многих людей, это стало возможным. Работа по сбору документов, фотографий, печатных материалов, экспонатов велась на протяжении 5 лет. В историю Нижнеломовского районного суда вписаны имена многих судей — профессионалов с большой буквы, которые в разные годы были переведены в Пензенский областной суд: Владимир Дмитриевич Кулясов, Петр Александрович Симонов, Тамара Ивановна Мамонова, Ольга Сергеевна Подшибякина, Валентина Николаевна Мананникова. Можете рассказать о нем подробнее?
Открытие музея правосудия стало подарком суду, который в 2014 году отмечал своё 85-летие. Музей располагается в здании нашего суда. В нём собраны и хранятся документы, старые судебные дела, фотографии прошлых лет, печатные издания, предметы, связанные с деятельностью Нижнеломовского районного суда Пензенской области. В частности, рабочий стол первого председателя суда, мантия судьи, печатные машинки, фотоувеличитель, многочисленные кодексы различных лет, наручники, копии и оригиналы автобиографий и воспоминаний судей, их родственников, копии судебных документов, экспозиции, посвященные Великой Отечественной войне, поездке председателя суда Шубиной С. Как оцениваете итоги своей работы и родного для вас суда? Выполнение данной задачи напрямую зависит от профессионализма тех, кто правосудие осуществляет. В настоящее время в Нижнеломовском районном суде работают судьи Сухова Татьяна Александровна с июня 1987 года , Булаев Геннадий Владимирович с апреля 2013 года , Баранова Ольга Ивановна с июня 2013 года , Богданова Ольга Александровна с августа 2015 года. Особая гордость за наших судей, которые пошли вверх по карьерной лестнице и продолжают трудиться в других судах. Работавший в нашем суде Горячев Александр Алексеевич с августа 2001 года по август 2012 года с 2012 года является действующим председателем Пачелмского районного суда. Бывший председатель суда Шубина Светлана Алексеевна в настоящее время возглавляет Ленинский районный суд Пензы.
Судья Мананникова Валентина Николаевна, проработавшая в Нижнеломовском районном суде с 1999 года по 2014 год, была назначена на должность судьи Пензенского областного суда.
Открытый процесс может привести к огласке конфиденциальных сведений, либо информации, унижающей честь и достоинство одного, нескольких участников; Открытое заседание может угрожать безопасности участников процесса, их близких, родственников. Алгоритм действий Решение о проведении судебного процесса в Нижнем Ломове Нижнеломовский район в закрытом режиме принимает главенствующий судья на основании ходатайства, заявленного одной из сторон.
При положительном решении выносится постановление, в котором прописываются обстоятельства, заставляющие суд придерживаться ч.
Тухачевского — Гаврило Яковлевич Тухачевский. Высшим административным органом в то время была провинциальная канцелярия, состоявшая из секретаря, трех канцеляристов, шести копиистов и двух сторожей. Во главе ее по-прежнему стояли воеводы. В 1775 году вместо провинций были созданы наместничества во главе с правителями, подчиненными генерал-губернатору власть последнего распространялась на 2-3 наместничества, разделенных на уезды.
В связи с этим в этом же году звание воевод упразднили, а канцелярии, состоящие при них, закрыли. Историю пензенского воеводства завершил знаменитый своими победами в разгар пугачевщины Ефим Петрович Чемесов, назначенный в 1774 году воеводой Пензы по именному указу Екатерины II. Таким образом, уже в 17 веке появились в Пензе первые ростки правосудия, со временем породившие отлаженную судебную систему нашего времени. В 18 веке в Пензе установилась система сословных судов: для дворян — уездный и верхний земские суды; для горожан — городской и губернский магистраты; для свободных крестьян — нижняя и верхняя расправы. В 1725 году в городе был открыт первый сословный суд — городовой магистрат, ведавший уголовными и гражданскими делами городских сословий Пензы.
На службе в магистрате состояли бургомистр, 2 ратмана, особые служители. В 1792 году штат Пензенского магистрата расширился с появлением зауряд-секретаря, регистратора, 4 писцов, 6 рассыльщиков; в 1800 году — секретаря-протоколиста, повытчика столоначальника для производства дел, 3 приказных, архивариуса. Позже городовой магистрат превратился в сугубо судебный орган купечества и мещанства магистраты, упраздненные судебной реформой 1864 года, просуществовали до 1866 года. Наряду с городовым магистратом, в Пензе действовали городские ратуши — судебные установления, которые «ведали и городское управление в его целом». В них — дела и документы об учете податей, о торговле, пожарах, нанесении личных обид.
Ратуши обычно они располагались в двухэтажном здании с часовой башней также были упразднены после 1864 года, а находившиеся у них дела переданы в уездные суды. Появление в Пензе судов с необычными названиями: совестный и сиротский пришлось на 1775 год.
Приговор № 1-119/20 от 30.12.2020 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
Защитник Прилепский А. Государственный обвинитель Балашова И. Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Верлевского В. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Верлевским В. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия в виде смерти человека, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Верлевским В. Верлевский В. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Верлевскому В.
Ломове правоохранителями не был задержан организатор группы, перевозивший на «Форд Фокус» метадон массой 299,9 гр. Мичуринский - его соучастник, в телефоне которого были обнаружены сведения о местонахождении закладки с наркотиком. Третий участник ОПГ пока не установлен. Уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство.
Он выполнил его. В процессе проведения государственной экспертизы от экспертов ГАУ «РЦЭЦС» стали поступать замечания, которые своими силами он устранить не мог, так как был некомпетентен. О поступающих замечаниях он докладывал Пчелинцеву А. В июле 2018 года локальный сметный расчет к государственному контракту получил отрицательное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости. В середине июля 2018 года в рамках исполнения государственного контракта был объявлен конкурс на заключение договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ». Организацией и проведением конкурсных процедур занимался Пчелинцев А. Он состоял в конкурсной комиссии как переменный член. Фактически в заседании конкурсной комиссии он не участвовал, в связи с чем, не знает, как именно проходил конкурс, какие организации участвовали в нем, соответствовали ли они предъявляемым требованиям. Требования к проведению конкурсных процедур ему также неизвестны. Протокол заседания конкурсной комиссии он подписал в августе 2018 года. С содержанием данного протокола он не знакомился, подписал его, не читая. В процессе исполнения обязательств по договору подряда ООО «ПСК» и привлеченный субподрядчик выполняли строительно-монтажные работы не в соответствии с локальным сметным расчетом к договору подряда. В частности ООО «ПСК» и привлеченный субподрядчик не применяли ряд дорогостоящих материалов, запланированных к применению, не соблюдали объемы работ, материалов, некоторые работы, указанные в локальном сметном расчете, не производились. Обо всем этом он докладывал Пчелинцеву А. Привлеченный субподрядчик на его ФИО8 претензии также говорил, что все проблемы, возникающие вопросы он решит с Пчелинцевым А. Перед проведением работ по договору подряда в начале сентября 2018 года он ФИО8 обратил внимание Пчелинцева А. Он ФИО8 подыскал организацию, после чего организовал встречу представителя данной организации с Пчелинцевым А. По результатам встречи Пчелинцев А. Однако, каких-либо лиц, задействованных в проведении технического надзора строительного контроля , он на территории АО «НЛЭМЗ» не видел, как не видел и отчетных документов либо заключения, подтверждающих факт проведения данного надзора контроля. Фактически технический надзор строительный контроль ООО «Интехнева» не осуществлялся. Указанные документы по составу и объемам работ были идентичны. Он отказался визировать данные документы, сказав ФИО1, что КС-2 не соответствует действительности — в нем должны быть указаны виды и объемы работ, выполненные фактически. В кабинете у Пчелинцева А. В частности, он доложил, что ООО «ПСК» фактически не выполнены следующие работы: при устройстве полов песчаный и щебеночный слой не укладывались; тиксотропный состав материал серии марки Emaco, Emaco Nanocrete, Emaco Nanocrete R2, Emaco Nanocrete R4, Emaco Fast, однокомпонентные составы серии Emaco, Emaco Nanocrete, Emaco Fast, Masterseal, Masterflow не закупались и не наносились на поверхности применялась обычная штукатурка ; средство для защиты свежеуложенного бетона Mastertop не применялось; очистка поверхностей щетками не проводилось; гидроизоляция поверхности бетонных и железобетонных конструкций защитными покрытиями серии Masterseal не проводилась; смесь гидроизоляционная марки «Пенетрон» не применялась, устройство основания под штукатурку из металлической сетки: по кирпичным и бетонным поверхностям не проводилось; люк электромеханический не установлен, бетон залит толщиной 15 сантиметров. По его ФИО8 приблизительным расчетам не было выполнено работ на сумму около 10 млн. После его доклада Пчелинцев А. Он ответил Пчелинцеву А. В период с 15 по 20 ноября 2018 года Пчелинцев А. Указание Пчелинцева А. Он подписал данное заключение, так как боялся увольнения в указанном заключении уже стояли подписи Пчелинцева А. Недостатки, выявленные в процессе строительства, не были устранены. Акты скрытых работ он ФИО8 не подписывал. После получения от Минпромторга денежных средств Пчелинцев А. В его трудовые обязанности входило организация строительно-монтажных, ремонтных работ, подготовка актов выполненных работ. Он находился в прямом подчинении начальника ОКСа. Указания, которые давал Пчелинцев А. С условиями договора подряда он не знакомился. Ответственным за исполнение договора подряда и государственного контракта был назначен Пчелинцев А. В начале сентября 2018 года от ФИО8 ему поступило указание контролировать ход выполнения работ по капитальному ремонту технического помещения работниками ООО «ПСК» по указанному договору подряда. Для осуществления контроля он ознакомился с локальным сметным расчетом и техническим заданием к договору подряда. В капитальный ремонт согласно локальному сметному расчету входили следующие работы — вывоз грунта углубление помещения ; устройство полов укладка песка, щебня, подбетонка, гидроизоляция, армирование, заливка бетона ; отделка стен и колон зачистка, обработка тиксотропным материалом, покраска ; отделка потолка; установка электро-механического люка; монтаж электрики, освещения, системы отопления. В процессе исполнения обязательств по договору подряда ООО «ПСК», привлеченный субподрядчик ФИО12, выполняли строительно-монтажные работы не в соответствии с локальным сметным расчетом к договору подряда. В частности, ООО «ПСК», привлеченным субподрядчиком ФИО12 не применялись строительные материалы, предусмотренные локальным сметным расчетом, не соблюдались объемы запланированных работ, не проводились некоторые работы, указанные в локальном сметном расчете. Обо всех этих нарушениях, недостатках, несоответствиях фактически выполняемых работ локальному сметному расчету к договору подряда он неоднократно докладывал ФИО8 и Пчелинцеву А. При этом, Пчелинцев А. В середине ноября 2018 года он ФИО24 ушел в отпуск. После прихода из отпуска, в декабре 2018 года, он узнал от ФИО8, что акт о приемке выполненных работ КС-2 по договору подряда подписан Пчелинцевым А. Он ознакомился с данным КС-2: работы и материалы, указанные в КС-2, были идентичны работам и материалам, указанным в локальном сметном расчете. Он спросил ФИО8, как можно было подписывать данные КС-2 с учетом того, что они не соответствуют действительности. Однако Пчелинцев А. Она являлась членом данной комиссии. После этого в феврале 2018 года была собрана комиссия ПТК для определения видов работ по мобилизационной подготовке на 2018 год, подлежащих включению в календарный план государственного контракта. На основании акта ПТК ей подготовлена служебная записка о предоставлении ей документов: дефектного акта, локального сметного расчета, фотографий для обоснования работ по капитальному ремонту технического помещения и дальнейшего направления данных документов в ФГУП «НИИСУ» для заключения государственного контракта с Минпромторгом РФ. Получив указанные документы, она в марте 2018 года подготовила проект государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту технического помещения, с приложениями календарный план, расчет цены, расшифровка работ, выполняемых сторонней организацией, обоснование цены. Работы по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ», предусмотренные государственным контрактом, выполнялись в рамках государственного оборонного заказа. На основании предоставленных документов она подготовила заключение ПТК акт приемки выполненных работ, расшифровку о фактически понесенных расходах. После подписания заключения всеми членами ПТК она отнесла его вместе с отчетными документами по государственному контракту актом приемки выполненных работ, расшифровкой о фактически понесенных расходах генеральному директору АО «НЛЭМЗ» ФИО2, который утвердил заключение ПТК, подписал акт приемки выполненных работ, расшифровку о фактически понесенных расходах. В его должностные обязанности входит выполнение договорных обязательств по заключенным договорам, подготовка к производству новых изделий, обеспечение вспомогательных служб предприятия, контроль их работы. В задачи комиссии входит контроль за состоянием законсервированных мобилизационных мощностей. В период с 10 по 20 ноября 2018 г. В заключении ПТК, где уже стояли подписи всех членов ПТК, было указано, что строительно-монтажные работы в техническом помещении выполнены в полном объеме в соответствии с государственным контрактом. Указанные акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ были подписаны Пчелинцевым А. После доклада ФИО13, учитывая, что работы приняты уполномоченным и ответственным лицом — Пчелинцевым А. О том, что работы не были выполнены в полном объеме, он на тот момент не знал том 3, л. Учитывая, что в заключении ПТК часть членов комиссии поставили свои подписи, в том числе, уполномоченные и ответственные лица за проведение ремонта, они подписали указанное заключение ПТК. Заседаний ПТК по вопросу приемки выполненных работ по государственному контракту не проводилось. Фактически осмотр технического помещения по результатам выполненных работ членами ПТК не проводился. На основании указанных документов Минпромторг 07. Срок исполнения государственного контракта был определен 30 ноября 2018 года. В мае 2018 года он обратил внимание ФИО2 о необходимости прохождения государственной экспертизы по определению достоверности сметной стоимости капитального ремонта технического помещения АО «НЛЭМЗ». В июле 2018 года данный сметный расчет получил отрицательное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости. С учетом полученного отрицательного заключения Пчелинцев А. В противном случае цена договора подряда будет точно не определена, а при данных условиях проводить конкурсные процедуры не допустимо. В июле 2018 года по указанию Пчелинцева А. Конкурсная документация готовилась Пчелинцевым А. Условия проведения конкурса, критерии оценки участников конкурса определялись Пчелинцевым А. В конце июля 2018 года Пчелинцев А. Фактически конкурсная комиссия не собиралась. Решение об избрании победителя конкурса принимал Пчелинцев А.
Во время погони водитель Audi грубо нарушал правила, выезжал на встречную полосу и игнорировал светофоры. После 9-километровой гонки полицейским удалось задержать машину. Вышедшие из нее парни стали размахивать руками, ругаться и кричать. Они пытались окружить стражей правопорядка с двух сторон и, даже когда один из сотрудников предупредил, что будет вынужден применить оружие, не успокоились.