МОСКВА, 28 сентября/ Радио Sputnik. Выборы в России прошли открыто, честно, в конкурентной борьбе, с высокой явкой, что показывает зрелость избирателей, заявил президент РФ Владимир Путин. Выборы депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва, несмотря на наличие различных нарушений, прошли честно и легитимно. Митинг прошел под лозунгами: «За честные и чистые выборы! говорится в меморандуме организации. Честные и свободные выборы, народовластие.
Владимир Путин встретился с членами ЦИК и руководителями региональных избиркомов
Затем число участников постепенно сокращается. Дошедшие до финала исполняют сольные песни, а телезрители определяют победителя. Но есть и отдельные форматы, созданные по этой же франшизе. В России это «Голос. Дети» и «Голос. Все эти шоу производятся и транслируются на Первом канале. Завершившийся сезон российского детского «Голоса» уже шестой, его трансляции шли с февраля по апрель. В этом году в суперфинале победила воспитанница Светланы Лободы Микелла Абрамова — дочь певицы Алсу, которую вы можете помнить по второму месту на «Евровидении» в 2000 году. Всё это было вечером 26 апреля, и навсегда бы осталось в этом дне, но уже ночью СМИ начали писать о том, что результаты, возможно будут пересчитаны, потому что имеются признаки «аномального голосования» и даже «модерирования результатов». Вчера эту информацию подтвердил Первый канал, и уже утром не был выпущен традиционный для окончания сезона документальный фильм о шоу — его не успели посмотреть даже на Дальнем Востоке.
Занятые на проекте люди и другие звёзды шоу-бизнесу сразу стали давать комментарии в прессе и в своих инстаграмах: Программа «Голос» прошла, но осадок остался. Неблагодарное дело — пересматривать результаты, и всё-таки я надеюсь, что Первый канал это сделает. Валерий Меладзе , наставник Ержана Максима Я думаю, для нас история «голоса» окончена.
Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале.
Важно ощущение справедливости этого. Прохоров в этом смысле изящно выразился, сказал, что выборы были нечестными, несвободными, но легитимными.
Но легитимными для этой системы. В какой-то степени это были не выборы, а плебисцит о доверии власти Путину, потому что он не имел реальных соперников. Все, кто участвовал в выборах были все равно, что борцы первой лиги, которые встречаются с представителем высшей. Хотя эти люди и авторитетны. Оппозиция не объединилась и не выдвинула одного кандидата, а могла бы, от эсеров и КПРФ выдвинуть, например, Оксану Дмитриеву или кого-то из коммунистов. Но они этого не сделали, поэтому в какой-то степени получился товарищеский матч. И надо сказать, что гигантскими личными усилиями, а также усилиями всей государственной машины и государственной пропаганды Путину удалось убедить общество в том, что эту систему сейчас менять нельзя, что она имеет право на жизнь дальше, пусть и с некоторыми изменениями. Если упростить то, что произошло — Путин вышел и сказал: «Ребята, я создал некий социальный, политический и экономический порядок, вытащил страну из пучины 90-х».
Общество воспринимает Путина именно как творца порядка и человека, который вытащил, но с моей точки зрения он просто оседлал волну и когда-нибудь история скажет свое слово, но тем не менее. Это вообще-то забавно. Непонятно из-за кого коррупция, непонятно — неэффективность власти, непонятно - высокомерие бюрократии. Непонятно кто. Мы не сделали ни одной фундаментальной ошибки» - говорит он. И поэтому «если вы сейчас этот порядок отвергнете в лучшем случае на вас свалится весь этот ужас 90-х, а в худшем — вообще 1917-й год». И мы видим, как это грандиозно обыгрывалось государственным агитпропом, начиная от «Белой гвардии», которую показали накануне выборов и заканчивая более тонкими фильмами на НТВ о февральской революции. Идея проста: есть отец нации, который скроил некий порядок и уход этого отца нации обрушит этот порядок с непредсказуемыми последствиями, и большинство общества ответила «нет».
Большинство общества это приняло, городской средний класс — не принял. Причем, чем более развитым является регион, тем меньше там голосов за Путина и больше за Прохорова. Причем, даже по Черноземью, в Белгороде, не смотря на очень жесткий авторитарный режим Савченко, уже 4 декабря были очень скромные результаты у Единой России, и сейчас результат Путина существенно ниже, чем, например, в соседнем Курске. Работает закономерность: динамичное развитие этого региона привело к появлению большой прослойки среднего класса, а средний класс более критичен к власти. Алина Фурсенко: С итогами выборов ясно, но будущее все-таки не определено, что будет с Болотной площадью, то есть с теми людьми, что выходили на нее, проспект Сахарова, а сейчас вот вышли на Пушкинскую площадь. Какое у них будущее? Владимир Слатинов: Хорошее будущее смеется. Алина Фурсенко: Я о том, что многие корреспонденты отмечают, что это уже не те радостные люди, что с цветами и белыми лентами стояли на Болотной.
Люди поникли. Владимир Слатинов: Естественно. Определенный удар нанесен. Для этого есть возможности и механизмы. Вот, например, удивительная Тамбовская область. Результаты опросов и результаты подсчетов там вообще не имеют отношения друг к другу. Таким образом, это было сделано для убедительной победы и в том числе для того, чтобы деморализовать Болотную. Это стало определенным ударом, но это власть сделала зря: у значительной части общества возникла мысль о том, что это нереальные цифры.
Что касается рассерженных горожан. Определенный шок есть, но абсолютной деморализации нет. Мы это вчера увидели на Пушкинской площади, 20 тысяч там было точно, и если полиция называет 14, то можно прибавить как минимум половину.
Это они хотели таким образом показать? Соратница Путина Э. К 1995 к нам обратились Олег Басилашвили и Галина Старовойтова, чтобы организацию зарегистрировать как юр. К 17 декабря 1995 невзирая на сроки 3 месяца нач.
Честные выборы
Как известно, одной из них стало установление по инициативе нынешнего премьера и избранного главы государства Владимира Путина веб-камер. В ходе него было опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Как сообщал ранее « ФедералПресс », выборы президента состоялись 4 марта. Подписывайтесь на ФедералПресс в.
Во всяком случае, мы видим 3 основных позиции. Первая — снижение количества подписей для выдвижения в президенты, вторая — свободное партийное строительство. Законопроект достаточно либерален, но, по мнению Григория Голосова, даже при этом власть сможет препятствовать регистрации даже по новым правилам. И интересно то, что если для регистрации партии нужно было 45 тысяч человек, то теперь достаточно 500. То есть маятник качнуло настолько, что вылетела стенка часов. Алина Фурсенко: То есть власть хочет добиться того, чтобы появилось множество мелких партий, вроде партии Любителей Пива, которые расколют оппозицию? Кто эти Тихоновы уже никто не помнит.
Бюллетень состоял из 43 пунктов и был похож на простыню, но уже в 1999 году пунктов было около 20, а в Думу попало менее дюжины партий, наиболее внятные. Этого не надо бояться. Это закручивание гаек на основании того, что было слишком много мелких партий — неправда, не было уже в начале нулевых много мелких. Они на само деле искусственно выжгли партийную поляну. Чтобы делать абсолютно контролируемую партийную систему. Но теперь гайка сознательно раскручивается настолько, что партий будет, надеюсь, не 43, но партий 15, думаю, появится. И, конечно, оппозиционный сегмент начнет дробиться.
Страшного, казалось бы, ничего, если разрешить на думских выборах блоки. Но власть поступает очень хитро, она говорит «нет». То есть вводятся меры, которые раскалывают оппозиционный сегмент, но не разрешаются блоки и при этом следующие выборы в Думу - 225 списочных округов. Но только крупные партии смогут 225 списков выдвинуть. А партия власти, как мне кажется, будет подвергнута какому-то ребрендингу. Либеральные партии, которые, скорее всего, не добьются блоков, должны будут объединиться. Прохоров, Кудрин, Рыжков, Немцов находятся в одной системе координат.
Программы Прохорова и Явлинского вообще похожи. Дальше — амбиции вождей. Навальный — дело другое, это кошка, которая гуляет сама по себе с потенциалом политика национального масштаба, я шучу о том, что было бы логично, если бы впоследствии Удальцов возглавил КПРФ, а Навальный, с его национал-либеральными взглядами — ЛДПР. Но это шутка. Алина Фурсенко: Кстати, на фигуре Навального стоит остановиться, вопрос такой: почему на федеральных каналах может появляться Удальцов, Яшин, но Навальный никогда? Власть настолько его боится? Владимир Слатинов: Действительно, Навального власть очень боится, все мы знаем о закрытии программы «Госдеп» на МТV из-за того, что в следующей передаче должен был участвовать Алексей.
Путин имеет специфическую черту, помним ситуацию, где он якобы не знал, как зовут Юрия Шевчука. Про Навального его уже спрашивали дважды, и оба раза он не называл фамилию, это означает только одно — что власть очень серьезно боится. Это его умеренная национал-либеральная риторика и антикоррупционная деятельность собирает очень много поклонников. Он не боится обсуждать национальные проблемы миграции, мультикультурности. Если Прохоров, лояльный Кремлю, стал политиком национального уровня, только пройдя избирательную кампанию, то Навальный уже сделал это без эфиров на Первом канале. Алина Фурсенко: Что можете сказать о поведении кандидатов в президенты после победы Путина? Владимир Слатинов: Владимир Вольфович критиковал существующую власть намного жестче всех остальных, но после его звонка нынешнему премьеру, стало понятно, что это очередной спектакль, он отыграл роль.
Сергей Миронов просто говорил с премьером так, что его реплики в интервью о том, что он «единственная альтернатива Кремлю» выглядят смешно. Зюганов принял радикальный вариант, сказав, что выборы были не легитимными, а Прохоров занял промежуточную позицию.
Раньше мы никогда и не представляли, что здесь окажемся. Я не скрою, что мы очень впечатлены посещением вашего города, тем, что у вас такие замечательные центры, такие учреждения образования, такие замечательные культурные учреждения. И в них размещены участки для голосования.
Люди на эти участки идут с большим удовольствием. Мы не заметили ни одной конфликтной ситуации, которая могла бы произойти по разным возможным причинам». А после глава города чуть подробнее рассказал им о Нижнем Тагиле. Кроме того, иностранные наблюдатели посетили участки в сотой школе, Православной гимназии, театре кукол и ДК Окунева.
RU Несколько минут назад в Калининградской области закрылись последние избирательные участки — это значит, что трехдневное голосование подошло к концу. Николай Харитонов занимает второе место, Владислав Даванков и Леонид Слуцкий — третье и четвертое места. Жалоб на организацию голосования на выборах президента РФ практически нет, заявила Элла Памфилова.
Николай Платошкин о словах Памфиловой про конкурентные, честные выборы в России
Честные выборы 2024. Член Общественной палаты Краснодара Батырбий Тутаришев принял участие в выборах Президента России. Митинг прошел под лозунгами: «За честные и чистые выборы! Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл в Москве круглый стол на тему «Выборы в России: важно, честно, удобно». Но участники манифестации «За честные выборы в России» и не претендовали на то, чтобы заполнить всю площадь. Другие новости. Так, исследование показало, что более половины опрошенных (69%) убеждены в том, что осенние выборы в их регионах прошли честно, в то время как двумя годами ранее в честности голосования были уверены 66%.
Вот так голосуют в России. Честные выборы в ковычках . Единая россия жульничает. Путин позор.
«Если бы были честные выборы, мы давно бы победили, — продолжил Г.А. Зюганов. – Но даже в этих условиях в Москве мы показали равновеликий результат с «Единой Россией», примерно по 30%. Митинги «За честные выборы» перестали быть исключительно мирными. Смотрите видео на тему «Честные Выборы» в TikTok. 225 депутатов избираются по партийным спискам, 225 - по одномандатным округам.
Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году
говорится в меморандуме организации. 5. Честные выборы, это когда Президент избирается не более, чем на два срока при жизни. Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию? В России 83% граждан считают честными выборы президента, состоявшиеся 15–17 марта. Но участники манифестации «За честные выборы в России» и не претендовали на то, чтобы заполнить всю площадь.