Авторы видео назвали препарат «знаменитым средством против всех коронавирусов» и добавили, что россияне используют его в течение уже 46 лет. «Новый штамм коронавируса (BA.2.86) «Пирола» имеет ряд дополнительных мутаций по сравнению с ранее выявленными вариантами «Омикрона». Самые актуальные и срочные новости о разработках вакцин от коронавируса COVID-19 в России и мире. Даже широко разрекламированные отечественные препараты "Ингавирин" компании "Валента-Фарм" и "Триазавирин" от "Медсервиса" так и не попали в заветный список Минздрава лекарств, помогающих при коронавирусе, а "Промомед" Белого встал в один ряд с такими гигантами, как.
Таблетки от коронавируса успешно прошли клинические испытания
Список лучших препаратов при коронавирусе должен включать средства с доказанной эффективностью. В помощь терапевту — таблица взаимодействия антитромботических препаратов и лекарств от COVID-19. Препарат Моликсан (инозина глицин-цистеинил-глутамат-динатрия). Учёные предупреждают: вакцинации препаратами компаний Pfizer и Moderna могут быть опасны для жизни.
Moderna и Pfizer, «чёрные ангелы смерти»
В ходе исследований они подтвердили, что лекарство способно предотвратить или смягчить «цитокиновый шторм» — массивный выброс провоспалительных веществ, который приводит к развитию тяжелых респираторных и общих системных нарушений у пациента с новой коронавирусной инфекцией», — заявила руководитель ФМБА России Вероника Скворцова. Как показали исследования, наиболее эффективный способ применения нового лекарства — ингаляция.
Важно отметить, что в плацебо-группе от ковида умерло восемь человек, когда в группе, испытывающей новый препарат, не было зафиксировано ни одного случая летального исхода. Оценив результаты, специалисты порекомендовали остановить набор новых людей в исследование, которое изначально было определено в 1500 испытуемых. Компания-разработчик планирует получить одобрение Управления США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов на применение «Молнупиравира» в экстренных ситуациях уже в ближайшее время. В случае успеха американские власти закупят 1,7 миллиона доз данного препарата.
Со стороны дыхательной системы: редко - бронхиальная астма, боль в горле, ринит, назофарингит. Со стороны пищеварительной системы: часто - диарея; нечасто - тошнота, рвота, боль в животе; редко - дискомфорт в животе, язва двенадцатиперстной кишки, кровянистый стул, гастрит. Прочие: редко - аномальное поведение, повышение активности КФК, гематурия, полип гортани, гиперпигментация, нарушение вкусовой чувствительности, гематома, нечеткость зрения, боль в глазу, вертиго, наджелудочковые экстрасистолы, боль в грудной клетке.
Применение при беременности и кормлении грудью Противопоказано применение при беременности, при планировании беременности, в период грудного вскармливания. При распределении в организме человека фавипиравир попадает в сперму. Необходимо использовать наиболее эффективные методы контрацепции презерватив со спермицидом во время лечения фавипиравиром и после его окончания: в течение 1 месяца женщинам и в течение 3 месяцев мужчинам. Дополнительно необходимо проинструктировать пациентов мужчин не вступать в сексуальные контакты с беременными женщинами. При предположении о возможном наступлении беременности необходимо незамедлительно отменить прием данного средства и проконсультироваться с врачом. При необходимости применения в период лактации необходимо прекратить грудное вскармливание на время лечения фавипиравиром и в течение 7 дней после его окончания, так как основной метаболит фавипиравира выделяется с грудным молоком.
Пропажа фавипиравира из аптек, по словам биолога, вполне логична: лекарства потеряли свою актуальность, так как вирус COVID-19 уже ослаб и буквально превратился в обычную простуду. В процессе эволюции он потерял свою патогенность, и поэтому не вызывает столь серьезные заболевания. Поэтому сейчас нет смысла назначать такого рода препараты, — подчеркнул Чумаков. Источник: Megapteka. Поэтому препараты от коронавируса можно будет найти на прилавках. Спустя год американский дистрибьютер лекарственных средств Appili Therapeutics заявил, что препарат не смог продемонстрировать эффективность лечения пациентов с коронавирусом на ранней стадии заболевания. По данным аналитической компании DSM Group, пик продаж фавипиравира пришелся на 2021 год.
Минздрав РФ зарегистрировал препарат от коронавируса «МИР 19»
Владислав Николаевич Ласкавый - доктор ветеринарных наук. Тогда же в процессе работы выяснилось, что новое лекарство эффективно помогает не только животным, но и людям. Конечно, этот препарат нельзя назвать пока панацеей, но исследования Владислава Ласкавого и полученные результаты могут помочь создать настойщий антидот от коронавируса и спасти человеческие жизни.
Поэтому можно предполагать, что препарат будет более безопасным, но, конечно, требуются более длительные клинические исследования». Сейчас Merck надеется получить от американского агентства по лекарственным средствам FDA экстренное разрешение на использование препарата — без прохождения третьей стадии. Радужную картину несколько омрачают ранее появлявшиеся сообщения о том, что побочным эффектом у препарата может быть риск возникновения мутаций в организме пациента. Но эти заявления затем опровергались исследователями, которые утверждают, что не имеют конфликта интересов, связанных с фаркомпанией Merck. Молнупиравир не первый противогриппозный препарат, который предлагалось применять для лечения коронавируса. Но все они были отметены, напоминает доцент кафедры инфекционных болезней РУДН Сергей Вознесенский: Сергей Вознесенский доцент кафедры инфекционных болезней РУДН «Любое действующее вещество должно отвечать двум главным критериям — безопасность и эффективность. Именно эффективность я бы поставил на второе место. Самое главное, чтобы действующее вещество не причиняло вреда человеческому организму.
В любом случае прежде чем разрешать, должны быть проведены и вторая, и третья фазы клинических исследований. Что касается других противогриппозных препаратов, еще на заре пандемии COVID-19 их предлагалось довольно много.
Ранее биолог Петр Чумаков рассказал , когда в Россию придёт новая волна коронавирусной инфекции. По его словам, благодаря коллективному иммунитету россияне будут в течение нескольких месяцев защищены от новых всплесков заболеваемости коронавирусом.
При назначении препарата КОРОНАВИР кормящим женщинам необходимо прекратить грудное вскармливание на время приема препарата и в течение 7 дней после его окончания, так как основной метаболит фавипиравира попадает в грудное молоко.
Способ применения и дозы Внутрь, за 30 мин до еды. Для лечения новой коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2 COVID-19 , применяется следующий режим дозирования: по 1800 мг 2 раза в день в 1-й день терапии, далее по 800 мг 2 раза в день со 2-го по 10-й день терапии. Общая продолжительность курса лечения составляет 10 дней или до подтверждения элиминации вируса, если наступит ранее 2 последовательных отрицательных результата ПЦР-исследования, полученных с интервалом не менее 24 часов. Нежелательные реакции, наблюдавшиеся в клинических исследованиях у пациентов с гриппозной инфекцией данные анализа в совокупной популяции, объединенной для оценки безопасности , представлены в таблице 1. Таблица 1. Нежелательные реакции.
Опасность «пиролы»
- Сообщество
- Российский Минздрав зарегистрировал препарат от коронавируса «МИР-19»
- Пациентам отказывают в дорогих лекарствах от COVID-19
- лекарство от коронавируса — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
- Убивает вирус за сутки: ученые успешно испытали первое лекарство от COVID-19
- Чем отличается «Пирола» от других видов коронавируса?
Сколько можно ошибаться
- Названы новые препараты от коронавируса | Москва | ФедералПресс
- ФМБА России запатентовало препарат от коронавируса «Лейтрагин»
- В центре имени Гамалеи рассказали о работе над новым лекарством от COVID-19
- Отечественное лекарство от коронавируса поступило в больницы России
Пресс-центр
Препарат с недоказанной эффективностью в борьбе с коронавирусом. Лечение коронавируса на дому у взрослого с температурой 38 градусов предусматривает употребление жаропонижающих препаратов. Испытания препарата показали, что он почти в два раза снижает вероятность госпитализации или смерти при заболевании коронавирусом.
«Работает на опережение»: что нужно знать о препарате от коронавируса «Молнупиравир»
Однако неясно, какие осложнения после заражения наиболее вероятны — пока болезнь у большинства пациентов протекает по вполне стандартному «ковидному» сценарию. Заболевшему лучше взять больничный лист, побыть дома», — резюмирует Лаврищев. Как много заболевших «пиролой» в России? По состоянию на 10 ноября 2023 года в России было выявлено 10 зараженных этим штаммом. Источники World Health Organisation. Covid-19: Scientists sound alarm over new BA. Ксения Уварова.
Благодаря этому количество вирусных частиц в теле человека не растет, и они перестают распространяться по организму. Важное преимущество «Молнупиравира» заключается в том, что он выпускается в форме таблеток. Заболевший без проблем сам сможет принять его после появления первых симптомов, в то время как ряд других противовирусных препаратов, применявшихся при лечении COVID-19, необходимо вводить с помощью капельницы. В марте 2021 было объявлено об успехе уже второй фазы клинического исследования препарата, после чего начался поиск добровольцев для третьей. Для нее планировалось отобрать 1300 взрослых пациентов, с подтвержденным диагнозом COVID-19 и хотя бы одним из факторов риска тяжелого течения болезни: ожирением, пожилым возрастом, сахарным диабетом, заболеваниями сердечно-сосудистой системы. К августу в третьей фазе успели принять участие около 700 человек. Однако результаты , полученные благодаря им, оказались столь убедительными, что Независимый комитет по мониторингу данных и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США предложили прекратить набор новых пациентов. Вышла первая зарубежная статья о вакцине «КовиВак».
Прививка безопасна и ее признали в мире?
В Минздраве прокомментировали информацию о побочных эффектах препаратов на основе фавипиравира «Промежуточные результаты этого исследования теперь показывают, что два других средства — ремдесивир и интерферон — имеют слабый эффект на предотвращение смертности или уменьшение времени пребывания в больнице», — сказал Гебрейесус. Накануне ВОЗ опубликовала исследование, в котором отмечалось , что лекарства ремдесевир, гидроксихлорохин, лопинавир и интерферон почти не влияют на смертность от коронавируса. Только в этом случае можно ожидать, что риск прогрессирования заболевания будет снижен.
Поэтому можно предполагать, что препарат будет более безопасным, но, конечно, требуются более длительные клинические исследования». Сейчас Merck надеется получить от американского агентства по лекарственным средствам FDA экстренное разрешение на использование препарата — без прохождения третьей стадии. Радужную картину несколько омрачают ранее появлявшиеся сообщения о том, что побочным эффектом у препарата может быть риск возникновения мутаций в организме пациента.
Но эти заявления затем опровергались исследователями, которые утверждают, что не имеют конфликта интересов, связанных с фаркомпанией Merck. Молнупиравир не первый противогриппозный препарат, который предлагалось применять для лечения коронавируса. Но все они были отметены, напоминает доцент кафедры инфекционных болезней РУДН Сергей Вознесенский: Сергей Вознесенский доцент кафедры инфекционных болезней РУДН «Любое действующее вещество должно отвечать двум главным критериям — безопасность и эффективность. Именно эффективность я бы поставил на второе место. Самое главное, чтобы действующее вещество не причиняло вреда человеческому организму. В любом случае прежде чем разрешать, должны быть проведены и вторая, и третья фазы клинических исследований. Что касается других противогриппозных препаратов, еще на заре пандемии COVID-19 их предлагалось довольно много.
Комментарии
- Названы новые препараты от коронавируса | Москва | ФедералПресс
- Коронавирус — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ
- Произведено:
- Минздрав России одобрил третий препарат от коронавируса
- Коронавирус COVID-19
- ФМБА России запатентовало препарат от коронавируса «Лейтрагин» - 53 Новости
Органы-мишени изменились: куда бьет новый штамм коронавируса «пирола»
| Пресс-центр | Сегодня разрабатывается много препаратов против коронавируса вроде Молнупиравира, Ивермектина, Барицитиниба или Ребифа, что даёт надежду на получение эффективного и действенного лекарства. |
| Моликсан®. Лечение и профилактика коронавируса COVID-19 | Препарат Моликсан (инозина глицин-цистеинил-глутамат-динатрия). |
| СРАВНЕНИЕ ЛЕКАРСТВ ПРОТИВ COVID-19. Что помогает при коронавирусе? - YouTube | Изучение генома нового штамма коронавируса «пирола» показало, что он несет довольно много мутаций. |
Пресс-центр
Группа компаний «Р-Фарм» представила результаты промежуточного анализа клинического исследования III фазы препарата Коронавир (М — Новости и публикации — В помощь терапевту — таблица взаимодействия антитромботических препаратов и лекарств от COVID-19. лекарство от коронавируса Конвасэл. Это хорошая новость, потому что многие из тех препаратов, которые были разработаны к старым версиям вируса, потеряли эффективность против «омикрона». Против новых штаммов коронавируса применяют противовирусные препараты, чтобы подавить репликацию вируса, а дальше уже лечение зависит от симптомов. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: В Европе умер перенесший 50 мутаций коронавируса пациент Минздрав России зарегистрировал препарат от коронавируса "Мир-19".
Минздрав зарегистрировал новое лекарство от коронавируса «Скайвира»
Здесь могут быть и жертвы вакцинации. Глубинное государство рулит Биг Фармой, параллельно зарабатывая бешеные деньги на вакцинации, и реализует политику глобальной депопуляции, включая механизм массовых побочных смертельных заболеваний. На самом деле ситуация с опасностью мРНК-вакцин ещё хуже, и это стало известно буквально на днях. Причём темой озаботился даже американский сенат, который направил запросы в Управление по санитарному надзору FDA , в национальные институты здоровья и министерство здравоохранения США с требованием дать ответы на «тревожные заявления» директора по стратегическим операциям в области исследований и разработок в Pfizer, научного планировщика мРНК-вакцин Джордона Тристана Уокера, сделанные им в ходе скрыто снятого интервью.
Уокер не предполагал, что беседует с журналистом и наговорил достаточно много, чтобы всерьёз пошатнуть репутацию компании. Из его слов следовало, что производитель вакцины занимался экспериментами с так называемой направленной эволюцией вирусов ковид-19. Проще говоря, «Пфайзер» проводил искусственный отбор наиболее агрессивных штаммов вируса, многократно заражая ими обезьян и отбраковывая слабые варианты.
Другими словами, мРНК-вакцины изготавливались на основе самых смертоносных вирусов, и растущий после этого чужеродный белок имел куда больше шансов преодолеть иммунную систему организма. На тему репутации «Пфайзер» вот что сказал сам Джордан Уокер: «Существует риск того, как вы можете себе представить, что никто не захочет иметь дело с фармацевтической компанией, мутирующей чёртовы вирусы». Сенат также задался вопросом - а чем такая «направленная эволюция» отличается от запрещённых в Америке исследований по «усилению функций вирусов»?
Из интервью выяснился и другой факт - оказывается госчиновники из FDA прямо продвигают коммерческие интересы «Пфайзер» при осуществлении проверок продукции. Что это, как не коррупция? Причём с хорошим гешефтом.
По данным компании, за каждый квартал пандемии она зарабатывала от 17 до 26 млрд долларов. Есть чем поделиться в обмен на показные проверки «безопасности продукции». Куй бабло не отходя от ковида Всерьёз взбудоражены побочками от мРНК-вакцин политики и общественность.
Исполнительный комитет Республиканской партии штата Флорида, ссылаясь на Нюрнбергский кодекс, призвал тамошнего губернатора Рона Десантиса запретить распространение и продажу «биологического оружия» - вакцин против COVID-19. В документе, направленном губернатору, указывается массовая смертность и серьёзные последствия от уколов, ставших результатом действий крупных фармацевтических компаний и правительства США. Подчёркивается, что именно «фармкомпании и правительство ответственны за организованные усилия по насильственному введению "биологического оружия" в тела американцев».
Заявляется, что «существуют убедительные доказательства того, что COVID-19 и инъекции против вируса являются биологическим и технологическим оружием». А принудительное внедрение вакцин от COVID-19 нарушило положения Нюрнбергского кодекса, который требует обязательное согласие пациента на введение ему экспериментальных препаратов. При этом требование обязательной вакцинации от COVID как со стороны правительства, так и работодателей частного сектора не оставило американцам никакого другого выбора, кроме как стать жертвой медицинского эксперимента.
Но в Америке бал правят деньги и подобные инициативы для «Пфайзер» других последствий, кроме досадливого шума, не принесут. Более того, компания планирует ещё раз по-крупному остричь вакцинируемых «подопытных кроликов». Так как правительство США заявило о необходимости перестать оплачивать из госбюджета траты на вакцинацию и переложить их на частный сектор, «Пфайзер» заявила о повышении цен на мРНК-вакцины с 26 долларов за инъекцию до 130.
Рост в 400 процентов!
Коронавирусная инфекция прекрасно лечится без антибиотиков и противовирусных средств. В лечении не нужны иммуномодуляторы , которые при Covid-19 могут только навредить. Бромгексин — муколитик с уникальным механизмом действия. По некоторым данным, он препятствует попаданию вируса в клетку и способствует выработке вещества, необходимого для нормальной работы альвеол и местной защиты легких. Как лечат Covid-19 чаще всего? Но в назначениях врачей поликлиник мы с вами видим совсем другую картину: в схемах обязательно присутствуют противовирусный препарат, один-два антибиотика , витамины С и Д3 , антикоагулянт или антиагрегант.
Из всего этого: Антибиотики в большинстве случаев не нужны, так как бактериальные осложнения случаются редко. Об этом мы с вами уже говорили. Назначение витамина С вызывает вопросы, так как он противопоказан при склонности к тромбозам, а при этом заболевании повышается риск образования тромбов. Иммуномодуляторы могут спровоцировать цитокиновый шторм — очень тяжелое состояние, требующее неотложной помощи. Противовирусные средства назначаются методом «тыка», так как нет ни одного препарата этой группы, эффективность которого была бы доказана. Как победить коронавирус? Представьте, что вам поручили создать препарат от нового вируса.
С чего вы начнете? Не знаю, как вы, а я начну с того, что изучу его поведение. Выясню, как он попадает в клетку: с какими рецепторами связывается, какие ферменты при этом участвуют; постараюсь понять, что происходит с ним внутри клетки: какие ферменты необходимы для его размножения и высвобождения новых вирусных частиц. Как можно подействовать на вирус? Заблокировать ферменты, регулирующие его размножение. Снизить активность ферментов, необходимых для высвобождения новых вирусных частиц из инфицированной клетки. Что нам известно о коронавирусе?
Чтобы попасть в клетку, он соединяется с рецепторами ангиотензинпревращающего фермента 2 АСЕ 2. Прежде чем с ними соединиться, он активируется с помощью ферментов хозяина, которые называются сериновыми протеазами ТМPRSS2. Почему на коронавирус не действуют противовирусные средства, назначаемые врачами? Нужно ли принимать противовирусный препарат при подозрении на коронавирусную инфекцию? Да, если препарат, действительно, действует на коронавирус. Но, повторюсь: на сегодняшний день такого препарата не существует, что бы ни утверждали производители. Если какой-то из них и проявил некоторый эффект в одном-двух-трех клинических исследованиях на небольшой группе пациентов, этого недостаточно, чтобы говорить о его способности справиться с коронавирусом.
ОРВИ — это заболевание, которое в большинстве случаев проходит само благодаря врожденному иммунитету, даже несмотря на попытки вмешаться в его работу лекарственным средством. И коронавирусная инфекция — не исключение. Полагаю, что в ряде случаев назначение иммуномодуляторов и антибиотиков, напротив, удлиняет период заболевания и переводит легкую форму в более тяжелую. Потому что антибиотики, уничтожая не только вредные, но и полезные микробы , снижают защиту, данную нам природой, так как нормальная микрофлора ЖКТ участвует в выработке антител, необходимых для распознавания чужеродных вирусов и бактерий, в образовании необходимых нам витаминов, ферментов, аминокислот, в формировании защитных свойств слизистой оболочки кишечника. А иммуномодуляторы чаще всего повышают активность иммунной системы, и она может начать крушить здоровые органы и ткани. Теперь пробегусь по препаратам, которые встречаются во врачебных назначениях при Covid-19 или подозрении на него и поделюсь своим мнением об их эффективности при коронавирусной инфекции. Это фермент, который помогает вирусу проникнуть в клетки эпителия дыхательных путей.
Он также участвует в высвобождении вновь образованных вирусных частиц из инфицированных клеток. И это при условии, что его прием начат в первые 48 часов от начала заболевания. Часто дает тошноту, рвоту, головную боль. При Covid-19 его эффективность не доказана. Осельтамивир не затрагивает те механизмы, с помощью которых коронавирус проникает в организм о них я говорила выше. Он действует на совсем другой фермент, отсутствующий у коронавируса. Мое мнение: Это не тот препарат, который можно назначить методом «тыка».
Он далеко небезопасный. В данном случае польза призрачна, а риск очевиден: описано много побочных, и они объяснимы. Препарат действует не только на стадии проникновения вируса в клетку, но и тогда, когда вирусные частицы уже находятся в клетке. Невозможно уничтожить вирус, не затронув клетку, в которой он обосновался. То же касается занамивира Релензы. К тому же, Реленза применяется ингаляционно, может вызывать бронхоспазм, одышку, которая и так бывает при коронавирусной инфекции. Противовирусная активность доказана только в отношении вируса гриппа.
Что касается коронавируса, то Фавипиравир подавляет его в культуре клеток, полученной из эпителия почки, взятой у африканской мартышки. Иными словами, в пробирке. Это совсем не означает, что он будет эффективным в живом организме. Поэтому его назначение больным — это эксперимент на людях. Препарат тяжелый, так как он действует на вирус, находящийся уже в клетке. Соответственно, неизвестно, подействует ли он на вирус, но на клетку подействует точно. Этим объясняется большое число побочных эффектов.
Особенно опасен он для тех, кто планирует иметь детей. Не исключен тератогенный эффект и повреждающее действие на сперматозоиды. Мое мнение: это жесть… В инструкции написано, что обладает широким спектром противовирусной активности в отношении РНК-содержащих вирусов. Как заявляет производитель, Триазавирин подавляет синтез вирусных РНК и размножение вируса. Прием необходимо начать не позднее 2-го дня от начала заболевания. Из побочных — аллергические реакции, метеоризм, диарея , тошнота, рвота. Не обладает иммуномодулирующей активностью.
Другой вопрос — действительно ли он является эффективным, а не очередным «фуфломицином» для лечения COVID-19, и действительно ли Минздрав видел документы, подтверждающие его эффективность для розничной продажи и амбулаторного применения без контроля врача? Вообще вся история и с ценой, и с появлением его в свободной продаже, на мой взгляд, выглядит скандально и требует более глубокого исследования. Насколько я знаю, «Арепливир» — это действительно российский аналог «Фавипиравира». Это значит, что он имеет такой же состав с точки зрения химического синтеза, химического состава молекулы. Иначе бы он не был аналогом. В любом случае, поскольку речь идет всё таки о биологическом препарате, в данном случае — это будет биосимиляр, любой биосимиляр, который выходит на рынок и когда он регистрируется как препарат разрешенный к обращению, то должен предоставить отдельно клинические испытания об его эффективности.
Возможно, в рамках работы во время пандемии такого рода клинические испытания были, возможно, у Министерства здравоохранения достаточно аргументов для его регистрации и допуска на рынок, возможно, что цена обоснована, но повторяю, хотелось бы услышать по этому поводу разъяснения Министерства здравоохранения. И кроме того, учитывая, что этот препарат всё-таки аналог и долгих и затратных процедур для поиска этой молекулы и длительного периода изучения у производителя не было, непонятно, почему он должен стоить настолько дорого. Тем более, что в закупках он значится ещё дороже. То есть, по сути, будет являться способом обогащения производителя, который в данном случае, по крайней мере информационную поддержку этой кампании не провел. Если бы мы все с вами знали, что это чудодейственная таблетка, которая избавляет население от заболевания коронавирусом, то первое, что мы хотели бы сделать, чтобы государство нас всех ею обеспечило бесплатно, потому что это было бы экономически обосновано. А если же это «фуфломицин» с не понятной эффективностью, то почему Министерство здравоохранения не контролирует его выход по этой цене и в свободном обращении.
Что касается самого «Фавипиравира», то об этом японском препарате писали в самом начале пандемии как об одном из самых разных препаратов, которые потом были включены в методические рекомендации Министерства здравоохранения как препараты, которые можно пытаться использовать при лечении коронавирса. Потому что на тот момент просто не было известно, что лучше помогает. Когда пошла информация, что он будет продаваться в аптеке, то это уже совершенно другой уровень контроля за этим препаратом. И Министерство здравоохранения должно было провести информационную подготовку, а непросто выбрасывать, так называемый, чудодейственный препарат по сумасшедшей цене для людей, которые от испуга готовы отдать последнее, чтобы только вообще купить этот препарат. А уверенны ли мы, что, во-первых, он будет полезен, что пользы у него больше, чем вреда, учитывая, что от него отказались в Японии, ровно из-за побочных эффектов?
В документе, направленном губернатору, указывается массовая смертность и серьёзные последствия от уколов, ставших результатом действий крупных фармацевтических компаний и правительства США. Подчёркивается, что именно «фармкомпании и правительство ответственны за организованные усилия по насильственному введению "биологического оружия" в тела американцев». Заявляется, что «существуют убедительные доказательства того, что COVID-19 и инъекции против вируса являются биологическим и технологическим оружием». А принудительное внедрение вакцин от COVID-19 нарушило положения Нюрнбергского кодекса, который требует обязательное согласие пациента на введение ему экспериментальных препаратов. При этом требование обязательной вакцинации от COVID как со стороны правительства, так и работодателей частного сектора не оставило американцам никакого другого выбора, кроме как стать жертвой медицинского эксперимента. Но в Америке бал правят деньги и подобные инициативы для «Пфайзер» других последствий, кроме досадливого шума, не принесут. Более того, компания планирует ещё раз по-крупному остричь вакцинируемых «подопытных кроликов». Так как правительство США заявило о необходимости перестать оплачивать из госбюджета траты на вакцинацию и переложить их на частный сектор, «Пфайзер» заявила о повышении цен на мРНК-вакцины с 26 долларов за инъекцию до 130. Рост в 400 процентов! При том что себестоимость одной инъекции составляет 2 доллара 85 центов, а все расходы на разработку и производство таких вакцин государство ещё на первом этапе пандемии взяло на себя. Другими словами, «резать подмётки на ходу» и заграбастывать сверхприбыли - эту технологию компания очень хорошо освоила. Беда в том, что от её продукции в итоге погибнут десятки, если не сотни миллионов человек, добровольно или насильно отдавших себя на съедение Биг Фарме. Украинцы гибнут не только на поле боя И ещё одна маленькая такая деталь с большими последствиями. В страны третьего мира, а также на Украину поставлялись мРНК-вакцины, созданные по упрощённой технологии. То есть, в них заложены ещё куда более злые вирусы и грязные, некачественные компоненты. На компании Pfizer и Moderna, как на разработчиков и исполнителей смертельных вакцин, указал начальник войск радиационной, химической и биологической защиты РХБЗ Вооружённых сил России генерал-лейтенант Игорь Кириллов. Американские фирмы испытывают на Украине медицинские препараты в обход международных норм безопасности, сокращая затраты на реализацию исследовательских программ и получая значительные конкурентные преимущества. Причём производители вакцины от коронавируса вовлечены в военно-биологическую деятельность США. Генерал Кириллов сослался на высказывания бывшей сотрудницы Pfizer Карен Кингстон, которая напрямую заявила, что продукция компании «по определению, является биологическим оружием». И к моменту появления коммерчески доступных препаратов было понятно, что они могут вызывать развитие сопутствующих заболеваний и серьёзные осложнения таких, как менингит, анафилактический шок, острый инфаркт миокарда, инсульт. Лечить же побочные эффекты вакцинации предлагалось препаратами компаний Pfizer и Moderna, которые уже получили многомиллиардные госконтракты». Кстати, анализ документов свидетельствует, что крупные американские фармкомпании проводят исследования по усилению функций опасных патогенов и в государствах Средней Азии и Закавказья. Подобный подход позволяет Биг Фарме в полной мере использовать появление новых патогенов в своих интересах и получать неограниченную прибыль. Остаётся ждать нового всплеска непонятно чем заболевших и непонятно от чего умерших людей? Подчиниться и умереть или отказаться и сохранить жизнь? Вот в чём вопрос.
Минздрав зарегистрировал новое лекарство от коронавируса «Скайвира»
Биг Фарма проталкивала мРНК-вакцины ускоренными темпами, ведь бабло нужно рубить, пока пандемия была в разгаре, и при этом не были заданы два ещё очень важных вопроса. Первый - а на каком этапе и в каком человеческом органе остановится кодирование чужеродного белка, и есть ли на чужеродную мРНК меры воздействия и нейтрализации, если что-то пойдёт не так? Второй - а могут ли представлять опасность другие компоненты такой вакцины, не считая самой матричной РНК и липидных частиц? В журнале «Вестник новых медицинских технологий» выпуск 1 за 2023 г. Александра Редько и д. Дениса Иванова. Авторы провели анализ научной литературы в публичных базах, посвящённой антиковидной кампании на основе мРНК-вакцин и выявили шокирующие факты. Оказывается, сегодня по всему миру фиксируются миллионы случаев побочных эффектов - вплоть до тяжёлых патологий, инвалидности и смерти. Причём мРНК-вакцины оказались оружием массового поражения за счёт повреждения сразу многих органов и жизненных функций организма. Агрегация эритроцитов - это риск тромбообразования, а «неясные частицы» - это вообще отдельная статья, скандальная.
В организме лишних частиц по естественным причинам не бывает, а если они есть - то это прямая угроза здоровью и жизни. И может быть три не взаимоисключающие причины их появления. Во-первых, это может быть чужеродный белок, рост которого после вакцинации не прекратился. Такой белок может стать не только причиной тромбов, но и онкологии. Он особенно опасен для людей с ослабленным иммунитетом. Во-вторых, это могут быть липидные, то есть жировые, компоненты самой вакцины. За счёт своей вязкости и плохой растворимости в крови они также угрожают тромбообразованием. В-третьих, это могут быть частицы графена - наноматериала. Физически он представляет собой однослойную двумерную сетку атомов аморфного углерода.
По имеющейся информации, из-за его высокой проникающей способности, его добавляли в качестве транспортного компонента вакцины. В случае использования графена как транспорта, уже всему организму грозит полиорганное поражение. Из-за своих сверхмалых размеров графен способен проникать практически во все органы, в том числе через гематоэнцефалический барьер, то есть между кровеносной системой и центральной нервной системой. Поймать его организму и где-то локализовать - всё равно что носить воду в решете или ловить швейную иголку сеткой от футбольных ворот. Графен является соединением, которое не разлагается человеческими биологическими жидкостями, он не выводится почками и кишечником, а за счёт того, что в его строении есть опасные эпоксидные группы, которые вызывают болезни крови и онкологию, он обладает высокой токсичностью. Другими словами, для здоровья - это вечная ядовитая метка. Вне всякого сомнения!
Препарат также противопоказан лицам до 18 лет. Эффективность препарата подтверждена в ходе клинического исследования, проведенного у пациентов с COVID-19 легкого и среднетяжелого течения. Ранее министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко отметил, что внедрение отечественных препаратов от коронавируса с вакциной позволят сделать эту инфекцию « фармацевтически управляемой ». Сегодня число случаев коронавируса в РФ превысило 700 000. Картина дня.
И даже если отдельные частицы вируса продолжат заражать клетки, этот процесс будет очень ограниченным, локальным, а человек сможет за очень короткое время полностью выздороветь и восстановиться. Гамалеи Минздрава России — Моноклональные антитела — это особый тип антител? Иногда на её основе получают очищенный специфический глобулин, действующий непосредственно против вируса. Но в случае с плазмой речь идёт о поликлональной смеси антител. Моноклональные антитела отличаются тем, что они реагируют с вирусом в строго определённом, известном заранее месте. Это находящийся на поверхности вируса участок, например, какой-то участок в рецептор-связывающем домене — области вируса, которая взаимодействует с рецептором клетки-мишени. Если на этом участке с вирусом свяжется антитело, это помешает взаимодействию вируса с рецептором клетки. Таким образом, вы можете иметь панель разных моноклональных антител и на их основе создавать коктейль из двух-трёх антител. Компании, производящие антитела, делают или индивидуальные антитела, или смесь из нескольких антител — это позволяет обеспечить более широкую вируснейтрализующую защиту. Для этого в биореакторе выращиваются специальные клетки, которые производят моноклональные антитела. На следующем этапе то, что получено при помощи этих клеток, высокоэффективно очищается с использованием различных стадий хроматографической очистки, концентрируется. В итоге получается концентрированный коктейль, в котором нет ничего, кроме специфически действующих против коронавируса антител. Добавляются ещё разве что простые вещества — стабилизаторы, буферные системы. Это высокоэффективный, высокоочищенный препарат непосредственно активного вещества. Каковы задачи исследования? Это задачи первой и второй фазы испытаний. А уже после проведения клинических исследований препарат будет применён на практике. В случае, если коронавирусом заболевает человек, который входит в группу риска развития тяжёлого течения болезни, ему вводят антитела.
То есть это препарат не для домашнего использования, а для профессионального применения в клинических условиях. Он должен спасать людей, которые входят в группу риска по целому перечню отягощающих заболеваний. То есть человек, входящий в группу риска, должен будет обратиться за такой специальной помощью в медицинское учреждение, заподозрив, что он заболел коронавирусом? Задача вакцинации — в том, чтобы у человека вырабатывались антитела для защиты от тяжёлого течения болезни и от смерти. С моноклональными антителами история такая же, только их можно использовать более точечно. Решение о введении препарата принимается в течение первых дней после выявления у пациента вируса, речь идёт о людях с диабетом, ожирением, сердечно-сосудистыми заболеваниями и т. И не имеющих при этом вируснейтрализующих антител. Будет ли новое лекарство помогать от штамма «омикрон» или других новых штаммов коронавируса? Как я говорил ранее, моноклональные антитела нацеливаются на конкретные участки, например молекулы S-белка вируса, рецептора связывающего домена. Поэтому конкретное антитело, используемое для создания препарата, оно в той или иной мере сохраняет свою специфичность относительно разных вариантов вируса. Как правило, коктейль антител подбирают таким образом, чтобы он сохранял свою активность в отношении как можно большего количества штаммов, которые угрожают людям сейчас или могут угрожать в будущем. Нам повезло, что наш коктейль из двух антител позволяет сохранить активность препарата и в отношении старого штамма SARS-CoV-2, и в отношении штаммов «дельта» и «омикрон». Это хорошая новость, потому что многие из тех препаратов, которые были разработаны к старым версиям вируса, потеряли эффективность против «омикрона». Это стандартная практика. Обновлять такие препараты можно, в идеале нужно иметь как можно более широкую панель вируснейтрализующих антител, которые в случае необходимости можно добавлять в эти коктейли. Правда, после проведения клинических исследований менять форму уже зарегистрированного препарата нельзя. Однако можно сделать новый препарат, обладающий активностью против новых штаммов. Принципиальный момент — наличие у них большой панели антител.