Использовать его в начале военной спецоперации на Украине не представлялось возможным, поскольку государство не является членом НАТО.
В Финляндии назвали поставки оружия Киеву применением пятой статьи устава НАТО
Однако в этом случае происходит ещё большее размывание смысла НАТО и её операциональной эффективности. и многосторонней основе, включая Совет Россия-НАТО. Страны НАТО в случае кибератак со стороны России могут задействовать положения пятой статьи устава НАТО, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Включая обострение отношений России и НАТО, спровоцировать которое всегда готовы суицидально настроенные политики Польши или прибалтийских республик СССР. 5-я статья Вашингтонского договора о создании альянса, суть которого, если коротко, - один за всех и все за одного.
Поставки оружия на Украину назвали нарушением устава НАТО
| Клуб «Валдай» | Статья 5 является краеугольным камнем Организации Североатлантического договора (НАТО) и гласит, что нападение на одного члена НАТО является нападением на всех его членов. |
| Пятой статьей нато | Финский политолог Йохан Бекман заявил, что поставки западного оружия Киеву осуществляются в рамках применения пятой статьи устава НАТО. Об этом пишет РИА Новости. |
| Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России | «Байден сказал, что у нас не будет выбора, кроме как вступить в войну в случае атаки на нашего союзника по НАТО. |
| Последние новости России и мира - РР | Интерфакс: У России никогда не было планов нападать на страны НАТО, сегодня в ходе СВО она просто защищает интересы своих людей на исторических территориях, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. |
В Польше пригрозили России применением пятой статьи устава НАТО
Об этом говорится в опубликованном в понедельник итоговом заявлении саммита НАТО. Мы считаем, что нападения в, из или в пределах космического пространства представляют собой явный вызов безопасности альянса, последствия которых могут угрожать национальному и евро-атлантическому процветанию, безопасности и стабильности и могут нанести современному обществу такой же ущерб, как и обычное нападение. Такие атаки могут привести к применению статьи 5 [Североатлантического договора]", - отмечается в документе. Страны - участницы НАТО "признают растущее значение космоса для безопасности и процветания стран, а также для сдерживания и обороны". Они также договорились "ускорить работу по углублению и расширению использования космоса в качестве оперативного пространства".
В нем нет четкого плана действий в случае нападения на ту или другую страну альянса. В пятой главе говорится, что страна при защите своего союзника имеет право действовать так, как «сочтет необходимым».
Специфическим исключением является Литва, которая недавно резко обострила свои отношения с Пекином и готовится открывать посольство Тайваня. Как будет работать пятая статья устава Организации Североатлантического договора в борьбе за полупроводники Тайваня? Парадоксальность постановки такого вопроса толкает некоторые страны НАТО к тому, чтобы воспринимать приоритизацию Китая как вопрос, находящийся «ниже пятой статьи» below the Article 5. То есть эти страны считают, что статья не применима на восточноазиатском театре. Однако в этом случае происходит ещё большее размывание смысла НАТО и её операциональной эффективности. Главное, чтобы эта озабоченность оказалась более результативной, чем бесславно закончившаяся военная кампания в Афганистане. А на наш взгляд, это просто способность к здравому смыслу и интерес к политической культуре той среды, в которой ты оказался. Однако американское понимание проблем безопасности в Восточной Азии также глубоко ошибочно. Многие десятилетия США исповедовали стратегию вовлечения Китая, стремясь управлять его возвышением и развитием. Когда они убедились в том, что это неработающая стратегия, то перешли к сдерживанию Китая, недопущению его технологического развития, сотрудничества со странами Евросоюза и тем более недопущению овладения им ключевым производителем полупроводников в мире — Тайванем. Что дальше? Американские аналитики не исключают и начала военного давления.
Никаких доказательств предоставлено не было. Эксперты норвежского издания отмечают, что даже если вину за произошедшее безосновательно возложат на Россию - не стоит ждать военного ответа со стороны НАТО. Они должны реагировать жестко, без прямого применения военной силы», - отметил норвежский эксперт по безопасности и обороне Карстен Фриис. Пятая статья НАТО применялась только один раз: после террористических актов 11 сентября 2001 года. Если это произойдет снова, не факт, что ответ будет носить военный характер.
Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. “Любое умышленное повреждение, что повлечет потенциальную утечку радиации на украинском ядерном реакторе, будет нарушением статьи 5 НАТО”, – отметил он, комментируя статью The Times о том, что Россия готовит провокации на захваченной ЗАЭС. Экспертный совет парламента Германии пришел к заключению о том, что статья 5 Устава НАТО о коллективном ответе не может быть задействована в ситуации со вводом. Напомним, что пятая статья Устава Североатлантического альянса обязывает всех членов НАТО при вооруженном нападении на одного из них дать ответ агрессору.
Британия и США удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО
Не автоматически. Это зависит от характера кибератаки. В случае нападения каждая из стран НАТО окажет помощь путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы. НАТО никогда не будет уточнять условий применения этой статьи, чтобы не давать преимуществ никакому потенциальному противнику. Средства защиты будут соответствовать международному праву»,-заявил генсек альянса интервью порталу Axios, однако не уточнив характер кибератак, при которых альянс готов пойти на столь радикальные меры. Напомню, что пятая статья устава НАТО подразумевает, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-членов альянса рассматривается как нападение на организацию в целом, что дает право на коллективную оборону. Господин Столтенберг так же сообщил, что в альянсе в скором времени будут созданы наступательные киберсредства, которые якобы будут использоваться только в соответствии с международным правом, при этом заверил, что НАТО не пытается «изолировать Россию» и по-прежнему готово вести диалог.
Когда а апреле 1949 года антисоветский, потом ставший и антироссийским, альянс создавался, у США была монополия на ядерную бомбу. Как она работает, все знали по Хиросиме. И встать под военный зонтик американцев было очень заманчиво. В СССР первое испытание атомной бомбы провели через пять месяцев.
Россия свой ядерный потенциал исправно поддерживает. Теперь вопрос: если, по логике бредовых пугалок Запада, «Москва напала бы на Эстонию» - американцы что, заступились бы за Таллин, грозя ядерным ударом? Но если до этого дошло бы, то ответка прилетела бы не Таллину, а Вашингтону. И за океаном это прекрасно понимают. Похоже, и в Европе это начинают понимать. Там сейчас в ходу рассуждения о том, что если какая-то из стран ЕС напрямую ввяжется в конфликт на Украине, то 5-я статья никак не сработает. Мысль здравая. По его мнению, Штаты четко дали понять, что больше не будут платить за защиту союзников.
Об этом пишет РИА Новости. Финляндия перешла в режим "военной экономики" из-за энергокризиса Политолог отметил, что страны альянса предпринимают действия так, будто Украина является членом НАТО, что, по сути, незаконно.
Это взаимоисключающие устремления", - цитирует издание Столтенберга. Мысли контролируются, свобода ограничена, оппозиция подавлена. И по мере того, как Россия становится все более угнетающей дома, она становится более агрессивной за рубежом, ведя полномасштабную войну в Украине", - сказал Столтенберг. Столтенберг провел параллели с российскими энергоресурсами.
В США решили попугать Минск и Москву пятой статьей Устава НАТО
| В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны | Пойдет ли НАТО на такой риск и готовы ли в Альянсе активировать знаменитую Пятую статью по коллективной обороне Альянса? |
| В Финляндии считают, что НАТО применил пятую статью устава, поставляя оружие Украине | Использовать его в начале военной спецоперации на Украине не представлялось возможным, поскольку государство не является членом НАТО. |
Пентагон призвал не спекулировать на тему пятой статьи Устава НАТО из-за произошедшего ЧП в Польше
Там сейчас в ходу рассуждения о том, что если какая-то из стран ЕС напрямую ввяжется в конфликт на Украине, то 5-я статья никак не сработает. Мысль здравая. По его мнению, Штаты четко дали понять, что больше не будут платить за защиту союзников. По совпадению, именно этой цифрой определяется доля ВВП стран-членов альянса, которую они должны тратить на общую оборону. В 2023-м лишь треть из них отвечала этому требованию. Германия, самая крупная экономика ЕС, обещает дотянуться до обязательной планки лишь в этом году.
После окончания холодной войны европейские страны сэкономили на военных расходах 2 триллиона долларов, увеличив при этом расходы на социалку вдвое. Теперь эта лафа кончилась. И Трамп, если придет к власти снова, уже пригрозил повысить планку расходов на оборону для союзников до 4 процентов. Вот европейские лидеры и ломают голову: может, нам в ЕС создать свою армию - или усилить собственную? Или сколотить какие-то совместные ядерные силы?
А где же альянс?
Это заявление прозвучало после того, как сразу несколько стран заявили о том, что утечка газа в Балтийском море на газопроводе «Северный поток» произошла из-за саботажа. Об этом сообщают авторы норвежского издания Borsen. Заявление НАТО послужило поводом для дискуссий - будет ли применяться пятая статья альянса подразумевает ответ всех участников блока на нападение на любую из стран-участниц , если в ходе расследования будет установлен виновник саботажа. Вчера на встрече руководства альянса обсуждался вопрос того, как в НАТО должны реагировать в случае возможной новой атаки на западную энергетическую инфраструктуру, и не возникнет ли ситуация, при которой будет актуальна пятая статья. Генеральный секретарь Йенс Столтенберг написал в Twitter, что «любая преднамеренная атака на критически важную инфраструктуру союзников будет встречена единым и решительным ответом».
Мы должны подготовить театр действий задолго до того, как будет применена статья 5», — сказал он. По мнению Зольфранка, альянс должен иметь возможность оперативно перебрасывать войска в нужную точку на восточном фланге, передает РБК.
По словам Зольфранка, слишком большая бюрократическая волокита препятствует передвижению войск по Европе и может привести к проволочкам в случае начала военного конфликта.
Поэтому, сказал он, лучший способ предотвратить это — объяснить последствия таких действий россиянам. Сенатор Блюменталь, со своей стороны, добавил, что помимо применения ядерного оружия, существует и угроза взрыва крупнейшей в Европе Запорожской АЭС, а это тоже может иметь разрушительные последствия для Украины и соседних с ней стран НАТО, В этом случае ответ НАТО тоже будет предельно жестким. Он напомнил о том, что «Статья 5 устава НАТО о коллективной обороне существует не просто так: она защищает не только от конкретных пересечений границы военными, но и от ущерба, нанесенного нашим союзникам по НАТО, что неизбежно ведет нас к выполнению наших военных обязательств». Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, сенатор Грэм заявил: «Мы не пытаемся вторгнуться в Россию — мы пытаемся заставить Россию покинуть Украину без использования американских войск.
В Финляндии считают, что НАТО применил пятую статью устава, поставляя оружие Украине
Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем.
This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances. This assistance is taken forward in concert with other Allies. It is not necessarily military and depends on the material resources of each country. It is therefore left to the judgment of each individual member country to determine how it will contribute.
Со ссылкой на статью 5, союзники могут Мое примечание: нет слов "автоматически", "обязаны" предоставить любую форму помощи, которую они сочтут необходимой для реагирования на ситуацию.
Такие меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности.
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным.
Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой.
Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери.
США пригрозили России «всей мощью» НАТО
Соединённые Штаты Америки не станут бездумно защищать страны Североатлантического альянса из-за пятой статьи устава альянса о коллективном ответе на нападение. Страны-члены Альянса НАТО не запустили бы пятую статью своего устава из-за упавшей в Польше ракете даже если бы выяснилось, что снаряд принадлежит российским войскам, говорит французский чиновник. тем более, из каждого утюга льётся пропаганда, что мол при атаке на ЛЮБОГО члена НАТО, контора должна, и непременно ответит агрессору военным путём согласно своей 5-й статьи (чёта вспомнил пятую графу в СССР). о нападении на страны альянса.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
| В НАТО заявили о готовности ответить при «российских кибератаках» | Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Отставной офицер также подчеркнул, что пятая статья устава НАТО не обязывает автоматически вступать в конфликт. |
| НАТО — Википедия | Согласно словам польского чиновника, пятая статья устава НАТО также остается в силе и в случае угрозы члены военного блока будут действовать по формуле «один за всех и все за одного». |
| Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России | Пойдет ли НАТО на такой риск и готовы ли в Альянсе активировать знаменитую Пятую статью по коллективной обороне Альянса? |
| Как относиться к угрозе применения пятой статьи НАТО - DISCRED. RU | Соединённые Штаты Америки не станут бездумно защищать страны Североатлантического альянса из-за пятой статьи устава альянса о коллективном ответе на нападение. |