В текущем году по данным за январь-сентябрь численность населения продолжила сокращаться, при этом миграционный прирост уже почти на половину компенсировал естественную убыль населения2.
Росстат опубликовал данные по демографии России за 2022 год
субъектов федерации продолжало сокращаться, а с возобновлением тенденции убыли населения России их число увеличилось. Естественная убыль населения в России достигла миллиона человек в год за последние 12 месяцев, что является рекордом за всю историю страны. Что касается основных цифр, то эта инфографика о населении России, созданная российским информационным агентством РИА Новости, является информативной. Естественная убыль. Как свидетельствуют последние данные Росстата, по итогам 2020 года естественная убыль населения России (превышение числа умерших над числом родившихся) составила 688,7 тысячи человек.
«Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
Естественная убыль. Как сообщалось, естественная убыль населения в РФ в 2022 году снизилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, составив 599 тыс. 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек в 2021 году. В 70 из 85 субъектах РФ наблюдается естественная убыль населения (превышения числа смертей над числом рождений). Естественная убыль населения России с января по декабрь 2023 года снизилась на 17,4% (495,3 тысячи человек) по сравнению с аналогичным периодом 2022-го. В июне Росстат отчитался, что население России уже с начала 2021 года уменьшилось на 422 000 человек (речь о естественной убыли). Число родившихся, умерших и естественный прирост (убыль) населения в России в 1990-2021 гг. по месяцам.
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
В нашем государстве лишь 12 субъектов, население которых в текущем 2024 году зафиксирует исторический пик, то есть прирост населения в них почти не сбавляет оборотов. Паттерны очевидны: либо это динамично развивающиеся городские агломерации, либо национальные субъекты. В случае первых речь идет об очень высоком миграционном приросте — россияне стекаются в крупные города за карьерным ростом, большими доходами и обилием возможностей для досуга. То есть это не высокая рождаемость, а приезжие.
В той же Ленинградской области, по оценкам специалистов, в 2023 СКР был лишь 0,86 детей на женщину, а в Московской — этот показатель составил 1,33. Получается, что за счет естественного прироста населения, когда рожают чаще и больше, чем умирают, увеличиваются лишь Северный Кавказ и считанные национальные регионы Сибири. В чем же их секрет, чем они так отличаются от остальной России?
Если коротко, это культура, традиции, вера. Дагестан, Чечня и Ингушетия являются лидерами не только по уровню рождаемости, но и, что логично, по распространенности традиционных ценностей семьи и общины, установок многодетности и всяческого поддержания собственной культурной идентичности. Примерно такую же ситуацию можно зафиксировать и на международной арене.
При схожем уровне жизни и ВВП по ППС на душу населения в консервативных странах Персидского залива местные жители рожают по 2,5 ребенка, в то время как в либеральной Западной Европе едва ли 1,5, а в атеистической Восточной Азии так вообще около 1,0. Слово «атеистический» прозвучало неслучайно Религиозность прямо влияет на репродуктивные установки людей, так как дает трансцендентный смысл жизни, а значит, мотивацию продолжения рода. Демографы фиксируют минимумы рождаемости в нерелигиозных социально-либеральных популяциях.
Это либо вирус гриппа, либо, может быть, ковид. В этом году зима достаточно холодная, а это, как правило, увеличивает смертность. Видимо, из-за этого были более сильные волны гриппа или ковида», — рассказал он. Правда статистика ВОЗ показывает, что в январе — феврале в России подтвержденных случаев смертей от коронавируса было зафиксировано лишь около 1,1 тысячи. Год назад за два первых месяца умерло 2,3 тысячи человек.
Не сходится. Данных по смертности от гриппа пока не было. Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. Только в феврале убыль населения увеличилась в городе в полтора раза.
Сегодня вопрос, как восстановить рождаемость хотя бы до трёх детей на семью, чтобы остановить демографический перекос и депопуляцию, ставится на высшем китайском уровне. Но ответа, увы, пока нет. Идеи Мальтуса подспудно поселились на российской почве после революции 1917 года. Если до Октября в обычных православных, а уж тем более в старообрядческих семьях да у крестьян было детей столько, сколько Бог дал, то затем культ семьи и детей у нас стал понемногу затухать. Сложились тенденции, которые не способствовали простому воспроизводству численности населения, а именно 2, 1 ребёнка на женщину репродуктивного возраста, а на эффективную семью ту, которая может иметь детей — 2, 7 ребёнка. Кстати, на Западе падение рождаемости коренного населения началось ещё раньше, — говорит заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ, доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов.
Казалось, можно было свалить всё на послевоенную бедность, но в 60-е как раз наблюдается послевоенный экономический подъём как на Западе, так и в странах соцлагеря. Но вспомним, что как раз идёт и вторая всемирная пиар-кампания неомальтузианства. Таинство целеполагания Кампания столь успешная, что для семей во всём мире становится нормой иметь одного ребёнка. Двое — уже поступок, практически подвиг. Трое — отклонение от общепризнанной нормы. А ведь именно трое детей в нормальной семье — это тот минимум, который необходим для того, чтобы сохранялась естественная численность нации, её простое воспроизводство. Не критические цифры. А эффективные в плане деторождения пары просто перестали ставить перед собой цель родить третьего или четвёртого ребёнка. Вот просто не видят такую цель! Не мотивированы на неё.
Даже если социальное и финансовое положение позволяет. Интересно, что нигде в мире не было серьёзного социологического исследования на тему, почему вдруг пропала такая мотивация. На него банально не дают денег, без которых сделать нормальную научную работу в наше время невозможно, — сетует профессор Антонов. Опять же можно было бы сетовать на, мягко скажем, слабую денежную обеспеченность наших граждан. На маленькие квартиры. На практически полную остановку социальных лифтов. На то, на другое, на третье. Но это мировая тенденция: и в богатых, и в бедных странах их семейные жители начиная со второй половины прошлого века почти внезапно по историческим меркам, конечно перестали видеть в многодетной классической или патриархальной семье смысл жизни. Вот раз, и разочаровались. Ответа нет, так как такие исследования даже государство не спешит проводить.
Семейная школа провозглашает именно многодетную семью как одну из главных человеческих ценностей. С её помощью идёт не только воспитание, но и сохранение, приумножение численности своей нации. Наши оппоненты из «мигрантской» школы считают, что перенаселение планеты — это близкий ужас и беда. Рожать надо меньше, а лучше вообще не рожать. Если же не хватит рабочих рук, то надо по миллиону в год завозить мигрантов. Ими, кстати, можно и скрывать ужасные цифры естественной убыли населения страны. Убыль — миллион, как было в 2021 году, но приехали 400 тысяч мигрантов, и естественная убыль сократилась на эти цифры, — рассказывает социолог. Понятно, что именно «мигрантская» школа полюбилась чиновникам во всём мире. Свои семьи надо холить, лелеять, опекать, оберегать, помогать им во всём. Тратить деньги бюджета, в конце концов.
С мигрантами всё гораздо проще: дал гражданство и минимальные субсидии, и они же ещё благодарить должны. Естественно, такая политика пылесоса людских ресурсов и проводится в мировом масштабе. Из самых бедных стран бегут в страны побогаче. Оттуда аборигены пробираются в более развитые. Из тех местное население приживается уже поближе к «европам». Откуда семьями едут к нам, думаю, рассказывать не надо.
Нетрудно догадаться, чем в перспективе дело может кончится. Трагическая участь Византийской империи, пришедшей к концу в силу множества факторов в том числе демографического , говорит сама за себя. Впрочем, создаётся впечатление, что компрадорская «элита» жаждет подобного исхода. Ведь на протяжении постсоветского периода из уст отдельных её представителей звучали циничные рассуждения относительно целесообразности то «колонизации России», то «исчезновения тех, кто жил при социализме». Если такое действительно имеет место, то надо консолидироваться в борьбе против грабежа и предательства. Какая разница, кто и как пускает по миру наш народ? Результат будет один. Решить проблему можно только с помощью создания благоприятных для россиян социально-экономических условий.
Естественная убыль населения в РФ снизилась на 17,4% в 2023 году
К 2046 году ожидается, что в Российской Федерации сократится население — с 146, 45 до 138, 77 миллиона человек. Об этом заявляет на официальном сайте пресс-служба Росстата. Почти в полтора раза должна сократится убыль населения.
В Росстате отмечали, что демографический прогноз составлен без учета населения, проживающего в четырех новых регионах России. К 1 января 2046 года, по прогнозу Росстата, население страны в среднем базовом сценарии сократится до 138,8 млн человек. В низком сценарии население страны к 2046 году упадет до 130,6 млн человек.
После распада Советского Союза и образования Российской Федерации чисто по инерции с 1991-го до 1993 года население страны увеличилось — со 148,2 до 148,5 миллиона россиян, в 1994-м — упало до 148,3, в 1995-м — незначительно поднялось до 148,4 миллиона. Ежегодно количество жителей страны уменьшалось на протяжении 14 лет — с 1996-го по 2009-й включительно — со 148,4 в 1995-м до 141,9 в 2009-м. С 2010-го по 2014-й — небольшой рост до 143,6 миллиона человек; потом присоединение Крыма, после которого численность населения России в 2015 году составила 146,2 миллиона человек. Вплоть до сегодняшнего дня наблюдается определенная стагнация: по состоянию на 1 июня 2018 года численность постоянного населения России составила 146,8 миллиона человек. Естественный прирост за четыре года — 600 тысяч человек. В прошлом году миграция полностью компенсировала уменьшение количества граждан, в этом году — уже нет 20 июля 2017 Оптимизм Росстата Самый оптимистический сценарий рассказывает россиянам, что к 2036 году их станет больше аж на десять миллионов — с нынешних 146,8 до 157 миллионов человек. Причем естественный прирост населения будет ежегодно увеличиваться — с 22,6 тысячи человек к концу 2018-го до 349,2 тысячи человек к концу 2035-го. По прогнозу, не будет отставать и миграционный прирост и увеличится с 310 тысяч к концу этого года до 496 тысяч мигрантов к концу 2035 года. Таким образом, общий ожидаемый прирост населения увеличится за 18 лет с 332 тысяч до 845 тысяч человек. Достичь подобных показателей по общему приросту населения в правительстве планируют благодаря повышению продолжительности жизни в стране и снижению смертности. Глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что политика властей в области демографии не выдерживает никакой критики. В первую очередь он обращает внимание на то, что фактор миграции, конечно, стоит учитывать, но при этом необходимо понимать, что демография — это естественное воспроизводство собственного населения.
Если коротко, это культура, традиции, вера. Дагестан, Чечня и Ингушетия являются лидерами не только по уровню рождаемости, но и, что логично, по распространенности традиционных ценностей семьи и общины, установок многодетности и всяческого поддержания собственной культурной идентичности. Примерно такую же ситуацию можно зафиксировать и на международной арене. При схожем уровне жизни и ВВП по ППС на душу населения в консервативных странах Персидского залива местные жители рожают по 2,5 ребенка, в то время как в либеральной Западной Европе едва ли 1,5, а в атеистической Восточной Азии так вообще около 1,0. Слово «атеистический» прозвучало неслучайно Религиозность прямо влияет на репродуктивные установки людей, так как дает трансцендентный смысл жизни, а значит, мотивацию продолжения рода. Демографы фиксируют минимумы рождаемости в нерелигиозных социально-либеральных популяциях. Как правило, хуже всего с репродукцией в мегаполисах, где люди напрочь забывают о своих предках, о своем историческом прошлом, и пополняют ряды безликой массы потребителей. Все это хорошо ложится на почву анализа причин столь разительной разницы в рождаемости, которую мы наблюдаем в России. В нашей стране многообразие не только культур и религий, но и образов жизни, ценностных установок. К сожалению, не все установки одинаково полезны. Если нас волнует реальная, а не надуманная проблема вымирания России и в особенности титульного русского этноса, необходимо задуматься о формировании такой идеологической матрицы, которая в нашем обществе вернула бы престиж многодетности, а преумножению собственного народа — первоочередность. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею Быт.
Росстат прогнозирует резкое сокращение населения России
Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. По относительной "естественной" убыли (то есть с учетом населения) Россия на 8 месте — минус 0,73%. Социальные пенсии в России увеличатся в 2024 году на 7,5%, сообщает пресс-служба Минтруда. Итого естественная убыль населения по стране по итогам двух месяцев составила более 129 тысяч человек против 101 тысячи годом ранее. Как сообщалось, естественная убыль населения в РФ в 2022 году уменьшилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, составив 599 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек в 2021 году. Что на депопуляцию прямо воздействует не столько естественная убыль, сколько структурный кризис российской экономики, механизмов управления, отсутствие политической воли в проведении порой неприятных, но нужных решений.
Росстат представляет данные о естественном движении населения в ноябре 2023 года
Первые ласточки уже полетели. Достаточно вспомнить скандальную историю, когда русский казаз Ермак Тимофеевич под давлением местных этнонационалистов был признан недостойным того, чтобы его именем назывался аэропорт Тобольск. А нет, то не будет. Потому что не будет единой сплоченной нации, которая в случае угрозы сможет отстоять свою территорию. Это будет лоскутное одеяло, а не страна. Остатки вымирающего русского этноса, растущая группа кавказских народов, потомки мигрантов из Средней Азии и китайцы — какая между ними может быть общность?
Некоторые демографы убеждены, что потомки мигрантов ассимилируются в России, с годами они станут русскими по духу, пусть и с более смуглой кожей и другим разрезом глаз. Такой опыт у России есть — взять хотя бы народы Сибири или живущих здесь представителей еврейского, армянского и других этносов, которые давно считают себя русскими — и по языку и по культуре. Если она превышена, то никакой ассимиляции не наступает. Посмотрите на разносчиков еды, разъезжающих по Москве на велосипедах. Вы уверены, что они чувствуют себя наследниками побед над Наполеоном?
Научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Но как только СССР распался, очень быстро большинством стали казахи. Не потому что русских повыгоняли, и стремительно увеличилось коренное население. Просто дети смешанных браков, которые раньше считали себя русскими, переосмыслили самоидентификацию и стали считать себя казахами. Не из-за корысти.
А потому что русские стали подавляемой группой. А находиться в такой группе никому не хочется.
Высшая математика на макроуровне национального хозяйства гласит, что при сокращении рождаемости уменьшается средняя зарплата работников. И кому-то это выгодно. Так давайте поставим под контроль душевой доход семьи, чтобы он не опускался при деторождении ниже границ бедности. Ведь если мы живём при рыночном капитализме, где за всё полагается платить, почему тогда результат труда семьи миллионы рук новой рабочей силы ежегодно присваивается государством? А ведь и вправду — почему?
Бедность не порок Может быть, потому, что человечество, в основной своей массе не понимающее, что творит, само запустило механизм самоуничтожения? В последние годы стало ясно: возможное перенаселение земного шара — миф и страшилка. И дальше будут замедляться естественным путём. Серьёзные демографы сейчас спорят, когда начнётся естественная убыль населения Земли — с 9 или 9, 5 миллиарда. То, что будет 10 или 12 миллиардов, уже всерьёз никто не говорит. Угроза же «перенаселённости» нагнетается пропагандой, маскирующей неэффективность управления социальными и экономическими процессами, — уверяет Анатолий Антонов. А человечество, особенно в так называемых цивилизованных странах, как будто назло себе провозглашает пороки святостью, ненормальность — нормой, многодетность — глупостью.
Обыденностью стало то, что вместо «а поговорить? Мама с папой устали, они работали, у них ипотека и куча кредитов. Семья, как высшая ценность, как дедовский дом, в котором всегда тепло и защищённо, превратилась во что-то иное, в свою противоположность. Каковы основные функции семьи? Первая: воспроизводство, рождение детей. Рождается примерно в два раза меньше детей, чем нужно для простого воспроизводства населения. Вторая: содержание.
Каждая семья должна сама себя содержать, кормить, обувать, одевать детей и так далее. Как справляется с этим бедная российская семья? Как может. А точнее, плохо. Конечно, в Европе или США это не самый актуальный вопрос, но и у них ребёнок пробивает существенную брешь в семейной экономике. Третья функция семьи связана с воспитанием детей и получением ими образования. Она также не выполняется.
Большую часть времени ребёнок находится вне семьи — в детском саду, школе. Воспитывать ребёнка в семье — значит лепить его душу, подобно тому, как скульптор лепит человеческое тело. Но сейчас все смирились с тем, что семья занимается поставкой будущей рабочей силы для народного хозяйства страны. Пока ребёнок представляет «сырьевой материал», он никого не интересует — ни государство, ни финансово-экономическую систему. Он нужен только своим родителям. Поэтому вся забота о детях до совершеннолетия спихивается на них. А у них работа, ипотека, кредиты, — констатирует Антонов.
Говорят, что на дворе во всём мире капитализм. Но ему, как известно, соответствует формула «товар-деньги-товар». Или «всё покупается, всё продаётся, бесплатный сыр только в мышеловке». Но, простите, человеческий капитал, мозги или рабочие руки — разве это не товар в нашем мире? Ещё какой! Если семья практически без помощи государства выращивает этот человеческий капитал, то почему государство по-феодальному присваивает его себе?! Может быть, стоит по-другому смотреть на это: например, выплачивать родителям приличную зарплату.
Причём дополнительно к той, что они получают на основной работе. Или при достижении ребёнком совершеннолетия перечислять на счёт семьи кругленькую сумму.
Угроза же «перенаселённости» нагнетается пропагандой, маскирующей неэффективность управления социальными и экономическими процессами, — уверяет Анатолий Антонов. А человечество, особенно в так называемых цивилизованных странах, как будто назло себе провозглашает пороки святостью, ненормальность — нормой, многодетность — глупостью. Обыденностью стало то, что вместо «а поговорить? Мама с папой устали, они работали, у них ипотека и куча кредитов. Семья, как высшая ценность, как дедовский дом, в котором всегда тепло и защищённо, превратилась во что-то иное, в свою противоположность. Каковы основные функции семьи? Первая: воспроизводство, рождение детей.
Рождается примерно в два раза меньше детей, чем нужно для простого воспроизводства населения. Вторая: содержание. Каждая семья должна сама себя содержать, кормить, обувать, одевать детей и так далее. Как справляется с этим бедная российская семья? Как может. А точнее, плохо. Конечно, в Европе или США это не самый актуальный вопрос, но и у них ребёнок пробивает существенную брешь в семейной экономике. Третья функция семьи связана с воспитанием детей и получением ими образования. Она также не выполняется.
Большую часть времени ребёнок находится вне семьи — в детском саду, школе. Воспитывать ребёнка в семье — значит лепить его душу, подобно тому, как скульптор лепит человеческое тело. Но сейчас все смирились с тем, что семья занимается поставкой будущей рабочей силы для народного хозяйства страны. Пока ребёнок представляет «сырьевой материал», он никого не интересует — ни государство, ни финансово-экономическую систему. Он нужен только своим родителям. Поэтому вся забота о детях до совершеннолетия спихивается на них. А у них работа, ипотека, кредиты, — констатирует Антонов. Говорят, что на дворе во всём мире капитализм. Но ему, как известно, соответствует формула «товар-деньги-товар».
Или «всё покупается, всё продаётся, бесплатный сыр только в мышеловке». Но, простите, человеческий капитал, мозги или рабочие руки — разве это не товар в нашем мире? Ещё какой! Если семья практически без помощи государства выращивает этот человеческий капитал, то почему государство по-феодальному присваивает его себе?! Может быть, стоит по-другому смотреть на это: например, выплачивать родителям приличную зарплату. Причём дополнительно к той, что они получают на основной работе. Или при достижении ребёнком совершеннолетия перечислять на счёт семьи кругленькую сумму. Впоследствии молодой человек своим трудом компенсирует государству эти затраты! Но такой стимул даст многодетным родителям шанс не прозябать в нищете на 8, 5 тыс.
Однако об этом даже не заикаются ни в одной из частей света. По мнению профессора МГУ, который всю жизнь посвятил исследованию загадок социальной репродуктивности человека, ни в странах ЕС, ни в Северной Америке, ни в России попросту нет семейно-демографической политики, направленной на массовое распространение потребности семьи в 3—4 детях. Чиновники и там у них, и у нас демографически необразованны и надеются, что вдруг электорат проникнется и по щелчку пальцев начнёт воспроизводиться. Стоит только переименовать праздник святого Валентина в день Февронии, запретить аборты, с высокой трибуны приказать «плодитесь и размножайтесь», снизить процент по ипотеке-кабале, подкинуть пару тысяч на пособие и тому подобное. Увы, так не будет. Давно замечено, что дети повторяют семейное поведение родителей. Сироты редко создают полноценные семьи, потомки однодетных семей чаще имеют одного-единственного ребёнка, а в той семье, где детских голосов было много, игнорируя материальную сторону вопроса, дают жизнь нескольким потомкам. Можно сломать эти стереотипы.
Это связано с тем, что там и дети дороже, во-первых, и со второй причиной. Закрытие целого роддома уже в 2021 году указало на серьезные проблемы с демографией.
Но общественность не придала значения Источник: Константин Завриков Она, по словам Дмитрия Журавлева, заключается в морально-психологическом аспекте. Если у вас нет детей, значит, что-то не так. Сегодня противоположная тенденция. Если ты начинаешь рожать детей, то, наверное, больше делать ты ничего не умеешь. Вот эту вторую тенденцию мы не победили. Мы ее с начала двухтысячных пытаемся победить. По крайней мере говорится, что это очень опасный путь. Так называемой бедной периферии, по мнению собеседника редакции, не хватает только ресурсов для рождения детей. А богатому центру — мотивации. У нас сейчас агломерация — это мечта определенных экономистов, а так мы станем агломерацией по факту, — уверен Дмитрий Журавлев.
Это будет означать, что вся остальная страна по факту станет чьей-то чужой. Может быть, ее у нас не отнимут юридически, не введут войска. Но хозяйственную деятельность там будут вести другие, не мы.