Последние новости о ядерном оружии на RT. Световое излучение представляет собой поток лучистой энергии, исходящий из светящейся области ядерного взрыва, и включает видимые, ультрафиолетовые и инфракрасные лучи. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. В Верховной раде потребовали вернуть ядерное оружие Украине, даже несмотря на угрозу санкций. По словам помощника госсекретаря США по контролю над вооружениями, сдерживанию и стабильности Мэллори Стюарт, гонка ядерных вооружений не нужна никому, сообщает РИА Новости. Новая статья Сергея Александровича Караганова, заслуженного профессора, научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики, была опубликована в «Деловом журнале «Профиль» 13 июня 2023 г.
Ядерное оружие
Самая обсуждаемая в мире новость дня: Владимир Путин дал большое интервью, длительностью свыше полутора часов, и ответил на ключевые вопросы, которые задает нам непростая действительность — от мировой экономики до ядерной угрозы. сказал Макрон в беседе с французской молодежью, его слова приводит эльзасский новостной портал DNA. Он также выразил убежденность, что подобные заявления о ядерном оружии служат своего рода показательной характеристикой стратегии европейских лидеров.-0.
Песков: заявления Дуды о ядерном оружии напугали даже США
| США отказались возвращать ядерное оружие на собственную территорию – МО РФ | Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. |
| Песков заявил, что Польша заявлениями о ядерном оружии напугала даже США | новости и видео» в Дзене: Но США продолжают испытывать российское терпение и красные линии. |
| Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире | США обвинили Россию в намерении разместить в космосе ядерное оружие. |
| “Ядерная весна» Европы: все больше президентов Старого света пытаются бряцать оружием - МК | Об этом заявил польский премьер Матеуш Моравецкий на пресс-конференции по итогам саммита ЕС в Брюсселе, сообщает РИА Новости. При этом Моравецкий отметил, что хотел бы, чтобы ядерное оружие было размещено в республике как можно скорее. |
Это будет совсем другая война. Эксперты о размещении в Белоруссии тактического ядерного оружия
Как заявил тогдашний премьер-министр Пакистана: «Если Индия создаст свое ядерное оружие, мы сделаем свое, даже если придется питаться травой». И они таки ее сделали, правда, с двадцатилетним опозданием. После проведения Индией испытаний в 1998 году Пакистан оперативно провел свои, взорвав на полигоне Чагай несколько ядерных бомб. Великобритания Первое испытание: 1952 г. Последнее испытание: 1991 г. Великобритания — единственная страна в составе ядерной пятёрки, не проводившая испытаний на своей территории. Все ядерные взрывы британцы предпочитали делать в Австралии и Тихом океане, однако с 1991 года было решено их прекратить. Правда, в 2015 году Дэвид Кэмерон поддал огоньку, признав, что Англия при необходимости готова сбросить пару-тройку бомб.
Но на кого именно — не сообщил. Китай Первое испытание: 1964 г. Последнее испытание: 1996 г. Китай — единственная страна, которая взяла на себя обязательство не наносить ядерные удары и не угрожать их нанесением по не-ядерным государствам. А в начале 2011 года Китай заявил, что будет поддерживать свое вооружение лишь на минимальном достаточном уровне. Однако, с тех пор оборонщики Поднебесной изобрели четыре типа новых баллистических ракет, которые способны нести ядерные боеголовки. Так что вопрос в точном количественном выражении этого «минимального уровня» остается открытым.
Я выступаю за то, чтобы начать эту дискуссию, которая должна включать в себя противоракетную оборону, стрельбу оружием дальнего радиуса действия, ядерным оружием, с участием тех, у кого оно есть, или тех, у кого есть американское ядерное оружие на своей территории. Давайте разложим все по полочкам и посмотрим, что действительно нас защищает. Франция сохранит свою специфику, но готова внести больший вклад в защиту европейской земли», — сказал президент Франции. Как сообщало EADaily , общая стратегия обороны ЕС, ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволят выстроить гарантии безопасности, которых ждут в Европе, а также соседские отношения с Россией, заявил Эммануэль Макрон на выступлении в Сорбонне, которое транслировалось в официальном аккаунте президента Франции в соцсети Х.
Президент Литвы Науседа: "Я приветствую идею направления миссий на территорию Украины".
Премьер-министр Эстонии Каллас вообще называет отправку войск на Украину "обороной": "Мы не должны бояться своей силы. Россия говорит, что тот или иной шаг является эскалацией, но оборона — не эскалация". Министр иностранных дел Финляндии Валтонен: "Западным странам, включая Соединенные Штаты, не следует так категорично выступать против идеи отправки войск на Украину, если условия ухудшатся". Этого же они хотят — разбить Россию, и не скрывают. Скатываются даже в обыденность, уговаривают себя, что Россия не применит.
Они даже пишут, что это не НАТО войдет, а просто отдельно взятые европейские страны всего лишь. Но — чушь. Конечно же, НАТО будет в деле, вся инфраструктура, вся координация, разведка, логистика, ну просто все! Ну ведь нет же... То есть с этим — понятно.
Так все же главный вопрос: Россия применит? А ответ есть, и однозначный: применит. Конфликт с Западом по Украине так разрастается, что для России это уже вопрос жизни и смерти. Да и на Западе все повторяют, что их цель — нанести нам на Украине стратегическое поражение. На меньшее они там и не согласны.
И если действительно сюжет будет развиваться в эту сторону, то России ничего другого и не останется, как применить. Отступить мы там не можем. Для нас самих это будет катастрофой государственности. Путин говорит об этом прямо: "Если мы бросим сегодня этих людей, то завтра наши потери могут возрасти многократно, и у наших детей не будет будущего, потому что мы будем чувствовать себя неуверенно, будем являться страной третьего-четвертого сорта, с нами никто не будет считаться, если уж мы сами себя не можем защитить. И последствия могут быть катастрофическими для российской государственности.
Вот и ответ". Статья 18-я: "Решение о применении ядерного оружия принимается президентом Российской Федерации". Пункт "г" той же статьи: "когда под угрозу поставлено само существование государства". Черным по белому... И еще один важный нюанс.
Речь не идет о тактическом ядерном оружии поля боя. В НАТО спят и видят, чтобы мы на Украине применили тактические ядерные боеприпасы — заразили территорию, на которую им по большому счету плевать. А потом — хоть трава не расти. Украинский конфликт им нужен прежде всего как источник долгосрочных проблем для России. Если так, то заряжай!
Развернуть 25 апреля 2024, 11:47 Ранее сообщалось, что крупнейшая оппозиционная партия Польши "Право и справедливость" выступила за участие Варшавы в программе НАТО по совместному использованию ядерного оружия Nuclear Sharing. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Сикорский: Путин не может единолично решить применить ядерное оружие
Об этом пишет РИА «Новости». Ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что Варшава готова разместить на территории республики американское ядерное оружие. Самые свежие новости связанные с тематикой ядерное оружие со всего Мира и России на сегодня. Ядерное оружие есть, но применение недопустимо, что делает его виртуальной сущностью, которую, при желании можно легко поставить за скобки в мировой политике. Последние новости, заголовки, анализ, фотографии и видео о ядерном оружии. Польша заявила о готовности разместить у себя ядерное оружие. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
ядерное оружие
За это время область, которая первоначально подвергалась воздействию 1000 рентген в час, будет подвергаться только 10 рентгенам в час. Около половины людей, получивших общую дозу облучения около 350 рентген в течение нескольких дней, скорее всего, умрут от острого радиационного отравления. Для сравнения — типичная КТ брюшной полости подвергает людей менее 1 рентген. Выжившие, которые попадут под радиоактивные осадки, подвергаются высокому риску развития рака на протяжении всей оставшейся жизни. Экологическая катастрофа Радиоактивные осадки, осевшие на посевных угодьях, могут оказаться в пищевой цепи. Например, радиоактивный йод, попавший в детский организм с коровьим молоком, вызывает рак щитовидной железы. Пепел и сажа, выброшенные в атмосферу во время ядерной войны, могут охладить климат, если будет сброшено достаточное количество бомб. Один или два ядерных взрыва не будут иметь глобальных последствий. Но детонация 100 боеприпасов размером с те, что были сброшены на Японию в 1945 году, снизит глобальные температуры до уровня ниже, чем в Малый ледниковый период с 1300 по 1850 год. Внезапное похолодание может повлиять на сельское хозяйство и снабжение продовольствием.
Так, Малый ледниковый период стал причиной неурожая и голода тогда, когда население Земли было в семь раз меньше, чем сейчас.
Владимир Путин Я понимаю, что всех беспокоит, всегда беспокоило, как только ядерное оружие появилось и вообще оружие массового поражения, всегда людей, все человечество беспокоит: а что будет с планетой и с нами? Но ведь смотрите, что я имел в виду, я поясню некоторые вещи. В Штатах есть теория и даже практика, у них в Стратегии, в документах это прописано, — превентивный удар. У нас — нет.
У нас же, в нашей Стратегии, сформулирован ответно-встречный удар, здесь секретов-то нет никаких. Что такое ответно-встречный? То есть в ответ. Это когда наша система СПРН — система предупреждения о ракетном нападении — фиксирует старты ракет в направлении территории Российской Федерации. Фиксирует — старты произошли, потом начинается ответ.
Об этом пишет РИА «Новости». Ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что Варшава готова разместить на территории республики американское ядерное оружие.
Роберт Оппенгеймер: взлёт и драма отца атомной бомбы, по страницам истории. Дальнобойные ракеты для Украины 27 Апреля 2024. Политическая передача бесплатно в хорошем качестве на канале «ТВЦ». В этот день.
Сколько бомб достаточно, чтобы уничтожить мир?
- “Ядерная весна» Европы: все больше президентов Старого света пытаются бряцать оружием
- Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
- «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
- Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия
- «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
- Песков: Польша заявлениями о ядерном оружии напугала даже США
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
Дуда, который входит в ныне оппозиционную партию «Право и справедливость», ранее говорил, что Варшава готова к такому шагу. Источник: РИА "Новости" «Господину президенту уже было сказано, на высших уровнях… не говорить об этом, что у него сейчас нет шансов. Не знаю, зачем он об этом сказал», — сказал господин Сикорский в интервью телеканалу Polsat.
Ее написали те же самые люди, которые сейчас будут вроде бы ею руководствоваться. Поэтому они будут толковать ее так, как они посчитают нужным.
С точки зрения здравого смысла, мне кажется, она написана неплохо, хотя у меня есть, конечно, кое-какие замечания и возражения. В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили референдумы, то надо поставить вопрос: украинское контрнаступление ставит под угрозу существование российского государства? Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий.
Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству. А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году.
Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией.
Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году.
До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году.
В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях.
Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации.
Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно.
И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое.
В тот же день президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что «началось перемещение ядерных боеприпасов» на территорию его страны. По словам Шойгу, документы «соответствуют всем действующим международно-правовым обязательствам». В качестве причин объявленного в феврале президентом Владимиром Путиным решения о размещении ядерного оружия Шойгу назвал активность совместных ядерных миссий НАТО, в том числе обучение пилотов неядерных стран альянса применению американских ядерных бомб, складированных в Европе.
Принципы хранения ядерных боеприпасов США в странах НАТО применены и Россией, которая «не передает Республике Беларусь ядерное оружие — контроль над ним и решение о применении остаются за российской стороной», подчеркнул Шойгу. Подготовку к применению российского ядерного оружия уже прошли расчеты переданных Белоруссии ракетных комплексов «Искандер» и экипажи белорусских штурмовиков Су-25. Без формализованного порядка вряд ли можно вести подобную деятельность, тем более в такой чувствительной сфере.
RIAMO вчера в 17:25 Песков: Готовность Польши разместить у себя ядерное оружие испугала даже США Заявление президента Польши Анджея Дуды о готовности разместить в стране американское ядерное оружие показало, что Варшава всегда пытается "быть впереди телеги", сказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков журналисту Павлу Зарубину. Эти слова, считает представитель Кремля, даже вызвали страх в США и других европейских столицах, где заявили об отсутствии таких планов.
Это будет совсем другая война. Эксперты о размещении в Белоруссии тактического ядерного оружия
Польские власти испугали правительство США своими планами разместить на территории страны американское ядерное оружие, сообщил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. RIAMO вчера в 17:25 Песков: Готовность Польши разместить у себя ядерное оружие испугала даже США Заявление президента Польши Анджея Дуды о готовности разместить в стране американское ядерное оружие показало, что Варшава всегда пытается "быть впереди телеги", сказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков журналисту Павлу Зарубину.
Глава правительства Польши Дональд Туск в ответ заявил, что хочет встретиться с президентом и спросить, что его подвигло на подобные заявления. Дуда пригласил премьер-министра на встречу 1 мая. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что Дуда не имел полномочий обсуждать данный вопрос. США держат в странах Европы и Турции сто тактических ядерных боеприпасов.
Также он заявил о беспрецедентно глубокой деградации в области международной безопасности и кризисе системы разоружения, контроля над вооружениями и ядерного нераспространения.
Таким образом представитель Кремля прокомментировал заявление президента республики Анджея Дуды о готовности дать согласие на развёртывание ядерного арсенала США. По словам Дуды, подобное решение якобы укрепит безопасность восточного фланга альянса. По мнению экспертов, Варшава провоцирует дискуссии на столь острую тему, стремясь не потерять статус форпоста Вашингтона перед лицом «российской агрессии».
Ядерное оружие в Польше может заставить нажать на красную кнопку в России 1 июля 202314:02 Ольга Болдырева Поделиться Официальное размещение ядерного оружия в Польше спровоцирует начало Третьей мировой войны, считает Дмитрий Медведев. Россия укрепляет ядерный щит в Белоруссии. Размещение ядерного оружия в Польше грозит только одним - его применением, считает зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Польша обратилась с просьбой к Североатлантическому альянсу одобрить размещение на территории республики американского ядерного оружия.
При этом Моравецкий отметил, что хотел бы, чтобы ядерное оружие было размещено в республике как можно скорее. При этом координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что Вашингтон не намерен обсуждать публично вероятность размещения своего ядерного оружия в Польше или ещё где-либо. Он подчеркнул, что в администрации президента Джо Байдена подобную информацию не намерены обнародовать.
Япония обвинила РФ в «ядерной риторике» и вспомнила о Хиросиме и Нагасаки
в россии, россия, польша, ядерное оружие, политика, общество, европа, запад, дмитрий песков, сша. В ведомстве заявили, что США игнорируют требования России прекратить практику размещения ядерного оружия в Европе. Самые свежие новости связанные с тематикой ядерное оружие со всего Мира и России на сегодня.
Глава МИД Польши: президент не уполномочен обсуждать размещение ядерного оружия
После этого приходит ударная волна, она продолжает уничтожать все, что находится в радиусе нескольких километров от эпицентра. Сколько бомб достаточно, чтобы уничтожить мир? После Хиросимы и Нагасаки в 1945 году ведется постоянное исследование того, сколько всего ядерных бомб может принести миру гибель. Американская национальная лаборатория в Лос-Аламосе после исследования заявила, что всего около 100 ядерных взрывов достаточно, чтобы уничтожить мир. При этом многие люди сразу же превращаются в пар. Остальные люди умрут от ядерной радиации или от радиации, вызванной истощением озонового слоя. Яд растворится в земле и воде, а оставшиеся люди умрут от голода. Даже после этого, если кто-то останется, он умрет, борясь с раком и генетическими заболеваниями. После ядерного взрыва небо покроется толстым слоем пепла.
Что произойдет, если все ядерные бомбы в мире взорвутся одновременно?
Бросать все свои силы на Украину? Но уже сейчас понятно, что там реальность только территория, все остальное легко можно подменить, вплоть, до того, что Россия на этом театре будет воевать со всем блоком НАТО, но формально так это противостояние не будет называться. Стараться откладывать «на потом»? Но тогда новые битвы будут неминуемы, а наша страна будет еще в более худшем положении… Пока понятно только одно, что нынешняя западня для России является средством обойти фактор русского ядерного оружия и те самые полчаса Рогозина. Это оружие вроде бы и есть, но какой повод его применять? Остаются только угрозы или элемент безумия? Схожим образом Советский Союз, загнанный в ловушку, на пике своей военной мощи прекратил существование. В нынешней партии такая же судьба уготована России, где полчаса Рогозина воспринимаются лишь громкой риторикой, которая мгновенно растворилась в новостном потоке. Она ее не объявляла, но это ничего не меняет» — заявил то же Дмитрий Рогозин.
Конечно же, меняет: Запад полностью себя обезопасил и подстраховал Украиной, из которой делает театр военных действий и боевой беспилотник. Россия знает, что НАТО ведет против нее войну, а не только душит экономику и ворует деньги, и как быть дальше с этим знанием? Как в ситуации такой «войны» быть России, которая на карту поставила, если не все, то очень многое и при этом понимает, что до реального противника не дотянуться, и он останется невредимым. Что в этой ситуации означает оружие ядерного сдерживания? Лишь повод для пафосной риторики? Средство обезопасить себя от прямой агрессии? Не случайно «Воеводу», а сейчас «Сармат» именуют на Западе «Сатаной», подчеркивая тем самым, что воспринимают нас исключительно за мировое зло. Посыл очевиден и с этим необходимо считаться, а не витать в облаках. Мы имеем серьезный ядерный потенциях, сверхзвуковые средства доставки, но он, как показали нынешние реалии, может быть вполне обнулен даже не зонтиком ПРО, а выдвижением за скобки, когда остается лишь бряцать заявлениями и не более. Россия имеет мощный козырь, который остается на уровне обременения и никак не используется речь не о реальном, а политическом применении.
Уже сейчас понятно, что та же российская декларированная решимость может быть разбита ситуацией, когда требуются не глобальные, а локальные решимости. Ситуация требует не стандартных поступков, потому что все стандартные запрограмированны в структуру нынешней ловушки для нашей страны.
Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу.
Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона.
Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.
Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности.
Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении.
Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно.
Это же все равно применение ядерного оружия.
В 1968 году большинство существующих на тот момент стран подписали Договор о нераспространении ядерного оружия. Он ограничивает производство и продажу такого вооружения. Однако сейчас некоторые страны подозреваются в его нарушении. Например, поступали сообщения о том, что Иран хочет войти в клуб ядерных держав. Якобы на его территории идёт разработка атомной бомбы.
Что точно можно сказать — частным предприятиям разработка ядерного оружия вряд ли под силу. Чаще всего это национальные проекты, доступные только странам с крупными экономиками. Ведь для того, чтобы создать атомную бомбу с нуля, нужно сначала обогатить руду, чтобы из обычного урана получился нужный его изотоп. Кроме того, нужны очень точные приборы, которые измеряли бы наличие взрывчатого вещества в составе оружия. К тому же за оборотом радиоактивных элементов следит особая «радиоактивная полиция». Ведь радиация всегда оставляет следы.
Чем взрыв на АЭС отличается от взрыва атомной бомбы? При взрыве ядерной бомбы происходит цепная реакция и выделяется энергия, запасённая в ядре атома. А при аварии на АЭС внутри ядерного реактора с радиоактивным веществом возникает большое давление, которое приводит к разрыву. Представьте, что вы варите сгущёнку: если перекипятить банку, она взорвётся. Да, и в том и в другом случае происходит радиоактивное загрязнение местности, но оно может различаться по масштабам. Так, например, Хиросиму и Нагасаки люди заселили вновь спустя всего несколько лет после бомбардировки.
А вот вокруг Чернобыльской АЭС всё ещё сохраняется зона отчуждения, хотя авария произошла уже давно — в 1986 году. Реактор же в Чернобыле взорвался на уровне земли, сделав почву радиоактивной на много лет. Лишь недавно там начали встречать диких животных и растения без признаков мутаций. Чернобыльский реактор выпустил 180 тонн ядерного топлива. То есть при аварии в атмосферу было выброшено на порядок больше вредных веществ. Сколько атомных бомб нужно, чтобы уничтожить Землю?
Что будет, если начнётся ядерная война? Сейчас мировой ядерный арсенал насчитывает около 13 000 ядерных боеголовок. Этого запаса не хватит, чтобы, например, сдвинуть Землю с её орбиты и тем самым, возможно, уничтожить на ней жизнь. Однако если начнётся ядерная война, то пострадает большая часть населения планеты. Затем по всей Земле начнутся пожары , которые повлияют на климат. Так что выжившие столкнутся с массовой засухой, кислотными дождями и голодом.