В настоящее время коллектив Арбитражного суда Ставропольского края насчитывает 210 человек, судейский корпус представляет 44 судьи, 16 из которых имеют первый квалификационный класс, 9 судей являются кандидатами юридических наук. Как писал «Эксперт Юг», арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом научно-производственный концерн «ЭСКОМ» — лидирующего производителя инфузионных растворов в России, следует из материалов суда. Арбитражный суд Ставропольского края. Обзор. «Дела о фейерверках» бывших министров туризма Ставрополья — Александра Трухачева и Кирилла Реута переданы сегодня, 12 июля, в суд. Арбитражный суд Ставропольского края. МАУ города Будённовска "Медиа-Центр", новости, культура, спорт, происшествия Будённовского округа.
Актуальные новости
- Ставропольского министра арестовали за аферу с фейерверками
- Основные ссылки
- Организаторы
- Арбитражный суд Ставропольского края
- Читайте также:
- Ставропольский край: Суд рассмотрит дело о признании «Эскома» несостоятельным
«Дела о фейерверках»: экс-министров туризма Ставрополья отдали под суд
Более того, суд принял решение удовлетворить встречный иск к ООО «Дистрибьютор», которое должно компенсировать ущерб деловой репутации в размере 68,7 млн. Именно в такую сумму ООО «1-ая Ватер Компани» оценила якобы причиненные их деловой репутации убытки после того, как АО «Кавминкурортресурсы», которое следит за заводами по розливу минеральной воды в регионе, опубликовало на своём сайте информацию об этой истории. Из-за этой большой суммы на ООО «Дистрибьютор» судом первой инстанции в качестве обеспечения исполнения данного незаконного решения был наложен арест на денежные средства на банковских счетах экспортера на указанную астрономическую сумму, что собственно явилось существенным ограничением в ведении нормальной и стабильной коммерческой деятельности предприятия. Адвокат ООО «Дистрибьютор», старший юрист адвокатского бюро "Юг" Сергей Радченко не скрывал удовлетворения от решения суда: «Наши оппоненты заявили лишь в общих чертах размер, якобы, понесённых ими убытков - 68 млн. При этом они произвели свои расчёты наобум, а Арбитражный суд Ставропольского края вообще не анализировал их, а просто удовлетворил заявление ООО «1-ая Ватер Компани» о применении обеспечительных мер даже не указав в определении обоснование необходимости применения таких мер как арест банковских счетов.
Здесь же судья Марченко О.
И для перевода персонала в подконтрольную фигурантам организацию он заявил персоналу о прекращении деятельности МУП «ЖХ». А 102 многоквартирных дома распоряжением администрации Нефтекумского округа передали созданной обвиняемыми организации. При этом шесть многоквартирных домов остались без коммунального обслуживания. Ущерб Нефтекумскому округу превысил 36 миллионов рублей.
Напомним предысторию вопроса. Таможня запретила отправку на экспорт контрафакта и отказала в выпуске за границу партию пол- и полуторалитровых бутылок, попутно обратившись с заявлением в суд о наложении административных штрафов в сумме 520 тыс. Экспортеры, справедливо считая, что штраф был применен к ним по вине поставщика и производителя данной контрафактной продукции, решил обратиться в суд. Свой ущерб от действий недобросовестного поставщика продавец оценил в 1,5 млн.
В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. Он признал потерпевшей стороной производителя и продавца контрафактной продукции ООО «1-ая Ватер Компани».
Меня обязала оплатить несуществующее количество газа. Отменил это безсовестное решение. Дело А63-77342018.
Дать свою оценку суду Дело А63-77342018 рассматривала судья Кузьмина М. Она безчестно вынесла решение суда по этому делу. При этом ему незаконно отрезан газопровод 07 декабря 2017 году.
Несовершеннолетний ребёнок судьи на Ставрополье заработал 2,8 млн руб.
Материалы были переданы в региональное управление СКР. Все трое по решению суда заключены под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.
Экономика Генпрокуратура потребовала конфисковать участок производителя минералки на Ставрополье Генпрокуратура РФ обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о возвращении в государственную собственность земельного участка площадью 10 тыс. Он находится на юго-западном склоне горы Бык, где расположена скважина минеральной воды.
Компания выкупила его в 2008 году у местной администрации. Также организация получила лицензию на право пользования недрами до сентября 2025 года.
О судьях хорошее впечатление и о знаниях законодательства РФ и отношении к сторонам арбитражного процесса. Но некоторые судьи допускают себе возможность предвзятости к одной из сторон, но как только запрашиваешь аудиозапись протокола судебного заседания, их как подменили. Начинают Соблюдать субординацию и отношение к сторонам. Дать свою оценку суду Этому суда я ставлю оценку 8 из 10 и снижаю рейтинг только за некоторых судей, чьи ФИО я не могу указать, которые вне зависимости от позиции стороны и закона всегда на стороне уполномоченного органа или же кредитора, которые не озадачиваются изучением фактурой и установлением фактических обстоятельств, а просто переписывают мотивировку с позиции заявителя.
Вместе с тем, из-за таких судей как Антошук Л.
Сейчас компания указывает, что является крупнейшим производителем инфузионных растворов в РФ. Выручка НПК «ЭСКОМ» в 2021 году последние данные превысила 1,6 млрд рублей в 2017 году составила 2,18 млрд рублей , чистая прибыль в 2021 году составила 4 млн рублей в 2017 году — 64,3 млн рублей. В компании трудоустроены 694 сотрудника. О банкротстве В июне 2016 года суд ввел в отношении НПК «ЭСКОМ» процедуру наблюдения, во время которой в реестр должника были включены требования кредиторов в размере 6,9 млрд рублей.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
- Смотрите также
- ВС вернул мантию арбитражному судье, который не гонял чаи с коллегами
- Арбитражный суд Ставропольского края \ КонсультантПлюс
- «Дела о фейерверках»: экс-министров туризма Ставрополья отдали под суд
- Арбитражный суд Ставропольского края 2024 | ВКонтакте
Защита документов
помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Короленко. Сегодня в столице Ставропольского края переполох: пришлось эвакуировать здание Арбитражного суда. В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. Арбитражный суд Ставропольского края. Ставрополь, улица Мира, 458б.
Рейтинг арбитражных судов
В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального. Арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом ОАО Научно-производственный концерн «ЭСКОМ», позиционирующего себя как крупнейшего производителя инфузионных растворов в России. Арбитражный суд Ставропольского края обязал орган местного самоуправления разработать и утвердить правовые акты. Президент России подписал указ о назначении Эльдара Сеитова председателем Арбитражного суда Приморского края, сообщает РИА VladNews. Ряд перевозчиков, ранее работавших на городских маршрутах, а также региональная прокуратура обратились в Арбитражный суд Ставропольского края. В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального.
Арбитражный суд Ставропольского края
Эльдар Сеитов родился в Ставропольском крае в 1980 году. В 2002 году окончил с отличием Саратовскую государственную академию права, специальность «юриспруденция». В системе арбитражных судов начал работу с октября 2005 года.
В прошлом году выручка предприятия составила 418,7 млн, а чистая прибыль — 6,4 млн рублей.
Фото: 1MI Деньги есть, а школы нет Администрация Кочубеевского округа хочет взыскать 29,8 млн рублей с подрядчика строительства школы на 440 мест в селе Кочубеевском. Ответчиком выступает компания «Созидатель» из Карачаево-Черкесии. Как следует из материалов дела, стороны в мае 2020 года заключили контракт на строительство новой школы на улице Тенистой.
Компания получила аванс почти на 30 млн, но, по мнению заказчика, не справилась со своими обязанностями. Судебное заседание по делу назначено на 5 декабря. В качестве третьих лиц к участию в деле привлекли Управление капитального строительства Ставропольского края и проектную компанию «ЮгСтройБезопасность».
В 2020 году комитет Ставропольского края по госзакупкам проводил конкурс по отбору подрядчика для строительства новой школы в Кочубеевском. Единственным участником торгов стала компания «Созидатель» из Черкесска. Контракт с ней заключили по максимальной цене — 356,8 млн рублей.
Впоследствии стоимость работ была увеличена до 380,2 млн рублей. Подрядчик получил всю сумму, но не справился с обязательствами. Через три года после заключения, в мае 2023 года контракт был расторгнут по решению заказчика «в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, неоднократным нарушением сроков контракта».
В настоящее время ООО «Созидатель» включено в реестр недобросовестных поставщиков. В феврале 2023 года в отношении компании открыли дело о банкротстве. Предприятие было подрядчиком по 31 государственному и муниципальному контракту.
Крупнейшим госзаказщиком по сумме контрактов был отдел образования администрации Кочубеевского округа. Кроме школы в райцентре, в 2019 году «Созидатель» взялся за возведение детсада в селе Ивановское за 90,5 млн рублей. Этот заказ был успешно выполнен.
Докладчик процитировал «существенные пункты», где Стукалову вменялось грубое нарушение норм процессуального закона. Они касались нескольких вынесенных судьей определений, впоследствии отмененных вышестоящими судами, а также рассмотрения арбитражного спора, которое затянулось более чем на полгода и было расценено как волокита. Кроме того, Стукалову вменили «причинение страданий маломобильной гражданке» — судья задержал на несколько часов заседание с участием представителя на позднем сроке беременности. Ему вменяется неявка на общее собрание судей и работников аппарата и опоздание на совещание, — зачитывал список дисциплинарных проступков Самуйлов. Наконец, выводы в решении ККС, обосновывающие лишение мантии, просто пестрели уничижительными для Стукалова формулировками: «халатное отношение», «некомпетентность и нежелание повышать уровень своих знаний», «отсутствие критического отношения к себе», «несдержанность и неосмотрительность», «низкие моральные качества». В целом поведение Стукалова, по мнению ККС, формирует неуважительное отношение к закону и умаляет авторитет судебной власти. В связи со столь жесткими обвинениями тройка судей ВС решила подробнее изучить личность разжалованного судьи. Оказалось, что Стукалов начинал юридическую карьеру в 2010 году с должности специалиста отдела анализа и обобщения судебной практики краевого арбитража. Затем, будучи помощником председателя, изготавливал тексты судебных актов. А после защиты кандидатской диссертации и до назначения судьей находился на преподавательской работе.
В характеристике на Стукалова, подписанной Лысенко, также отмечался аналитический склад ума судьи, его целеустремленность, энергичность и педантичность в служебной деятельности. Вместе с тем там говорилось о якобы присущей Стукалову подозрительности, завышенной самооценке, высокомерном отношении к сотрудникам аппарата и, кроме того, присутствовала формулировка «не смог интегрироваться в коллектив суда». Впрочем, он тут же подавил эту вспышку, перешел на юридический канцелярит и больше в течение заседаний не проявлял видимых эмоций. На вопросы судей Стукалов отвечал уверенно, не заглядывая в лежащую перед ним стопку бумаг, но с легкостью припоминал даже мельчайшие детали. Со стороны судья был похож на отличника у школьной доски. По просьбе дисциплинарной коллегии Стукалов тезисно изложил суть своей 37-страничной жалобы, направленной в ВС. Она сводилась к тому, что допущенные судебные ошибки не являлись грубыми и существенными. Так, по эпизоду с волокитой Стукалов объяснил свои действия необходимостью отложения заседания для истребования дополнительных доказательств.
Около 12:00 37-летний Теркулов приехал к гаражам в Ейске. Мужчина достал перемотанный изолентой свёрток и положил в карман. В этот момент появились оперативники, которые отрабатывали данное место, так как ранее за закладками в этот гаражный кооператив приходили другие наркоманы. Сначала Теркулов признался, что действительно купил марихуану.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
| Ставропольский краевой суд | В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. |
| Ставропольский край ждет новый судейский скандал | Новости Ставропольского края: Ростех начал выпуск модулей дистанционного управления танковым пулемётом, Победа над пятой колонной в Ставрополье. |
30-летие Арбитражного суда Ставропольского края
Здесь же судья Марченко О. Всё законно». Представитель ООО «1-ая Ватер Компани» заявил, что комментировать решение судьи можно будет только после того, как они официально получат на руки решение суда. Тем не менее, на 28 июля назначено основное заседание суда по существу дела, на которое также будут приглашены для разъяснения ситуации третьи лица — законные правообладатели наименования места происхождения «Ессентуки». Наше издание будет и далее продолжать освещение данного резонансного дела.
Здесь же судья Марченко О. Всё законно». Представитель ООО «1-ая Ватер Компани» заявил, что комментировать решение судьи можно будет только после того, как они официально получат на руки решение суда.
Тем не менее, на 28 июля назначено основное заседание суда по существу дела, на которое также будут приглашены для разъяснения ситуации третьи лица — законные правообладатели наименования места происхождения «Ессентуки». Наше издание будет и далее продолжать освещение данного резонансного дела.
Третейский суд арбитраж при Торгово-промышленной палате Ставропольского края: преимущества Третейский суд арбитраж при Торгово-промышленной палате Ставропольского края: преимущества 16 сентября 2015г.
Осуждают то, чего не понимают Квинтилиан Что такое Третейский суд и какие споры он решает? При Торгово-промышленной палате Ставропольского края функционирует Третейский суд арбитраж - негосударственный суд арбитраж , рассматривающий экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений.
Согласно информации о таможенном декларировании АО "Арнест" роликовых дезодорантов-антиперспирантов код ТН ВЭД ЕАЭС 3 3017 20 000 0 , вывезенных с таможенной территории ЕАЭС с октября 2018 года по декабрь 2021 года следует, что декларантом к таможенному декларированию предъявлено 17 ДТ с целью помещения товаров под таможенную процедуру экспорта. В отношении 15 товарных партий таможенным органом приняты решения о выпуске товаров. Следовательно, товары, ввозимые АО "Арнест", не являются комплектующими по следующим основаниям. Ввозимые упаковка и укупорочные средства, используются декларантом при производстве роликовых дезодорантов-антиперспирантов, которые впоследствии в том числе вывозятся с таможенной территории ЕАЭС в рамках исполнения международных контрактов, что подтверждается данными Единой автоматизированной системы таможенных органов Российской Федерации, а также самим декларантом, что не соответствует требованиям, предъявляемым к "комплектующим товарам", установленном пунктом 4 Положения о порядке ввоза. В соответствии с Перечнем продукции, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.
Указанные товары являются готовой продукцией, так как в отношении них изготовителем произведен полный производственный цикл, товар отчуждается и поставляется в готовом и законченном виде. Также указанные товары не отвечают требованиям, предъявляемым пунктом 4 Положения о порядке ввоза к "комплектующим товарам", так как применяются при производстве роликовых дезодорантов-антиперспирантов, в том числе экспортируемых с таможенной территории ЕАЭС, что подтверждается данными Единой автоматизированной системы таможенных органов, а также самим декларантом. В рамках проводимой таможней аналитической работы в целях получения разъяснения по вопросу законодательно закрепленного определения "комплектующие товары", которым необходимо руководствоваться при применении норм Положения о порядке ввоза, таможней направлен запрос в Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 27. Согласно полученному ответу Департамента технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 25. В частности, такое исключение действует в отношении продукции, ввозимой в качестве товаров либо сырья материалов к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства - члена Союза, на которой осуществляется их помещение под одну из указанных таможенных процедур. При этом следует отметить, что правом Союза в сфере технического регулирования не предусмотрено норм, указывающих на то, что в отношении продукции, для которой в соответствии с Положением при ввозе на таможенную территорию Союза не требуется подтверждение соблюдения мер технического регулирования, при ее дальнейшем распространении на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе, не применяются требования технических регламентов Союза, в том числе в части оценки соответствия. В этой связи Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии обратил внимание, что в соответствии с пунктом 5 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза оценка соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Союза осуществляется до ее выпуска в обращение то есть, до ее ввоза.
В связи с этим, в действиях общества усматриваются признаки, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена статьёй 16. Из диспозиции статьи 16. В силу статьи 16.
30-летие Арбитражного суда Ставропольского края
Региональные власти ранее выделили средства на создание производства. Арбитраж иск властей зарегистрировал, первое заседание должно пройти в начале сентября текущего года. Как писал «Эксперт Юг» , арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом научно-производственный концерн «ЭСКОМ» — лидирующего производителя инфузионных растворов в России, следует из материалов суда.
Известно, что «Эском» намеревался построить завод по производству антибиотиков в Шпаковском районе. Проект был заморожен много лет назад. Региональные власти ранее выделили средства на создание производства.
Документ размещен на сайте официального опубликования правовых документов. Сеитов исполнял обязанности председателя с апреля 2020 года. По информации издания «Золотой мост», за это время на должность председателя суда трижды вносились кандидаты из других регионов — дважды из Амурской области и один раз — из ЕАО.
Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Будем рассматривать предложения, о которых тоже сказал Владимир Владимирович Путин, может быть, путем освобождения судов от некоторых дел, которые могут быть рассмотрены в несудебном порядке», — сообщила председатель Верховного суда Ирина Подносова.
30-летие Арбитражного суда Ставропольского края
Ряд перевозчиков, ранее работавших на городских маршрутах, а также региональная прокуратура обратились в Арбитражный суд Ставропольского края. 11 марта 2019 года АС Ставропольского края признал и привёл в исполнение решение инвестиционного арбитража, вынесенное против Украины в пользу российской нефтяной компании «Татнефть». Арбитражный суд Ставропольского края.