Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко. ростислав ищенко, россия, вооруженный конфликт на востоке украины, вооружения и военная техника, политика, аудио. Ростислав Ищенко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Все публикации Статьи. Россия уводит противника в минус: Ростислав Ищенко объяснил, как долго продержится Украина.
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование
| Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023 | Политолог Ростислав Ищенко раскрыл вероятные планы украинского командования относительно новой укрепленной линии обор. |
| Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса | Ростислав Ищенко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
Чем и как Россия может помочь Гагаузии
Киевскому режиму под влиянием обстоятельств и в условиях провала контрнаступления приходится менять тактику, рассматривая переход в оборону как единственный способ продолжения боевых действий. Таким образом украинские власти рассчитывают втянуть Россию в наступление, чтобы нанести максимально возможный ущерб наступающим силам, полагает эксперт. Да, войска собрали, техника вроде как была, хоть и может быть недостаточно, но у военных всегда не хватает ресурсов. Но самая главная причина, говорит он, в том, что не оценили адекватно состояние нынешнее военных технологий, что эти технологии дают возможность в режиме реального времени видеть действия противника и оперативно реагировать на них, что это привело к резкому превосходству обороняющегося над наступающим.
Обычно стопорят модернизацию и доводят до гибели государства небольшая кучка бюрократов являющихся чужеродным организмом в обществе, раковой опухолью. Показать полностью... Как вырезать злокачественную опухоль, пройти химию терапию и не делать революцию - вот в чём вопрос. Кстати, сейчас президентом в России поставлен этот вопрос ребром, провести роботизацию , повысить производительность труда.
Эксперт добавил, что из-за нехватки времени американские власти могут даже пойти на то, что Российская Федерация займет все украинские земли. Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет. Война прекратится сама собой, но и мира тоже не будет.
Единственным «достижением» США на Ближнем Востоке за последние три месяца, является существенное ослабление их военных позиций и политического авторитета в Северо-Восточной Сирии которую США контролируют вместе с курдами и в Ираке. Американские базы в этих регионах практически оказались в осаде не путать с полной блокадой, которой разумеется нет и рискуют со временем повторить яркую судьбу французской Дьенбьенфу во время Первой Индокитайской войны. А теперь отмотаем события на год назад. Ибо ровно год назад начался тот самый перелом, который сейчас мы наблюдаем воочию и который завершится в конце 2024 года без войны или в 2025-26 году, если война за Тайвань таки будет спровоцирована США. Итак, год назад у США в запасе был ещё год до необходимого им для организации международного давления на Китай Тайваньского кризиса. Позиции США на Ближнем Востоке были достаточно прочны — Вашингтон уверенно контролировал оккупированные территории Сирии и Ирака и завершал процесс подписания всеми арабскими странами региона договоров с Израилем о полном урегулировании на основе признании права еврейского государства на существование, с одновременным выделением палестинской проблемы за скобки согласия арабских государств на то, что все спорные вопросы будут урегулированы на основе прямых переговоров Израиля и тех палестинских организаций, легитимность которых Тель-Авив признаёт. Результатом должно было стать укрепление американских позиций на Ближнем Востоке на основе единоличного успешного посредничества США по окончательному урегулированию арабо-израильского конфликта. На Украине конец 2022 года ознаменовался тем, что в начале ноября российские войска оставили свои позиции на правом берегу Днепра, уйдя из Херсона. У них возникла иллюзия возможности победы в войне, каковая быстро передалась западным политикам, а западные СМИ убедили в этом западные общества. Американцы решили весной как подсохнет земля организовать новое широкомасштабное наступление ВСУ, для чего стали готовить и вооружать НАТОвской техникой украинские стратегические резервы. Но между началом ноября и концом года были тогда ещё почти два месяца. И вот эти два месяца ознаменовались неудачным окончанием наступления Украины на Северном Харьковском направлении, где ВС РФ не просто стабилизировали ситуацию, но и нанесли ряд успешных контрударов, улучшив конфигурацию лини фронта, которая была отодвинута от российских коммуникаций. Попытки Киева вернуть потерянное показали, что на этом участке фронта ВСУ свои наступательные возможности исчерпали.
Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023
Он подчеркнул, что такое решение должно обеспечить Израилю гарантии существования как нормального государства, а не постоянного участника вооруженных конфликтов. Политолог также выразил мнение о важности поддержки ЦАХАЛа Израильская оборонительная армия со стороны Вашингтона, так как стабильность Израиля играет важную роль в региональной политике. Он отметил, что поражение Израиля могло бы вынудить США уйти с Ближнего Востока как политическую силу, что повлияло бы на их ресурсы, направленные на поддержку других стран, включая Украину. Ищенко также поднял вопрос о сроках существования Вооруженных Сил Украины ВСУ в контексте сложной геополитической обстановки и событий на Украине. Он также упомянул о действиях Зеленского и мотивациях различных мировых лидеров, таких как Макрон, Эрдоган и Орбан, на постсоветском пространстве, включая Центральную Азию.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Все эти темы стали предметом обсуждения в передаче, предоставляя аудитории глубокий анализ и точку зрения Ростислава Ищенко. Этот день принес с собой как новости, так и вызовы для российской геополитики. На эту дату пришлось выпуск последних новостей и видео в его обширном портфолио. Ростислав Ищенко, известный своими аналитическими исследованиями, поделился своими взглядами на текущую политическую обстановку и вызовы, с которыми сталкивается современный мир. В своем видеоаналитическом обзоре, Ищенко обсудил важные глобальные темы, касающиеся мировой политики, международных отношений и геополитических изменений.
Но победить в начатой сейчас против него бесконечной прокси-войне он не может», - говорится далее. В конечном итоге в рамках идущей сейчас прокси-войны Тель-Авив проигрывает в первую очередь информационную кампанию, теряя поддержку в мире. Информационный проигрыш ведёт к тому, что не только арабские страны часть из которых давно нормализовала отношения с Израилем, а часть готовилась нормализовать в ближайшее время , но и Турция, поначалу выступавшая с посредническими предложениями, заняли открыто антиизраильскую позицию. В странах же коллективного Запада, которые однозначно поддерживают Израиль, нарастает волна возмущения местных мусульман, которые давно уже играют существенную роль как в американском, так и в европейских обществах. В результате количество потенциальных союзников Израиля сокращается, количество врагов растёт, а остающимся союзникам становится всё труднее его поддерживать», - сказано в публикации. Политолог вопрошает: «Есть ли выход из этого тупика для Израиля? В период с ноября 1994 до отмены в апреле 2009 года режима контртеррористической операции на Северном Кавказе прошли две Чеченские войны. Это было не первое столкновение чеченцев с русскими. Была и длительная в течение первых двух третей XIX века Кавказская война, в которой чеченцы играли заметную роль. Было и партизанское сопротивление в горах, длившееся с 1918 года, практически до начала Великой Отечественной войны, было и послевоенное обвинение в коллаборационизме и выселение в Среднюю Азию всего чеченского народа. В общем, история этого конфликта никак не менее длинная и кровавая, чем история конфликта арабо-израильского. И взаимное недоверие было огромным», - сказано в статье. Наши американские "друзья и партнёры" во второй половине 90-х попытались руками чеченцев начать с Россией прокси-войну — примерно такую же, как сейчас арабы ведут против Израиля. Несмотря на сделанные в Хасавюрте уступки, Чечню толкали к продолжению войны, к распространению её на весь Северный Кавказ, а затем и на другие мусульманские регионы России», - добавил Ищенко. Американцев такой вариант устраивал: чеченцы были для них таким же расходным материалом, как украинцы, грузины, прибалты, поляки и другие их союзники, включая израильтян. Они прекрасно просчитывали, что нарастание взаимного озверения и всё более жестокая война приведут к мобилизации против России значительной части мусульманского мира, который встанет на защиту единоверцев». Светские режимы Средней Азии будут дестабилизированы, возможно, удастся начать её исламизацию — и уж точно там вырастет уровень русофобии. Жизнь чеченского народа США разменивали на бесконечную прокси-войну против России, которая должна была истощать ресурсы страны и не давать ей восстановиться после ужаса 90-х. Заодно рассказы об "ужасах КТО" должны были подрывать международный авторитет России, создавать ей репутацию страны, убивающей женщин и детей совсем как сейчас Израилю », - сказано в статье. Они смогли принять непопулярные в обоих воюющих обществах решения, переступили через кровь, через недоверие, через стремление к абсолютной победе, нашли компромисс, поначалу почти никого не удовлетворявший, но очень быстро всех удовлетворивший. Чеченский народ уцелел, а Россия вырвалась из капкана прокси-войны», - отметил эксперт.
Политолог Ищенко: Польша не хочет быть новой жертвой в войне с Россией
| Ищенко об Израиле - «Дать шанс на спасение остальному миру» | АНАЛИТИКА / Ростислав ИЩЕНКО. |
| Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023 | читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию. |
FM 72,92 МГц
Ростислав Ищенко. читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Бессмысленность украинской капитуляции, Голосование конгресса США по военным ассигнованиям в контексте американской избирательной кампании.
Ростислав Ищенко — последние новости
Но на восточных рубежах России большого числа вариантов у противника нет, говорит политолог, историк Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко, политолог, обозреватель МИА "Россия Сегодня". 25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня". Известный российский эксперт-политолог Ростислав Ищенко решил рассказать о вероятном сценарии завершения специальной операции.
Политолог Ростислав Ищенко: США и Израиль уже проиграли
Мы сейчас нападем на Белоруссию и посмотрим, как вы будете реагировать. Им сама по себе война не нужна. Да, мы создаем корпус на финской границе, дополнительные силы в районе Санкт-Петербурга, создаются новые военные округа. Но они в процессе создания, а угрозу надо купировать уже. Где брать войска?
Из резервов. Резервы сосредоточены на донецком направлении. Оно ослабляется, ослабевает давление на украинские войска. Появляется шанс, что Украина продержится до светлого момента, когда американцы смогут поставить ей вооружение.
Американцы находятся в сложной ситуации. Они пытаются растягивать наши возможности за счет своих союзников, а свои концентрировать. Если им надо сконцентрировать на китайском направлении, то они пытаются полностью Украину и всю западную границу России закрыть за счет своих европейских союзников. А весь американский ресурс перебросить на китайское направление.
Поэтому было большой ошибкой, когда они начали бомбить хуситов. У них нет европейских союзников, которые закроют им тыл с хуситами. Панкин: - Вы сказали, что в Прибалтике Зеленский пытается выстроить антироссийскую коалицию. Но почему он не требовал вернуть украинцев, которые осели в Прибалтике?
Ищенко: - Они сами говорят, что готовы возвращать. Эстония готова депортировать украинцев. Для этого нужен запрос украинского правительства. Нельзя запросить по принципу «наловите у себя украинцев и депортируйте их».
Надо указывать конкретного человека с конкретным именем, фамилией и отчеством. И указывать конкретную причину. Поляки нашли идеальное решение, они сказали: не будем депортировать, но создадим такие условия, что они сами уедут. Это они размечтались, украинцы от них не уедут.
Нужен механизм. Украинцы попытались создать этот механизм. Они перед Новым годом устроили истерику, заставили всех зарегистрироваться в посольствах. Все побежали менять документы раньше, чем будет принят закон, хотя непонятно, чем этот закон им мешал.
Им сказали: после Нового года вы ничего не сможете поменять. Они выстроились в очереди. Теперь все украинские посольства знают, где кто из них находится. Дальше посольство посылает по адресу повестку.
После этого человек сразу становится уклонистом. На него заводится уголовное дело. А дальше идет простой механизм сотрудничества в выдаче уголовных преступников. Панкин: - Это дело времени?
Ищенко: - Механизм надо отработать. Но они идут навстречу друг другу, они пытаются найти способ украинцев заставить воевать. Но заставлять воевать украинцев, которые окопались в Европе, это все равно что бомбить хуситов. Панкин: - А зачем тогда Зеленскому Давос?
Там же решают экономические проблемы, а не политические. Ищенко: - Зеленскому необходимо, чтобы о нем помнили. Они боятся, что о них вообще забудут. Как только началось обострение на Ближнем Востоке, американцы начали бомбить хуситов, Зеленский сразу забился в истерике.
И правильно забился. Чем больше актуальных проблем, тем на более дальний план уходит Украина. Если американцы примут как данность, что Украину не спасти, то Зеленскому будет совсем плохо. Тогда оружие вообще не дадут.
Вообще ничего не дадут. Просто пока для команды Байдена Украина является еще одним из приоритетов. Они считают, что не могут себе позволить перед выборами проиграть на Украине, не видят другого варианта, кроме как при помощи Украины и восточноевропейцев Россию сковывать на западе, чтобы освободить руки для Китая. Если они примут как данность, что Украина потеряна, придется искать другой вариант.
И они тут же об Украине забудут. Политика цинична. Если у нас не может быть дальше общего интереса, то чего я должен за вас напрягаться? Поэтому Зеленский пытается всюду о себе напоминать.
Этот его вояж по Восточной Европе это не только украинский интерес, это и восточноевропейский интерес. Не случайно это Польша и Прибалтика. В Польшу приехала Тихановская, Зеленский отправился в Прибалтику. Поляки и прибалты — это государства, которые больше всех в Европе боятся, что Россия полностью ликвидирует Украину.
Для них это катастрофа всей их внешнеполитической концепции. Она основывалась на сдерживании России. Но сдерживать Россию они собирались при помощи Украины. И до сих пор им это удавалось.
А кто будет дальше сдерживать Россию? Они оказываются прифронтовыми государствами. Поляки мне об этом говорили еще в 90-е годы. Для прибалтов примерно такое же решение.
Для всех, кроме Эстонии, передвижение натовских границ на восточную границу Украины и Белоруссии означает, что они вообще с Россией больше не граничат, кроме Калининградской области. И маленькая граница Эстонии с Ленинградской областью. Гибель Украины это обрушение всей геополитической концепции. И они оказываются перед вариантом — либо менять полностью свою ориентацию политическую, экономическую и возвращаться, поляки еще могут поартачиться, прибалтам вообще деваться некуда, им остается приходить к России с повинной головой.
Но тогда надо менять всю политическую элиты.
Политический перелом вообще невозможен в один момент. Он подготавливается целой чередой событий, начинается незаметно и продолжается долго после того, как мы его увидели и обозначили. Сейчас мы как раз находимся в позиции, когда наступление перелома очевидно, но и прошлое ещё не забылось, и наиболее вероятные варианты будущего на 2024 год ограничены не только приближающимися американскими выборами что заставляет американские элиты проявлять определённую внешнеполитическую осторожность, концентрируясь на более понятных внутриполитических проблемах, дабы внезапный провал непринципиальной авантюрной акции не перечеркнул все усилия команды того или иного кандидата в президенты.
Особенно это относится к действующей власти, которая и принимает внешнеполитические решения и несёт за них ответственность. Второе существенное ограничение американской манёвренности, необходимость в течение 2024 года подавить Китай или создать условия для успешной военной кампании против него с началом не позднее первой половины 2025 года. При этом сохраняется необходимость выведения из игры на Дальневосточном театре военных действий ТВД России, хотя бы её нейтрализации. При активном взаимодействии Москвы и Пекина любые подчёркиваю любые военно-политические и финансово-экономические действия, направленные против обеих или одной из стран, обречены на провал.
Третье ограничение — Ближневосточный кризис. Единственным «достижением» США на Ближнем Востоке за последние три месяца, является существенное ослабление их военных позиций и политического авторитета в Северо-Восточной Сирии которую США контролируют вместе с курдами и в Ираке. Американские базы в этих регионах практически оказались в осаде не путать с полной блокадой, которой разумеется нет и рискуют со временем повторить яркую судьбу французской Дьенбьенфу во время Первой Индокитайской войны. А теперь отмотаем события на год назад.
Ибо ровно год назад начался тот самый перелом, который сейчас мы наблюдаем воочию и который завершится в конце 2024 года без войны или в 2025-26 году, если война за Тайвань таки будет спровоцирована США. Итак, год назад у США в запасе был ещё год до необходимого им для организации международного давления на Китай Тайваньского кризиса.
Но не только великие аскеты пустынники составили славу христианства Египта, но и тысячи мучеников коптов-христиан. Именно мученичество ныне и является основным их подвигом.
Духовной Академии.
И христианства египетская пустыня процвела огромным количеством монастырей и скитов. Но не только великие аскеты пустынники составили славу христианства Египта, но и тысячи мучеников коптов-христиан. Именно мученичество ныне и является основным их подвигом.
Ищенко: у украинских генералов осталась одна идея, которую можно продать Западу
| Ростислав Ищенко - Политолог - Статьи, Фото, Видео - Свободная Пресса | Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на |
| Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео | Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения. |
| «Дать шанс на спасение остальному миру» | Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на |
| Чем и как Россия может помочь Гагаузии | Главная/В мире/Ростислав Ищенко: Россия выступила с последним предупреждением Западу, прежде чем обрушить фронт ВСУ. |
| Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование | Политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал обращение властей Гагаузии к Москве в поисках защиты от Кишинева, а также рассказал о том, чем Россия может помочь. |
Ростислав ИЩЕНКО. РОССИЙСКАЯ ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ И АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ. Возможен ли сепаратный мир?
Возможный крах киевского режима аналитик охарактеризовал как «мелочь, но приятно», и предостерег Россию от излишнего оптимизма. Следом за конфликтом с Незалежной может разыграться полномасштабное противостояние с Европой. Фото: Кадр из видео Нанести России критическое поражение на Украине страны Запада не смогли, хотя еще год назад считали дни до падения Владивостока, прокомментировал итоги 2023-го года Ростислав Ищенко. Политолог подчеркнул, что временной коридор для ВСУ западные союзники Киева выстраивают с оглядкой на помощь, которую сегодня получает Украина.
Однако в Киеве на этот счет оптимизма нет никакого: - Они не знают, где взять танки. Говорят: «Мы не производим, где все это взять, не знаем. Может, в России купить, но не продают».
Разгром Вооруженных сил Украины, ликвидация Украины, оставление от неё просто безлюдного пространства способствует решению этой задачи, но еще не решает ее, - считает эксперт.
Не только украинцы умирают, Украина умирает, а это источник дохода Зеленского. А поскольку на обычную сцену ему уже не вернуться, то ему можно выступать только на политических подмостках. Можно, конечно, если ты такой не амбициозный, как Тихановская, сидеть где-нибудь в Литве, получать на существование и радоваться жизни, но Зеленский-то значительно амбициознее». Ищенко подчеркнул, что Вашингтон может инициировать переговоры с Россией только по двум принципам: полный раздел Украины с заходом на западные территории как можно восточнее или сохранение страны как нейтрального государства.
Надо было менять систему. Система изнутри не меняется, система меняется только снаружи. Система изнутри может быть только снесена. Если система попадает в системный кризис, то изменения могут произойти только снаружи, снизу может произойти только снос системы. Если вы хотите что-то поменять, вам надо выйти из системы, поменять, потом войти в систему. Это очень сложный процесс. Современные европейцы на это просто физически неспособны. Простейшее решение — это подавить Россию. Начали подавлять, подавляют уже лет 30.
Америку не устраивало то, что Партия регионов была партией национального бизнеса и пыталась отстаивать интересы национального производителя. Уже в 2004 году США продемонстрировали, что их устроит только власть банкиров-компрадоров. Однако последующие события показали, что переворот в пользу компрадоров произвести можно, но держаться у власти при помощи демократических процедур они не могут. Следовательно, интересам США на Украине соответствовала только диктатура, с учётом же соотношения сил в украинской политике такая диктатура могла быть только нацистской. Не обязательно, чтобы нацистские идеи разделял сам диктатор или его окружение, — удерживаться у власти и управлять они могли, только опираясь на нацистскую идеологию и нацистских боевиков. Таким образом, режим неизбежно становился нацистским. Однако, если бы США сами привели к власти на Украине нацистов, это могло бы вызвать недовольство ЕС и создать сложности в реализации американского проекта разрыва российско-европейского торгово-экономического взаимодействия. Поэтому США выпустили вперёд ЕС, с его идеей Соглашения об ассоциации, которое должно было дать ЕС контроль над украинской экономикой, обеспечить его доминирование на украинском внутреннем рынке и, главное, проложить товарам ЕС «крысиный ход» на внутренний рынок России, защищённый в рамках ВТО в среднем в три раза более высокими пошлинами, чем рынок Украины. Одна, в рамках СНГ, уже действовала и Украина была её участницей. Вторую Украина — ЕС в рамках Соглашения об ассоциации предполагалось создать. Завороженные перспективой освоения украинской территории и контрабандного прорыва на российский рынок, европейцы даже не задумались, с какой это радости американцы стали такими щедрыми. Меркель, пользуясь своим непререкаемым авторитетом в ЕС, стала готовить Кличко в прогерманские президенты Украины. Предполагалось, что в него войдут Белоруссия, Молдавия, Украина и три закавказские государства, а с государствами Средней Азии будет налажено конструктивное взаимодействие. Всё это должно было позволить восточноевропейским странам в первую очередь Швеции и Польше создать свою мощную сферу влияния на Востоке, открывающую ЕС перспективу контроля над всем евразийским рынком. Франция же в присущем ей стиле намеревалась использовать восточноевропейские амбиции для сдерживания Германии, после чего, уже вместе с немцами рассчитывала перехватить у восточноевропейцев контроль над перспективным проектом. США во всех этих схемах никто в упор не видел. Между тем Вашингтон отнюдь не выбыл из игры после неудачи на Бухарестском саммите НАТО и возвращения Януковича к власти как некоторым в Европе показалось. В Америке просто решили позволить своим амбициозным вассалам выполнить всю грязную работу. В США точно просчитали, что амбициозный европейский проект провалится. Россия никогда не пустит ЕС на свой внутренний рынок, через украинский «крысиный ход», желание Европы доминировать на украинском рынке разрушит украинскую экономику это, после греческого, болгарского, прибалтийского примеров было и дураку понятно , после чего произойдёт дестабилизация социально-политической ситуации на Украине, европейские идеи утратят привлекательность и удержать Киев в орбите Запада, заблокировав приход к власти реально пророссийских сил, можно будет только с помощью нового майдана, причём майдана уже не мирного, а кровавого нацистского. Именно такой майдан США и готовили на 2015 год, когда должны были состояться президентские выборы. К этому моменту уже почти полтора года должно было действовать Соглашение об ассоциации. Украина уже должна была скатиться в сильнейший экономический кризис, вина в котором пала бы на правительство Януковича, которое собиралось Соглашение об ассоциации подписать. Переизбраться на второй президентский срок Янукович бы явно не сумел, но и проевропейская оппозиция должна была утратить значительную долю поддержки, ведь обещанный рай не наступил. В этих условиях США опасались усиления пророссийской части Партии регионов, которая могла бы либо выдвинуть своего лидера что маловероятно , либо попыталась бы помочь Януковичу удержать власть невзирая на реальные результаты выборов в обмен на гарантии полноценной переориентации на Россию. Тут-то и должен был сыграть майдан. Но Янукович, внезапно решивший отложить подписание Соглашения об ассоциации, чтобы выжать из ЕС 15—20 миллиардов евро на финансирование перехода экономики на евростандарты, спутал все карты. ЕС не собирался финансировать переход на евростандарты. Ему надо было просто убить ту большую часть украинской экономики, которая могла конкурировать с аналогичными европейскими предприятиями. Поэтому скромный, в принципе, запрос Януковича вызвал в ЕС негодование. Но у Европы не было никаких механизмов влияния на внутриукраинскую ситуацию, оставалось только бессильно скрежетать зубами. США спокойно наблюдали за происходящим, не торопясь запускать механизм майдана, который был не до конца подготовлен всё же его планировали на весну 2015 года, до которой оставалось ещё полтора года. Скорее всего, Вашингтон бы так и действовал по своему плану. Они прекрасно знали, что он до конца будет проводить политику «многовекторности» с конечным ориентиром на Запад.
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
Разгром Вооруженных сил Украины, ликвидация Украины, оставление от неё просто безлюдного пространства способствует решению этой задачи, но еще не решает ее, - считает эксперт. По прогнозу политолога, Запад может пойти на компромисс с Россией спустя многие месяцы после завершения боевых действий на Украине. Что касается самой Незалежной, то ее коллапс при самом негативном для Москвы раскладе может наступить в конце 2024 — начале 2025 года. Правда, вслед за ним серьезный кризис может наступить уже в Европе. Эксперт предположил, что в этом плане есть всего два варианта: начнется ли в ЕС полномасштабная война или же отношения России с Европой застынут в фазе противостояния. Во втором случае нельзя исключать, что на западной границе нашей страны будут стоять две группировки: наша и европейская.
Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США.
На рубеже 2022—2023 годов мы действительно увидели довольно крупные поставки оружия и расходных материалов с Запада на Украину. Но не меньше получила тыловая Польша. Украина долго выпрашивала у США три десятка танков «Абрамс». Польша легко получила почти полторы сотни.
Помимо этого, Польша получает новейшие танки К-2 «Чёрная пантера» около 200 штук , лёгкие штурмовики и десятки гаубиц из Республики Корея. Можно было бы подумать, что американцы хотят получить за оружие живые деньги, но дело в том, что у Варшавы их нет. Она, как и Украина, вооружается в кредит и за счёт выделяемой помощи. При этом Вашингтон, который обычно бдительно следит за тем, чтобы союзники по НАТО закупали только американское оружие, отдал большую часть заказов по вооружению Польши Южной Корее. При этом и Варшава и Сеул находятся в настолько полной зависимости от США, что Белый дом мог бы одним кивком перенаправить всё это оружие на Украину. Если бы в придачу в полученной Украиной технике, эти корпуса получили всё, что уже успела получить Польша, если бы вместо самоубийственных наступлений ВСУ сидели в жёсткой обороне, причём отводимые на восстановление, получившие боевой опыт части, оставались бы в тылу, создавая новые линии обороны и выполняя роль оперативных фронтовых резервов позволяя сохранять в неприкосновенности стратегический резерв , а на фронт просто гнали бы мобилизованных, но и их расходовали бы разумно, не пытались бы удерживать города и позиции дольше, чем это было тактически выгодно.
Очевидно, что такой подход, возможно, создал бы некоторое неудобство украинской власти, которой было бы труднее рапортовать о непрерывных «победах» и «наступлениях», но он бы полностью соответствовал задекларированной США войне на истощение. Почему же Вашингтон не пошёл этим путём? А он пошёл, только с другими союзниками и на других позициях. Как было сказано, США списали Украину задолго до переворота. Вкладываться в неё они не собирались, понимая, что в заданных ими условиях, кормить украинский режим за свой счёт им придётся вечно, аппетиты же его будут только расти. Не будем выяснять, насколько эти опасения оправданы, главное, что в своей политике Польша ими руководствуется, поэтому видит в США безальтернативного партнёра, любое пожелание которого имеет для польского правительства силу закона.
Хочет Европа или не хочет, а Польшу спасать в том числе и от финансово-экономической катастрофы ей придётся: Польша — часть Европы. Что делают США? Они создали на Украине ситуацию, когда власть, совершившая массу военных преступлений и преступлений против человечности будет вести войну до последнего украинца, хотя бы для того, чтобы продлить свою агонию, а если повезёт, то и заработать себе убежище на Западе. Первоначальные поставки западной техники вызвали у украинцев кураж, они поверили, что победят, а победа всё спишет. Теперь же сдаваться поздно властям поздно, но и большинству офицеров, начиная от батальонного и даже ротного звена тоже поздно, да и многие солдаты уже замараны , приходится стоять до конца. К тому времени, как Украина окончательно сломается, США планируют успеть развернуть в восточных регионах Польше не менее, чем 200-тысячную группировку.
Речь идёт о развёртывании трёх польских дивизий каждая, с частями усиления, численностью с армейский корпус — до 30 тыс. Плюс в восточных регионах Польши и раньше было немало войск. Из этого числа две новые польские дивизии завершают развёртывание, одна американская частично развёрнута, прибытие передовых частей второй дивизии ожидается в 2024 году, тогда же должно начать и развёртывание третьей польской дивизии. Немцы пока упираются, но их дожмут. Не знаю, насколько упорными бойцами окажутся поляки, но по техническому оснащению Войско польское уже сейчас превосходит ВСУ на порядок. Кроме того, США пока не планируют бросать Польшу в войну хоть и не исключают развития событий по военному сценарию.
Основных вариантов два. В рамках первого, давно отработанного и даже согласованного с Киевом, поляки входят в Галицию и на Волынь с «миротворческой миссией». Возможна и попытка выйти на границу 1921—1939 годов. Поляки становятся между наступающей российской армией и ВСУ, проводится демаркационная линия и начинаются переговоры, которые ничем не заканчиваются. Возникает корейский вариант, когда нет ни войны, ни мира. При этом Западная Украина в состав Польши сразу не включается.
В этих условиях США опасались усиления пророссийской части Партии регионов, которая могла бы либо выдвинуть своего лидера что маловероятно , либо попыталась бы помочь Януковичу удержать власть невзирая на реальные результаты выборов в обмен на гарантии полноценной переориентации на Россию. Тут-то и должен был сыграть майдан. Но Янукович, внезапно решивший отложить подписание Соглашения об ассоциации, чтобы выжать из ЕС 15—20 миллиардов евро на финансирование перехода экономики на евростандарты, спутал все карты. ЕС не собирался финансировать переход на евростандарты. Ему надо было просто убить ту большую часть украинской экономики, которая могла конкурировать с аналогичными европейскими предприятиями. Поэтому скромный, в принципе, запрос Януковича вызвал в ЕС негодование. Но у Европы не было никаких механизмов влияния на внутриукраинскую ситуацию, оставалось только бессильно скрежетать зубами.
США спокойно наблюдали за происходящим, не торопясь запускать механизм майдана, который был не до конца подготовлен всё же его планировали на весну 2015 года, до которой оставалось ещё полтора года. Скорее всего, Вашингтон бы так и действовал по своему плану. Они прекрасно знали, что он до конца будет проводить политику «многовекторности» с конечным ориентиром на Запад. Сколько миллиардов евро он выторгует у ЕС, их тоже не интересовало, поскольку главный американский интерес так или иначе достигался: после подписания Соглашения об ассоциации разрыв экономических связей России и Украины, а также серьёзное ослабление торгово-экономического партнёрства России и Европы были неизбежны. А то, что последствия для украинской экономики были бы несколько смягчены финансовой подушкой, которую Янукович вознамерился выторговать у ЕС, США не волновало. Американцы прекрасно знали, что пока ЕС соберётся выделить деньги, к тому же выдвинув условия для их получения, пока Украина сделает вид, что она эти условия выполнила, пока Киев и Брюссель будут торговаться и спорить, кто кого обманывает, придёт время украинских выборов и можно будет запускать майдан. Но тут сработала вторая случайность.
Сдали нервы у главы Администрации Януковича Сергея Лёвочкина. Он много лет работал на американцев, был ключевой фигурой в подготовке ориентированного на 2015 год майдана, все нити управления украинской майданной массовкой и пятой колонной во власти сходились в его руках. Имея полную информацию о последствиях для Украины Соглашения об ассоциации он, со своим партнёром Дмитрием Фирташем реструктуризировали бизнес таким образом, чтобы после превращения Украины в колонию ЕС только выиграть. Лёвочкин знал и понимал то, что было недоступно пониманию Януковича — отказом подписать Соглашение об ассоциации в октябре 2013 года он погубил несколько карьер ведущих европейских политиков пострадали Жозе Мануэдь Баррозу, Херман Ван Ромпей, Кэтрин Эштон и несколько фигур помельче , которые тем не менее останутся у власти до конца 2014 года и будут мстить, блокируя всякое сотрудничество Януковича с ЕС. Возникала опасность, что в условиях полной обструкции со стороны Евросоюза, нуждаясь в осязаемых финансово-экономических успехах к выборам 2015 года, Янукович сделает тот же шаг, который в 2020 году сделал под угрозой поддерживаемого ЕС путча Лукашенко, и вынужденно развернётся к России. Это хоронило политическую карьеру и финансово-экономические интересы Лёвочкина, и он дал старт майдану. Он явно не планировал полноценный переворот.
Просто зная поселившийся в верхушке регионалов с 2004 года страх перед майданом, рассчитывал под давлением улицы сменить министра внутренних дел и премьера, лишив Януковича опоры на силовиков и контроля над правительством, и вернуться к подписанию Соглашения об ассоциации, после чего, досидев в президентском кресле до 2015 года полностью скомпрометированный и лишённый реальной власти Янукович вынужден был бы уйти. Но и расчёт Лёвочкина сработал не так, как он ожидал. Янукович получил от своих спецслужб информацию о том, что на первом этапе ноябрь — начало декабря 2013 года Запад не был задействован в старте майдана и не готов однозначно его поддержать. Воспрянув духом, руководящие регионалы решили просто пересидеть майдан, прикрывшись надёжными кордонами полиции и элементарно дождавшись момента, когда народ устанет и сам разойдётся. Задумано было красиво: никакой крови, всё совершенно демократично, придраться не к чему, зато всем покажем, как тверда и устойчива власть регионалов на Украине — глядишь, Запад зауважает и станет охотнее делиться. Но обозлённые на Януковича лидеры ЕС, обнаружив, что никто не собирается, воспользовавшись фальстартом, разгонять неподготовленный майдан, решили, что это их шанс. Уже с 7—10 декабря ЕС начал активное вмешательство и поддержку майдана.
Затем подключились США, которые, впрочем, до самого переворота играли вторую скрипку, выдвигая на авансцену европейских политиков. Только когда переворот произошёл, и ЕС собрался делить трофеи, Нуланд бодро сообщила, где она видит европейцев с их амбициями, и США окончательно приняли на себя руководство постмайданной Украиной. Как видим, разница между подходом ЕС и подходом США заключалась в том, что ЕС рассчитывал, обведя вокруг пальца украинских евроинтегарторов, резко улучшить свои позиции в торгово-экономических отношениях с Россией, заняв в них доминирующую позицию. Но Европа совсем не планировала отношения с Москвой разрывать или тем более начинать против России прокси-войну на Украине. США же, с того момента, как на Бухарестском саммите НАТО стало понятно, что Европа больше не собирается расширяться за счёт американской клиентуры, начали активно работать на разрыв экономических связей ЕС — Россия. Это и раньше с начала 90-х было их задачей, актуализирующейся по мере того, как Россия восстанавливалась экономически и возвращала политический вес.
Во втором случае нельзя исключать, что на западной границе нашей страны будут стоять две группировки: наша и европейская. Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США. Однако в этом ничего хорошего для России аналитик не видит. Во-первых, катастрофа Америки может повлечь за собой катастрофу для всего мира. А во-вторых, даже если глобального коллапса удастся избежать, по финансово-экономической системе всего мира, и России тоже, крах США ударит очень больно. Но «приземлить мягко» Запад уже не получится, уверен Ищенко. Чтобы не было крупной геополитической катастрофы.
Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023
Потому и денег на все не хватает, считает политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко. Политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал обращение властей Гагаузии к Москве в поисках защиты от Кишинева, а также рассказал о том, чем Россия может помочь. Но на восточных рубежах России большого числа вариантов у противника нет, говорит политолог, историк Ростислав Ищенко.