Лондону удалось свести к минимуму негативные последствия распада Британской империи, с наименьшими потерями отступить с прежних позиций в системе международных отношений.
Основная навигация
- Распад Британской империи при Елизавете 2
- Непобедимый флот
- Cодержание
- Распад Британской Империи –
- В каком году распалась Британская империя? - История и мир
- Распад Британской империи
Распад Британской империи
Он обратил внимание на бунты, охватившие соседей России — Молдавию, Грузию, не говоря уже о событиях на Украине. Последние годы Британской империи прошли за зверствами в колониях. Англосаксы строили свою империю на том, что «отсталые» общества должны быть преобразованы и улучшены с помощью насильственного навязывания свободной торговли и соответствующего образования. США же управляют колониями без прямого влияния, а через торговлю, образование и ценности.
Политически Великобритания продолжает играть важную и противоречивую роль в Йемене, поддерживает внутрийеменские мирные переговоры после восстания «арабской весны», а также после вооружённого восстания и последующей военной интервенции. Британские официальные лица также оказали давление на саудовцев, чтобы те вступили в прямые и непрямые переговоры с хуситами, как это сделали недавно американцы. Но широта и глубина существующих негласных тактических альянсов остаются неясными, что добавляет дополнительный уровень сложности при оценке перспектив дальнейшего развития ситуации в Йемене и вокруг него. Из прошлого можно извлекать уроки, но далеко не все. Станислав Тарасов Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
По оценке экономиста Михаила Хазина, «сегодня Британия может «похвастаться» самым высоким бюджетным дефицитом среди стран «Большой восьмерки» — 13 процентов от ВВП, что чуть меньше, чем даже у спасаемой всем миром Греции». В политическом же плане Великобритания стремительно превращается во второразрядную державу. В 2000-е годы Тони Блэр растерял былую харизму, заслужив обидное прозвище «пудель Буша» за чуждый британской гордости «прогиб» под США. В итоге он с позором ушел в отставку, уступив в 2007-м премьерский пост Гордону Брауну, который за три года похоронил «новый лейборизм». Не везет «старушке Англии» и в Европе. Так, Германия и Франция продавили «Лиссабонский договор», что может превратить ЕС в конфедеративное государство и усилить его влияние на Британию. Даже в рамках Содружества наций англичан затирает ее бывшая колония — Индия. Как отмечает политолог Павел Святенков, эта страна «превратилась в крупнейшую экономику данной группы и добилась поддержки со стороны США. Поскольку должность главы Содружества является выборной, в случае удаления от дел Елизаветы II Индия потребует изменения порядка руководства этим объединением. И тогда Британия может превратиться в лучшую жемчужину «индийской короны», а никак не наоборот». Но и внутри самой Великобритании все не слава богу — поднимает голову сепаратизм, этот традиционный спутник распада империй. Так, в Шотландии правительство Шотландской национальной партии без зазрения совести говорит об отделении. Нечто похожее может произойти и в Уэльсе, не говоря о Северной Ирландии, этом традиционном «английском Кавказе». Наконец, «выдумщица Британия» перестает быть «стильной штучкой». Современные английские звезды — Coldplay, Muse и Placebo — это, по сути, клоны рок-идолов 1990-х. Единственным культурным проектом англичан, получившим общемировое звучание, стала сказка про юного мага Гарри Поттера. Именно так, по мнению политолога Александра Елисеева, рассуждает «та часть британского истеблишмента, которая относится к «купцам» и «менялам» промышленно-финансовые круги. Сохранить собственные позиции, а также влияние страны в западном мире они, по-видимому, решили за счет окончательного «слива» родовой аристократии, с которой в последние триста лет делили власть». По версии Александра Елисеева, именно в этом и состоит миссия консервативно-либеральной коалиции Кэмерона — Клегга. Мало кто знает, но Великобритания, вопреки распространенному мифу, не является на сто процентов конституционной монархией, где «король царствует, но не правит». Все просто: в Британии отсутствует писаная конституция ее просто нет! А они-то позволяют английской королевской династии до сих пор обладать такой властью, какая не снилась, скажем, испанскому монарху Хуану Карлосу. Например, когда Тони Блэр задумал перевести Британию на евро, то именно позиция королевы, которая заявила что-то вроде «только через мой труп», оставила страну с фунтом стерлингов. По словам уже упомянутого Павла Святенкова, «Елизавета II назначает премьер-министра и министров, распускает парламент, объявляет войну и заключает мир. Иное дело, что Елизавета старается держаться в тени, используя партии консерваторов и лейбористов как две изящные перчатки на своих руках. Поэтому-то двухпартийная политическая система всегда подавалась в Англии как старая добрая традиция, которую следует оберегать, как аккуратно подстриженную лужайку перед Букингемским дворцом». И вот против этих вековых устоев Британской империи готов посягнуть лидер современных консерваторов, который, казалось бы, должен их хранить как зеницу ока.
Распад Британской империи начался с Индии, а сейчас в Лондоне первый в истории страны премьер-министр индийского происхождения. Именно он качнул через Йемен «британский маятник» в сторону потенциального распада влияния Великобритании, хотя этот процесс займёт определённое историческое время. Ещё один важный нюанс. Нынешний альянс Великобритании с США на йеменском направлении пока не получает того внимания и того уровня контроля и гласности, какой следовало бы, ведь хуситы могут быть как врагами, так и партнёрами. При определённых условиях и обстоятельствах с опорой на них можно оказывать давление на Саудовскую Аравию и Иран, разыгрывая «карту» единого или разделённого Йемена, используя при этом ещё имеющиеся геополитические ресурсы Лондона. Политически Великобритания продолжает играть важную и противоречивую роль в Йемене, поддерживает внутрийеменские мирные переговоры после восстания «арабской весны», а также после вооружённого восстания и последующей военной интервенции. Британские официальные лица также оказали давление на саудовцев, чтобы те вступили в прямые и непрямые переговоры с хуситами, как это сделали недавно американцы.
Куда исчезла Британская империя
| Был ли неизбежным распад британской империи? Почему? | Распад Британской империи Распад Британской империи начался после Второй мировой войны. Изначально было принято много попыток предотвратить распад Британской империи путем маневрирования и колониальными войнами например, в Кении или в Малайе. |
| Куда исчезла Британская империя | Британская империя уцелела и даже победила не только благодаря колоссальному потенциалу колоний, но и потому, что, помимо значимого промышленного капитала, опиралась на финансовых спекулянтов Сити и была их организационной структурой. |
| БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ • Большая российская энциклопедия - электронная версия | Британская империя рухнула вместе с ее колониальной системой, и попытки возродить ее обречены на провал, пишет Spiked. |
| Почему распалась Британская империя? — — NewsLand | Распад Британской империи. Добавить в заказ Убрать из заказа. |
| Закат Британской империи начался 75 лет назад, сейчас закатывается сама Британия | Вашингтон намерен третий раз способствовать распаду Соединённого Королевства под лозунгом избавления британской королевы от долгов. |
Распад Британской империи при Елизавете 2
«Единственная колония Британской Империи — это Британия, и только мы сами можем себя освободить», — Тони Бенн, британский социалист, член кабинета министров Великобритании. Британская империя (англ. British Empire) — колониальная империя во главе с метрополией, владевшей наибольшим количеством территорий из когда-либо существовавших государств за всю историю человечества с колониями на всех пяти обитаемых континентах. Распад Британской империи начался в середине XX века, когда многие колонии стремились к независимости.
Что общего между Британским Содружеством и СНГ
- Непобедимый флот
- Экономическая мощь
- Куда исчезла Британская империя
- Cодержание
Закат Британской империи
Распад Британской империи тоже был естественным, как и ее складывание? Последние годы Британской империи прошли за зверствами в колониях. Англосаксы строили свою империю на том, что «отсталые» общества должны быть преобразованы и улучшены с помощью насильственного навязывания свободной торговли и соответствующего образования. Так как же Британская империя, которую часто называли "империей, над которой никогда не заходит солнце", прошла путь от невероятно могущественной на заре 20-го века, до распада. Америку ждет длительный упадок, который будет проходить по сценарию распада Британской империи.
Как США разрушили господство Британской империи
| История британской империи. Процесс распада британской империи | Смотрите видео онлайн «нов: Закат Британской империи начался 75 лет назад, сейчас закатывается сама Британия» на канале «Отражение и исследование новостей» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 25 апреля 2024 года в 6:04, длительностью 00:12:13. |
| Закат Британской империи | Статья рассказывает о распаде британской империи, его причинах и последствиях, а также о становлении и особенностях Британского ие В. |
| Королеву Великобритании тревожит возможный распад империи | Главное, что отличало распад Британской империи от аналогичных процессов в других государствах характер последствий для метрополии: они вовсе не были катастрофическими. |
| Описание: Распад Британской империи | Распад Британской империи после Второй мировой войны может служить примером тому, что может произойти с США в дальнейшем. |
США ждет упадок по сценарию Британской империи — мнение китайского политилога
«Великобритания потеряла Империю и пока не смогла найти для себя новой роли», писал в 1962 году госсекретарь США Дин Ачесон. «Падение империи» Алекса Гарленда: апокалиптика по мотивам реальных новостей. Главное, что отличало распад Британской империи от аналогичных процессов в других государствах характер последствий для метрополии: они вовсе не были катастрофическими. Так как же Британская империя, которую часто называли "империей, над которой никогда не заходит солнце", прошла путь от невероятно могущественной на заре 20-го века, до распада. Вашингтон действительно принял участие во Второй мировой войне, чтобы «руководить распадом Британской империи», единственной силы в поздние 1940?е годы, ещё способной бросить вызов американской гегемонии. Распад Британской империи начался в середине XX века, когда многие колонии стремились к независимости.
Распад империи: «Байденомика» ставит крест на всех планах Байдена — 19FortyFive
Эта война привела к гибели более 30 тысяч африканцев, которые содержались в концентрационных лагерях для беженцев. В эти же годы росла военная и промышленная мощь Германии. Две империи разделили между собой Камерун. Поэтому началось восстание Матабеле. В этом же году был Палатой Лордов написан Второй законопроект об ирландском самоуправлении.
В Великобритании широко праздновали юбилей королевы Виктории. Но национальный упадок продолжался. В 1903 году между Японией и Британской империей был подписан договор о сотрудничестве. Его закрепили в 1905 году.
Этот документ гарантировал помощь сторон в случае нападения на одну из них. Также Великобританией был заключён союз с Францией, которая раньше была врагом. Этот договор уменьшал напряжённость между сторонами. Он привёл страны к будущему сотрудничеству в Антанте.
Также этот договор послужил снижению напряжённости в отношениях с Российской империей, которая формально стала её союзницей. Заключение таких договоров показало, что Великобритания уже не могла демонстрировать себя как сверхдержава. Она не могла доминировать над миром в одиночестве. В этом же десятилетии скончалась королева Виктория.
Был также подписан договор Веренигинге, который закончил бурскую войну. Он побуждал африканцев сотрудничать с британцами в Южной Африке. В 1906 году наступил конституционный кризис. В результате него были ограничены полномочия Палаты Лордов.
Из-за этого были сформированы два «подвешенных парламента». Начались административные беспорядки Когда наступила Первая мировая война , то сразу стали видны недостатки среди высшего военного руководства Великобритании. Начались административные беспорядки. В 1915 году произошла нехватка снарядов.
А в 1916 году случилось восстание в Дублине.
Сталин стремился расширить сферу влияния. Этот новый империализм возник за счет как Соединенных Штатов. Так и, что наиболее разрушительно, Британской империи. Черчилль проигрывает выборы До объявления результатов послевоенных выборов 26 июля 1945 года, Черчилль был уверен в победе. В конце концов, он наблюдал за победой Британии в величайшей войне, которую когда-либо видел мир. Однако Черчилль проиграл. Новое правительство немедля поддержало независимость Индии. Черчилль хотел отсрочить независимость Индии.
Хотя он признавал, что дни империи сочтены. Махатма Ганди и независимость колоний Власть Империи начала ослабевать с начала 1930-х годов. Но заметная смена политики произошла в 1935 году с принятием Закона о правительстве Индии. Который предоставил определенную степень самоуправления Индийскому субконтиненту. Этот акт был, возможно, самым значительным поворотным моментом в истории британской администрации в Индии. Партия противников закона не скупилась на слова в своей оценке акта.
Конечно, все это не входило в намерения власти денег. В каком-то смысле, нужно было создать недостаток продовольствия и экономическая нестабильность. Но, похоже, все идет вразрез с этим планом. В Ливии и Сирии планировалась смена режима, но даже здесь работа продвигаетсяс трудом — а в случае с Ливией «повстанцы» уже объявили свою революцию исламской и не рады Западу! Они заявляют это в различных новостных программах, подчеркивая это все активнее. Если Саудовская Аравия развалится, резервная валюта доллар рухнет вместе с ней. Таким образом, конец англо-американской гегемонии может наступить через несколько месяцев или лет, а не десятилетий. Это сложно представить. Однако люди — существа социальные, а тенденциям и информации, распространяемой в Интернете, также трудно противостоять, как и идеям Ренессанса или Реформации. Возрождение было совершенно аномальным событием. Реформация — в меньшей степени, но она вскоре, по-видимому, вышла из-под контроля. Мы думаем, что сегодня происходит примерно то же самое. ЦРУ спонсировало молодежные движения, вышедшие из-под контроля в Египте и Тунисе. Конечно, идея заключается в том, что такая дестабилизация включая депрессию и распространяющуюся войну будет сопровождаться усилением мирового господства, и мы допускали такую возможность. Однако ситуация необязательно должна развиваться именно так. В отличие от Второй мировой войны, перед великими державами не благоговеют, и не факт, что их гипер-глобалистские решения намного лучше осознаваемые сегодня будут приняты с распростертыми объятиями. Это, несомненно, приходило в голову и представителям элиты. Должно быть, это печально. Говорят, что Королеву беспокоит Шотландия, но она — стойкая и интеллигентная женщина, обученная править. Как великие доны мафии XX века, она вознесла способность ничего не говорить до искусства и полагает, что ее сын Чарльз на это не способен. Тем временем, говорят, что Принц Уильям хочет покончить с монархией. Неудивительно, что Королева думает, что может стать последней в своем роде. Конечно, западная власть денег остается невероятно влиятельной, и, очевидно, имеет в своем распоряжении десятки или сотни триллионов долларов. Но проблема не в деньгах, а во влиянии как это всегда и было. На наш взгляд, Интернет — это нечто беспрецедентное в наше время, в любом случае ; и, возможно, прямой и мгновенной управы на его влияние нет. Великие армии и Гулаги, которые собрал Запад, а особенно Америка, чтобы противостоять очевидному, подобны ветру, дующему на открытой равнине. Трава склоняется, но растет. Сегодня американская армия проводит военно-морские учения совместно со странами Персидского залива; но на кого направлены эти учения? У бедняков этих стран нет армий, кораблей, оружия. Все-таки если перемены приходят, они приходят извне. Они возникнут благодаря силе мысли — или мыслей — и не поможет даже ядерное устрашение. Королева — мудрая, пожилая и безжалостная, видит эти волнения. Они уже завоевали Европу и направляются в Британию, а затем и в Америку, являющуюся «молотом» Сити. Конечно, американские элиты готовятся к этому какое-то время. Лагеря для заключенных стоят себе тихо, явно готовые — как обнаружил Джесси Вентура Jesse Ventura. Полиция военизируется, как ФБР , ЦРУ и десяток других шпионских организаций, тщательно отслеживая признаки дестабилизации в киберпространстве. Да, подготовка и еще раз подготовка… Но сейчас приближается нечто, не похожее на беспорядки XX века.
А еще через несколько веков в Индии сформировалась гибридная культура — одновременно индуистская и мусульманская. Примерно пятая часть населения Южной Азии в тот период исповедовала ислам. Во многих поселениях две религии образовывали причудливый гибрид. Например, суфийские мистики интегрировали в свое учение йогические практики — натирали тела пеплом или читали молитвы, находясь вниз головой. Индуисты посещали могилы выдающихся исламских мыслителей, а мусульмане приносили подношения к индуистским святыням. Особенно активно суфизм распространялся в Пенджаб и Бенгалию — регионы, которые в 1947 году пострадают от наиболее ожесточенного насилия. Однако культурное смешение происходило по всему субконтиненту — в некоторых средневековых индуистских текстах, составленных на юге Индии, султан Дели упоминался как воплощение бога Вишну. А в XVII веке наследник могольского падишаха Дара Шукох осуществил перевод «Бхагавадгиты» — одного из самых значимых текстов индуистской философии — на персидский язык, а также составил сочинение «Слияние двух океанов», посвященное сходствам между двумя религиями. Последний падишах Могольской империи Бахадур Шах II, правивший до 1857 года, когда британские войска штурмом взяли Дели, писал, что индуизм и ислам «разделяют одну сущность». После установления колониального контроля Индия по-прежнему оставалась местом пересечения культур, традиций, языков и верований. Однако именно под властью Лондона индуизм и ислам постепенно вошли в противоречие друг с другом. Если до включения в состав Британской империи и индуисты, и мусульмане по большей части толерантно относились к принципам и убеждениям соседей, а отчасти даже перенимали их, то на стыке XIX и XX веков отношения между двумя группами охладели. Наметилась тенденция к осуждению связей и пересечений между взглядами и культурами. Даже те индуисты, которые раньше интерпретировали параллели между своим учением и исламом, теперь часто выступали за религиозную «чистоту». То же происходило и среди мусульман. Тем не менее в тот период среди многих публичных фигур еще сохранялась убежденность в том, что разные религиозные группы в Индии могут мирно сосуществовать. Прогресс нации возможен, только если нам удастся сохранить союз наших сердец, взаимную симпатию и любовь». Однако уже в 1885 году, когда борцы за права коренного населения колонии основали Индийский национальный конгресс, Ахмад-хан призвал мусульман не присоединяться к этой партии, поскольку большинство ее лидеров исповедовали индуизм. Принципиальность его позиции особенно примечательна с учетом того, что в первые десятилетия своего существования Конгресс позиционировался как организация, отстаивающая интересы всего народа, а не одной религиозной группы. В декабре 1887 года Ахмад-хан выступил с речью, в которой заявил, что партия не сможет представлять и мусульман, и индуистов. Если раньше он утверждал, что жителей Индии безотносительно религиозных убеждений можно считать одним народом, то теперь сказал, что это два разных народа, хоть многое их и объединяет. Он даже заверил аудиторию, что если в колонии появятся органы самоуправления, как того требовал Конгресс, то мусульмане пострадают под властью индуистского большинства. По словам Ахмад-хана, всем, кто исповедовал ислам, следовало положиться на британские власти, а не вовлекаться в борьбу за самостоятельность. Так известный мусульманский деятель сформулировал основные положения теории двух наций , согласно которой индуизм и ислам представляли собой не просто две разные религии, но два разных культурных уклада и мировоззрения, две разные социальные группы. Их объединение в один народ по территориальному или этническому признаку последователи Ахмад-хана считали невозможным. А в 1906 году образовалась Всеиндийская мусульманская лига, которая потребовала проведения отдельных выборов, то есть чтобы только мусульмане выбирали представителей своих интересов в местных советах и законодательных органах. Британцы же использовали ситуацию и говорили мусульманам, что доминирующие в Конгрессе индуисты пытаются сорвать принятие легитимной инициативы по расширению прав религиозного меньшинства. Чтобы избежать полного раскола, членам Конгресса пришлось поддержать раздельные выборы, хотя они отчетливо осознавали возможные последствия этой реформы». В 1910-х одной из наиболее значимых фигур в составе и Мусульманской лиги, и Индийского национального конгресса стал мусульманский политик Мухаммад Али Джинна. Он же выступил символом изменения отношений между двумя составлявшими основное население колонии религиозными группами. В начале своей карьеры Джинна считался миротворцем между партиями и выступал против смешения политики и религии. На очередном заседании Мусульманской лиги он призвал единомышленников «не бояться», а перспективу доминирования индуистов назвал «страшилкой, придуманной, чтобы запугать вас, заставить отказаться от сотрудничества и единства, необходимых для формирования самостоятельного правительства». В 1916 году Джинна добился того, что обе партии представили британской администрации единый список требований. Конгресс согласился поддержать прошение Лиги об отдельных выборах для мусульман. Лига взамен присоединилась к требованиям Конгресса о предоставлении Индии большей автономии и о расширении прав коренного населения. Тогда Джинну прозвали «посланником индуистско-мусульманского единства». Однако в последующие годы он начал всё сильнее отдаляться от Конгресса, пока вовсе не покинул его в 1920-м. Одной из причин подобной трансформации Джинны считаются разногласия с Махатмой Ганди. Тот постепенно стал безоговорочным лидером Конгресса. Джинна же не разделял его тактику сатьяграхи — несотрудничества и гражданского неповиновения — как метода борьбы против колониального господства. Он считал, что добиваться автономии следует путем конституционных преобразований, а запущенную Ганди общенациональную протестную кампанию называл путем к анархизму. Конфликт двух политических и религиозных лидеров в 1920-х и 1930-х привел к усилению разногласий между индуистами и мусульманами — особенно после того, как в 1924 году Джинна в третий раз возглавил Мусульманскую лигу. На этом посту он оставался до смерти в 1948-м. Ему было важно оставаться лидером и вести за собой любое движение, к которому он принадлежал. С восхождением Ганди на вершину индийской политики Джинна чувствовал себя всё менее значимым». По словам Чаглы, Джинна представлял собой полную противоположность Ганди: первый верил исключительно в политические практики, второй апеллировал к абстрактным моральным и религиозным ценностям. Конечно, события 1947 года нельзя объяснить исключительно особенностями характера одного политика. Однако факт остается фактом: когда после массовых беспорядков в первой половине 1940-х и окончания Второй мировой войны Британия всё же согласилась предоставить колонии независимость, Джинна настоял, что для этого необходимо образование двух отдельных государств для мусульман и индуистов. Но Джинна, лидер Мусульманской лиги, в 1940-х настаивал на том, что почти 100 миллионов мусульман — четверть всего населения колонии — окажутся в уязвимом положении по отношению к индуистскому большинству». В марте 1946 года британский премьер-министр Клемент Эттли анонсировал предоставление Индии независимости — но без фиксированного срока. Перспектива скорого решения судьбы колонии и ее населения внесла дополнительную напряженность в отношения сторонников Конгресса и Мусульманской лиги. Последние еще в 1940-м приняли резолюцию об образовании Пакистана. Однако к началу финальной стадии переговоров британцы еще надеялись, что разделения получится избежать. Сформированная метрополией комиссия предложила двум партиям образовать временное правительство, в котором Конгрессу отводилось бы на одно место больше, чем Мусульманской лиге. В конце июля 1946 года Мухаммад Али Джинна официально отверг такой вариант и объявил о проведении 16 августа акции протеста. Эту дату мусульманский лидер назвал Днем прямого действия. На пресс-конференции 31 июля Джинна заявил, что и британцы, и индуисты вооружены — одни в прямом смысле, другие — угрозой массовой борьбы. Такой расклад якобы не оставлял Мусульманской лиге другого выбора, кроме как продемонстрировать собственную силу, чтобы продвинуть разделение Индии и образование Пакистана. Сообщать о деталях протеста лидер партии отказался. Основным местом проведения Дня прямого действия Мусульманская лига избрала Бенгалию — единственный регион Британской Индии, где ислам исповедовали больше 50 процентов населения. Источники расходятся в том, что же именно должна была представлять из себя анонсированная Джинной акция протеста. Некоторые свидетельствуют , что она задумывалась как серия мирных демонстраций. Другие утверждают , что за несколько дней до намеченной даты в разных индийских городах распространили листовки с призывами к насилию. О, кафиры в исламе — те, кто не верит в существование Аллаха, рая и ада, Страшного суда и отрицает посланническую миссию пророка Мухаммеда. Ваша судьба близка, грядет всеобщая бойня! Вице-король Индии Арчибальд Уэйвелл провел совещания с губернаторами пяти провинций и объявил 16 августа выходным. В тот же день члены Конгресса покинули Законодательное собрание Бенгалии в знак протеста против действий правительства, которое фактически согласилось с позицией Мусульманской лиги. Британские власти заняли выжидательную позицию и никак не отреагировали на тревожные предзнаменования. Одной из основных целей радикально настроенных мусульман стал политик Сайед Наушер Али, который в 1930-х продвигал в Законодательное собрание Бенгалии мусульман, а в 1940-х вступил в Конгресс и призывал к сохранению единства Индии после обретения независимости. Он вспоминал , что еще за пять дней до начала протестов перед его домом в крупнейшем городе Бенгалии Калькутте ходили недовольные, призывавшие «прикончить Сайеда Наушера Али, врага общества». Уже тогда Наушер Али и другие сторонники сохранения единства Индии начали предполагать, что День прямого действия приведет к массовому насилию и катастрофическим последствиям. Когда он вернулся 24 августа, то обнаружил, что его дом серьезно пострадал в ходе беспорядков. На крыше установили флаг Мусульманской лиги, а на дверь прикрепили бумагу с надписью «Офис Мусульманской лиги».