18.09.2023 Поворинский районный суд прекратил производство по административному делу об оспаривании бездействия должностного лица Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской области приняла отставку председателя Железнодорожного районного суда Воронежа Александра Гурьева с 17 апреля. Клуб железнодорожников Автостанция Поворино Поворино.
Пятерых председателей районный судов назначили в Воронежской области
Премия работникам бухгалтерии не могла быть больше, чем медработникам. Такого факта, чтобы Войнова Л. О том, что ему необоснованно начислялась премия в большем размере, ему ничего неизвестно. Данный приказ он не издавал и не подписывал, такого приказа не должно было быть, так как суммы премий необоснованно завышены отдельным лицам. Он полагает, что данный подложный приказ изготовила Войнова Л. Полученную сумму в размере 10500 рублей в настоящее время он не помнит, может и была начислена, но частями т 9 л. Ранее он работал машинистом в Локомотивном депо, где также работала Войнова Л.
После выхода на пенсию, он устроился на работу в Поворинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», а примерно через месяц туда трудоустроилась Войнова Л. Организация, как оказалось, очень бедная. Для хозяйственных нужд он просил у знакомых краску, помощь в проведении ремонтных работ. Устроился он в Поворинский филиал ФБУЗ на должность водителя, а в итоге исполнял все обязанности по хозяйственной части. Автомобиль марки «KIASportage» был в плачевном состоянии. Через месяц должность водителя он стал совмещать с должностью завхоза, заработная плата стала составлять 7000-8000 рублей.
Проработал он 2 года. За время работы в Поворинском филиале ФБУЗ ему начислялись премии к праздникам, обычно к женскому празднику - 8 Марта в размере 1 000, 500 рублей. Премию в размере 11 400 рублей ему не выплачивали, он такого не помнит. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. О том, что это была премия ему стало известно только после предъявления приказа. Ему начислена премия даже больше чем главному врачу, что в действительности не может быть.
Главного бухгалтера Войнову Л. В промежуток времени с 14 сентября по 20 сентября 2016 г. В полиции ее допрашивал следователь по поводу неправильного распределения Войновой Л. Расчетно-платежные ведомости, электронные реестры составляла главный бухгалтер Войнова Л. В 2016-2017 гг. Финансирование было недостаточным, собственных денежных средств практически не было, бюджетные средства поступали в определенные периоды и расходовались на выплату заработной платы, внебюджетные средства тратили на оплату счетов, на хозяйственные нужды, ГСМ, химикаты для работы.
Платежные поручения в казначейство с общей суммой и электронные реестры с разбивкой по фамилиям составляла она и направляла их в банк. Эту работу ей поручала главный бухгалтер, потому что на ее компьютере была установлена специальная программа. При оформлении документов на заработную плату Войнова Л. Она не поясняла, из чего состоит эта сумма заработная плата, премия , все было указано одной суммой. С помощью программы Войнова Л. Приказы на выплаты составлялись либо работниками отдела кадров или главным бухгалтером Войновой Л.
До этого данный приказ она видела впервые. Когда он трудоустроился, то там подыскивали кандидатуру главного бухгалтера. Документы на утверждение направили в Воронеж, так как главный бухгалтер состоял у них в штате. Подписывала Войнова Л. Потом документы направляли в Москву, так как должность главного бухгалтера является руководящей, направлялась и должностная инструкция, он ее видел. Раз она была направлена в Москву, то значит, Войнова Л.
Работа Войновой Л. Он видел только те приказы, которые издавал сам, приказы, которые готовила Войнова Л. Премии выплачивали за время его работы два раза, примерно по 4 000 рублей. Были нарушения нумерации, потому что не один сотрудник вел этот журнал, он лежал на столе в свободном доступе. В его кабинет могли зайти любые сотрудники и пользоваться его компьютером, сетью Интернет. Были случаи, когда под одним номером регистрировались два приказа.
Москву на утверждение. Через некоторое время пришел приказ о назначении Войновой Л. Примерно в августе 2016 года в филиал на Войнову Л. С данной должностной инструкцией и трудовым договором на должность главного бухгалтера Войнова Л. В листе ознакомления с должностной инструкцией Войнова Л. Данный приказ он не готовил.
Доступ к его компьютеру имелся у всех работников Поворинского филиала ФБУЗ, данный приказ можно было скачать по внутренней сети и отредактировать т. В остальной частипоказания, данные им на предварительном следствии, подтвердил, сославшись на тот факт, что давал показания по предъявленным документам, в настоящее время забыл некоторые детали из-за давности событий. По результатам проверки установлено, что бухгалтерский учет в Поворинском филиале велся не полностью и не на всех участках учета верно, из чего вытекают все выводы в справке. При общении с Войновой Л. С Войновой Л. В ходе проведения проверки также затребовались объяснения от работников, которые также приложены к справке.
Таким образом, среди прочих в замечаниях также были отражены выводы: проверить правильность расчетов по кредиторской и дебиторской задолженности, а также достоверность остатков по контрагентам не предоставляется возможным из-за полного отсутствия учета; заработная плата начисляется в конце месяца, выплачивается с нарушением сроков выплаты; помещение кассы отсутствует. Выдача денежных средств проводится в кабинете бухгалтерии, на окнах которой отсутствуют решётки; с 2016 г. Полностью отсутствовал раздел «Движение горючего», показание спидометра, пройденный километраж, места отправления и назначения, подпись лица пользовавшегося автомобилем. Отчет по расходу ГСМ за 2017 г. Главный бухгалтер не соответствует занимаемой должности, не обладает соответствующими знаниями, не знает программ учета. В результате в филиале имеется ряд грубейших нарушений.
Все нарушения были описаны в справке. В ходе проведения данной проверки никаких указаний по изменению документов первичного бухгалтерского учета, в том числе по начислениям стимулирующих выплат, Войновой Л. Данная проверка проводилась в связи с будущей ликвидацией филиала и передачей основных средств в Ртищевский филиал ФБУЗ. На тот момент, с 2017 г. В ходе проверки выявлено множество замечаний. В связи с тем, что выехали с проверкой по предписанию и были ограничены во времени, проверка проводилась по той документации, которая имелась в наличии, однако в ходе проверки было установлено, что первичная документация филиала не велась, либо велась в минимальном объеме.
Были недостачи и необоснованные списания горюче-смазочных материалов. На момент проверки в филиале не было даже первичной документации, не было найдено много другой документации, в том числе сведения о кредиторах и дебиторах. Ранее, она в составе комиссии приезжала с проверкой в Поворинский филиал. На момент проверки в 2014 г. В ходе проверки были выявлены недостатки, однако бухгалтерия велась в необходимом объеме.
В частности, в ноябре 2019 года днем он, будучи пьяным, сел за руль автомобиля ВАЗ-21101 и поехал на пункт шиномонтажного сервиса. На улице Олимпийской в Поворино его остановили сотрудники ГИБДД, но на требование полицейских пройти медосвидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом. По базам учета полицейские установили, что 16 февраля 2019-го сотрудники ДПС по Новохоперскому району уже задерживали его с признаками алкогольного опьянения, и тогда он тоже отказался от медосвидетельствования.
Заявления соискателей готовы принимать до 26 января 2024 года включительно в рабочее время в здании Воронежского областного суда на проспекте Революции, 14А.
Вместе с заявкой они должны предоставить необходимый пакет документов. Дмитрий Амелин.
Новость, приятная во всех отношениях для законопослушных воронежских водителей: Поворинский райсуд дал 2 года колонии-поселения и лишил водительских прав на 3 года местного жителя 25 лет, который неоднократно попадался пьяным за рулем и лишался водительских прав. Сотрудники ОМВД РФ в Поворинском районе установили, что этот молодой человек, имея не снятые и не погашенные судимости за три преступления по ст. В частности, в ноябре 2019 года днем он, будучи пьяным, сел за руль автомобиля ВАЗ-21101 и поехал на пункт шиномонтажного сервиса.
В Воронежской области суд назначил наркодельцу 11 лет колонии строгого режима
судьи Куковского И.В.; при секретаре Понкратовой Н.А. Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской области на заседании в среду, 27 марта, рассмотрит вопрос о рекомендации Юлии Музыканкиной на должность председателя Поворинского районного суда. Главная Меню Пресс-служба Новости В Арбитражном суде Воронежской области подвели итоги работы за 2022 год. Главная» Новости» Новости с пески поворинского района воронежской.
Воронежский сотрудник ФСИН подделал подписи судей на липовых документах
Поворинский районный суд Воронежской области. Официальная страница Поворинского районного суда Воронежской области. Поворино и Воронежская область в новостях от News-Life с комментариями, открыто, оперативно, честно, официально, ежедневно 24 часа в сутки с Ньюс-Лайф. В Воронежской области определились с председателями пяти районных судов. Поворино и Воронежская область в новостях от News-Life с комментариями, открыто, оперативно, честно, официально, ежедневно 24 часа в сутки с Ньюс-Лайф.
Защита документов
Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе допроса явке с повинной , были подтверждены Раздайбединым А. Он подтвердил, что данные показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с изложенным протокол допроса явка с повинной признается судом допустимым доказательством. Анализируя протокол проверки показания на месте Раздайбедина А. Как усматривается из материалов уголовного дела, после допроса в качестве свидетеля Раздайбедин А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показания на месте, были подтверждены Раздайбединым А. В связи с изложенным, протокол проверки показаний Раздайбедина А.
У суда не вызывает сомнения обоснованность заключений проведённых по данному делу экспертных исследований, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и методик проведения экспертиз, высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов — научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов. В судебном заседании, в отношении действий Раздайбедина А.
Действия Раздайбедина А. В отношении действий Раздайбедина А. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По делу установлено, что Раздайбедин А. Завладение Раздайбединым А. С учетом места и времени совершения преступления — открытость нападения; субъективного восприятия потерпевшей происходящего; совершения конкретных действий, направленных на причинение телесных повреждений применение физическое насилия , суд приходит к выводу о наличии данного признака.
Насилие Раздайбединым А. Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. О прямом умысле Раздайбедина А. Установлен корыстный мотив и цель Раздайбедина А.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Суд, считая вину подсудимого Раздайбедина А. Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с п. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Раздайбедина А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раздайбедина А.
Сведения полученные в ходе судебного следствия о том, что преступление Раздайбединым А. В соответствии с частью 1. По сведениям, полученным от участкового уполномоченного Раздайбедин А. Таким образом, судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание Раздайбедина А. Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. В соответствии со ст.
Согласно ч. При назначении наказания, в соответствии с ч. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Раздайбедин А. Учитывая, что санкцией ч. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы.
Принимая во внимание сведения о личности Раздайбедина А. Раздайбедину А. Оснований для назначения Раздайбедину А. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил. Оснований для назначения дополнительного наказания Раздайбедину А. В связи с назначением Раздайбедину А.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом. Не нарушая право Раздайбедина А. На предварительном следствии подсудимый Раздайбедин А.
Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Из анализа норм действующего законодательства Российской Федерации, следует, что под имущественно несостоятельным гражданином, следует иметь ввиду гражданина, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено. Снижение освобождение полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых с подсудимого, в соответствии с ч. В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, отсутствие иждивенцев у подсудимого, что свидетельствует о следующем: взыскание с него процессуальных издержек, не сможет существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.
В соответствии с ч. Таким образом, указанные доказательства суд признает не имеющими отношения к делу, так как они, сами по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждают виновность либо невиновность подсудимого Раздайбедина А. Рапорты об обнаружении признаков преступления; заявление потерпевшей о преступлении; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, рапорт оперативного уполномоченного, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу.
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Раздайбедин А. Анализируя показания подсудимого Раздайбедина А. Анализируя протокол допроса Раздайбедина А.
Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом данные действия были совершены Раздайбединым А. Перед началом допроса Раздайбедину А.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания протокола допроса Раздайбедина А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе допроса явке с повинной , были подтверждены Раздайбединым А. Он подтвердил, что данные показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
В связи с изложенным протокол допроса явка с повинной признается судом допустимым доказательством. Анализируя протокол проверки показания на месте Раздайбедина А. Как усматривается из материалов уголовного дела, после допроса в качестве свидетеля Раздайбедин А.
Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показания на месте, были подтверждены Раздайбединым А. В связи с изложенным, протокол проверки показаний Раздайбедина А. У суда не вызывает сомнения обоснованность заключений проведённых по данному делу экспертных исследований, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и методик проведения экспертиз, высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов — научно аргументированными, обоснованными и достоверными.
У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.
У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов. В судебном заседании, в отношении действий Раздайбедина А. Действия Раздайбедина А.
В отношении действий Раздайбедина А. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По делу установлено, что Раздайбедин А.
Завладение Раздайбединым А. С учетом места и времени совершения преступления — открытость нападения; субъективного восприятия потерпевшей происходящего; совершения конкретных действий, направленных на причинение телесных повреждений применение физическое насилия , суд приходит к выводу о наличии данного признака. Насилие Раздайбединым А.
Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.
О прямом умысле Раздайбедина А. Установлен корыстный мотив и цель Раздайбедина А. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Суд, считая вину подсудимого Раздайбедина А. Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с п.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Раздайбедина А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раздайбедина А. Сведения полученные в ходе судебного следствия о том, что преступление Раздайбединым А.
В соответствии с частью 1. По сведениям, полученным от участкового уполномоченного Раздайбедин А. Таким образом, судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание Раздайбедина А.
Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. В соответствии со ст. Согласно ч.
При назначении наказания, в соответствии с ч. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Раздайбедин А. Учитывая, что санкцией ч.
Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Принимая во внимание сведения о личности Раздайбедина А.
Раздайбедину А. Оснований для назначения Раздайбедину А. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.
Оснований для назначения дополнительного наказания Раздайбедину А. В связи с назначением Раздайбедину А. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Раздайбедин А.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В телеграм-канале помощника депутата Госдумы от партии «Новые люди» Сергея Гурченко предположили, что таким образом «делают результат какому-то мощному кандидату» Истец намерена отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования. Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном: Другие новости Политика.
Причем это уже второй ее заход на эту должность. Судьей Жуковская работает уже почти 20 лет — с 2003 года. Также снова вошла в ту же реку Татьяна Кравченко. Она уже возглавляла Кантемировский райсуд и теперь пойдет на новый срок на этой должности.
Воронежский сотрудник ФСИН подделал подписи судей на липовых документах
25 октября в Поворинском районном суде состоится заседание по делу вероятного вброса бюллетеней. В Воронежской области открыли вакансию председателя Поворинского районного суда. Главная Меню Пресс-служба Новости В Арбитражном суде Воронежской области подвели итоги работы за 2022 год.
Жителя Воронежской области отправили в колонию за повторную пьяную езду
| Жителя Воронежской области отправили в колонию за повторную пьяную езду | Среди тех, кто покинет занимаемые посты, оказалась и судья Поворинского районного суда Галина Воронова. |
| Защита документов | судьи Куковского И.В. |
Вынесен приговор жительнице Воронежской области, «заминировавшей» здание райадминистрации
Новости пески поворинского района воронежская (89 фото). Ленинская улица, 50. Поворино, Воронежская область. В среду, 5 мая, стало известно, что Поворинский районный суд огласил приговор виновнику пьяного ДТП. В среду, 5 мая, стало известно, что Поворинский районный суд огласил приговор виновнику пьяного ДТП. Поворинский районный суд удовлетворил иск администрации города к своему бывшему руководителю Николаю Подболотову, сообщила юридическая служба мэрии.
Пятерых председателей районный судов назначили в Воронежской области
Поворинский районный суд признал злоумышленницу виновной в заведомо ложном сообщении об акте терроризма (часть 1 статьи 207 УК РФ) и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на полтора года. В среду, 5 мая, стало известно, что Поворинский районный суд огласил приговор виновнику пьяного ДТП. Поворино городской портал. Поворинский районный суд воронежской области. 397350, Воронежская область, г. Поворино, ул. Советская, д. 32 Тел.: (47376) 4-42-53, 4-42-39 (ф.) Электронная почта: @ Среди тех, кто покинет занимаемые посты, оказалась и судья Поворинского районного суда Галина Воронова.