Актуальные новости в бизнес среде, технологические новинки и интересные стартапы. Заказ просмотра видео до 10 минут - 150 рублей Заказ просмотра видео от 10 до 20 минут - 350 рублей Мой Телеграм канал «Мысли Ватного Либерала» - Второй канал - Видео Прокремлевский блогер @AntonovAntonov защищает иммигрантов и критикует нацио. В эфире Радио «КП» преподаватель объяснил призыв к уничтожению либералов излишне эмоциональной реакцией на новости в интернете. @Мысли В a т н o г o Либерaлa Можешь тоже иметь такое мнение, как и Шевченко ровно наоборот. новый ролик уже доступен подписчикам мысли ватного либерала Boosty.
Трамп считает, что консерваторы возьмут верх над либералами в странах Запада
"" публикует самые последние новости политики России и мира. Критика ватного либерала. Ватный либерал мысли. Смотреть клип Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала) бесплатно.
Экономическая изоляция России. Только Китай нам поможет?
Да ровно в том же, в чем проблема госслужбы в целом — в конформизме и профессиональной деформации. Сколько раз в ведомствах я встречал позицию, что обычные бизнесовые практики нам тут не подходят. Тут, мол, особенные условия, своя атмосфера, специфические задачи и вот это всё. А у военных это всё в сотни раз более выражено и гипертрофировано. Хотя военная логистика части не сильно сложнее снабжения районной пятерочки, а вменяемое эшелонированное обустройство мест дислокации освоит начальник стройки любого панельного дома. Бороться с этим на госслужбе можно только за счет обновления кадрового состава и омоложения.
Вас пугает, что иммиграниы дерутся на улице, а иногда устривают массовые побоища с холодным оружием? Гражданские войны всегда провоцируются предателями, врагами своего Отечества, ненавидящими свой народ, самыми страшными преступниками В русской истории такими предателями стали большевики, сыгравшие главную роль в развязывании Гражданской войны. Началось это отнюдь не в 1917 году, а задолго до этого, Марксисты, во главе с Лениным, опираясь на опыт так называемой "Парижской коммуны", призывали к развязыванию Гражданской войны в России, к борьбе с русским патриотизмом и национальной солидарностью В 1908 году, в своей статье "Уроки Коммуны" Ленин писал: "социал-демократия упорной и планомерной работой воспитала массы до высших форм борьбы — массовых выступлений и гражданской вооруженной войны. Она сумела разбить в молодом пролетариате «общенациональные» и «патриотические» заблуждения… русский пролетариат должен был прибегнуть к тому же способу борьбы, которому начало дала Парижская Коммуна, — к гражданской войне… Никогда не должен он забывать и того, что классовая борьба при известных условиях выливается в формы вооруженной борьбы и гражданской войны" Долгие годы большевики занимались деструктивной, антирусской антигосударственной пропагандой среди маргинальных слоёв населения и среди потенциальных предателей. Опираться большевики планировали не только на нижние слои общества и прочих маргиналов, но и на национал-сепаратистов украинских националистов, поляков, финнов, грузинов и прочих , которые мечтали нарушить территориальную целостность России.
Москве Тушино. Работает старшим специалистом в ООО "Др. В 2021 году вступил в "Общество.
И у нас сейчас те же самые Минобороны и Генштаб, которые были в 2022 году. И мы считаем, что это хорошо? Нет, это не обязательно хорошо. У нас большие просчеты в военном управлении. У нас большие просчеты в стратегическом планировании военной операции.
За эти просчеты 2022 года до сих пор никто не ответил. Поймите такую вещь: наш первоначальный план провалился. Мы провалились. Мы потерпели в 2022 году большое поражение. Политическое и военное.
Мы были вынуждены оставить Киевскую, Черниговскую, Сумскую области. Мы отступили в Херсонской области и Запорожье. Мы оставили большие занятые до того территории. Мы не смогли одержать решительную победу на первом этапе войны. Из-за стратегических просчетов.
За такие ошибки кто-то должен нести ответственность. Кто-то должен поплатиться за них своим креслом, своей головой. Но мы видим, что ничего этого не произошло. И как мы можем быть уверены, что в будущем наши планы не будут такими же катастрофичными, провальными. Система должна меняться, если ей подают такие кризисные и неприятные сигналы, каким был «Марш справедливости».
Система же этот сигнал подавила, а участников репрессировала. И сама не изменилась. Мы до сих пор имеем проблемы вообще по всему спектру военных дел. Серьезные проблемы. И ничего на системном уровне не меняется.
Я много могу сказать проблем. Никакие ошибки не были учтены. Никакие уроки не были вынесены. И всё так же плохо, как и было в 2022 году, по многим параметрам.
Как дебатировать с леваками?BLM и полиция в США
То-ли дело в России, хинштейн бегает упоротый голый по отелю, а его карьера все крепче и крепче uneverknow8154 2 года назад Ох, какие нехорошие священники, занимаются педофилией, ведь Иисус сказал это грех! А то, что во всех православных церквях разрешено вступать в брак с несколько раз разведёнными женщинами это пожалуйста, хотя Иисус в Евангелие от Метфея сказал - кто женится на разведённой, прилюбодействует.
Обращаясь по видеосвязи к участникам международной Конференции консервативных политических действий Conservative Political Action Conference, CPAC в Будапеште, он также выразил уверенность в том, что одержит победу на ноябрьских выборах и вновь сможет возглавить американскую администрацию. Назвав премьер-министра Венгрии Виктора Орбана своим другом и великим человеком, Трамп заявил о готовности работать с ним, когда вернется в Белый дом "уже в качестве 47-го президента США". Он поблагодарил Орбана, а также будапештский Центр фундаментальных прав за организацию этой конференции, на которой, по его словам, собрались те, кто хочет "спасти западную цивилизацию".
Уроки не сделаны. И она зачастую видит нас даже более опасными, чем либералы. На либералов наклеены ярлыки иноагентов. С ними всё понятно. А с нами не всё так понятно. Но система пытается защищаться и от нас.
Разница между нами и либералами при этом в целях. Мы хотим видеть великую Россию-победительницу. А они хотят видеть Россию уничтоженной и разделенной на многие государства. Мы критикуем систему за то, что она недостаточно хорошо воюют, недостаточно хорошо защищает наше общество. Недостаточно хорошо ведет нас к победе. И власть общается с народом посредством провластных СМИ. И вот в этих СМИ что либералов зовут христопродавцами, что гражданско-патриотическое общество называют «литературной гопотой». Почему такое отношение? Но мы-то не должны отождествлять власть и интересы страны. Не радикализируется, как большевики?
Потому что нам нужна великая Россия-победительница. А у власти половинчатые меры. Просто альтернативы нет. Альтернативы народ не видит. Не видит, что может быть другое и по-другому. Но это не значит, что народ полностью доволен. Если мы хорошенько исследуем глубинный народ, я думаю, мы поймем, что он далеко не во всём согласен с нашей властью. Может быть, он поддерживает некоторые основные нарративы — о суверенитете России, о нашей национальной гордости и так далее, ряд базовых вещей. Но это не значит, что народ наш критически не настроен к власти. Наш народ к власти настроен довольно критически именно потому, что она половинчата в своих решениях.
Точно не революционная ситуация-то? В Ростове на «Вагнер» с вилами не бросались, хоть и было объявлено о мятеже по ТВ. Довольно большое количество наших граждан понимает, что систему надо менять, реформировать.
Она сумела разбить в молодом пролетариате «общенациональные» и «патриотические» заблуждения… русский пролетариат должен был прибегнуть к тому же способу борьбы, которому начало дала Парижская Коммуна, — к гражданской войне… Никогда не должен он забывать и того, что классовая борьба при известных условиях выливается в формы вооруженной борьбы и гражданской войны" Долгие годы большевики занимались деструктивной, антирусской антигосударственной пропагандой среди маргинальных слоёв населения и среди потенциальных предателей. Опираться большевики планировали не только на нижние слои общества и прочих маргиналов, но и на национал-сепаратистов украинских националистов, поляков, финнов, грузинов и прочих , которые мечтали нарушить территориальную целостность России. Так же Ленин понимал, что без участия других европейских держав, и без серьёзной войны внутри Европы, реализовать его подлый план не выйдет Великая война началась, Германия её развязала, чтобы по-плану Шлиффена за 8 недель разгромить Францию, а потом всеми силами обрушиться на Россию, и забрать её исконные территории: Малороссию, Новороссию, Белоруссию, Прибалтику и Крым, но план Германии был сломлен Восточно-прусской операцией русской армии, Франция устояла, Германия получила войну на истощение на два фронта С самого начала Первой мировой, большевик Ленин вёл антирусскую пропаганду, став главными пропагандистом "пораженчества", главным сторонником поражения России в оборонительной войне, и сторонником развязывания гражданской войны уже внутри России Летом 1915 года в статье "Социализм и война" Ленин пишет: "Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно… Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Не саботаж войны,... Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма.
Ватный Либерал разбирает Диба
| МЫСЛИ ВАТНОГО ЛИБЕРАЛА Telegram канал | Куда бы ни шел либерал, он всё одно придёт к Содому и Гоморре! |
| Мысли Ватного Либерала / Beauty / Telegram Index | (Мысли Ватного Либерала). |
Почему российский либерализм такой тупой?
| #В_гостях_у_Убермаргинала | Ватный Либерал (Мысли Ватного Либерала) | новый ролик уже доступен подписчикам мысли ватного либерала Boosty. |
| Ватный Либерал разбирает Диба смотреть видео онлайн | Фильм Певчих* «Предатели» вызвал отторжение у старой гвардии «либералов». |
| "Вроде война идет… Но если я лично не воюю, то, может быть, оно как-то пройдет мимо" | View the daily YouTube analytics of Vatnyy Liberal and track progress charts, view future predictions, related channels, and track realtime live sub counts. |
Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024
Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - Мой второй. В пилотный выпуск нашего подкаста мы пригласили Артёма Улюкина, автора канала "Мысли ватного либерала", чтобы поговорить о праве на оружие. Для этого введите в поиск логин «vatnyyliberal» или название «Мысли Ватного Либерала». Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - Мой второй. Вы на странице Ватный либерал, также рекомендуем ознакомиться с Разбираем новый трейлеры "Дома Дракона".
Vatnyy Liberal - видео
Кириенко это менеджер, и если судить по «Росатому», достаточно эффективный. Вот ему дали еще одно направление, он им и занимается. Вы считаете, что когда Кириенко поставили задачу, он будет транслировать какую-то другую позицию, а не позицию президента? Да и если говорить о людях из ельцинской команды, то ведь именно Ельцин передал власть Путину. Невозможно демонтировать Ельцина, не ударив по Путину. Поэтому «Ельцин-центр» будет. Был первый президент России, а значит, должен быть центр, посвященный ему.
На самом деле в Екатеринбурге Свердловской области, да и в целом на Урале, Ельцина не воспринимают как какого-то либерала, которым он и не был. Ельцина воспринимают как знаменитого земляка. Что такого либерального он сделал? Он парламент расстрелял из пушек. Он, в общем-то, готовился выборы отменять — и слава богу, что не отменил. Он достаточно жестко вел себя со своими политическими оппонентами.
Вот возьмем покойного Бориса Немцова — потенциального кандидата в преемники Ельцина. Я очень хорошо к нему отношусь, мы приятельствовали, и он был хорошим, не подлым человеком. Но какой он устроил шухер, например, в 1997-м году, когда был губернатором Нижегородской области! У него там выиграл оппозиционный кандидат, и вот эти либералы, молодые реформаторы, просто отменили выборы. У нас сегодня невозможно представить тот уровень беспредела, который устроили Немцов и его команда на нескольких избирательных кампаниях по выборам мэра Нижнего Новгорода, снимая кандидатов, сажая политических оппонентов, отменяя результаты выборов. Есть ли конфликт между системными либералами и силовиками Еще раз: нет никаких системных либералов.
Новое поколение мыслит в других идеологических парадигмах. Либерализм убит Западом. Они убили все то, во что нам предлагали верить: в независимый суд, в разделение властей, в глобализацию, в то, что рынок все урегулирует сам, в справедливость для всех. Просто наплевали нам в лицо, украв 300 миллиардов наших валютных резервов. Конфискуют сейчас имущество и деньги граждан Российской Федерации, организуя массированное преследование людей только за то, что они русские. Ребята, всё, вы похоронили либерализм, по крайней мере в том виде, в каком он нам предлагался в 90-е годы.
И нет в России никаких людей с либеральными идеями. Те, кого называют системными либералами, тоже уже никакими либералами, по большому счету, не являются. Потому что у этих либералов был некий золотой стандарт: давайте сделаем, как на Западе, а сейчас как на Западе уже никто не хочет. Ну поймите, никто не хочет Black Lives Matter, продвижения меньшинств только за то, что они меньшинства, вот этого безумия с войной полов. То есть, грубо говоря, всю ту идеологическую оболочку, которая на Западе сейчас продвигается как прогрессивная. Мы этого уже наелись в Советском Союзе.
Нет и никакого клана силовиков, — посмотрите, как они друг друга грызут, сажая.
Просвирнин и его друзья Жирдяй Просвирнин и живодер Мильчаков Так вот наши неуважаемые друзья из ОБ его большие фанаты. Естественно они подержали войну и теперь собирают деньги на помощь Россиянской армии ведь лучше сдохнуть под хаймарсаси с бронежилетом чем без, когда твою жену ебет гастарбайтер из Киргизии потому что русских рабочих уже не осталось. Говорит он что В Украине русских претисняют и вообще Украина по примеру Канады должна сделать Русский 2 государственным. Звучит все логично пока не узнаешь его позицию по поводу национальных языков в России в кратце чтобы изучать свой родной язык человек должен платить приличную сумму денег.
И где спрашивается логика??? Но вот что самое интересное Юнеман позиционирует себя как жертву Сталинской депортации народов у него отец депортированный немец, а мать депортированная Казачка Но это ему не мешает поддерживать депортацию Украинцев в Россию.
Пользователь Newsland.
Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня — публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Скандал вокруг провокационного поста, который разместил на своей страничке в «Фейсбук» профессор ВШЭ, политтехнолог Олег Матвейчев получил продолжение. В эфире Радио «КП» преподаватель объяснил призыв к уничтожению либералов излишне эмоциональной реакцией на новости в интернете. Подпишись на наш канал в Яндекс Дзен «Вот именно эта сволота потом заражает других. Именно из-за этой либеральной сволоты умирают наши близкие… должны быть уничтожены хирургическим путем», — написал Матвейчев. На вопрос ведущих: «Почему вышел такой резкий пост?
Статистика
- Статистика
- Vatnyy Liberal - видео
- Вестник полиции : Еженед. журн. с илл. : Изд. М-ва вн. дел
- Мысли ватного либерала - фотоподборка
- Channel: Мысли Ватного Либерала
Vatnyy Liberal - видео
| "Вестник Бури" рассказывает нам про иммигрантов в России. Ложь и манипуляция. | If you have Telegram, you can view and join Мысли Ватного Либерала right away. |
| Военная операция на Украине | Смотреть видео: Ваканда ЕЖИ САРМАТА или проблемы коррупции в России ВАТНЫЙ ЛИБЕРАЛ И ЕЖИ САРМАТ, Ежи Сармат смотрит Люди не равны Почему левые идеи это утопия Ватный Либерал, Максим Шевченко главный исламофил России Его политические грехи. |
| Новости в России и мире - ТАСС | и фоторепортажи. |
| Подсосы власти из Общества будущего – Telegraph | Является автором YouTube-канала и ТГ-каналов «Мысли Ватного Либерала». |
Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала)
это фэнтези канал - Мысли Ватного Либерала. Я сейчас в Центральном районе Мариуполя, в момент появления этой новости я уже лег спать, так как рано вставать (ну вы заметили). Убермаргинал смотрит видео Ватного Либерала про промежуточные выборы в СШАПодробнее. На конференции СРАС Виктор Орбан призвал к окончанию западной либеральной гегемонии, вернуться к миру и безопасности, обвинил либералов в разрушении экономики. Мысли ватного либерала. Ватный либерал. Вестник бури Мем.
#В_гостях_у_Убермаргинала | Ватный Либерал (Мысли Ватного Либерала)
В 2014 году. Если повезёт найти... Смех смехом, но когда писатель находится в изоляции, он неизбежно деградирует. Но за двадцать лет таких «скандалов» было, кажется, всего четыре. Дайте вспомнить. Алексей Варламов с повестью «Рождение» 1995 год, премия «Антибукер». Человек всего-то написал, что его героя рождение ребёнка заботит гораздо больше, чем призыв Гайдара к интеллигенции в 1993 году выходить на площадь и «давить гадину».
Ох, как же его за это мочили… Воспитали на всю жизнь. Александр Проханов с кислотным романом «Господин Гексоген» 2002 год, премия «Национальный бестселлер». Но перед этим его же куда более острые и литературно-удачные романы «Красно-коричневый»и «Идущие в ночи» были успешно замолчаны, а это был совсем другой Проханов, и при нормальном литпроцессе, где именно эти романы а не постмодернистский «Гексоген» были бы оценены по достоинству, мы бы получили другого писателя. Михаил Елизаров с патриотической сорокинщиной «Библиотекарь» 2007 год, премия «Русский Букер». Пытающаяся объяснить а значит, понять? Ну, последние два примера — это уже когда дело было сделано, и Левиафан ослабил хватку, так что, можно сказать, по большому счёту прокололись лишь дважды.
Зато ничего не говорят широкому читателю имена воронежца Вячеслава Дёгтева и ленинградца Георгия Сомова уже покойных ; оренбуржца Петра Краснова, псковитянина Владимира Клевцова, нижегородца Алексея Сероваи ещё десятков тех, кого я сейчас не назвал, или не вспомнил, или просто не знаю. Этих писателей просто «нет». Их книги не издаются или издаются на коленке тиражами по 500-200 штук , с ними не работают редакторы а ведь бывают целиком «редакторские» писатели, например, Виктор Астафьев , их не обсуждают критики. Другое самосознание народа, другие «странные русские». Поскольку прочесть эти книги вы, вероятнее всего, не сможете, я о некоторых из них расскажу. Не потому, что они «самые-самые» это не одному человеку решать, для этого как раз литпроцесс и нужен , а потому, что первыми пришли в голову.
Сборник рассказов Вячеслава Дёгтева «Крест». Очень задел меня, человека, тогда ещё не обременённого детьми, государственническими убеждениями и весьма циничного, рассказ «Джеляб». Во время первой чеченской войны горцы захватили нескольких русских баб и организовали из них что-то вроде «отделения добрых услуг», тягая по горам и используя как проституток. Потом, под предлогом того, что везут к врачу, отправили расстреливать. Там была подогревающая эмоции «романтическая» линия, которую мы опустим, но, короче, всех убили, а одна за кустик над пропастью зацепилась, спряталась и, раненая, плачет, бормочет: «Ну, падла, погоди, выберусь, сыновей нарожаю, они тебе…» Это было время, когда правозащитник Сергей Адамович Ковалёв и героическая чеченолюбивая журналистка Елена Масюк ни на секунду не вылезали из телевизора. А ошарашивало в рассказе именно то обстоятельство, что русские, оказывается, способны не только разбомбить если генералы Березовского им позволят , но и «нарожать».
Это русские-то? Но Дёгтев написал так, что сомнений не оставалось. И откуда ни возьмись ком в горле, и уверенность: нарожает! Совершенным шоком в хорошем смысле оказался для меня и никому не известный роман Владимира Федорова «Песни Гипербореев». Там вкратце вот о чём: начало девяностых, самый разгар «развала и вымирания». Деревня рушится, все скулят.
А у Федорова в романе люди просто забили на государство, банки, кредиты и прочее и живут сами по себе, как на острове. Будто нет над ними никакой власти, никакого радио-телевизора. Колхоз развалился — хорошо. Что плохо лежит — украли. Что лежит хорошо — ну, постарались, пошевелили мозгами и тоже к делу приспособили. И живут.
Сеют, пашут, богатеют, строятся. Женятся, заводят детей. Параллельная цивилизация, «Другая Россия». И никакого тебе упадка духа в связи с «демократическими реформами». Наоборот, хорошо, что перестали на нас внимание обращать!
If you need further information, please do not hesitate to contact me through email. I look forward to hearing from you. Moreover, here are a few relevant posts that might be interesting: Related image with увидел либерала Related image with увидел либерала.
Источник: TG-Саваничи. Опубликовано: 21. В парках у Диснея так же не все радужно.
До войны это было про упущенные возможности, неотремонтированные дороги, про потерянное время, недополученные прибыли и всё в таком духе. Но сейчас мы оказались в ситуации, когда проблемы с госуправлением нам обходятся уже не деньгами, а самой дорогой на свете ценой — человеческими жизнями. Так уж получилось, что я был в самых разных расположениях частей на Донбассе. И безопаснее всего чувствовал себя там, где я видел отеческий подход командира к размещению. А потом такие командиры всегда просили о помощи, которую, по любой логике, должны оказывать не гражданские волонтёры, а специализированные службы военного ведомства. Просят генераторы, запчасти для техники, краску, медицину, аптечки, инструменты — то, чего должно быть в избытке на фронте.
Смерть Навального? Нашли тему, когда у вас на дверях подъездов мусорные бумажки рекламы висят!
Дайте вспомнить. Алексей Варламов с повестью «Рождение» 1995 год, премия «Антибукер». Человек всего-то написал, что его героя рождение ребёнка заботит гораздо больше, чем призыв Гайдара к интеллигенции в 1993 году выходить на площадь и «давить гадину». Ох, как же его за это мочили… Воспитали на всю жизнь.
Александр Проханов с кислотным романом «Господин Гексоген» 2002 год, премия «Национальный бестселлер». Но перед этим его же куда более острые и литературно-удачные романы «Красно-коричневый»и «Идущие в ночи» были успешно замолчаны, а это был совсем другой Проханов, и при нормальном литпроцессе, где именно эти романы а не постмодернистский «Гексоген» были бы оценены по достоинству, мы бы получили другого писателя. Михаил Елизаров с патриотической сорокинщиной «Библиотекарь» 2007 год, премия «Русский Букер».
Пытающаяся объяснить а значит, понять? Ну, последние два примера — это уже когда дело было сделано, и Левиафан ослабил хватку, так что, можно сказать, по большому счёту прокололись лишь дважды. Зато ничего не говорят широкому читателю имена воронежца Вячеслава Дёгтева и ленинградца Георгия Сомова уже покойных ; оренбуржца Петра Краснова, псковитянина Владимира Клевцова, нижегородца Алексея Сероваи ещё десятков тех, кого я сейчас не назвал, или не вспомнил, или просто не знаю.
Этих писателей просто «нет». Их книги не издаются или издаются на коленке тиражами по 500-200 штук , с ними не работают редакторы а ведь бывают целиком «редакторские» писатели, например, Виктор Астафьев , их не обсуждают критики. Другое самосознание народа, другие «странные русские».
Поскольку прочесть эти книги вы, вероятнее всего, не сможете, я о некоторых из них расскажу. Не потому, что они «самые-самые» это не одному человеку решать, для этого как раз литпроцесс и нужен , а потому, что первыми пришли в голову. Сборник рассказов Вячеслава Дёгтева «Крест».
Очень задел меня, человека, тогда ещё не обременённого детьми, государственническими убеждениями и весьма циничного, рассказ «Джеляб». Во время первой чеченской войны горцы захватили нескольких русских баб и организовали из них что-то вроде «отделения добрых услуг», тягая по горам и используя как проституток. Потом, под предлогом того, что везут к врачу, отправили расстреливать.
Там была подогревающая эмоции «романтическая» линия, которую мы опустим, но, короче, всех убили, а одна за кустик над пропастью зацепилась, спряталась и, раненая, плачет, бормочет: «Ну, падла, погоди, выберусь, сыновей нарожаю, они тебе…» Это было время, когда правозащитник Сергей Адамович Ковалёв и героическая чеченолюбивая журналистка Елена Масюк ни на секунду не вылезали из телевизора. А ошарашивало в рассказе именно то обстоятельство, что русские, оказывается, способны не только разбомбить если генералы Березовского им позволят , но и «нарожать». Это русские-то?
Но Дёгтев написал так, что сомнений не оставалось. И откуда ни возьмись ком в горле, и уверенность: нарожает! Совершенным шоком в хорошем смысле оказался для меня и никому не известный роман Владимира Федорова «Песни Гипербореев».
Там вкратце вот о чём: начало девяностых, самый разгар «развала и вымирания». Деревня рушится, все скулят. А у Федорова в романе люди просто забили на государство, банки, кредиты и прочее и живут сами по себе, как на острове.
Будто нет над ними никакой власти, никакого радио-телевизора. Колхоз развалился — хорошо. Что плохо лежит — украли.
Что лежит хорошо — ну, постарались, пошевелили мозгами и тоже к делу приспособили. И живут. Сеют, пашут, богатеют, строятся.
Женятся, заводят детей. Параллельная цивилизация, «Другая Россия». И никакого тебе упадка духа в связи с «демократическими реформами».
Наоборот, хорошо, что перестали на нас внимание обращать! Хоть раздышимся… По этой книжке семинары можно было проводить по выживанию без оружия. Русское кунг-фу.
С этим кунг-фу перекликается роман Зои Прокопьевой «Своим чередом». Начало тридцатых, до Сибири докатилась коллективизация.
Назвав премьер-министра Венгрии Виктора Орбана своим другом и великим человеком, Трамп заявил о готовности работать с ним, когда вернется в Белый дом "уже в качестве 47-го президента США". Он поблагодарил Орбана, а также будапештский Центр фундаментальных прав за организацию этой конференции, на которой, по его словам, собрались те, кто хочет "спасти западную цивилизацию". По его словам, эта борьба идет "против нелегальных иммигрантов, за защиту государственных границ, создание новых рабочих мест, сохранение традиций и христианских ценностей".
Как минимум она в условиях объективной реальности, а не в пространстве аналитики. Ведь власть знает гораздо больше, чем общество, чем мы. Но я не согласен с тем, что это оптимальный ход действий и оптимальные решения нашей власти. Я думаю, что можно было бы сделать гораздо лучше. Я думаю, что наши власти могли бы быть решительней. И в мобилизации общества, и в мобилизации экономики, и в помощи фронту. Я думаю, далеко не все еще наши возможные ресурсы используются для фронта, для победы. Я думаю, от оптимальных решений мы отстоим еще очень и очень далеко. Один министр говорит: «Мне нужно еще 300 тысяч мобилизовать». А второй, допустим, отвечает: «Если вы сейчас 300 тысяч заберете, то у нас экономика встанет без рабочих рук». Есть разные желания, а есть общая картина руководства государством. Плюс к тому есть и политический момент. Как показала история с «Вагнером», создание ударного подразделения может кончиться опасностью не только для врага, но и для самой власти. Я не так однозначно отношусь к этому «Маршу справедливости». Я думаю, что у него были объективные предпосылки. И думаю, что у него мог быть даже позитивный эффект, если бы всё пошло немножко по-другому. Для власти — да, это было плохо. Но не всегда то, что плохо для нашей власти, плохо для нашей страны и для народа. Понятное дело, что властные круги озабочены в первую очередь тем, чтобы сохранить свою власть. И только во вторую очередь тем, чтобы сохранить страну и народ. Если нужно чем-то пожертвовать в интересах страны и народа ради сохранения своей власти, то они этим, без сомнения, пожертвуют. И не всегда это хорошо для народа. Я думаю, если бы действительно была произведена реформа военного руководства, которую требовал Пригожин, это было бы на пользу нашей стране, нашей армии и нашему обществу. А то, что заморозили реформу военного управления, но зато сохранили власть — это хорошо для тех, кто сохранил власть. Но не для народа. А проблемы в армии остались те же самые. И проблемы в армейском управлении остались те же самые. У нас до сих пор нет полного доверия к нашему министру обороны, к нашему Генштабу. К тем структурам, которые призывал реформировать Пригожин.
Так что он традиционно был хардлайнером — например, предлагал гораздо более жесткую позицию по отношению к Лукашенко. Да, была перезагрузка отношений с США, но скорее стилистическая: вот, мол, пришел новый человек, а у вас же с Путиным не ладилось! Пожалуйста, давайте нажмем на эту кнопку. Единственное, что, по моему мнению, очень сильно повлияло на судьбу Медведева, это момент, когда он поддержал свержение режима в Ливии. И я бы не сказал, что это было либеральной мерой. Я вообще никакого либерализма не вижу в поощрении агрессии против независимого государства, скорее наоборот. Поэтому, скорее всего, было решено: давайте позволим американцам там бахнуть, и пусть они нам разрешат это сделать где-нибудь еще, в нашей зоне влияния. Оказалось, американцы это восприняли исключительно как одностороннюю уступку, и в итоге получилось то, что получилось. Но Дмитрий Анатольевич предоставил такое доказательство своей лояльности Путину, которое уже никто, видимо, ему не предоставит. Он вернул Владимиру Владимировичу президентское кресло. Поэтому я думаю, что уровень доверия между ними очень высокий. И я бы не сбрасывал Медведева со счетов, как потенциального преемника Путина. И, конечно же, никакую нишу Жириновского он не занял, хотя, может быть, где-то стал близок к нему по стилистике. Но у Жириновского-то был полет мысли, у него были определенные идеи, а Медведев просто делает жесткие высказывания. Скажем, обзовет западных лидеров «желтыми земляными червяками». Да и что он, собственно, такого сказал? Разве что, «я их ненавижу». Нужно это ему в том числе для того, чтобы его не записали в либералы. Мол, я абсолютно в мейнстриме, даже несколько более радикален, чем мейнстрим. Причем делается это не для Путина — у него гораздо больше других возможностей проверить, насколько Медведев лоялен. К тому же для Путина либерализм не является ругательным словом, синонимом слова «предатель». Вот я, например, считаю себя либералом, в отличие от тех людей, которые называют себя либералами, например, на Западе. Сегодня, я думаю, Джон Локк перевернулся бы в гробу, если бы ему показали тех людей, которые сегодня так себя называют. Что происходит с людьми из команды Ельцина и с наследием первого президента России Сергею Кириенко Путин поставил задачу заняться Донбассом. Он ее выполняет. Какие его цели? Он первый зам. Он действует исключительно в рамках тех полномочий, которые ему делегированы. Он не является политической фигурой, у него нет собственно целеполагания. Кириенко это менеджер, и если судить по «Росатому», достаточно эффективный. Вот ему дали еще одно направление, он им и занимается. Вы считаете, что когда Кириенко поставили задачу, он будет транслировать какую-то другую позицию, а не позицию президента?