Мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном станет реальным в случае признания сторонами территориальной целостности друг друга.
Наши проекты
- Обсуждение (2)
- Наши проекты
- ПОДЕЛИТЕСЬ СТАТЬЁЙ С ДРУЗЬЯМИ
- «Цепляться за прошлое»: почему Армения не намерена подписывать мирный договор с Азербайджаном
Выход из ОДКБ и сдача Карабаха: какую игру затеял Ереван против Москвы 25 мая
Что касается Армении, то здесь большая часть партийных функционеров проявила готовность сотрудничать с национальным движением, что и обусловило лёгкую смену власти [43]. По оценкам российского политолога С. Маркедонова, в массовом сознании армянского общества борьба за права карабахских армян отождествлялась с борьбой за интересы всей Армении: Борьба за присоединение НКАО интерпретировалась как борьба за «воссоединение» армянских этнических земель и восстановление исторической справедливости. В отличие от Грузии или прибалтийских республик, армянское этнонациональное движение, формировавшееся в конце 1980-х годов, не связывало напрямую борьбу за изменение статуса НКАО, присоединение её к Армении с противоборством с СССР, коммунистической системой или «имперскими силами» России. Исключением были организации армянских диссидентов-антикоммунистов, имевших богатый опыт противостояния советской системе. Айрикяном, которое выступало за восстановление «территориальной целостности Армении» включение в её состав НКАО, Нахичевани, «турецкой» Армении и дистанцирование от «империалистической России» [47].
Государственные и правоохранительные органы Азербайджана оказались не готовы к событиям в НКАО и Армении, спровоцировавшим, в свою очередь, массовые выступления в Азербайджане, создавшие условия для неконтролируемого поведения толпы [6]. На дальнейшем развитии событий во многом сказалось взаимодействие основных социально активных групп населения республики. Российский исследователь Д. Фурман в 1994 году характеризовал их следующим образом: Во-первых, это была маргинализированная городская «чернь» — плебс , вырванный из сельского, традиционно исламского образа жизни и ввергнутый в кишащие преступностью фабричные города. Склонная к бунту и фанатизму под действием какого-нибудь внешнего толчка такого, как армянские акции , в более спокойные времена она была пассивна и безразлична к тому, какая бы власть ни правила ею.
Эти «низы» скоро умножились с наплывом беженцев. Во-вторых, была бакинская интеллектуально-бюрократическая элита, всё более русифицированная в 60-е и 70-е гг. Партийные и связанные с партией элиты боялись тёмного плебса и нередко направляли его гнев в русло погромов армян, а позднее — национальных военных усилий в Карабахе. В-третьих, существовал пантюркистский и прозападный слой азербайджанской интеллигенции — часто провинциальной и имевшей сельское происхождение, — вдохновляемой примером недолговечной Азербайджанской республики 1918—1920 гг. Старовойтова , советское руководство «совершенно обоснованно опасалось, что одобрение такого изменения может привести к неуправляемому развалу Советского государства.
Вдобавок к этому, национально-демократическое движение Армении имело заметную антикоммунистическую окраску, что едва ли способствовало склонению Москвы к удовлетворению этих требований» [8]. Как отмечал А. Зверев в 1996 году, с точки зрения советского руководства массовые выступления, всеобщие забастовки и политические требования, выдвигавшиеся в Армении, представляли гораздо большую опасность, чем погромы в Сумгаите. Протесты в масштабе союзной республики представляли собой «давление на государственную власть», с которым мириться было нельзя. В отличие от Азербайджана, где местное партийное руководство поначалу контролировало ситуацию за исключением НКАО , в Армении коммунистическая партия стремительно теряла власть в ходе общенациональной кампании гражданского неповиновения и к концу 1988 года полностью утратила авторитет.
В этих обстоятельствах руководство СССР применяло различную тактику: обещания экономической помощи, пропаганда и запугивание, оказание политического давления через посредство других союзных республик, введение прямого управления и применение репрессивных мер: аресты руководителей национальных движений, введение режима чрезвычайного положения и, наконец, военные операции против незаконных военизированных формирований и депортация целых общин [17]. Отдельные исследователи высказывают мнение о единой тактике высшего руководства страны в отношении национальных вопросов в СССР в годы перестройки: ничего не делать для предотвращения конфликтов, давать возможность событиям разрастись, затем использовать для их подавления незначительные силы, разжигая страсти, и только потом применять самые жестокие меры — как против виновных в нарушении порядка, так и против безвинных, способствуя тем самым лишь ещё большему обострению ситуации [49]. По их мнению, конечной целью организаторов межнациональных конфликтов являлась ликвидация СССР как государства-корпорации в угоду республиканским элитам и вхождению новых государств в систему мирового разделения труда [ источник не указан 601 день ]. Анализируя отношение к карабахскому движению за пределами Армении и Азербайджана, Г. Старовойтова указывала, что оно пользовалось поддержкой у «реформистски настроенной интеллигенции Москвы и других больших российских городов, приветствовавшей его миролюбивый и демократический характер», тогда как реакция Запада на стремление карабахских армян к самоопределению была в лучшем случае осторожной, поскольку «и правительства, и общественность на Западе воспринимали Нагорно-Карабахский кризис как не более чем усложнение, препятствующее горбачёвской программе реформ» [8].
Нарастание напряжённости В течение лета — осени 1987 года нарастал конфликт между жителями армянского села Чардахлы Шамхорского района Азербайджана и первым секретарём Шамхорского райкома М. Асадовым из-за увольнения директора совхоза — армянина. По некоторым данным, «в течение года его подписали 75 000 человек, то есть почти всё взрослое население Карабаха» [52]. Как утверждается в различных источниках, под обращением к советским властям было собрано 75—80 тысяч подписей. В январе 1988 года в Москву при содействии писателя Зория Балаяна и при активном участии Игоря Мурадяна направилась новая делегация карабахских армян, которая привезла с собой не только обращения карабахцев, но и 84 документа, касающихся истории, этнографии, экономики и культуры Нагорного Карабаха.
Михайловым [53] [54]. Ещё одна делегация из Карабаха в начале февраля 1988 года вновь встречалась в Москве с В. В январе 1988 года в НКАО распространялись листовки следующего содержания [55] : «Карабахцы, судьба нашей области благодаря перестройке, гласности и демократии зависит только от нас. Настало время для проведения на ведущих предприятиях, в колхозах и совхозах области общих партийных, профсоюзных и комсомольских собраний, в повестку дня которых должен быть включен вопрос о воссоединении Карабаха с Матерью-Родиной. Дух гласности и демократии должен стать импульсом для открытого и откровенного обсуждения этого вопроса.
Влиятельные научные и общественные деятели — армяне писатель Зорий Балаян , историк Сергей Микоян и др. И в Азербайджане, и в Армении это было воспринято как свидетельство поддержки Горбачёвым армянской кампании [41] [50]. Согласно азербайджанским источникам, первые группы беженцев начали прибывать в январе 1988 года, а к 18 февраля их число превысило 4 тысячи [6]. Шведский исследователь Сванте Корнелл пишет в своём исследовании Карабахского конфликта 1999 , что первая волна беженцев из Армении достигла Баку в конце января, при этом большинство прибывших было размещено в районе Сумгаита. По его словам, в течение февраля до Баку докатились «ещё две волны беженцев» [28].
Британский журналист Том де Ваал , выпустивший в 2005 году художественно-документальную книгу «Чёрный сад» об истории Карабахского конфликта, приводит свидетельства двух человек, утверждающих, что видели в Баку азербайджанских беженцев из Армении ещё в ноябре 1987 года и январе 1988 года. В то же время он пишет, что Арамаис Бабаян, в 1988 году второй секретарь Кафанского комитета КП Армении, говорил ему, что «не может припомнить ни одного случая, чтобы азербайджанцы покидали территорию района до февраля». Армянская сторона настаивает на том, что первые азербайджанские беженцы покинули Армению лишь в феврале 1988 года, указывая, что все утверждения Де Ваала строятся на рассказах двух человек: бывшего активиста «Народного фронта Азербайджана» Арифа Юнусова и неизвестной имя в тексте Де Ваала изменено , представившейся как бакинская армянка [58]. В то же время не существует источников, которые бы конкретно сообщали подробности о каких-либо межнациональных столкновениях в Кафане. По данным Константина Воеводского, одного из создателей «Санкт-Петербургского Комитета гуманитарной помощи Арцаху», в феврале в Кафан была введена воинская часть с целью предотвращения азербайджанского погрома, якобы намеченного на 20 февраля, но проверяющие из ЦК, КГБ, МВД СССР и ЗакВО не обнаружили никаких признаков готовящихся бесопрядков, никаких преступлений на межнациональной почве и никакого усиления миграции, кроме отъезда в ночь на 27 февраля 200 человек одним поездом под влиянием панических слухов.
По словам этих людей, причиной отъезда были уговоры родственников из Азербайджана. Примерно на полпути поезд был задержан в райцентре Имишли Азербайджан , куда для переговоров с пассажирами прибыли зам. Расизаде и руководители Имишлинского, Зангеланского Азербайджан и Кафанского районов, но после того, как пассажиры заявили об отсутствии претензий к армянам поезд был отправлен далее. Впоследствии информация об итогах проверок, подтвердившая отсутствие какого-либо притеснения азербайджанцев в Кафанском районе, была передана по АзТВ и попала в центральную прессу [59] [60] [61]. Воеводский считает произошедшее провокацией, необходимой Москве для создания пропагандистской картины «равной вины» азербайджанцев и армян и перевода конфликта из политического в межнациональное русло.
Армянская журналистка Мане Папян, специально исследовавшая антиазербайджанское насилие в Армении в 1988 г.
Он указал, что армянская сторона начала делать необходимые шаги в этом направлении. При посредничестве российских миротворцев 20 сентября была достигнута договоренность о прекращении огня в Нагорном Карабахе, сообщил RT.
Кроме того, Пашинян отверг помощь России, которая была предложена ему ещё в 2020 году во время Второй карабахской войны.
Во время своего выступления в рамках работы Международного дискуссионного клуба "Валдай" Владимир Путин сообщил, что Еревану после начала наступления ВС Азербайджана делалось предложение о заключении договорённости, в рамках которой азербайджанские войска останавливали бы своё продвижение. В Ереване от этого предложения отказались с формулировкой "будем сражаться". Можно ожидать, что основной вектор деятельности Пашиняна сведётся к тому, чтобы максимально дистанцироваться от России. И это является частью более широкой западной стратегии, целью которой является вытеснение России из Закавказья.
В рамках этой стратегии посредниками в переговорах между Арменией и Азербайджаном должны быть западные страны и организации. И под их эгидой стороны должны заключить мирный договор. Однако, как показывает практика, Запад не собирался и не собирается спасать Армению от территориальных притязаний Азербайджана в ущерб собственным интересам. В частности, Баку всё более настойчиво ставит вопрос об открытии Зангезурского коридора, что выгодно западным странам и их союзникам и против чего активно выступает Ереван.
Между тем, по разным армянским оценкам, с 2021 по 2022 год Азербайджан оккупировал от 50 до 127 кв. Несмотря на это, спикер парламента Армении Ален Симонян сказал, что республика может согласиться отделить демаркацию и делимитацию от подписания мирного договора. По его словам, на проведение границы могут уйти годы, а стране нужен мир как можно скорее. Такой подход доминировал на протяжении трех лет после второй карабахской войны.
По его словам, идеальным вариантом для азербайджанских властей было бы открытие Зангезурского коридора и возвращение в Армению азербайджанцев. Однако в последнее время под воздействием западных посредников давление Баку уменьшилось. Так, о дороге в Нахичевань через Сюникскую область Армении все еще пишут местные СМИ, но руководство страны перестало настаивать на ней. Сегодня это носит больше символическое значение, потому что вряд ли армяне когда-нибудь вернутся в Карабах.
Параллельно с этим Баку не хочет упоминать о проведении границы в мирном договоре, так как по этому вопросу еще есть достаточно спорных моментов». Так, эксперт отметил, что Азербайджан ждет от Армении возвращения семи анклавов, но сам не заявляет, что хочет что-то вернуть. В том числе это касается территорий, оказавшихся под контролем азербайджанской армии в предыдущие два года. В перспективе это может стать рычагом давления на Ереван и одной из гарантий безопасности для Баку.
Эксперты объяснили слова Пашиняна о мирном соглашении с Азербайджаном
Премьер-министр Армении Никол Пашинян дистанцировался от соглашения, заявив, что Армения не участвовала в разработке проекта соглашения о прекращении огня и что "у Армении нет армии в Нагорном Карабахе". Мирный договор между Азербайджаном и Арменией неизбежен и «должен соответствовать нормам и принципам международного права», добавил президент Азербайджана. Ранее Пашинян заявил, что готов подписать с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым соглашение о мире. Ранее стало известно, что подписание договора между Арменией и Азербайджаном приостановлено из-за разногласий по двум пунктам будущего мирного документа. Судя по тому, как Азербайджан настаивает на немедленном заключении мирного договора с Арменией, ряд экспертов полагают, что мирный договор нужен в первую очередь именно противной стороне.
Поделиться
- Попытки перемирия
- Затулин: Армения не успеет заключить мир с Азербайджаном до конца 2023 года
- Пашинян: Армения и Азербайджан договорились об основных принципах мирного соглашения
- Абсолютно нереально: эксперт о подписании мирного договора между Арменией и Азербайджаном
Пашинян: Армения и Азербайджан договорились об основных принципах мирного соглашения
Армения и Азербайджан подтвердили намерение подписать мирный договор. Азербайджан и Армения могут в ближайшем будущем подписать мирный договор, если Ереван не изменит свою позицию, такое заявление сделал азербайджанский лидер Ильхам Алиев. «Мирный договор между Арменией и Азербайджаном станет реальным, если обе страны четко, без двусмысленностей признают территориальную целостность друг друга и обязуются не предъявлять друг другу территориальных претензий сегодня и когда-либо», — заявил он. Встреча глав МИД России, Армении и Азербайджана Сергея Лаврова, Арарата Мирзояна и Джейхуна Байрамова касательно подготовки мирного договора планировалась на 23 декабря, однако арм.
В Ереване допустили встречу глав МИД Армении и Азербайджана в Казахстане
Встреча глав МИД России, Армении и Азербайджана Сергея Лаврова, Арарата Мирзояна и Джейхуна Байрамова касательно подготовки мирного договора планировалась на 23 декабря, однако арм. Также было предложено подписать пакт о ненападении, если окажется, что подписание мирного договора займет больше времени, чем ожидалось», — заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян. Президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян могут подписать мирное соглашение 1 июня во время саммита Европейского политического сообщества в Молдавии. Проект мирного договора между Азербайджаном и Арменией согласован на 70%. Армения и Азербайджан могут заключить мирное соглашение в течении 15 дней, если азербайджанская сторона проявит политическую волю Об этом во вторник заявил спикер армянского парламента Ален Симонян “При желании мирное соглашение может быть. Армения возвращает Азербайджану земли, которые контролировала до недавнего времени: Агдамский, Кельбаджарский, Лачинский районы, а также часть Газахского района.
Азербайджан и Армения
Подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном, о готовности заключить который ранее заявил армянский премьер Никол Пашинян, на данный момент представляется абсолютно нереальным. Об этом Sputnik сказал политолог Андрей Арешев. Так что задним числом он может утверждать все что угодно.
По их мнению, «Азербайджан расценивает любые разговоры о Карабахе как реальную претензию», и «в том случае, если Армения не прекратит об этом говорить, то и Азербайджан может оформить в ответ территориальную претензию».
Такие заявления полностью торпедируют идею мирного договора в его прежнем варианте, а эскалация напряженности на границе двух стран не выглядит случайной. Потому что, по всем признакам, азербайджанская, армянская и российская дипломатии упустили момент для быстрого подписания мирного договора, запутались в различных бюрократических процедурах, связанных с демаркацией границ, разводя переговоры по разным площадкам, а теперь всё больше вырисовывается многогранность и сложность проблемы. События дальше могут развиваться в совершенно ином русле.
Нельзя исключать при определенных условиях и обстоятельствах, в случае провала на всех переговорных площадках, реанимации Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию. Ее мандат до сих пор не дезавуирован. Напомним, что в повестке МГ ОБСЕ по-прежнему значатся такие вопросы, как промежуточный статус Нагорного Карабаха, проведение референдума, вопросы безопасности, сухопутного коридора Нагорного Карабаха с Арменией.
В этом формате может быть подготовлен и новый текст мирного договора, а сама проблема статуса Нагорного Карабаха будет интернационализирована. Чтобы избежать такого поворота, Баку и Еревану необходимо, как говорит Песков, вернуться к трехсторонним договоренностям 9 ноября 2020 года, где Москва выступает гарантом и остается не только ключевым посредником в карабахском конфликте, но готова перезапустить буксующий переговорный процесс без внешнего дополнительного драматизма.
Позже Ереван в свою очередь также передал Баку предложения по мирному договору. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен! Также на Sputnik:.
Стороны также условились, что «в качестве жеста доброй воли Армения выражает поддержку поданной Азербайджаном заявки на проведение 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата COP29 и снимает свою кандидатуру». Азербайджан в свою очередь «выражает поддержку кандидатуре Армении на членство в Бюро Восточноевропейской группы COP». Согласно армянским источникам, в Азербайджане, по официальным данным на конец прошлого месяца, удерживались 55 армян.
Содержание
- Почему Армения готова признать Карабах территорией Азербайджана
- Олаф Шольц: Верим, что в этом году между Азербайджаном и Арменией будет подписан мирный договор
- Азербайджан и Армения: очень плохой мир
- Армения и Азербайджан договорились возобновить работу по мирному соглашению
- Азербайджан и Армения
- Азербайджан готов подписать мирный договор с Арменией —
Азербайджан передал Армении предложения по мирному договору
С его слов, основные принципы мирного договора между Ереваном и Баку согласованы. Политик уточнил, что на данный момент остались некоторые вопросы, которые Армения и Азербайджан смогут решить путем переговоров. Ереван и Баку договорились о признании территориальной целостности друг друга Читайте также.
Если обе страны будут и дальше привержены согласованным принципам, в скором времени мирный договор будет подписан. Первым принципом является взаимное признание территориальной целостности. Баку должен признать территорию Армении площадью 29 тыс.
После этого российская база в Гюмри закрывается, и открывается американская. Что будет дальше с армянами, населяющими Карабах, американцев не волнует совершенно, как их не волновала судьба тех же сербов в Косово. Понятно, что и обещаниям Азербайджана будет грош цена. Ведь за идеей восстановления связей Баку с анклавами сейчас сообщение с Нахичеванью идёт через Иран стоит Турция, заинтересованная во включении анклава в тело новой Оттоманской империи. Фото: mil.
Ну а что нужно самой России? Прежде всего статус-кво, когда обе страны худо-бедно поддерживают мир и не стремятся перерезать глотки друг другу. Потому что мир в регионе — это сохранение роли арбитра Москвы, а это уже гарантия строительства сухопутного коридора в Иран через территорию Азербайджана вдоль берега Каспия, этот проект проталкивается уже много лет. Кроме того, усиление Турции в Азербайджане будет неизбежно означать рост влияния Анкары в Средней Азии за счёт снижения нашего влияния.
Армения и Азербайджан на пороге исторического события 25. Возможно, этим завершится 30-летний конфликт. Армянский гамбит Премьер-министр Никол Пашинян выразил готовность признать Нагорный Карабах частью Азербайджана, если Баку гарантирует права и безопасность жителей региона, а также признает на взаимной основе территориальную целостность Армении в границах советского времени.
Президент России Владимир Путин и премьер-министр Армении Никол Пашинян во время встречи в Кремле В таком случае площадь Армении составит 29,8 тысячи квадратных километров, а Азербайджана — 86,6 тысячи. В частности, это означает возвращение семи азербайджанских анклавов в Араратской и Тавушской областях в обмен на село Арцвашен, захваченное в 1992-м. Для Еревана данный вопрос очень болезненный, поскольку там проходят дороги в Иран и Грузию. Впрочем, Пашинян согласен и не меняться, а признать сложившееся положение вещей. Он не исключает, что 25 мая в Москве подпишет соглашение о разблокировке транспортных коммуникаций с Азербайджаном. После этого на саммите Европейского сообщества в Кишиневе стороны могут заключить мирный договор. Армянские оппозиционеры восприняли предположение премьера как свершившийся факт.
Они убеждены, что это положит конец борьбе Нагорного Карабаха за независимость от Азербайджана. Представители Еревана и Баку уже встречались в Вашингтоне, Москве и Брюсселе — значит, все посредники согласны с выдвинутыми условиями.
Азербайджан готов подписать мирный договор с Арменией
| Армения и Азербайджан подтвердили намерение подписать мирный договор | Премьер-министр Армении Никол Пашинян дистанцировался от соглашения, заявив, что Армения не участвовала в разработке проекта соглашения о прекращении огня и что "у Армении нет армии в Нагорном Карабахе". |
| Как отдали Карабах. Путин раскрыл детали переговоров Армении и Азербайджана | Аргументы и Факты | Проект мирного договора между Азербайджаном и Арменией согласован на 70%. |
| МИД: трехсторонние договоренности РФ - Армения - Азербайджан сохраняют силу - Ведомости | Проект мирного договора между Азербайджаном и Арменией согласован на 70%. |
| Азербайджан И Армения - актуальные и последние новости - Вестник Кавказа | В Москве не был подписан не только мирный договор, но даже и соглашение о разблокировании транспортных коммуникаций. |
Азербайджан и Армения согласовали мирный договор на 70%
14 декабря премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что заключение мирного договора с Азербайджаном возможно в том случае, если Баку не изменит свою позицию. Интерфакс: Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил на церемонии инаугурации, что если Армения не изменит внутреннее законодательство, то мирный договор между сторонами не будет подписан. Мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией может быть подписано уже в 2024 году. Заседание проходит в преддверии трехстороннего саммита с лидерами Армении и Азербайджана, он запланирован на понедельник. Мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией может быть подписано уже в 2024 году. Григорян подчеркнул, что назвал это событие «беспрецедентным», поскольку Азербайджан и Армения достигли прямого соглашения без участия посредников.