В обосновании к премии указано, что она была вручена трём учёным за «открытие и синтез квантовых точек». В 2015 году холодным ядерным синтезом заинтересовалась копания Google. Изучите подробности о Автомат «Галиль» | Холодный синтез для Counter-Strike 2. Узнайте о его редкости, износе, уникальном дизайне и создателе.
Нобелевская премия по химии присуждена «за открытие и синтез квантовых точек»
И так далее и далее. Это ресурс, в том числе административный от науки. Не страшно? Корнилова: Нет, мне не страшно. Мне лично не страшно. Понимаете, я даже заметила, что со мной стали очень уважительно разговаривать.
Очень многие. Стали, может быть, даже побаиваться. Если раньше казалось, что то, что я делаю — может быть с не очень, как говорится, надежным результатом, то… М. Шалыгин: Но, у вас же много закрытых тем с Министерством обороны… А. Корнилова: Конечно, конечно.
Но время-то идет. Все реализуется, все получается, все подтверждается. И поэтому, понимаете, признания в виде высших научных степеней… я объясняла как-то почему у меня такие трудности были. А всё остальное — я делаю не хуже, так скажем, остепененных своим положением. Шалыгин: Я правильно понимаю, что, например, практическим результатом применения вашей управляемой реакции ядерного синтеза— это могут быть даже мини-атомные станции даже на севере страны.
Чтобы населенные пункты там могли автономно себя обогревать. Автономные воинские части… А. Корнилова: Абсолютно точно. Даже в первую очередь. Нужно это и делать сегодня.
Конечно, конечно. Энергетические установки, которые будут независимо от других причин работать в тех местах, где мы не можем создать… М. Шалыгин: Но ведь то смерть большой энергетики. Корнилова: Ну я думаю, что с ней уже давно пора разбираться. Разбираться на том уровне — на каком это потребно сегодня человеку.
Это, как говорится, отдельные автономные энергетические установки. Мы уже не можем больше зависеть от тех, которые нам сегодня выдают, скажем, ну, даже в бытовом понимании цен на энергетику, правильно? Ведь страдает же население. Тоже понимаем же. И очень многие пытаются найти для себя сегодня альтернативные решения обеспечения своих жилых помещений, промышленных производств...
Вы знаете, у нас страна огромная. Мы же не можем решать эти проблемы только по тем регионам, которые нам сегодня нужны. Шалыгин: Вы сказали, такую фразу — пора разбираться с энергетикой. Переходить к переосмыслению функции, подходов к тому как устроено наше общество, наша экономика, наше управление — через науку — что нужна другая энергетика, что должны быть приоритетные задачи. Я немножко раскрою тезис.
Вот, одна из ловушек, на мой взгляд, махинаций, которая существует в нашем так называемом либеральном правительстве — нам навязываются «наилучшие доступные технологии». Есть такой специальный термин. То есть — не «наилучшие технологии», где учитывается все — экологические факторы, факторы здоровья человека, дешевизна, оптимальность, эргономичность, если угодно. А нам навязываются «наилучшие доступные технологии». Мол, берите то, что есть — по тем деньгам, которые вам предлагают.
А дальше кто-то на этом «наваривается», простите, это мое мнение. И это всё через бюджет «осваивается» приятным образом для отдельных лиц. Вот, когда вы говорите «разбираться» — это как? Корнилова: Ну, понимаете в чем дело, я ведь очень много сделала в биотехнологических проектах. И я, конечно, прекрасно понимаю, что все предложения, связанные с уничтожением мусора, с загрязнением окружающей среды надо переосмысливать и пересматривать на моменте того, что сегодня создано в научных прорывных технологиях.
Если мы сегодня будем говорить о мусоре и использовать те синтрофные ассоциации, с помощью которых… Проще — использовать наши биотехнологии для решения проблем уничтожения мусора. Или уничтожения отравляющих веществ. Или очистки территории от загрязнения. Шалыгин: По отравляющим веществам. Это правда, что вы придумали как снизить период полураспада радиоактивных материалов, буквально, в сотню раз.
Вместо тридцати лет — триста дней, что-то такое… А. Да, это решенная проблема. Проверка была в институте имени Бовара. Действительно, мы сделали и это тоже. Шалыгин: То есть все эти жидкие ядерные отходы можно… А.
Понимаете, в процессе решения таких сложных задач, тоже появляется энергия, которую мы можем использовать в мирных целях. То есть, это энергетически выгодные реакции. То есть, это те реакции, которые идут с выделением, ну, скажем, тепла. Шалыгин: И для нашей северной страны это важно. Корнилова: Если его правильно собирать, то мы тоже можем сделать такую энергетическую машину.
Многие это хорошо понимают. Почему же мы… Понимаете, на самом деле мы должны очень любить свою планету и очень разумно и рационально использовать даже то, что мы неразумно наплодили, скажем, создавая новые какие-то технологии, не думая об отходах, которые мы параллельно наплодили. Шалыгин: Правильно ли я понимаю, что вы предлагаете некий мягкий переход, от большой атомной энергетики к другой энергетике, менее затратной и более эффективной в условиях кризиса. И автономной, менее затратной и безопасной. Шалыгин: Знаете, когда мы говорим о истории нашей страны, существует мнение — которое мне достаточно симпатично, так можно сказать — что в 1985 году, когда был переход к новому технологическому укладу, мы, вместо того, чтобы заниматься микроэлектронникой, «свернули» в перестройку.
В результате, одно потеряли и второе получилось не очень. И сейчас, очень многие это говорят, что мы находимся на этой же самой развилке. Мир-то развивается, мир идет дальше. Мир снова меняется. И все мы стоим на пороге какого-то нового этапа — этапа нового понимания мира, нового понимания природы, нового понимания биологии, нового понимания информационных технологий.
И, если мы сегодня снова «свернем» в какую-то очередную реформацию, которую иногда называют, там, «демократия», в политизацию или остановимся, то есть ничего не будем делать — то уже отстанем безвозвратно. Мы — как страна, как общество. Вы согласны с этим?
Исследователи все еще сталкиваются с рядом технических проблем, чтобы собрать воедино условия, необходимые для контролируемого и экономически эффективного ядерного синтеза. Плотность плазмы — одно из важнейших условий для воспроизведения реакции. Чем плотнее материал, тем большее количество горючих частиц он содержит, что повышает вероятность термоядерного синтеза. В ядерных реакторах типа токамак эта плотность ограничена. Однако в ходе недавнего эксперимента ученым из General Atomics компании, специализирующейся на ядерной физике удалось увеличить плотность плазмы, как никогда ранее, без ущерба для ее удержания.
Подробности были опубликованы в журнале. Преодоление предела Гринвальда Теоретический предел, определяющий максимальную плотность плазмы, достижимую в реакторе токамак, известен как "предел Гринвальда".
Открытие эффективного метода может проложить нам путь к практически неисчерпаемому источнику чистой энергии. Проблема заключается в том, что на сегодняшний день никому не удалось провести данный процесс стабильным образом, не затрачивая больше энергии, чем выделяется. Еще в 1989 году пара ученых заявила, что они достигли успеха в холодном синтезе, однако вскоре их результаты были опровергнуты. Согласно последнему отчету Google, результат обескураживающий: нет никаких доказательств, что феномен холодного ядерного синтеза существует.
Сколько это всё стоит? Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео. Как скачать.
Войти на сайт
| «Тосол-Синтез» планирует вложить 9 млрд рублей в производство хлора в Дзержинске | Galil AR. Холодный синтез. |
| Холодный ядерный синтез — Википедия | В нашем магазине вещей вы можете купить Автомат «Галиль» | Холодный синтез (После полевых испытаний) по цене 1.92 ₽. Большой ассортимент моделей в каталоге скинов Lis Skins. |
| Автомат «Галиль» | Холодный синтез | Холодный ядерный синтез – это научная теория предполагающая возможность осуществления термоядерной реакции без значительных первоначальных энергозатрат и мощного нагрева ядер топлива для запуска процесса их слияния. |
| Холодный ядерный синтез | «Дзержинск Капролактам Хлор» (входит в группу компаний «Тосол-Синтез») намерен инвестировать 9 млрд руб. в безотходное производство хлора и каустической соды на территории индустриального парка «Ока-Полимер» в Дзержинске. |
📹 Дополнительные видео
- 💡 Похожие видео
- Google не смог обнаружить холодный ядерный синтез » (айФонези́я.ру)
- Особенности и популярность скина
- О НАС / КОНТАКТЫ / СОДЕЙСТВИЕ
Проект Google не смог обнаружить холодный ядерный синтез
Новости о горячем синтезе теперь разрешено публиковать, потому что идет коммерциализация холодного синтеза, которая должна быстро распространиться в мир децентрализованных производителей тепла и электроэнергии холодного синтеза. Он дожил до появления выражения «холодный синтез» в 1956 году в связи с работами другого нобелевского лауреата Луиса Альвареса по мюонному катализу. Galil AR Cold Fusion Large Rendering. Skin Pattern File.
Химики впервые синтезировали природное противораковое вещество
Но это не моя область, понимаете. У меня патентов очень много. Их более сорока. Но я не от одного патента не получила реализацию. Я просто хочу сказать, что это такая, вот, наша российская беда. В которой, как говорится, мы купаемся — не получаемся, не продаемся, но зато получаем собственное удовлетворение как ученые. И это хорошо! Шалыгин: Я про патенты могу просто рассказать. Мне довелось беседовать, делать цикл бесед с министрами советского правительства.
И, в частности, по патентам. Оказывается, в советское время, вот это патентное право осуществилось следующим образом… А. Корнилова: Деньги платили очень хорошие. Шалыгин: …Государство брало на себя обязательство перед ученым защищать его права не только внутри страны, но и по всему миру. И регистрация была при этом… А. Корнилова: Государственной. Шалыгин: Государственной. После вот того, что произошло в 1991 году, одно из первых решений гайдаровско-чубайсовского правительства, отменили это все.
Где до сих пор находятся советские патенты и в каком они состоянии — науке точно не известно. Корнилова: Они стали общенародным достоянием. Потому что, если они не поддерживаются — то они перестают существовать. Шалыгин: Я не уверен, что ведется точный учет того, что осталось. И как там кто «порылся»… И сколько чего сохнанилось. Корнилова: Это совершенно так. Шалыгин: Когда мы говорим с вами о прорывной технологии, когда я общаюсь с учеными, и они признают, что вы есть, к вам относятся тепло, но официально не признают — вы не боитесь… простите, я к вам испытываю колоссальное уважение… вы не боитесь обвинений, что вы — научный аферист? Корнилова: Я не боюсь.
Шалыгин: Но, в что тогда, Академия наук, все вот эти большие институты, эта реклама, эти чиновники, эти миллионы капитальных вложений? Корнилова: Я скажу. У нас очень сильно разъединена наука академическая и университетская. Несмотря на то, что многие академики считают большой честью возглавлять кафедры, читать лекции в Московском университете, но по научным проектам мы никогда не пересекаемся. Шалыгин: Но вот сейчас в целое министерство соединили. Корнилова: Вот я надеюсь, что когда они объединили — у нас появится такая возможность, скажем, признания большой науки в университетской среде. Потому что, вообще говоря, по нашему уставу, основное, чем мы чем должны заниматься, это создавать новое поколение образованных студентов, выпускать их. Но, начиная с третьего курса — в нашем университете так принято — мы обязаны их обучать правильно встраиваться в научную среду, учим их писать научные статьи, правильно публиковать свои работы.
Рассказываем, как это нужно делать. Потому что научное руководство в том и заключается, что мы должны выпустить ученого. Шалыгин: Простите, но одно из последних решений вот этого замечательного ликвидированного ФАНО Федеральное агентство научных организаций — прим. REGNUM — руководитель которого сегодня стал министром — стало требование к научным институтам представить план научных открытий на будущий год. А теперь, при объединении — я боюсь представить, что будет дальше — но уже известно, что спущена разнарядка о необходимом количестве научных статей, которые ученые должны опубликовать. План на предстоящий год. К примеру, институт имени Келдыша, насколько мне известно, должен написать 666 научных статей в 2018 году. Как можно поставить на конвейер научные статьи?
Корнилова: Вы знаете это все правильно и легко реализуется, потому что, ко мне постоянно приходят предложения, где написано, что мы за такую-то сумму опубликуем через две недели вашу любую научную публикацию. А дальше пишутся рейтинговые показатели этого журнала. Шалыгин: Буржуинские журналы. Корнилова: Журналы, в основном, конечно, зарубежные. Появились и наши тоже такие же. Но огромное количество китайских. То есть, понимаете, если мне нужно опубликовать в месяц пять статей, мне нужно просто иметь деньги. Потому что, платные публикации — пожалуйста, даже в рейтинговом журнале.
Шалыгин: Я немножко о другом. Вот, ваша научная работа занимает всю вашу жизнь. Как вы можете запланировать научное открытие на предстоящий год? А молодой ученый? Корнилова: Я могу только блефовать. Шалыгин: Именно. Как молодой ученый может выпускать только одну статью в неделю. Наверное, эта работа требует какого-то более длительного времени?
Корнилова: Вы знаете, можно одну и ту же работу, как говориться… специальной программой… чтоб не совпадало и не было плагиата… М. Шалыгин: Ну, в журналистике, есть такое понятие, что если треть текста изменена, то это уже новый материал. Корнилова: Я так понимаю, что сегодня этим стали заниматься и в научных кругах. Шалыгин: Но, опять-таки, это — не наука. Это шулерство, жульничество. Причем, санкционированное административным руководством, а не учеными. Корнилова: Это не наука. Это техника.
Абсолютно верно. Шалыгин: Скажите, пожалуйста, вот, вы публично делаете заявление о том что у нас — новый качественный переход в физике. Потому что речь идет о новой физике, о понимании физики… А. Шалыгин: Что вас заставило открыться сейчас? Ведь многое из того, что вы делаете, это — с 1990-х годов, даже с конца 1980-х. Почему сейчас? Варианты ответа. Это понимание изменений в общественно-политической ситуации в мире, тем более, что президент выступал перед Федеральным собранием и тогда все говорили-спорили, что Путин показывает мультфильмы или же что-то есть настоящее стоит за всем этим?
Вы подошли к какому-то научному этапу, который требует открыться?
Шалыгин: …Государство брало на себя обязательство перед ученым защищать его права не только внутри страны, но и по всему миру. И регистрация была при этом… А.
Корнилова: Государственной. Шалыгин: Государственной. После вот того, что произошло в 1991 году, одно из первых решений гайдаровско-чубайсовского правительства, отменили это все.
Где до сих пор находятся советские патенты и в каком они состоянии — науке точно не известно. Корнилова: Они стали общенародным достоянием. Потому что, если они не поддерживаются — то они перестают существовать.
Шалыгин: Я не уверен, что ведется точный учет того, что осталось. И как там кто «порылся»… И сколько чего сохнанилось. Корнилова: Это совершенно так.
Шалыгин: Когда мы говорим с вами о прорывной технологии, когда я общаюсь с учеными, и они признают, что вы есть, к вам относятся тепло, но официально не признают — вы не боитесь… простите, я к вам испытываю колоссальное уважение… вы не боитесь обвинений, что вы — научный аферист? Корнилова: Я не боюсь. Шалыгин: Но, в что тогда, Академия наук, все вот эти большие институты, эта реклама, эти чиновники, эти миллионы капитальных вложений?
Корнилова: Я скажу. У нас очень сильно разъединена наука академическая и университетская. Несмотря на то, что многие академики считают большой честью возглавлять кафедры, читать лекции в Московском университете, но по научным проектам мы никогда не пересекаемся.
Шалыгин: Но вот сейчас в целое министерство соединили. Корнилова: Вот я надеюсь, что когда они объединили — у нас появится такая возможность, скажем, признания большой науки в университетской среде. Потому что, вообще говоря, по нашему уставу, основное, чем мы чем должны заниматься, это создавать новое поколение образованных студентов, выпускать их.
Но, начиная с третьего курса — в нашем университете так принято — мы обязаны их обучать правильно встраиваться в научную среду, учим их писать научные статьи, правильно публиковать свои работы. Рассказываем, как это нужно делать. Потому что научное руководство в том и заключается, что мы должны выпустить ученого.
Шалыгин: Простите, но одно из последних решений вот этого замечательного ликвидированного ФАНО Федеральное агентство научных организаций — прим. REGNUM — руководитель которого сегодня стал министром — стало требование к научным институтам представить план научных открытий на будущий год. А теперь, при объединении — я боюсь представить, что будет дальше — но уже известно, что спущена разнарядка о необходимом количестве научных статей, которые ученые должны опубликовать.
План на предстоящий год. К примеру, институт имени Келдыша, насколько мне известно, должен написать 666 научных статей в 2018 году. Как можно поставить на конвейер научные статьи?
Корнилова: Вы знаете это все правильно и легко реализуется, потому что, ко мне постоянно приходят предложения, где написано, что мы за такую-то сумму опубликуем через две недели вашу любую научную публикацию. А дальше пишутся рейтинговые показатели этого журнала. Шалыгин: Буржуинские журналы.
Корнилова: Журналы, в основном, конечно, зарубежные. Появились и наши тоже такие же. Но огромное количество китайских.
То есть, понимаете, если мне нужно опубликовать в месяц пять статей, мне нужно просто иметь деньги. Потому что, платные публикации — пожалуйста, даже в рейтинговом журнале. Шалыгин: Я немножко о другом.
Вот, ваша научная работа занимает всю вашу жизнь. Как вы можете запланировать научное открытие на предстоящий год? А молодой ученый?
Корнилова: Я могу только блефовать. Шалыгин: Именно. Как молодой ученый может выпускать только одну статью в неделю.
Наверное, эта работа требует какого-то более длительного времени? Корнилова: Вы знаете, можно одну и ту же работу, как говориться… специальной программой… чтоб не совпадало и не было плагиата… М. Шалыгин: Ну, в журналистике, есть такое понятие, что если треть текста изменена, то это уже новый материал.
Корнилова: Я так понимаю, что сегодня этим стали заниматься и в научных кругах. Шалыгин: Но, опять-таки, это — не наука. Это шулерство, жульничество.
Причем, санкционированное административным руководством, а не учеными. Корнилова: Это не наука. Это техника.
Абсолютно верно. Шалыгин: Скажите, пожалуйста, вот, вы публично делаете заявление о том что у нас — новый качественный переход в физике. Потому что речь идет о новой физике, о понимании физики… А.
Шалыгин: Что вас заставило открыться сейчас? Ведь многое из того, что вы делаете, это — с 1990-х годов, даже с конца 1980-х. Почему сейчас?
Варианты ответа. Это понимание изменений в общественно-политической ситуации в мире, тем более, что президент выступал перед Федеральным собранием и тогда все говорили-спорили, что Путин показывает мультфильмы или же что-то есть настоящее стоит за всем этим? Вы подошли к какому-то научному этапу, который требует открыться?
Или, может быть, это обращение к научному сообществу, к коллегам, за каким-то подтверждением? Корнилова: Если говорить, лично обо мне — то, конечно, я сначала уберу основной фактор, который меня сегодня заставляет это делать — возраст. Мне хочется успеть об этом сказать.
Это первое. Шалыгин: Долгих вам лет. Корнилова: Дай Бог, да.
А второе, вы знаете, я вообще-то не очень читаю политические доклады. Там есть такая фраза — «либо мы на гребне технологической волны, либо она нас захлестывает и отбрасывает назад». Вы знаете, вот сегодня — это самое правильное отношение к науке должно быть.
Либо мы сегодня выдаем, как говорится, на этот гребень волны все свои рискованные, предположительные, обоснованные вашим опытом работы знания. Либо мы промолчим, ну, как это принято у нас в научной среде, «не выскакивать вперед», потому что «надо дождаться своего времени», «тебя и так и так признают». Но мы можем оказаться под этой волной, которая нас… выкинет в обратную сторону.
Шалыгин: Я не уверен, что ведется точный учет того, что осталось. И как там кто «порылся»… И сколько чего сохнанилось. Корнилова: Это совершенно так. Шалыгин: Когда мы говорим с вами о прорывной технологии, когда я общаюсь с учеными, и они признают, что вы есть, к вам относятся тепло, но официально не признают — вы не боитесь… простите, я к вам испытываю колоссальное уважение… вы не боитесь обвинений, что вы — научный аферист? Корнилова: Я не боюсь.
Шалыгин: Но, в что тогда, Академия наук, все вот эти большие институты, эта реклама, эти чиновники, эти миллионы капитальных вложений? Корнилова: Я скажу. У нас очень сильно разъединена наука академическая и университетская. Несмотря на то, что многие академики считают большой честью возглавлять кафедры, читать лекции в Московском университете, но по научным проектам мы никогда не пересекаемся. Шалыгин: Но вот сейчас в целое министерство соединили.
Корнилова: Вот я надеюсь, что когда они объединили — у нас появится такая возможность, скажем, признания большой науки в университетской среде. Потому что, вообще говоря, по нашему уставу, основное, чем мы чем должны заниматься, это создавать новое поколение образованных студентов, выпускать их. Но, начиная с третьего курса — в нашем университете так принято — мы обязаны их обучать правильно встраиваться в научную среду, учим их писать научные статьи, правильно публиковать свои работы. Рассказываем, как это нужно делать. Потому что научное руководство в том и заключается, что мы должны выпустить ученого.
Шалыгин: Простите, но одно из последних решений вот этого замечательного ликвидированного ФАНО Федеральное агентство научных организаций — прим. REGNUM — руководитель которого сегодня стал министром — стало требование к научным институтам представить план научных открытий на будущий год. А теперь, при объединении — я боюсь представить, что будет дальше — но уже известно, что спущена разнарядка о необходимом количестве научных статей, которые ученые должны опубликовать. План на предстоящий год. К примеру, институт имени Келдыша, насколько мне известно, должен написать 666 научных статей в 2018 году.
Как можно поставить на конвейер научные статьи? Корнилова: Вы знаете это все правильно и легко реализуется, потому что, ко мне постоянно приходят предложения, где написано, что мы за такую-то сумму опубликуем через две недели вашу любую научную публикацию. А дальше пишутся рейтинговые показатели этого журнала. Шалыгин: Буржуинские журналы. Корнилова: Журналы, в основном, конечно, зарубежные.
Появились и наши тоже такие же. Но огромное количество китайских. То есть, понимаете, если мне нужно опубликовать в месяц пять статей, мне нужно просто иметь деньги. Потому что, платные публикации — пожалуйста, даже в рейтинговом журнале. Шалыгин: Я немножко о другом.
Вот, ваша научная работа занимает всю вашу жизнь. Как вы можете запланировать научное открытие на предстоящий год? А молодой ученый? Корнилова: Я могу только блефовать. Шалыгин: Именно.
Как молодой ученый может выпускать только одну статью в неделю. Наверное, эта работа требует какого-то более длительного времени? Корнилова: Вы знаете, можно одну и ту же работу, как говориться… специальной программой… чтоб не совпадало и не было плагиата… М. Шалыгин: Ну, в журналистике, есть такое понятие, что если треть текста изменена, то это уже новый материал. Корнилова: Я так понимаю, что сегодня этим стали заниматься и в научных кругах.
Шалыгин: Но, опять-таки, это — не наука. Это шулерство, жульничество. Причем, санкционированное административным руководством, а не учеными. Корнилова: Это не наука. Это техника.
Абсолютно верно. Шалыгин: Скажите, пожалуйста, вот, вы публично делаете заявление о том что у нас — новый качественный переход в физике. Потому что речь идет о новой физике, о понимании физики… А. Шалыгин: Что вас заставило открыться сейчас? Ведь многое из того, что вы делаете, это — с 1990-х годов, даже с конца 1980-х.
Почему сейчас? Варианты ответа. Это понимание изменений в общественно-политической ситуации в мире, тем более, что президент выступал перед Федеральным собранием и тогда все говорили-спорили, что Путин показывает мультфильмы или же что-то есть настоящее стоит за всем этим? Вы подошли к какому-то научному этапу, который требует открыться? Или, может быть, это обращение к научному сообществу, к коллегам, за каким-то подтверждением?
Корнилова: Если говорить, лично обо мне — то, конечно, я сначала уберу основной фактор, который меня сегодня заставляет это делать — возраст. Мне хочется успеть об этом сказать. Это первое. Шалыгин: Долгих вам лет. Корнилова: Дай Бог, да.
А второе, вы знаете, я вообще-то не очень читаю политические доклады. Там есть такая фраза — «либо мы на гребне технологической волны, либо она нас захлестывает и отбрасывает назад». Вы знаете, вот сегодня — это самое правильное отношение к науке должно быть. Либо мы сегодня выдаем, как говорится, на этот гребень волны все свои рискованные, предположительные, обоснованные вашим опытом работы знания. Либо мы промолчим, ну, как это принято у нас в научной среде, «не выскакивать вперед», потому что «надо дождаться своего времени», «тебя и так и так признают».
Но мы можем оказаться под этой волной, которая нас… выкинет в обратную сторону. Поэтому надо успеть сказать всё. Шалыгин: Но, простите, вы бросаете вызов этим чиновникам от науки. Ведь это — биографии, это научные степени и звания, это бытовые какие-то удобства, это тщеславие. И так далее и далее.
Это ресурс, в том числе административный от науки. Не страшно? Корнилова: Нет, мне не страшно. Мне лично не страшно.
Открытие эффективного метода может проложить нам путь к практически неисчерпаемому источнику чистой энергии.
Проблема заключается в том, что на сегодняшний день никому не удалось провести данный процесс стабильным образом, не затрачивая больше энергии, чем выделяется. Еще в 1989 году пара ученых заявила, что они достигли успеха в холодном синтезе, однако вскоре их результаты были опровергнуты. Согласно последнему отчету Google, результат обескураживающий: нет никаких доказательств, что феномен холодного ядерного синтеза существует.
Прорыв в области ядерного синтеза: Калифорнийская команда достигла точки "зажигания"
| Холодный термоядерный синтез признали официально | Пикабу | Скин Galil AR Холодный синтез пользуется популярностью среди игроков CS2 не только из-за его стильного и современного дизайна, но и благодаря своей относительной доступности в сравнении с другими скинами. |
| Проект Google не смог обнаружить холодный ядерный синтез | Текстура скина имитирует визуальный эффект холодного синтеза, сочетая в себе элементы научной фантастики и реальности. |
Войти на сайт
Скин Galil AR Холодный синтез доступен в нескольких вариантах износа: «Прямо с завода», «Немного поношенное», «После полевых испытаний» и «Поношенное». Автомат «Галиль» | Холодный синтез (Прямо с завода). через 43 часа. Покупайте, продавайте и обменивайте Автомат «Галиль» | Холодный синтез (Прямо с завода) на одном из крупнейших маркетплейсов. Для цитирования: Болгару К.А., Верещагин В.И., Регер А.А., Скворцова Л.Н. Синтез сиалона и нитридных фаз на основе ферросиликоалюминия с добавками маршалита в режиме горения. Скин Galil AR Холодный синтез пользуется популярностью среди игроков CS2 не только из-за его стильного и современного дизайна, но и благодаря своей относительной доступности в сравнении с другими скинами.
Источник дешевой энергии
- Холодный ядерный синтез: почему у Google ничего не получилось?
- «Хома» и «Тосол-синтез» запустят в Дзержинске химпроизводства за 12 млрд рублей
- Минэнерго США объявило о получении прироста энергии при термоядерном синтезе
- 📹 Дополнительные видео
- Галиль | Холодный синтез
- Холодный ядерный синтез: почему у Google ничего не получилось?
Холодный ядерный синтез перестал быть лженаукой в ЕС
Научное сообщество пришло к выводу об ошибочности исходных результатов. В 2015 году Google запустила проект, в рамках которого около 30 ученых из нескольких лабораторий пытались повторить отвергнутые наукой результаты с использованием современных технологий.
Это на самом деле так. Люди — ученые — неохотно меняют свою точку зрения. Они умирают, но им на смену приходят молодые, с новым духом. Именно они могут делать прорыв в науке. Для этого требуется время. Революция не происходит в один день. Прошел уже 31 год.
Кажется, что это много в границах продолжительности жизни одного человека, но, если сравнивать с жизнью всего человечества, это мгновение. Люди не думают о будущем. Невозможно остановить машины и вернуться назад, в прошлые века, но с новыми технологиями мы можем двигаться вперед. И невозможно предсказать новые технологии. Некоторые политики экстраполируют какие-то явления, но пословица говорит: «деревья не растут до неба». Это означает, что всё меняется. Правильно говорят, что каменный век прекратился не потому, что закончились камни, а потому, что появилось что-то еще. И наше время не прекратится с исчерпанием нефти, оно станет другим с появлением чего-то нового. Я так горжусь, что могу быть частью этого, частью истории.
Я пришел в науку с опозданием — Эйнштейн уже мёртв, Коперник тоже мертв, но у меня уникальный шанс работать в сфере, в которой предстоит сделать еще много открытий, которые не были сделаны раньше. Но раньше, вероятно, не было возможностей, не было нужного оборудования. Нанопорошки уже существуют достаточно долгое время — сигареты делают на нанопорошках. Но у нас раньше не было инструментов, чтобы рассмотреть их. Теперь, когда у нас есть такие инструменты, людей беспокоят нанотехнологии. Это аналогично тому, что до появления микроскопа мы ничего не знали о микробах, так как не видели их. А как только появился микроскоп, мы стали беспокоиться по поводу микробов. Когда Христофор Колумб прибыл в Америку, он не знал, что это была Америка. Он думал, что это Индия.
Мы не знаем, к чему мы придём с холодным синтезом. Для нас это неизведанная земля. У нас ни малейшего представления, что мы получим. Я объясню на одном примере. Вот у вас есть атом кислорода, в нем восемь электронов крутятся вокруг ядра. Если вы убираете один электрон, остаётся семь. Высокая энергия — это только один электрон. Вы убрали один электрон, и больше нет энергии электрона, есть только энергия ядра. Водород без одного электрона это уже не водород.
Но кислород без одного электрона все еще остается кислородом. Промежуточное состояние высокой энергии имеет абсолютно другое поведение — вот что мы обнаружили. Люди еще не могут осознать этого.
А как насчет будущего? Будущее находится в руках Бога, но мы надеемся, что эта технология будет иметь экспоненту, чтобы дать обществу весь свой потенциал. Чтобы вывести продукт как можно скорее, мы работаем над этим, и я думаю, что, если мы сможем уважать запланированное мной расписание, это было бы чудом, потому что в это время произойдет масштабная индустриализация продукта кадр более уникален, чем редки. Презентация продукта будет публичной. Это будет запуск продукта.
К концу 1990-х годов Корниловой удалось добиться с помощью микробных ассоциаций превращения радиоактивных изотопов одних химических элементов в нерадиоактивные изотопы других, например, радиоактивного цезия-137 в стабильный барий-138.
При этом скорость «полураспада» цезия сократилась с 30,5 лет до 30 дней. Этот результат открыл путь создания технологии, позволяющей радикально решить проблему жидких ядерных отходов атомной энергетики, которые сегодня во всем помещают в дорогостоящие хранилищах, где они должны храниться до 100 и более лет.
Galil AR | Cold Fusion (Factory New)
- Новые огнеупоры
- Доступная энергия холодного ядерного синтеза. : удивительные новости
- «Тосол-Синтез» планирует вложить 9 млрд рублей в производство хлора в Дзержинске
- Магнитные бури на Земле
Доступная энергия холодного ядерного синтеза.
Но и на этом «плохие» новости для сторонников холодного термоядерного синтеза не закончились. Крупный прорыв в области ядерного синтеза был подтвержден через год после того, как он был достигнут. galil | CS:GO. Самые редкие паттерны на XM1014 времена года. Сообщается, что «Тосол-Синтез» планирует создать производство хлора и каустической соды на территории ОЭЗ «Кулибин» в Дзержинске Нижегородской области.
Холодный ядерный синтез: почему у Google ничего не получилось?
Современная физика не допускает возможности холодного термояда, так как при умеренных температурах кинетической энергии ядер недостаточно для преодоления кулоновского отталкивания из-за одинаковых зарядов, а синтез. Холодный ядерный синтез продолжает вызывать массу вопросов, продиктованных как непониманием самого процесса, так и низкой осведомленностью о состоянии дел на. Выявились новые обстоятельства, которые показали принципиальную невозможность осуществления термоядерного синтеза гелия и совершенно новый, доступный метод осуществления управляемого холодного синтеза гелия из двух дейтериев. Скин Galil AR Холодный синтез доступен в нескольких вариантах износа: «Прямо с завода», «Немного поношенное», «После полевых испытаний» и «Поношенное».
Нобелевская премия по химии присуждена «за открытие и синтез квантовых точек»
1. конечно, развитие холодного термоядерного синтеза и реакторов на нём, практически бытового использования для дома/дачи/авто. Главная» Новости» Холодный ядерный синтез новости последние. Главная» Новости» Холодный термоядерный синтез новости.