Иркутск: все новости Иркутска и Байкала. Наверное, каждый из нас нередко задавался вопросом о том, что же нас ждёт в будущем? Суперкомпьютер смоделировал будущее Земли: что будет с планетой через 250 млн лет.
Будет хуже? Чего ждать от 2023 года — отвечают эксперты
Что нас ждет и к чему готовиться. Наверное, каждый из нас нередко задавался вопросом о том, что же нас ждёт в будущем? Железный занавес, закат Европы и возрождение России: известный нумеролог рассказала, что ждет нас в будущем. Тысячу лет назад, в 1018 году, было много чего в будущем, о чем люди не знали, но они были уверены в том, что базовые особенности человеческого общества будут неизменны. Принято думать, что в будущем все переселятся в мега-города, состоящие из небоскребов. [Новости]. В Telegram появился уникальный редактор для создания стикеров.
Курсы валюты:
- Взгляд в будущее: что о нас скажут наши потомки?
- Будет хуже? Чего ждать от 2023 года — отвечают эксперты
- Посмотрите, как сильно может измениться мир в ближайшие 10 лет. А нам ведь в нем еще жить
- Будет хуже? Чего ждать от 2023 года — отвечают эксперты
Что ждёт Дзен в 2024 году. Рассказывает директор по продукту
Тысячу лет назад, в 1018 году, было много чего в будущем, о чем люди не знали, но они были уверены в том, что базовые особенности человеческого общества будут неизменны. Смотреть вперед в будущее без учета предстоящих жатвы и смены Веков равносильно взгляду в будущее стрекозы в конце лета. Так нейросеть увидела девушку будущего, проходящую мимо храма. непрерывно развивается, проект открыт для коллективной работы и обсуждений – мы с радостью принимаем статьи от учёных, футурологов, журналистов и всех тех, кому интересно будущее нашего мира. Мауро Гильен о том, какие тренды и веяния будут управлять нашим будущим.
Что ждет вселенную: взгляд в будущее до финального конца всего сущего
Теперь узнать будущее можно, просто взглянув на обложку журнала The Economist. Наверняка, вы хотя бы раз задумывались о том, что нас ждет через много лет, как вид. Предсказания Распутина и Нострадамуса о будущем человечества. Суперкомпьютер смоделировал будущее Земли: что будет с планетой через 250 млн лет.
Что принесет нам ближайшее будущее – катастрофу или будем жить?
Дараган считает, что мы живем в замечательное время, правда, жутковатое, но замечательное. Про 2024 год С точки зрения астрологии 2024 год покруче 2023. Когда он писал в конце 2022, что 2023 будет круче 2022, даже картинка была про 9 вал, и ему говорили: "Не может такого быть! Мы видели... И дальше он рассказывает, с чем мы столкнулись в 2023 году. В 2023 началась ситуация с Израилем, а это колыхнет весь Ближний Восток. Нельзя сказать, что 2023 спокойнее 2022. Именно там по настоящему начнется ледоход. Те процессы, которые сейчас находятся в фазовом переходе, когда мы еще не очень видим настоящие последствия, в 2024 году всем придется принимать реальность такой, какая она есть.
Каждый год кто-то прогнозирует главе государства уход, смерть и т. Однажды им повезет, просто по логике вещей. Константин удивляется, как живут люди без мозгов. Понимая, что идет провал, все фантазии и надежды придется похоронить в 2023 году, они начинают хвататься за соломинку, за иллюзию, за мечту. Но мечты у них вот такие, они сами такие. Об изменениях в мире Дальше идет рассуждение об идеологии западной цивилизации, которая уходит, и на руинах которой нам придется, всем вместе, строить новую реальность. И это дело ближайших десятилетий. Колоссальное количество вещей, которых просто не было.
Это касается всего.
Заметим здесь, что российская непрерывная история — немногим больше 1000 лет, а непрерывная история Персии — это минимум 2700—2800. Большую часть своей истории она в этом статусе и просуществовала. Когда Россия выходила из этого статуса, возникали большие проблемы, сейчас она в него вернулась. Напротив, то, что Россия — «недостаточно изгой», и не хочет вести себя, как положено правильному темному властелину, вызывает у меня глубокое раздражение. Ну какая торговля углеводородами с Западом? Мы получаем цифры на счетах, которые в любой момент могут конфисковать, а отдаем вполне реальную нефть. Россия в этой ситуации была обязана прекратить полностью экспорт как углеводородов, так и удобрений, и продовольствия, и вежливо сказать, что вот это мы меняем на микросхемы, это меняем на двигатели и запчасти, это — на военную технику, и все по ценам 2019 года.
Учитывая, что его территорию все рассматривают как место, где можно поживиться людьми, технологиями, это отставание критично. Теоретически есть три возможные схемы формирования европейского макрорегиона. Все три могут получиться очень любопытными империями, но эти проекты пересекаются на Польше. А до сих пор ни одна страна, которая формировала вместе с Польшей единую структуру, долго не жила. От первых лиц России мы слышим сплошные «не». Мы не хотим жить в однополярном мире, не хотим жить в мире гендерных свобод и так далее. Есть ли у вас понимание, за какое будущее сражается Россия? Поэтому она построила негативный образ будущего.
Она довольно точно сформулировала, чего она не хочет, но позитивная структура русского будущего пока неясна. По сути дела, Россия не имеет иного образа будущего, кроме того, которое было сделано в советской фантастике шестидесятых годов. Это модель коммунистического мира Ефремова — Стругацких, «мир Полудня», и модель сверхцивилизации Кардашёва метод измерения технологического развития цивилизации, основанный на количестве энергии, которое цивилизация может использовать для своих нужд, предложен советским радиоастрономом Николаем Кардашёвым в 1964 году. Но возможных вариантов будущего вообще не так много. Это «Конец истории» по Фукуяме Фрэнсис Фукуяма — американский философ, политолог. Можно говорить, что «коллективный Запад», которому противостоит сейчас Россия, придерживается такого образа будущего? Это безусловный базовый доход. Но самое существенное: инклюзивный капитализм — это предельная уберизация мира.
Люди будут полностью лишены собственности и будут получать всё только в качестве владения на правах аренды при соблюдении ими определенных условий. Далее этот образ будущего продвигается в сторону резкого снижения ценности отдельного человека и в конечном счете приходит в мир «Матрицы». У «коллективного Запада» нет альтернатив, но этот вариант ему тоже не очень нравится. Они понимают, что система, которая создается, лишает современные западные элиты власти и влияния. Другой вопрос, что Запад, отвергая идею инклюзивного капитализма, ничего другого не предлагает. То есть, мы сейчас имеем неоглобализацию, как идею возврата в глобальный мир, инклюзивный капитализм, как постглобальный и постгосударственный мир и массу промежуточных вариантов между этими моделями. С моей точки зрения, начав СВО, Путин нанес достаточно сильный удар по модели инклюзивного капитализма, поскольку стало понятно, что воюют государства, а вовсе не корпорации. Во-вторых, воюют массовые армии, а это означает, что концепция полностью контролируемого «цифрой» мира не будет работать.
Это стало понятно и на Западе, в том числе. При этом сама война не вызвала [среди западных элит] шока, война — привычное состояние человечества. Удивляться нужно скорее тому, что ее долго не было. Если мир утопии — это мир с простыми противоречиями, которые просто разрешаются, то сложный мир можно представить как мир, в котором живет много миллиардов людей — восемь, десять, а может, и пятьдесят — и от деятельности каждого из них существенно зависит жизнь всех остальных. Если ты сорвал яблоко в своём саду, это привело к существенным событиям на другом конце Галактики, при этом ты про эти события знаешь и учитываешь, срывая яблоко. Мы начинаем существовать в спутанном мире, в котором каждый из нас является одновременно и инструментом, и актором. Это мир, в котором страх перестает быть базовой социальной эмоцией, общество организовано не вокруг него, а вокруг спутанности, связанности, сложности. Мы это называем сплетенным миром.
Это модель сейчас строится как современная версия российского образа будущего. Если мы снова противостоим капиталистическому Западу, то будем ли мы снова строить коммунизм? И это вопрос совсем не о том, у кого в руках средства производства. Базовая критика капитализма заключается в том, что этот тип общества накапливает страдание.
Она будет медленной, тихой сапой, потихонечку, замещение выбывающих. В первые месяцы [военной операции] вообще ничего не происходило, от слова совсем. Последние месяцы, буквально месяца два, оживились и ЛДПР, и «Новые люди», целый ряд инициатив [предлагается], дискуссии по каким-то кадровым историям по регионам, инициативы по экономической политике. По коммунистам мы видим — предложение провести амнистию по поводу закона о фейках. То есть какое-то оживление, на мой взгляд, пошло, потому что до этого вообще ничего не было.
Я думаю, рост недовольства активизирует прежде всего системную оппозицию, которая начнет, как водится у нас, проводить политику в стиле «все хорошо, но имеются отдельные недостатки». Это классическая история в авторитарных режимах, когда нельзя критиковать первое лицо, но можно критиковать отдельные решения и то, как выполняются принятые решения. Я думаю по этому пути и будет все идти. В современных условиях другого варианта, кроме как аккумулирования части протеста в виде системной оппозиции, просто не существует институционально, нет иной опции. Я не знаю, будет ли это достаточно для общества. Я говорю какие опции есть. Власть ничего обществу предложить не может. Она давно ему ничего не предлагает, а просто паразитирует на конформизме. Она не в состоянии ничего предложить, у нее нет для этого ни интеллектуальных, никаких ресурсов.
Она продолжает только проекты, под которые тратит деньги. То есть примерно то же самое, что происходило в 2022 году, будет происходить в 2023-м. Глядя из сегодняшнего дня, когда нет вообще никаких признаков того, что возможны мирные переговоры или даже хотя бы консультации, — так вот глядя из сегодняшнего дня, кажется, что в 2023-й не будет годом окончания специальной военной операции. Тем не менее в любом инерционном сценарии есть разнообразные неожиданности. Таковые присутствовали в течение всех этих месяцев. И менялась и модель взаимоотношений государства и общества. Потом неожиданным образом частичная военная мобилизация этот социальный контракт приостановила. Государство потребовало разделения ответственности от граждан — мужского пола прежде всего, но и женского тоже, поскольку мужчины вырываются из семей, из экономики и из детородных процессов в том числе. Это было довольно серьезное изменение инерционного сценария.
И ракетная война тоже отдельная совершенно штука. И ядерный шантаж тоже отдельная история, еще не законченная. Все это будет перенесено на следующий год, в том числе страхи новой мобилизации, страхи ядерной войны, страхи закрытия страны. Что касается экономики, то все те последствия, которые ждали в 2022 году, перенесены на 2023-й. Я думаю, что будет серьезная турбулентность в экономике — не катастрофа никакая, у людей будет возможность и дальше адаптироваться к социально-экономическим проблемам. Но они будут. Они будут более серьезными, скорее всего, чем в 2022 году. Это инерционный сценарий с некоторыми неожиданностями. Логически рассуждая, нельзя этого исключить [мирных переговоров].
Есть общий интерес начать переговоры. Но нет базы для них. Нет практически ни одного пункта, который не был бы спорным. Потому что [Владимир] Путин готов на переговоры на своих условиях, которые неприемлемы для Украины. Украина готова к переговорам на своих условиях, которые неприемлемы для Путина. Это создает негативный фон для возможных консультаций. Тут еще одна проблема. Для того, чтобы эти переговоры были, нужно их хотеть. Совершенно очевидно, что ни та, ни другая сторона, зашедшие уже очень глубоко в этом противостоянии, этого не хотят.
Украинцы ненавидят русских — это говорят все репортеры, которые бывают в Украине и на разнообразных ее территориях. Они готовы сражаться. Здесь тоже есть в некоторой степени ожесточенность и расчеловечивание противника, которого представляют не как живых людей, а как каких-то монстров. Но и сам Владимир Владимирович [Путин] тоже не хотел бы представлять свое поражение как победу, хотя, возможно, это придется в какой-то момент сделать. Из-за этого нет даже никаких подходов к минимальным консультациям. Пример такого рода — это срыв переговоров по Договору о стратегических наступательных вооружениях, когда в последний момент российский МИД сказал, что российские дипломаты на переговоры не поедут. А команда давалась не из МИДа, безусловно, это политическое решение — нечего нам садиться за один стол с американцами.
Поэтому из-за виз делать подкоп под здание на Манхэттене не стоит. Чем они заслужили это?
Детище Вудро Вильсона «Лига наций» задумывалась как международный арбитр, правда, всякие наивные демарши в духе исключения СССР сделали его неработоспособным. Это место было ничем не хуже первоначальных встреч в Лондоне. Наверное, было бы неплохо переместить ее в Петербург или Владивосток, но это станет возможно лишь по результатам новой мировой войны, которой надеемся, что не будет. Формально как независимое пространство подошла бы Антарктида, но в ближайшие годы технологии не позволят сделать это место обитаемым и привлекательным для гостей со всего мира. На имидже ООН данный факт вряд ли отразится существенно без содержательного реформирования института. Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. Читайте также Почему Россия не использует против Запада титановое оружие Недружественные страны не откажутся от нашего «летучего металла» сами — так, может, пора их послать первыми? Реформирование ООН необходимо в части адаптации института к современным реалиям. В противном случае его существование в условиях формируемого миропорядка окажется во многом бессмысленном.
Однако делать такие шаги целесообразно по окончании периода конструирования его контуров. Сегодня США чувствуют себя выше своих оппонентов и дают им это понять в том числе таким образом. Значит, имеют право держать у себя ее штаб-квартиру, разве не так? Вряд ли кто-то захочет платить столько же… —Возможно, это потребовало бы пересмотра самого механизма финансирования штаб-квартиры ООН. Но пока большинство членов организации устраивает существующее положение дел, проблемы возникают только у отдельных стран.
Тэги статьи
- Константин Дараган: "2024 будет круче, чем 2023" | Что нас ждет в будущем | Дзен
- Что ждет людей в будущем: ученые поделились прогнозом
- Каким будет мир в 2035 году: 5 мегатрендов
- Каким будет мир в 2035 году: 5 мегатрендов
- Конфликт на Ближнем Востоке
- «Дзен» представил обновленную главную страницу - CNews
Константин Дараган: "2024 будет круче, чем 2023"
Он заявил, что на пост главы государства будет баллотироваться действующий президент страны Владимир Путин, но о своем решении он объявит не раньше конца 2023 года. Так и получилось — Владимир Путин объявил о своем решении в декабре 2023-го. Было у Жириновского и предсказание о том, что будет, если Путин не станет участвовать в выборах. Фото: Reuters Обострение в Казахстане Еще одно из сбывшихся предсказаний политика — обострение в Казахстане. В июле 2021 года он призвал соотечественников переехать в Россию, предупредив о возможных столкновениях. И действительно, совсем скоро в стране произошли массовые беспорядки. Больше подробностей Жириновский не привел. Военный переворот в Армении В начале 2021 года Жириновский заявил, что большие потрясения произойдут в Закавказье, в частности, в Армении. Там, по его мнению, случится военный переворот, и страна проснется при новом политическом режиме.
Сам премьер-министр республики Никол Пашинян бежит за границу или спрячется в американском посольстве. Фото: Reuters «Но смена неизбежна», — заявил тогда политик. Также он обратил внимание на то, что армянскому парламенту давно пора принимать решения, а не вести переговоры. С кем и о чем — осталось загадкой. Объединение Русского мира Еще одно предсказание политика обнародовал в мае 2023-го года вице-спикер Госдумы Борис Чернышов. В своем Telegram-канале он написал, что записки с прогнозами Жириновского обнаружил во время работы с архивными документами. И они касаются будущего России. О Русском мире Жириновский говорил не раз, и в этом контексте заявлял, что детям нужно учить не английский язык, а устройство автомата Калашникова.
Пускай лучше изучают автомат Калашникова.
Вероятно, что поляризация приведёт к этому. Купить рекламу Отключить В сфере обучения интересны другие тренды, о которых в исследовании не говорится, — персонификация и менторство. Наставническую роль может выполнять нейросеть: генерировать курсы и выдавать подборки материалов, которые закроют потребности конкретного человека и будут соответствовать его интересам. Возможно, тогда необходимость в общем и «усреднённом» образовании сама по себе снизится. Ещё для меня было удивительно, что в исследовании не упомянута геймификация. Внимание пользователей становится самой ценной валютой, а игровые механики повышают конкурентоспособность продукта и помогают ему «захватить» пользователя. Микролёрнинг и непрерывное образование невозможны без геймификации. Да и в самой презентации исследования аналитики используют её инструменты — нарративные приёмы. ИИ уже умеет писать текстовые курсы и даже делать видеоконтент.
А умеет ли он анализировать целевую аудиторию и грамотно подбирать игровые механики? Сейчас — нет. В будущем — да. Диджитал-мир Происходит глобальная трансформация хранения данных.
Казалось, что начнет нарастать количество тех, кто хочет мирных переговоров, но это сейчас не так. На протяжении последних двух замеров это число стабилизировалось, чуть выросло количество тех, кто считает, что нужно продолжать. И мы слышим такие объяснения — уже начали и теперь только до победы. А те, кто за переговоры, у них тоже примерно одно объяснение доминирует — люди гибнут.
Я думаю, что если количество погибших с российской стороны будет ощутимо нарастать, тогда будет увеличиваться число тех, кто хочет переговоры. Но это все будет зависеть от масштабов. Сейчас [они] почти сравнялись, но преобладает группа за переговоры, но не сильно. Фактически общество расколото пополам по этому вопросу. И в целом, я думаю, что усталость от военных действий будет нарастать. Но пока это довольно медленно происходит. Мы можем по аналогии посмотреть со второй Чеченской войной. Там пару лет где-то преобладало количество тех, кто говорил, что нужно продолжать.
А затем большинство говорило — хватит, переговоры, надо заканчивать. То есть [число людей за переговоры] может нарастать, но это не быстрый процесс, именно за счет вот этого отстранения. А что касается длительности, то опросы показывают, что большинство на это и настроено, что это будет длительное [событие]. Сначала были разные мнения, многие говорили, что сейчас быстро закончится, хотя большинство так не считало. А с течением времени у нас начало преобладать количество тех, кто говорит — от полугода и дальше. В общем, психологически общество готово к этому. Здесь просто сужу по аналогии с 2014 годом. Там тоже, кстати, в конце года был экономический кризис, который не сильно повлиял.
Рейтинги начали падать уже в 2015, но это такой очень медленный процесс. Поэтому я думаю в таком базовом сценарии — медленное падение рейтингов. Но понимаете, падение — это некоторая нормализация, потому что сейчас они чрезвычайно высокие именно в условиях консолидации, международного конфликта, который воспринимается так, что это Запад руками украинцев воюет с Россией. Базовый сценарий — это сохранение высоких оценок. Три причины этих низких показателей. Первое — консолидация, которая произошла, и часть людей говорят, что сейчас не время критиковать власть. Это как в 2014 году говорили — вы что, хотите как на Украине? Похожее настроение [сейчас].
Второе — представление о том, что протестовать опасно. Что тебя или дубинкой по голове, или посадят. Это уже на протяжении пары лет такое [представление] — после того, как выдохся протест в Хабаровске, после разгона протестов в поддержку Навального в 2021 году. И третье — ощущение, что ничего не изменится. Протестуй, не протестуй — власть все равно сделает так, как она хочет. Вот это после Хабаровска, после разгонов [митингов за Навального]… Будет так, как они решили. Эти три причины делают маловероятным массовый, всероссийский протест. Отдельные всплески могут быть, по социальным вопросам каким-то, если вдруг какая-то конфликтная ситуация, которую местные власти не захотят разрешать.
Или же опять такое событие как мобилизация, которая вызвала отдельные всплески протестов в национальных республиках — Дагестан, Якутия. Такое тоже может быть, но это был именно всплеск. Но сказать, что вот сейчас вся страна заполыхает, мне кажется, нет. Потому что российское общество — это тайна, покрытая мраком. Про экономику мы понимаем: это последствия нефтяных санкций и санкций на нефтепродукты. Они только начинаются и как-то повлияют на динамику этих отраслей. Понятно, что спад будет, вопрос в масштабах. А этого пока не понимаем.
Я не делаю прогнозов. Падение доходов обещали в прогнозах своих и Центробанк, и Минэк. Кто-то говорит — до лета будет, кто-то — до конца года. Если объявят вторую волну мобилизации — явным образом — те, кто пока выжидал, может быть, попытается [уехать].
Поначалу физик Альберт Эйнштейн, которому мы обязаны основами нашего понимания космоса, считал вселенную статичной.
Но он ошибался. В 1927 году бельгийский астрофизик и священник Жорж Леметр опубликовал работу, в которой он утверждал, что вселенная расширяется - тезис, который подтвердился многочисленными и всесторонними измерениями. Таким образом можно было наблюдать, что галактики удаляются все дальше и дальше от нас. При этом расширение Вселенной позволяет также делать выводы о ее происхождении: Леметр пришел к умозаключению, что вселенная была создана взрывом первичного атома, в котором была сжата вся энергия. В частности, такие физики как Эйнштейн или Артур Эддингтон, изначально отвергли эту идею, так как такой подход показался им слишком религиозным - они считали, что не могло все начаться с подобного Сотворению взрыва.
Но, в конце концов, Леметру удалось убедить в своей правоте не только католическую церковь, но и ученых. Большинство современных физиков считает, что вселенная образовалась в результате Большого взрыва около 13,8 миллиардов лет назад. Weiss Большие разборки С конца 1990-х годов мы знаем, что вселенная не только расширяется, но и что этот процесс даже ускоряется. Что касается будущего развития космоса, то оно определяется двумя силами: расширением, которое, с одной стороны, разделяет вселенную, и гравитацией, которая сжимает ее, с другой. В зависимости от того, какая сила победит, мы движемся либо к абсолютному холоду, либо к смертельной жаре.
И сейчас существует несколько физических теорий, которые конкурируют между собой, продвигая свою версию конца всего сущего.
Новая география: Как изменится мир к 2025 году в предсказаниях ясновидящих
Статья автора «Что нас ждет в будущем» в Дзене: В передаче "Прямой эфир", которая вышла в конце октября, были озвучены прогнозы Константина Дарагана. На последнем Дзен-Понедельнике Ринат Низамов (глава по контентной части в Дзене) сообщил, что постепенно рекомендации будут раскачиваться все сильнее. Смотрите онлайн видео «Обзор изменений и новинок ДЗЕН за 2023 год» на канале «Павел Семенов» в хорошем качестве, опубликованное 13 июня 2023 г. 13:30 длительностью 00:09:52 на видеохостинге RUTUBE. Именно он определяет будущее Дзена в плане монетизации, дизайна, требований к контенту. Новости зарубежья сегодня. Комментарии, репортажи, интервью, аналитика от первых лиц. Сегодня значимая статья на Дзен канале «Мир Высоких Частот».
О чём рассказал Яндекс на YaC 2023: самое главное
Футурологический прогноз по развитию технологий до конца века Что нас ждет в будущем фото Российский футуролог Кирилл Игнатьев представил своё видение развития технологий в будущем. По его словам, население планеты ждет такое количество потрясений, что это заставит задуматься даже самых ярых скептиков. «» запустил «Дзеноскоп» — генератор шуточных предсказаний на 2020 год. С вами GamesBlender, еженедельный видеодайджест новостей игровой индустрии от Сегодня расскажем, чего ждать от Kingdom Come: Deliverance 2 и удалась ли Stellar Blade. что ждёт нас в будущем? farridka. 2022 иностранный рок. Чем закончилась избирательная кампания и чего россиянам ждать в будущем, рассказали эксперты.
Бонус: как представляют ближайшее будущее обычные люди
- Что еще почитать
- Что нас ждёт в будущем? Мнения людей, которые создают его прямо сейчас - Лайфхакер
- В Испании отметили ударные темпы развития российской армии
- Каким будет мир в 2035 году: 5 мегатрендов — Будущее на
- «Дзен» представил обновленную главную страницу
- Обсуждение (23)