A new trailer for Christopher Nolan's 'Oppenheimer' reveals more story details and characters from the biographical drama chronicling the development of the first atomic bomb. Альберт Эйнштейн дружил с «отцом атомной бомбы» Робертом Оппенгеймером, хотя осуждал бомбардировку Хиросимы и Нагасаки (два гения в реальной жизни). Физик Роберт Оппенгеймер и Альберт Эйнштейн беседуют в Институте перспективных исследований Принстона. Лента расскажет о работе и жизни американского ученого Роберта Оппенгеймера, возглавлявшего во Вторую мировую проект США по созданию ядерного оружия.
Личная жизнь
- Реальная история Дж. Роберта Оппенгеймера
- Работа, долгое время игнорировавшаяся научным сообществом
- Кристофер Нолан уверен, что мрачный финал «Оппенгеймера» станет реальностью в будущем
- UfoSpace.net
Реальная история Дж. Роберта Оппенгеймера
In 1947, Albert Einstein meets with J. Robert Oppenheimer. Роберт Оппенгеймер и Альберт Эйнштейн. Роберт Оппенгеймер работает с Альбертом Эйнштейном. Коллективная ответственность Оппенгеймер и Эйнштейн впервые встретились в Институте перспективных исследований Принстона.
За 90 секунд до полуночи
В июне 1947 года Альберт Эйнштейн, создатель теории относительности и Роберт Оппенгеймер, руководитель «Манхэттенского проекта» по созданию атомной бомбы, вместе написали сверхсекретный документ на шести страницах под названием «Отношения с жителями. Через Альберта Маргарита познакомилась с Робертом Оппенгеймером, руководителем Манхэттенского атомного проекта, и другими учеными-ядерщиками. Оппенгеймер беседует с Альбертом Эйнштейном и напоминает ему о расчетах Теллера: «Альберт!
Вопросы безопасности
- Чарли Чаплин
- Троица диких историй настоящего Дж. Роберта Оппенгеймера Новости технологий
- Личная жизнь
- Почему Эйнштейну не нравился Оппенгеймер в реальной жизни
- 10 фактов об Оппенгеймере из книги, вдохновившей фильм
- Признание Оппенгеймера Эйнштейну и его смысл в фильме
Кто создал атомную бомбу?
Альберт Эйнштейн – экранный и реальный. Существовал ли в реальности конфликт между Оппенгеймером и Штрауссом? Albert Einstein: [Referring to Teller's calculations that there's a possibility that a chain reaction might not stop and subsequently destroy the Earth] Well, you'll get to the truth. Толмен был близким другом Роберта, а с Эйнштейном судьба не раз сведёт Оппенгеймера в будущем. Альберт Эйнштейн (слева) и Роберт Оппенгеймер, конец 1940-х годов. Идеи Эйнштейна были для этих молодых людей далеки, никто из них не стремился присоединиться к его работе. Though Einstein didn’t help build the nuclear bomb and has just a few scenes in Oppenheimer, they pack a punch—and reflect the two physicists’ real-life dynamic.
10 фактов об Оппенгеймере из книги, вдохновившей фильм
Эйнштейн и Оппенгеймер фактически обсуждали внутренний конфликт и дилемму Оппенгеймера в отношении создания атомной бомбы. Есть и хорошие новости. В ней раскрываются подробности разговора между Альбертом Эйнштейном и Робертом Оппенгеймером. The new Netflix doc blends dramatized scenes and real footage to tell the story of Albert Einstein's complicated relationship with the atomic bomb.
10 фактов об Оппенгеймере из книги, вдохновившей фильм
Примером может служить комета Галлея, которая была впервые зафиксирована китайскими астрономами в 240 году до нашей эры, а возможно, уже в 467 году до нашей эры. На протяжении всей истории человечества подобные явления часто рассматривались как сверхъестественные предвестия, ангелы или другие религиозные предзнаменования. Однако мы не можем просто предположить, что то, что наши древние предки видели и записывали на стенах пещер или в древних текстах, было астрономическим или экологическим явлением. Как и в случае с сегодняшними явлениями, существует небольшой процент явлений, которые просто необъяснимы.
Многие записи, относящиеся к нашему древнему прошлому, безусловно, вызывают любопытство, как, например, доисторическая наскальная живопись, приведенная выше. Металлический НЛО и его спутник замечены над Аризонской пустыней Наскальная живопись имеет поразительное сходство с изображениями, нарисованными сотни лет спустя на гобелене "Триумф Лето" 16 века. Существуют также наскальные рисунки аборигенов, изображающие небесных существ Ванджина, которые, по-видимому, представляют собой инопланетных гостей.
Наскальные рисунки аборигенов Ванджина на реке Барнетт, станция Маунт-Элизабет. Мифология богов неба как ранние наблюдения НЛО Сторонники версии о древних астронавтах ссылаются на многочисленные мифы и легенды о так называемых "небесных богах", спускающихся с небес, а исторические тексты, датируемые 4 000 лет назад, содержат описание летающих космических кораблей. В ведической литературе Индии, такой как Риг Веда, Махабхарата и Рамаяна, есть много описаний летающих машин, называемых виманами, которые использовались в военных действиях в древние времена.
Считалось, что виманы могли летать в атмосфере Земли, а также в космосе, на далеких планетах и погружаться под воду. В пирамидах Египта археологи обнаружили иероглифы, напоминающие НЛО, которые описываются в наблюдениях и по сей день. Спустя столетия в Центральной Америке были найдены золотые артефакты доколумбовой эпохи Куимбайя, которые выглядят как идеальные модели летающих кораблей.
Позже, в средневековый период, было создано множество произведений искусства, на которых были изображены НЛО в небе. Как правильно отмечают развенчатели, ни одно из этих древних изображений само по себе не может рассматриваться как убедительное доказательство существования внеземной жизни. Но они, по крайней мере, дают возможность предположить, что инопланетяне действительно посещали Землю, и что, как сегодня люди регулярно сообщают о появлении в небе неопознанных объектов, так и наши древние предки могли сталкиваться с объектами, которые они не могли ни идентифицировать, ни объяснить.
Научные дебаты об НЛО, расследования и доклад Оппенгеймера-Эйнштейна Учитывая вышесказанное, кажется разумным, что НЛО должны стать предметом научных дебатов и научных исследований.
Эйнштейн и Оппенгеймер рассмотрели вопросы нашей безопасности в будущем в связи с нашими прошлыми и дальнейшими действиями в космосе. Как мы можем избежать печальной участи? Международное космическое право Отношения с внеземными жителями не представляют принципиально новой проблемы с точки зрения международного права. Но в результате отношений с разумными существами, не принадлежащими к человеческой расе, могут возникнуть проблемы, решение которых трудно представить. Появляется необходимость создания Международного космического права. В принципе, нет трудностей в том, чтобы прийти к пониманию с ними и установить все виды отношений. Если эти разумные существа более или менее владеют культурой, имеют политическую организацию, они смогут иметь полное право быть признанными в качестве независимых и суверенных народов. Другое дело, если гомосапиенс человек разумный будет претендовать на жизнь на других небесных телах Солнечной системы.
Буквально недавно вышла лента «Оппенгеймер» от режиссера Кристофера Нолана, которая показала как внушительные результаты в прокате, так и получила множество поклонников. Как и в прочих картинах Нолана, одним из самых обсуждаемых моментов нового фильма является его концовка. В данном случае был показан диалог между главным героем Робертом Оппенгеймером и знаменитым физиком Альбертом Эйнштейном, одним из главных открытий которого является Общая теория относительности. Между героями проходит небольшой диалог, который вызвал у зрителей немало размышлений.
Стоит отметить, что на протяжении всего фильма «Оппенгеймер», зрителям показывают небольшие фрагменты личной встречи Оппенгеймера с Эйнштейном. До самого конца зрители видят лишь проблески встречи двух ученых, однако в самом финале, наконец, становится известно, о чем они говорили.
Если бы не Альберт Эйнштейн, революции в физике макромира пришлось бы ждать ещё не одно десятилетие. Вот почему Эйнштейн не просто первый среди равных, а величайший среди великих. И хотя основные результаты квантовой механики принадлежат другим учёным, они все подчёркивали сильнейшее влияние на них идей и методов Альберта Эйнштейна. Смерть Альберта Эйнштейна 18 апреля 1955 года потрясла планету.
О том, что с его уходом мир стал другим, говорили политики и писатели, артисты и художники… Президент США Дуайт Эйзенхауэр заявил на следующий день после объявления о кончине учёного: «В ХХ веке ни один другой человек не сделал так много для безмерного расширения области познанного. Тем не менее ни один человек не был столь скромен, обладая властью, которой является знание, ни один человек не был столь уверен, что власть без мудрости смертельно опасна» 1. Вернер Гейзенберг откликнулся на смерть создателя теории относительности такими словами: «Эйнштейн имел необыкновенное мужество поставить под сомнение все предпосылки классической физики, и он же обладал духовной силой, чтобы осмыслить, как можно с другими предпосылками привести явления в непротиворечивый порядок» 2. И если сегодня сообщение о его смерти повсеместно вызывает единодушную скорбь и смятение среди народов различных рас и религий, то в этом проявляется иррациональная вера в то, что он одним своим существованием мог противостоять последней катастрофе» 3. Великий писатель пережил великого физика всего на четыре месяца. Эйнштейн в изоляции В 1955 году научный мир отмечал пятидесятилетие теории относительности.
В марте чествовать выдающиеся заслуги Альберта Эйнштейна собрались два физических общества, принадлежавшие двум государствам-антагонистам: Физическое общество Западного Берлина и Физическое общество ГДР. На заседании Физического общества Западного Берлина 18 марта 1955 года с докладом «Альберт Эйнштейн и световые кванты» выступил его верный друг и почитатель Макс Борн. Эйнштейну к тому времени оставалось прожить только один месяц. Борн описал положение в научном мире, в которое автор теории относительности попал в результате безуспешных поисков единой теории поля и отказа от статистической интерпретации квантовой механики: «Тем самым Эйнштейн оказался в изоляции, которая была бы трагической, если бы не его радостный, оптимистический темперамент, который охранял его от горечи. Он ведь всегда был одиночкой. Он стремился к познанию ради собственного удовлетворения, а не для материальных выгод или славы.
Трагедия его жизни есть трагедия нашей науки в целом, трагедия злоупотребления наукой в политической борьбе народов» 4. Следующим мероприятием юбилейного года стал Международный конгресс по общей теории относительности и космологии, собравшийся в Берне. Когда Вольфганг Паули 11 июля 1955 года открывал первое заседание, Эйнштейна уже не было в живых. Паули предложил рассматривать конгресс как прощание с великим физиком. Среди участников конгресса было немало друзей и соратников автора теории относительности, например Макс Борн, Макс фон Лауэ, Эрвин Фройндлих… О совместной работе с Мастером доложила участникам конгресса последняя ассистентка Эйнштейна Брурия Кауфман, приехавшая на конгресс из Принстона. Кроме неё из Института перспективных исследований, где до конца своих дней работал Эйнштейн, в Берн прилетели другие коллеги учёного: Валентин Баргман, Герман Вейль, Юджин Вигнер, рассказавшие о своих встречах и беседах с принстонским мудрецом в последние месяцы его жизни.
Все они, как и Паули, воспринимали уход Эйнштейна как поворотный момент в истории физики. Со временем шок от потери признанного лидера теоретической физики прошёл; у тех, кто недолюбливал, не очень ценил великого учёного или завидовал ему, развязались языки. Настало время ревизионистов и критиков. В 1965 году отмечали пятидесятую годовщину общей теории относительности, и директор Института перспективных исследований в Принстоне Роберт Оппенгеймер высказался пренебрежительно о последнем тридцатилетнем периоде творчества Эйнштейна. Оппенгеймер ехидно отметил, что ранние работы Альберта «парализующе красивы, даже при том, что в них имеется много опечаток. Позже не было ни единой».
Но затем, по словам Оппенгеймера, Эйнштейн ввязался в яростную, но в итоге бесплодную борьбу с Бором, «стремясь доказать, что в квантовой механике имеются внутренние противоречия». И главным упрёком автору теории относительности со стороны Оппенгеймера, по сути говоря, был упрёк в невежестве: «Он поставил перед собой честолюбивую задачу объединить понимание электричества и тяготения, не учитывая слишком многое из того, что было известно физикам, но не было достаточно широко известно в студенческие годы Эйнштейна» 5. Резкий отпор «отец атомной бомбы» получил от ученика и соавтора Эйнштейна — Леопольда Инфельда, который почти прямым текстом называет Оппенгеймера дураком: «Какие это ошибки опечатки Оппенгеймер имеет в виду? Ни я, ни какой-либо другой физик из тех, с кем я говорил, не понимаем этого предложения. Работа каждого физика может быть разделена на этапы. На каждом этапе он думает, что закончил своё исследование на той золотой жиле, которую вскрыл.
Затем оказывается, что это — всего лишь поверхностное ответвление намного более мощной жилы и что ему следует рыть глубже. С этой точки зрения работа каждого физика — это постепенный, поэтапный поиск истины. Законы Ньютона истинны также и сегодня, но только для малых скоростей. Дурак мог бы сказать, что работа Ньютона полна ошибок, так как она не распространяется на высокие скорости, приближающиеся к световой. Мне не известно ни о каких ошибках Эйнштейна, кроме обычных типографских опечаток, а также тех, о которых сам Эйнштейн хорошо знал, поскольку в следующей работе они выводили его ближе к истине» 6. Тем не менее подобные приведённому высказывания Оппенгеймера и его коллег укрепляли в общественном сознании мнение о том, что последние десятилетия творческих усилий Эйнштейна были бесплодными и бесполезными.
В одной из первых крупных биографий Эйнштейна её автор Рональд Кларк констатировал: «Теория Эйнштейна о едином поле остаётся необоснованной, и современная научная мысль отгораживается от Вселенной, построенной таким образом» 7. В конце 1950-х годов подобный взгляд на работы позднего Эйнштейна стал господствующим среди физиков. Голосом поколения, как всегда, оказался Вольфганг Паули, написавший в 1958 году дополнение к своей знаменитой энциклопедической статье по теории относительности, которой в начале 1920-х так восхищался сам Эйнштейн: «Большинство физиков, включая автора, придерживаются взглядов, высказанных Бором и Гейзенбергом при эпистемологическом анализе ситуации, создавшейся в связи с этими идеями т. Взгляды самого Эйнштейна были хорошо знакомы Паули, поэтому их формулировка отличается чёткостью и законченностью: «Эйнштейн, после того как он революционизировал мышление физиков, создав общие методы, которые имеют фундаментальное значение также для квантовой механики и её интерпретации, до конца своих дней сохранял надежду, что даже квантовые черты атомных явлений смогут быть в принципе объяснены с позиций классической физики полей» 9. Идеалом для Эйнштейна, по словам Паули, является классическая небесная механика, согласно которой «объективное состояние системы совершенно не должно зависеть от способа наблюдения» 10. А далее Паули указал на самое слабое место во всех работах Эйнштейна последних десятилетий: ему не удаётся «рассматривать элементарные частицы вещества с помощью всюду регулярных лишённых особенностей.
Альберт Эйнштейн очень сожалел о своём участии в создании атомной бомбы
Альберт Эйнштейн и Роберт Оппенгеймер на фото вместе. Фонд Wikimedia Эйнштейн назвал его дураком Оппенгеймер имел определенные связи с коммунистической партией, и это плохо выглядело для него в 1950-х годах, периоде, отмеченном политическими репрессиями и преследованием левых людей в Соединенных Штатах. Физика вызвали на совещание службы безопасности, где ему предстояло объяснить свое прошлое поведение и старые связи. Альберт Эйнштейн заставил Оппенгеймера не придавать легитимности тому, что Кай Берд и Мартин Шервин называли судом кенгуру. Эйнштейн посоветовал Оппенгеймеру покинуть свой пост и страну, как это сделал в Германии во время подъема нацистов. Оппенгеймер отказался от совета Эйнштейна, что позже оказалось ошибкой, когда его заклеймили предателем и лишили его допуска. В 1954 году, когда Оппенгеймер отказался от совета, Эйнштейн сказал своему помощнику: «Звучит нарр дурак на идиш », кивнув в сторону Оппенгеймера, согласно Опекун. Роль Эйнштейна в фильме исполнил шотландский актер Том Конти Оппенгеймер.
Они также предсказали, что радиус звезды будет асимптотически приближаться к ее гравитационному радиусу, что является ключевым понятием современной теории черных дыр. Кроме того, они отметили, что свет, излучаемый поверхностью звезды, будет постепенно краснеть и сможет выходить из нее во все более узком диапазоне углов. Работа, долгое время игнорировавшаяся научным сообществом Эти предсказания были революционными для того времени и заложили основы современной теории черных дыр. Однако только в 1960-х годах эта работа получила заслуженное внимание. На самом деле концепция черных дыр намного опередила свое время. В то время большинство ученых не могли представить себе существование таких экстремальных объектов. Тем более что технологий, необходимых для обнаружения таких объектов, еще не существовало, что делало концепцию чисто теоретической.
Не говоря уже о том, что в мире шла Вторая мировая война, и внимание научного сообщества было сосредоточено в основном на военных действиях. Сам Оппенгеймер был привлечен к руководству Манхэттенским проектом, целью которого было создание первой атомной бомбы. Это, несомненно, отвлекло внимание от его работы над черными дырами. Наконец, важно отметить, что общая теория относительности Эйнштейна, на которой основывалась работа Оппенгеймера и Снайдера, была еще относительно новой и малопонятной для многих ученых. Возможно, это и повлияло на нежелание научного сообщества принять их выводы. Множественное происхождение теории черных дыр Оппенгеймер был не одинок в своих теориях о черных дырах.
Сюжет стоится вокруг наследия Дж. Роберта Оппенгеймера, которого считают изобретателем атомной бомбы. Триумф и трагедия Дж.
В частности об этом, а также об ответственности за высвобождение атома, которую убежденный пацифист и противник насилия впоследствии ощущал на своих плечах остаток жизни, рассказывает документальная драма «Эйнштейн и бомба». Новинка спродюсирована BBC, и она вышла на Netflix 19 февраля — прямо к финишу оскаровской гонки, в которой «Оппенгеймер» — главный фаворит. Отцы ли эти Выход «Оппенгеймера» в 2023 году возобновил дебаты о ядерной энергетике. Зритель вновь начал задаваться вопросом: должна ли наука заламывать руки, из-за того что когда-то совершила роковое открытие? Отвечает ли ученый за то, как применено его изобретение? Должен ли он гордиться своей страной, если та превратила или хотя бы попыталась превратить, ведь Германии это в итоге не удалось его научную мысль в оружие массового поражения и инструмент геополитической борьбы? Все эти вопросы задаются и в «Эйнштейне и бомбе» Энтони Филипсона на Netflix. Ирландский актер Эйдан МакАрдал сыграл Эйнштейна в третий раз за свою карьеру — он уже делал это в 2005 году в игровом фильме «Великая формула Эйнштейна» и в документальном «Большие идеи Эйнштейна: Новая звезда». Картина от BBC основана на дневниках, интервью и архивных записях речей великого ученого. Как и байопик с Киллианом Мерфи, она исследует противоречивые эмоции покойного физика, связанные с открытием атомной бомбы. Фото: BBC Studios Кадр из сериала «Эйнштейн и бомба» — Если бы я знал, что немцам не удастся сделать атомную бомбу, я бы не стал открывать этот ящик Пандоры. Я бы и пальцем не пошевелил, — говорит Эйнштейн в первых титрах, а потом повторяет эти слова в конце фильма. Именно их он говорил после Второй мировой в одном из интервью изданию Newsweek. Фильм начинается с 1933 года, когда гитлеровцы захватили власть в Германии и начали преследовать евреев. Уже после этого эпизода он переехал в Америку, став профессором в Принстоне.
Кто создал атомную бомбу?
Рузвельт собрал пул ученых, которые занялись делом. Коллективная ответственность Оппенгеймер и Эйнштейн впервые встретились в Институте перспективных исследований Принстона. Но, как сам Оппенгеймер писал в New York Times в 1966 году, «только в последнее десятилетие жизни Альберта Эйнштейна мы стали близкими коллегами и в некотором роде друзьями». Напрямую в Манхэттенском проекте Эйнштейн не участвовал — разведка США отказала ему в допуске к секретной информации, считая его потенциальной угрозой безопасности страны. Ученый был убежденным демократическим социалистом. После Второй мировой войны он даже выпустил статью «Почему социализм? Впрочем, учитывая пацифизм Эйнштейна, вряд ли он бы согласился войти в команду ученых, занимавшихся бомбой, даже если бы ему дали допуск. Фото: BBC Studios Кадр из сериала «Эйнштейн и бомба» Яркой метафорой чувства вины Эйнштейна за то, что впоследствии случилось с Хиросимой и Нагасаки, становится сцена его воображаемой встречи с японским репортером Кацу Харой.
Это диалог физика с самим собой, или, если угодно, с совестью, в роли которой и выступает Хара. Эйнштейн с этим не согласен, но всё равно признает вину за последствия. Я сыграл в этом лишь косвенную роль. Моим единственным вкладом было то, что в 1905 году я обнаружил взаимосвязь между массой и энергией. Я считал, что атомная энергия возможна лишь в теории. Я даже не предвидел, что энергия атома будет высвобождена в мое время… Я совершил одну большую ошибку в жизни — когда написал письмо президенту Рузвельту. Вероятность того, что немцы работают над этой же задачей и могут преуспеть, заставила меня пойти на этот шаг, — говорит он воображаемому Хару.
Действительно, коммунисты там везде в самом прямом смысле слова. Ни для кого, а особенно для людей, учившихся в Советской школе, не секрет, что в 30-50-х годах прошлого века коммунистические настроения были широчайше распространены как в среде рабочего класса США, так и в среде творческой и научной интеллигенции. В этой связи я всем рекомендую замечательный фильм «Трамбо» про знаменитейшего сценариста Голливуда, ветерана войны Далтона Трамбо, в частности, автора сценария к знаменитым «Римским каникулам» и «Спартаку», который во времена маккартизма и «охоты на ведьм» был вместе с другими левыми сценаристами изгнан с работы, посажен в тюрьму и после выхода вынужден был долгое время работать под чужим именем. Не секрет для нас и то, что сам Роберт Оппенгеймер симпатизировал коммунистам Википедия пишет, что возможно, в какое-то время Оппенгеймер даже состоял в Коммунистической партии , коммунистами были его жена, любовница, брат и многие коллеги из его окружения. В общем, с точки зрения американского истеблишмента, биография Оппенгеймера была более, чем сомнительна.
А куда было деваться? Надо же было Америке создавать атомную бомбу, поэтому на взгляды Оппенгеймера и его товарищей-ученых власти до определенного этапа закрывали глаза. Собственно, с самого начала «красной линией» фильма, основной сюжетной нитью являются слушания в Комиссии по атомной энергии в мае 1954 года, по результатам которой Оппенгеймер был лишен допуска к секретной информации и, фактически, изгнан с работы и из науки. Параллельно в фильме показаны слушания по делу Оппенгеймера в Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности. Собственно, об этом и фильм — как человек сделал государству сверхоружие, а государство его подвергло репрессиям.
И, справедливости ради, если встать на точку зрения американских властей, то в этом были свои резоны. Оппенгеймер и его группа, не жалея сил, работали над атомным проектам, желая опередить фашистскую Германию, а позже, чтобы как можно быстрее и наименьшими жертвами, как им казалось, закончить войну с Японией, а оказалось, что главной целью окажется Советский Союз! В фильме Оппенгеймер с возмущением спрашивает у генерала Гровса, который курировал так называемый «Манхэттенский проект»: «Вы разве забыли, что мы воюем с Германией и Японией, а русские — наши союзники? Показано, как Оппенгеймера пытаются обвинить в передаче СССР атомных секретов или, хотя бы, в ненадлежащем контроле за ними, но безуспешно. Главная претензия к нему — то, что Оппенгеймер, видя, как используются его открытия и будучи шокированным от последствий атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, действительно не хотел работать над водородной бомбой для США, что и стоило ему карьеры.
Кстати, в фильме даже отрицательные герои показаны более-менее положительно, или, хотя бы с пониманием, и только Трумэн показан однозначно отрицательным. Оппенгеймер говорит Трумэну: «Я чувствую кровь на своих руках! Это я решаю, как применить ваше оружие! И пусть они убивают друг друга как можно больше! Есть, от чего прийти в отчаяние.
Однако в итоге все же выбрал физику и поступил в Гарвард на соответствующий факультет. В Гарварде он изучал математику, философию, естественные науки, английскую и французскую литературу. Посещая курс термодинамики, который вел профессор Перси Бриджмен, Оппенгеймер заинтересовался экспериментальной физикой. Он прошел всю программу за три года вместо обычных четырех и получил диплом с отличием. В том же году Оппенгеймера приняли в Кембриджский университет, он стал работать в лаборатории под руководством английского физика Джозефа Джона Томсона. В 1926 году Роберт покинул Кембридж и отправился в Геттингенский университет в Германии, чтобы изучать квантовую физику под руководством физика Макса Борна. Следующий 1927 год стал для Роберта знаковым — он успешно защитил докторскую диссертацию, а также разработал теорию взаимодействия свободных электронов с атомами и совместно с Борном создал теорию строения двухатомных молекул. Чистый, дистиллированный гений. При этом он остается нормальным, живым человеком, не скатывается в карикатурный образ оторванного от действительности ученого, не покидающего стен лаборатории. Оппенгеймер — прекрасный собеседник, знаток искусств и литературы, в свободное время предпочитает активный отдых и без устали наматывает километры на горном велосипеде.
Много думает о роли науки в жизни общества и о своем месте в этой самой науке. Его можно назвать технократом, искренне верившим в научный прогресс. Молодой ученый активно печатается в британских и немецких научных журналах, его начинают приглашать преподавать физику в самых престижных университетах США. И он принимает одно из таких приглашений — с 1929 до 1947 года Оппенгеймер работает преподавателем в Калифорнийском университете в Беркли и Калифорнийском технологическом институте. Опять же, руководствуясь идеей прогресса.
Позже не было ни единой».
Но затем, по словам Оппенгеймера, Эйнштейн ввязался в яростную, но в итоге бесплодную борьбу с Бором, «стремясь доказать, что в квантовой механике имеются внутренние противоречия». И главным упрёком автору теории относительности со стороны Оппенгеймера, по сути говоря, был упрёк в невежестве: «Он поставил перед собой честолюбивую задачу объединить понимание электричества и тяготения, не учитывая слишком многое из того, что было известно физикам, но не было достаточно широко известно в студенческие годы Эйнштейна» 5. Резкий отпор «отец атомной бомбы» получил от ученика и соавтора Эйнштейна — Леопольда Инфельда, который почти прямым текстом называет Оппенгеймера дураком: «Какие это ошибки опечатки Оппенгеймер имеет в виду? Ни я, ни какой-либо другой физик из тех, с кем я говорил, не понимаем этого предложения. Работа каждого физика может быть разделена на этапы. На каждом этапе он думает, что закончил своё исследование на той золотой жиле, которую вскрыл.
Затем оказывается, что это — всего лишь поверхностное ответвление намного более мощной жилы и что ему следует рыть глубже. С этой точки зрения работа каждого физика — это постепенный, поэтапный поиск истины. Законы Ньютона истинны также и сегодня, но только для малых скоростей. Дурак мог бы сказать, что работа Ньютона полна ошибок, так как она не распространяется на высокие скорости, приближающиеся к световой. Мне не известно ни о каких ошибках Эйнштейна, кроме обычных типографских опечаток, а также тех, о которых сам Эйнштейн хорошо знал, поскольку в следующей работе они выводили его ближе к истине» 6. Тем не менее подобные приведённому высказывания Оппенгеймера и его коллег укрепляли в общественном сознании мнение о том, что последние десятилетия творческих усилий Эйнштейна были бесплодными и бесполезными.
В одной из первых крупных биографий Эйнштейна её автор Рональд Кларк констатировал: «Теория Эйнштейна о едином поле остаётся необоснованной, и современная научная мысль отгораживается от Вселенной, построенной таким образом» 7. В конце 1950-х годов подобный взгляд на работы позднего Эйнштейна стал господствующим среди физиков. Голосом поколения, как всегда, оказался Вольфганг Паули, написавший в 1958 году дополнение к своей знаменитой энциклопедической статье по теории относительности, которой в начале 1920-х так восхищался сам Эйнштейн: «Большинство физиков, включая автора, придерживаются взглядов, высказанных Бором и Гейзенбергом при эпистемологическом анализе ситуации, создавшейся в связи с этими идеями т. Взгляды самого Эйнштейна были хорошо знакомы Паули, поэтому их формулировка отличается чёткостью и законченностью: «Эйнштейн, после того как он революционизировал мышление физиков, создав общие методы, которые имеют фундаментальное значение также для квантовой механики и её интерпретации, до конца своих дней сохранял надежду, что даже квантовые черты атомных явлений смогут быть в принципе объяснены с позиций классической физики полей» 9. Идеалом для Эйнштейна, по словам Паули, является классическая небесная механика, согласно которой «объективное состояние системы совершенно не должно зависеть от способа наблюдения» 10. А далее Паули указал на самое слабое место во всех работах Эйнштейна последних десятилетий: ему не удаётся «рассматривать элементарные частицы вещества с помощью всюду регулярных лишённых особенностей.
Паули классических полей» 11. В начале 1960-х годов в статье «Замечания к эйнштейновскому наброску единой теории поля» Вернер Гейзенберг так оценивал труды великого физика: «Эта великолепная в своей основе попытка сначала как будто потерпела крах. В то самое время, когда Эйнштейн занимался проблемой единой теории поля, непрерывно открывались новые элементарные частицы, а с ними — сопоставленные им новые поля. Вследствие этого для проведения эйнштейновской программы ещё не существовало твёрдой эмпирической основы, и попытка Эйнштейна не привела к каким-либо убедительным результатам. Однако неудача, постигшая эйнштейновскую программу, имела и более глубокие основания, чем только неуверенность в эмпирических фактах; эти основания лежат в отношении теоретико-полевых представлений Эйнштейна в квантовой теории» 13. Создатель теории относительности так и не смог признать, что квантовая механика, родившаяся на его глазах в 1925—1927 годах, полностью описывает явления микромира.
Дело в том, что эта наука в принципе даёт лишь вероятностное описание физических явлений, позволяя судить о них лишь с точки зрения статистики. Согласно соотношению неопределённостей Гейзенберга, принципиально невозможно одновременно абсолютно точно определить положение частицы и её скорость. Уравнения квантовой механики позволяют найти лишь вероятности пребывания частицы в той или иной области пространства, а не её точное положение в заданный момент времени. В письме старому другу Максу Борну от 7 сентября 1944 года 14 Эйнштейн так оценивает духовное развитие их обоих: «В наших научных надеждах мы превратились в антиподов. Ты веришь в бога, играющего в кости, а я — в полную закономерность в существующем мире, и эту закономерность я пытаюсь уловить дико спекулятивным способом. Я в это твёрдо верю, но надеюсь, что кому-то удастся найти более реалистичный путь, более осязаемые основания, чем у меня.
Огромный первоначальный успех квантовой теории не привёл меня к вере в фундаментальную игру в кости, хотя я знаю, что более молодые коллеги объясняют это следствием склероза. Когда-нибудь будет установлено, чья интуитивная позиция была более правильной» 15. В комментарии к этому письму Макс Борн называет высказывание друга «самой ясной и прекрасной формулировкой точки зрения Эйнштейна» 16. Последнее десятилетие жизни Альберт Эйнштейн работал так же напряжённо, как в молодые годы. Конечно, нездоровье давало о себе знать, но голова была ясная, а стремление глубже проникнуть в тайны природы не стало слабее. В 1945—1955 годах Эйнштейн опубликовал восемь статей по единой теории поля и статью «Квантовая механика и действительность» для швейцарского философского журнала «Dialektica» русский перевод 17.
Суть работы чётко выражена в предисловии: «В этой статье я хочу кратко и элементарно изложить, почему я не считаю метод квантовой механики в принципе удовлетворительным. Однако в то же время я хочу заметить, что никоим образом не собираюсь отрицать того, что эта теория представляет выдающийся, в известном смысле даже окончательный, шаг в физическом познании. Мне представляется, что эта теория будет содержаться в более поздней примерно так, как геометрическая оптика в волновой оптике: связи останутся, но основа будет развита и соответственно заменена более широкой» 18. Текст, написанный в 1948 году, ясно показывает, что взгляды Эйнштейна, высказанные им во времена пятого и шестого Сольвеевских конгрессов, за прошедшие двадцать лет не изменились, несмотря на впечатляющий прогресс квантовой механики в эти годы. Свою точку зрения автор статьи подтвердил в письме Мишелю Бессо от 24 июля 1949 года: «Моё неприятие статистической квантовой теории связано не с количественной её стороной, а с тем, что к настоящему времени полагают, будто бы такой подход является окончательным в своей основе для фундамента физики» 19. Летом 1949 года Альберт Эйнштейн не раз возвращался к мыслям о квантовой механике, стараясь сформулировать своё отношение к новой науке всё более точно и понятно.
Как обычно, первым читателем новых формулировок был Мишель Бессо. В письме от 16 августа 1949 года Эйнштейн пишет своему старому товарищу: «Я убеждён в том, что принципиальная статистическая теория, несмотря на её большие успехи, сути вещей глубоко не затрагивает и что необходимо опираться на общий принцип относительности: обобщение гравитационных уравнений пустого пространства» 20. Альберт Эйнштейн не собирался ограничиваться одним слушателем.
ЗАВЕРБОВАТЬ ЭЙНШТЕЙНА
Послание побудило к действиям 19 октября 1939 года Рузвельт направил ответ Эйнштейну, сообщив о создании комитета из представителей гражданского и военного секторов для исследования урана, как следует из данных Министерства энергетики. Этот шаг, хотя и был первым из множества последующих решений, в итоге привел к зарождению Манхэттенского проекта. Президент Франклин Д. Рузвельт был очень воодушевлен письмом Эйнштейна о необходимости разработки атомной бомбы Президент Франклин Д. Рузвельт был очень воодушевлен письмом Эйнштейна о необходимости разработки атомной бомбы В 1940 году Эйнштейн направил Рузвельту еще два письма — 7 марта и 25 апреля, настаивая на необходимости дополнительных исследований в области ядерной физики, как утверждается в Энциклопедии Эйнштейна, подготовленной Элис Калаприс и коллегами.
Тем не менее, наиболее известное послание 1939 года, известное как письмо Эйнштейна-Силарда, считается ключевым фактором, побудившим США к разработке атомного оружия. Эйнштейн не участвовал в Манхэттенском проекте и не был осведомлен о планах атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. Будучи пацифистом, он глубоко сожалел о своем вкладе в разработку атомной бомбы, позднее признавшись: "Если бы я знал, что у немцев не получится создать атомное оружие, я бы не предпринимал никаких действий". Эйнштейн испытывал сожаление об этом до конца своих дней.
В 1954 году, за год до своей смерти, он затронул этот момент в письме своему другу, химику Лайнусу Полингу, упоминая о страхе перед Германией с бомбой как о частичном оправдании, но также описывая свое обращение к Рузвельту как "единственную серьезную ошибку в моей жизни".
Что общего у «Барби» и «Оппенгеймера» Чуть не пошел по стопам Раскольникова В марте 1926 года Оппенгеймер, тогда еще студент Кембриджа, отдыхал на Корсике с друзьями. Между ними завязался спор о литературе, и Роберт заявил, что Федор Достоевский гениальнее Льва Толстого, потому что «проникает в душу и понимает страдания человека». Вскоре его друзьям пришлось узнать о терзаниях самого Оппенгеймера в духе «тварь ли я дрожащая или право имею». Всего через несколько дней он, выпив изрядное количество вина, намекнул, что скрывает некую тайну. Поначалу компания подумала, что речь пойдет о любовной интрижке. Однако Роберт признался, что он чуть не убил своего преподавателя Патрика Блэккета, уговаривавшего студента присмотреться к экспериментальной, а не теоретической физике.
Перед тем как отправиться на каникулы, юноша отравил ядом яблоко и оставил его на столе наставника. К счастью, Патрик не съел фрукт. Благодаря связям отца Оппенгеймера дело замяли, но руководство колледжа отправило Роберта в Лондон на психиатрическое лечение. Со стороны казалось, что юный физик успешно справляется с обучением. Как-то преподававший у него нобелевский лауреат Нильс Бор даже пошутил , что молодой человек скоро начнет принимать экзамен у профессора. Учеба на самом деле давалась Роберту легко. Благодаря хваткому уму он молниеносно вникал в тему, но так же быстро терял к ней интерес.
Позднее Оппенгеймер жалел, что набирал в Гарварде по шесть предметов в каждом семестре и не мог достаточно глубоко погрузиться в материал. Он завидовал в чем-то преуспевшим друзьям, а однажды даже попытался задушить менее талантливого, но более старательного приятеля Фрэнсиса Фергюссона, когда тот сообщил о своей помолвке.
На это уходит все два часа. Поэтому помывка происходит только раз в неделю. Смита обычно моет волосы два раза в неделю. Смита собирает с простыни выпавшие волосы и хранит их в пакете. Все из-за страха облысения.
Оппенгеймер наиболее известен как руководитель Манхэттенского проекта, который привел к созданию атомной бомбы и о котором недавно был снят фильм.
Но легко забыть, что он также внес значительный вклад в теорию черных дыр. В 1939 г. Эта статья до сих пор доступна в архиве журнала. Малоизвестный первооткрыватель черных дыр Работа Оппенгеймера и Снайдера, выполненная в 1939 году, явилась значительным продвижением в развитии общей теории относительности Эйнштейна. Они исследовали последствия этой теории для звезды с большой плотностью, исчерпавшей все источники термоядерной энергии. Согласно уравнениям общей теории относительности, такая звезда должна сжиматься под действием собственной гравитации. Они пришли к выводу, что если вращение звезды не вызывает деления или масса звезды не уменьшается за счет излучения, то звезда продолжает сжиматься неограниченно долго. Это приведет к образованию области пространства, где гравитация настолько сильна, что ни материя, ни свет не могут вырваться наружу.
Это то, что мы сейчас называем черными дырами. Они также предсказали, что радиус звезды будет асимптотически приближаться к ее гравитационному радиусу, что является ключевым понятием современной теории черных дыр. Кроме того, они отметили, что свет, излучаемый поверхностью звезды, будет постепенно краснеть и сможет выходить из нее во все более узком диапазоне углов. Работа, долгое время игнорировавшаяся научным сообществом Эти предсказания были революционными для того времени и заложили основы современной теории черных дыр.
Что говорили Эйнштейн и Оппенгеймер про НЛО?
Аукционный дом Raab Collection выставил на продажу письмо, написанное Альбертом Эйнштейном за 5 лет до смерти. Коненкова вместе с Альбертом Эйнштейном, его второй женой Эльзой, приемной дочерью Маргот и физиком Робертом Оппенгеймером. Оппенгеймер ехидно отметил, что ранние работы Альберта «парализующе красивы, даже при том, что в них имеется много опечаток.