Зворыкина Яна Юрьевна. Производство по делу завершено. Контактная информация арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна. ОГРН 1038302270973 - ИНН 8300030025 - КПП 298301001 - г. Нарьян-Мар - Конкурсный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна - Реквизиты - Контакты - Учредители - Финансовая отчетность - Исполнительные производства - Связи - Хронология.
Конкурсный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна (ИНН: 290222616611)
Очистить все. Участник. Зворыкина Яна Юрьевна (ИНН: 290222616611). Зворыкина Яна Юрьевна. Производство по делу завершено. Яна Юрьевна Зворыкина. Информация из Росреестра. Яна Троянова — все новости о персоне на сайте издания Фильм хотят снять о нижегородском ЧП.
Наши проекты
- ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ"
- Другие пользователи сейчас интересуются:
- Зворыкина Яна Юрьевна Архангельская область
- Popular people on OK
- Домен припаркован в Timeweb
Нарьян-Марстрой, ОАО
| Достаточно | Зворыкина Яна Юрьевна. Производство по делу завершено. |
| 10Cric casino - Login to Live Casino and sports betting | Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна: телефон, карточка, адрес и отзывы. Банкротство физических и юридических лиц. |
| Решение № А05-13470/20 от 08.02.2021 АС Архангельской области | Зворыкина Яна Юрьевна. Производство по делу завершено. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Адрес 166004, Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Рыбников, д. 59. Руководитель. Зворыкина Яна Юрьевна. |
| Общественный совет Росатома | краеведческого музея, ремонт зданий учреждений культуры на селе. Она готовила проектно-сметную документацию. |
Следствие попросило суд арестовать замглавы ФТС Елену Ягодкину
Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный Организатором торгов в информационном сообщении, до даты окончания приема заявок на участие в торгах. Договор о задатке.
Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации: В России признаны экстремистскими и запрещены организации: Организации, СМИ и физические лица, признанные в России иностранными агентами: «Национальный фонд в поддержку демократии» The National Endowment for Democracy Институт Открытое Общество Фонд Содействия OSI Assistance Foundation Фонд Открытое общество Open Society Foundation «Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию» U. Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.
С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке. Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку кредитором утрачено право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника с учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока предъявления исполнительного листа к исполнению, действий по частичному исполнению судебного акта должником, а также истечения предельного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не вправе по собственной инициативе применять положения, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве , подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм права. Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
По их мнению, следователи предоставили очень мало информации о заслугах Ягодкиной перед государством. У нее множество наград и благодарностей почти за 30 лет на службе, в том числе благодарность от президента. Адвокат Олег Матюнин заявил, что у его доверительницы безупречный послужной список. Защитник также считает, что уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием состава события. По словам Матюнина, в деле нет справки о том, что государство потеряло 1,2 млрд руб. Более того, считает адвокат, это вопрос гражданско-правовых отношений. Второй защитник — Алексей Мороз — указал суду, что Ягодкина занималась благотворительностью и даже сдавала кровь для пострадавших в «Крокус сити холле». Адвокат также опровергнул довод следствия о том, что подзащитная может скрыться. Скрыться она не может. Заграничный паспорт не изъяли, но он уже истек по сроку действия», — добавил защитник.
Все торги арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна
На данный момент деятельность компании прекращена. Основной вид деятельности — Строительство жилых и нежилых зданий. Компания предоставляла финансовую отчетность за 2001 , 2002 , 2003 , 2005 , 2006 , 2007 , 2008 , 2009 , 2010 , 2011 , 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 года. Деловая и судебная активность Компания участвовала в 369 судебных разбирательствах, из них в 86 выступала в качестве истца , в 268 — в качестве ответчика.
So why wait? Join us at 10Cric Casino today and embark on a thrilling journey filled with excitement, suspense, and the potential for big wins. With our seamless user experience and secure payment options, your gaming adventure starts here.
Судебное заседание началось вечером 27 марта. Ягодкина была задержана накануне после совещания на рабочем месте. Оперативники провели там обыск. Расследованием уголовного дела занимается Центральный аппарат Следственного комитета.
После допроса 26 марта Ягодкиной было предъявлено обвинение в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий с причинением тяжких последствий п. Обвиняемой грозит наказание до 10 лет лишения свободы. Из оглашенных в суде материалов следует, что преступление произошло в 2018—2019 гг. Следователи инкриминируют Ягодкиной выдачу разрешения в интересах неустановленных лиц на продление сроков обязательств по акцизным маркам двух аффилированных компаний. Следствием установлено, что ими была реализована контрафактная алкогольная продукция, что повлекло неуплату налогов на сумму более 1,2 млрд руб. Следователь в суде также заявил, что единственная возможная мера пресечения для замглавы ФТС — это изоляция от общества, поскольку Ягодкина не только может скрыться от органов предварительного расследования, но и, учитывая высокое положение, оказать давление на свидетелей.
Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. Исходя из изложенного, порядок реализации имущества должника-гражданина определяется финансовым управляющим. Как указывалось выше, в ходе процедуры банкротства было установлено наличие у Ленской Е. Землево, д. Стоимость данного имущества была определена финансовым управляющим самостоятельно в порядке пункта 2 статьи 213. Поскольку доказательств того, что предложение финансового управляющего по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ заинтересованных лиц к торгам, не представлено, суд первой инстанции правомерно утвердил представленный проект Положения. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что жилой дом общей площадью 29,9 кв.
Телеканал ЛенТВ24 стал обладателем премии Зворыкина
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Поскольку доводы жалобы сводятся к обжалованию определения суда в части неприменения правил об освобождении от обязательств, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, признал его обоснованным и завершил процедуру реализации имущества Должника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств. Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Как усматривается в материалах дела, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" далее - Сбербанк в размере 434 198 руб. Задолженность не погашена в связи с отсутствием конкурсной массы.
Согласно сведениям компетентных органов супруг Должника умер в 2007 году; Должник в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении Должника до 09. Судом установлено, что иных доходов, превышающих прожиточный минимум, финансовым управляющим не выявлено, равно как и зарегистрированных за Должником прав в отношении движимого и недвижимого имущества. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок не установлено. Во исполнение определений суда Должником представлены пояснения о доходах и расходах, а также приведено обоснование получения кредитов, их расходования. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств исполнения финансовым управляющим возложенных на него полномочий по проведению процедуры банкротства Должника, отсутствие возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, суд первой инстанции на основании статьи 213. Отказывая в применении правил об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из недобросовестного поведения Должника, выразившегося в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства, принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств ежемесячные платежи по кредитам превышали документально подтвержденный доход Должника , а также сообщение кредитным учреждениям при получении кредитов заведомо недостоверных сведений о своих доходах.
Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим. Пунктом 3 статьи 213. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Из разъяснений, приведенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
В течении нескольких минут вы получите ссылку на документ. Получить Получение документов никчему вас не обязывает и совершенно бесплатно. Мы используем cookie-файлы.
Мы используем cookie-файлы. С их помощью мы заботимся о вас, улучшая работу сайта Просматривая этот сайт, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности Хорошо.
В соответствии с абз. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. Согласно ст. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Согласно п. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. С исковым заявлением о взыскании задолженности ФИО11 обратилась в суд 7 марта 2022 года. Таким образом, поскольку ФИО12 признан несостоятельным банкротом и в отношении него на дату принятия обжалуемого решения введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения иска ФИО11 к ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа у суда не имелось, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Следовательно, исковое заявление ФИО11 к ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа подлежит оставлению без рассмотрения. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.
Lada Granta
Контактная информация арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна. Прикрепите документ, подтверждающий Ваше членство в СРО или иное подтверждение того, что Вы действительно Зворыкина Яна Юрьевна. Компании, где предприниматель ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА с ИНН 290222616611 руководитель или учредитель. Прикрепите документ, подтверждающий Ваше членство в СРО или иное подтверждение того, что Вы действительно Зворыкина Яна Юрьевна.
Защита документов
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору от 29. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что кредитором утрачено право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26. В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71 , 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.
Immerse yourself in the excitement of live dealer games, where you can interact with professional dealers in real-time, adding an extra layer of thrill to your gaming experience. Our commitment to fairness and transparency ensures that every player has an equal opportunity to walk away a winner.
So why wait?
Обратная связь Обратная связь Внимание! Бизнес-справочник "Севем. Про" не связан c компаниями и предпринимателями, представленными на этом сайте.
Общественный совет обеспечивает организацию эффективного взаимодействия между Госкорпорацией «Росатом» и общественностью с целью выработки указанных выше рекомендаций, содействие обмену мнениями по вопросам развития атомной отрасли, охраны окружающей среды, ядерной и радиационной безопасности, социально-экономического развития территорий расположения объектов отрасли. Деятельность Совета способствует информированию общественности об основных направлениях деятельности Госкорпорации «Росатом», в том числе через средства массовой информации и путем публичного обсуждения вопросов, касающихся деятельности Росатома в области использования атомной энергии. Кроме того, Общественный совет готовит заключения по результатам рассмотрения законопроектов и иных проектов нормативных правовых актов и документов, включая программные, разрабатываемых Госкорпорацией «Росатом», которые не могут быть приняты без предварительного обсуждения с общественностью. Деятельность Совета регламентируется «Положением об общественном совете Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», а также Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Общественный совет Росатома
ОГРН 1038302270973 - ИНН 8300030025 - КПП 298301001 - г. Нарьян-Мар - Конкурсный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна - Реквизиты - Контакты - Учредители - Финансовая отчетность - Исполнительные производства - Связи - Хронология. Тендер № 245060878: Зворыкина Яна Юрьевна объявляет тендер: Дебиторская задолженность (право требования) Бурдаевой Марины Владимировны к Поспеловскому Василию Николаевичу в размере 500 000 руб., возникшая на основании приговора Котласского городского суда. краеведческого музея, ремонт зданий учреждений культуры на селе. Она готовила проектно-сметную документацию.
¼ доли в праве собственности на жилой дом
- Организатор торгов
- Зворыкина Яна Юрьевна - реквизиты
- Разместите свой сайт в Timeweb
- Нарьян-Марстрой, ОАО
- - агрегатор торгов по банкротству (имущество должников)
Общественный совет Росатома
Решением от 16.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна. Зворыкина Яна Юрьевна — конкурсный управляющий ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ" и ООО "СТРОЙДОМ" организаций. Зворыкина Яна Юрьевна. ИНН 290222616611. Регион: Архангельская область. Больше контента в Telegram — Антон Долгих Live — Консультации юриста Антона Долгих. руководитель ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ" и еще 1 компании, ИНН 290222616611. Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна: телефон, карточка, адрес и отзывы. Банкротство физических и юридических лиц.
Все погибшие в теракте 22 марта в «Крокусе»
- Досье кратко
- Не осталось даже ДНК. Сгоревшего в «Крокусе» инвалида не признают погибшим
- Деловая и судебная активность
- Не осталось даже ДНК. Сгоревшего в «Крокусе» инвалида не признают погибшим
- ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ"
- Досье кратко
Следствие попросило суд арестовать замглавы ФТС Елену Ягодкину
Оренбург, «Мусульманская религиозная группа п. У, международное движение «М. Культ Убийств, «Маньяки. Реалии» Кавказ.
Обращает внимание, что судом первой инстанции необоснованно отвергнута ссылка истца на положения п. Полагает, в материалах дела имеются достаточные доказательства неплатежеспособности ответчика инициирование процедуры банкротства, отсутствие имущества , свидетельствующие о невозможности ответчика исполнить обязательства в срок. Считает, что срок исполнения возникших денежных обязательств и уплаты обязательных платежей наступил с момента вынесения решения о признании ответчика банкротом. Также указывает, что вынесенное судом решение лишает ее права участвовать в банкротстве ответчика на правах конкурсного кредитора. Истец судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала. Ответчик в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал. Финансовый управляющий в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке. Руководствуясь положениями ч. Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2021 года между ФИО11 займодавец и ФИО12 заемщик был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. В период с сентября по ноябрь 2021 года ФИО12 частично вернул ФИО11 денежные средства по договорам займа в сумме 10 000 руб.
Согласно картотеке суда, Ягодкиной вменяется превышение должностных полномочий п. О задержании Ягодкиной стало известно во вторник. Как сообщил "Интерфаксу" источник, у Ягодкиной был проведен обыск, после чего ее доставили на допрос.
За время проведения конференция показала себя как важнейшая дискуссионная площадка для обсуждения ключевых направлений развития отрасли в Северо-Западном регионе и России в целом, а также возможностей для международного сотрудничества в сфере морского транспорта и логистики.
Проверка человечности
Публикатор. Зворыкина Яна Юрьевна. Должник. информация из официальных источников. О проекте. Оплата. Новости. Вопрос-Ответ. Контакты. Контактная информация арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна. Компании, где предприниматель ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА с ИНН 290222616611 руководитель или учредитель. Telegram. Наименование. Зворыкина Яна Юрьевна. ИНН. 290222616611.