Вывод советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года после успешных переговоров официального Кабула с оппозицией в Женеве, в ходе которых было заключено соглашение о прекращении огня. Вы вышли из аккаунта. Вывод советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года в соответствии с заключенными в апреле 1988 года Женевскими соглашениями о политическом урегулировании положения вокруг Демократической Республики Афганистан. Вывод Советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года, в соответствии с заключёнными 14 апреля 1988 года Женевскими соглашениями.
Шурави на выход: к 35 годовщине вывода Ограниченного контингента советского войск из Афганистана
Именно в этот день в 1989 году территорию Афганистана покинула последняя колонна советских войск. Когда мост пограничной реки Амударья под Термезом перешел последний советский солдат, закончилась война в Афганистане, длившаяся почти десятилетие и унесшая жизни более пятнадцати тысяч граждан Советского Союза. Афганская война 1979—1989 годов разгорелась между правительственными силами Афганистана и вооруженными формированиями афганских моджахедов «душманов». В этой войне правительственные войска поддерживал Ограниченный контингент советских войск, а моджахедов — государства НАТО, Китай и государства консервативного исламского мира. Официальной датой начала Афганской войны считается 25 декабря 1979 года, а датой окончания — 15 февраля 1989 года.
С 1980 по 1985 год проводились активные боевые действия и крупные операции совместно с силами афганской армии на всей территории государства. В 1985-1987 годах ОКСВ перешел от активных боевых действий к поддержке афганских войск авиацией, артиллерией и саперными подразделениями, силы спецназначения занимались пресечением доставки оружия и боеприпасов для моджахедов из-за рубежа. В последнее годы пребывания в Афганистане советские военнослужащие участвовали в проведении афганским руководством политики национального примирения и продолжали поддержку афганских войск.
Москва ответила положительно на предложение Кордовеса. На похоронах Брежнева Андропов в частной беседе с президентом Пакистана Зия-уль-Хаком проинформировал его о «гибкой политике советской стороны и понимании необходимости быстрейшего разрешения кризиса». Как писала газета «Таймс» 3 марта 1983 года, Андропов реально готовил пути для возможных дипломатических шагов в Афганистане, впервые официально признав в печати то, о чем раньше говорили шепотом: что «наши ребята в Афганистане гибнут от пуль повстанцев и что силы сопротивления настолько мощны и опытны в ведении боевых действий в горах, что в состоянии эффективно действовать против советской пехоты и танков». Перед апрельским 1983 года раундом Женевских переговоров Перес де Куэльяр и Кордовес встречались с Андроповым, который уверил их, что готов предпринять «определенные шаги», но сомневается, что Пакистан и США поддержат предложение ООН. Андропов сказал, что благодарит Кордовеса за то, что тот «понимает всю важность для нас этой проблемы». Их часовая беседа 28 марта была посвящена исключительно афганской проблеме, заявил позднее Кордовес. И в конечном итоге, отметил он, это сказалось на внутренней жизни нашей страны, нашей политике и экономике». Смирнов официально подтвердил стремление СССР и Афганистана назначить сроки вывода контингента советских войск. Однако в ходе третьего раунда переговоров 17-24 июня 1983 года Пакистан и США тормозили принятие конструктивных решений. По мнению американцев, шансов на прекращение военных действий в Афганистане путем переговоров тогда не было, и миссия Кордовеса результатов дать не могла. После госпитализации Андропова 30 сентября 1983 года советские дипломаты стали проявлять гораздо меньше интереса к поддержке предложений ООН. Кордовес передал свой проект в Москву и Вашингтон, но не получил ответа. После прихода к власти К. Черненко переговорный процесс по Афганистану на некоторое время как бы заморозили, хотя война там принимала все более крупные масштабы. Горбачев встретился в Москве с Бабраком Кармалем с декабря 1979 по ноябрь 1986 года председатель Революционного совета Демократической Республики Афганистан. Беседа носила закрытый характер, информация о ее содержании не публиковалась. Но, по словам А. Черняева, читавшего стенограмму этой беседы, Горбачев заметил: «…Десять наших парней гибнут каждый день. Народ разочарован и спрашивает — доколе там будут наши войска? И когда афганцы научатся защищать сами себя?.. Совместный исход.
Но такой путь для нас неприемлем, так как мы руководствуемся прежде всего интересами людей. Главное же наше достижение заключается даже не в площадях, освобожденных от игиловцев, а в том, что подорвана сама основа терроризма в Сирии. Уцелевшие на сегодняшний день боевики дезориентированы, деморализованы, дезорганизованы, морально и физически подавлены, лишены финансовой опоры и военных ресурсов для дальнейшей серьезной борьбы. Конечно, прямое сравнение афганской и сирийской кампаний не вполне корректно. Исходные условия разные. Сирийский президент, действительно, пользуется народной поддержкой, чего нельзя сказать о тогдашнем главе Афганистана. Умалять значение данного фактора нельзя. Но, тем не менее, в обоих случаях речь идет об участии ограниченного контингента в войне за рубежом по приглашению официальной власти страны. Поэтому определенные параллели проводить просто необходимо. Успехами в сирийской кампании мы во многом обязаны тому, что нынешнее российское руководство - и Верховный главнокомандующий Владимир Владимирович Путин, и министр обороны, генерал армии Сергей Кужугетович Шойгу, и другие ключевые фигуры, ответственные за развитие сферы обороны и за принятие решений в ней - сделало правильные выводы из Афганской войны. Россия укрепила армию по многим направлениям, усовершенствовала подготовку личного состава, улучшила координацию различных родов войск, оснастила солдат и офицеров качественным, современным, высокотехнологичным оружием, качественной, передовой военной и специальной техникой. Шагнули вперед наука и техника, НИОКРы военного назначения стали активно поддерживаться государственной властью, финансироваться, поощряться на всех уровнях, благодаря чему теоретические разработки активно конвертировались в практические достижения. Успешный опытный образец уже не оставался на уровне опытного образца, он выходил в серию и активно внедрялся. Таким образом, ценой огромных потерь, понесенных в Афганистане, мы добились сегодняшнего приоритета развития сферы обороны и оборонно-промышленного комплекса. Возвращаясь к сегодняшней дате, скажу несколько слов о выводе ограниченного контингента СССР из Афганистана. Данное решение было продиктовано в большей степени политическими соображениями, в меньшей - экономическими. В преддверии 90-х горбачевское руководство взяло курс на сближение со странами Запада, в том числе членами НАТО. Много насчитывается уступок, сделанных позднесоветской властью и позднесоветскими правившими элитами. Одна из них - недавно денонсированный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который заключался на невыгодных для нас условиях в 1987 году. Вывод войск из Афганистана стал доказательством пацифистского, миротворческого настроя СССР, одним из последовательных шагов навстречу США и их союзникам. Как мы видим сейчас, ничуть не оцененных, а, напротив, истолкованных как слабость. Мощь нынешней российской армии, а также геополитическое поведение России, все наши крайние действия на международной арене доказывают, что мы учим уроки истории. Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но если бы не трудное, кровавое десятилетие 1979-1989 годов, возможно, мы бы не имели тот крепкий щит, который имеем сейчас. И, наконец, хочу сказать о том, что мы должны сделать для подведения черты под Афганской войной. Отдать должное всем ее участникам: и погибшим в этой стране, и вернувшимся домой. Первых должна сопровождать светлая память, вторых - забота и уважение.
«Мы не проиграли». Как последние советские солдаты уходили из Афганистана
А из воинов-героев сделали «мальчиков для порки» везде и всюду. В сознании воинов-интернационалистов произошел так называемый «афганский надлом». Вера в политическое руководство страны сменилось открытым озлоблением. Целью настоящей работы не является исследование всех перипетий геополитических процессов в современном Афганистана. Авторы поставили узкую задачу подчеркнуть и определить геополитическое и региональное значение «афганского надлома» при последовательном вторжении на его территорию сначала советских, а затем сил коалиции НАТО во главе с США. И, наконец воины-интернационалисты афганской войны живо интересуются каким путем пойдет Афганистан после подписания Инфраструктурного меморандума о восстановлении мира и стабильности на территории страны между Афганистаном, Россией и Пакистаном. Занимает 37-е место в мире по численности населения и 40-е по территории. Страна не имеет выхода к морю и находится в северо-восточной части Иранского нагорья.
Столица — Кабул. Государственные языки — пушту и дари лингва франка. Является однопартийной тоталитарной теократической террористической исламской диктатурой, не соблюдающей права человека и уничтожающей личность. В стране наблюдается высокий уровень терроризма, экстремизма, терроризма, экстремизма, радикализма, бедности и коррупции. В то же время Афганистан — член Организации Объединённых Наций, Организации исламского сотрудничества, Ассоциации регионального сотрудничества стран Южной Азии, Группы 77, Организации экономического сотрудничества, а также Движения неприсоединения. По состоянию на 2020 год экономика Афганистана занимала 98-е место в мире с валовым внутренним продуктом по паритету покупательной способности с показателем в 81,9 миллиарда долларов, а по ВВП на душу населения ППС — 169 место из 189 стран. Выгодное стратегическое положение Афганистана предопределило его особое место на геополитической карте мира в период новой и новейшей истории.
В конце 20 века и в начале 21 века Афганистан стал одной из самых нестабильных стран Востока. В этот период Афганистан вовлекся в орбиту политических, идеологических, торгово-экономических интересов многих стран, прежде всего СССР, США и Китая, превращаясь в арену соперничества и противостояния этих сверхдержав. На протяжении этого периода своего исторического развития, геополитическое и региональное значение Афганистана росло в геометрической прогрессии, а геостратегический интерес региональных и мировых держав к последнему был в первую очередь связан с конкуренцией за контроль, суверенитет, влияние и защиту в Центральной Азии. Сегодня у Афганистана есть довольно гордое прозвище — «кладбище империй». Такое звание страна получила благодаря тому, что за последние 100 лет сразу три государства-империи потерпели поражение в попытках установить контроль над ней. В XIX веке британцы проиграли ей первую войну, а уже в XX, после третьего конфликта, Афганистан объявил свою независимость от Великобритании. Позже отсюда вышли советские и американские войска.
Причины фатальных неудач советских войск в Афганистане В современном российском общественном сознании война в Афганистане 25 декабря 1979 года — 15 февраля 1989 года выглядит типичной русской игрушкой: «ванькой-встанькой», которую как ни прижимай к полу она все равно подымается в полный рост. С одной стороны, совершенно никак не объясняются причины вступления Советской Армии на территорию Афганистана. Обычно ссылаются на то, что «Советские войска пригласили», но звали нас туда регулярно, а согласились вот только в декабре 1979, после того как уломали «злого» Начальника Генерального штаба ВС СССР маршала Советского Союза Николая Огаркова, который смотрел на происходящее стратегически верно и предупреждал в нелицеприятной форме престарелое Политбюро, что эта война сведет СССР в гроб, само участие в ней советских войск было абсолютно ненужным, а военная промышленность СССР неспособна обеспечить солдат самым необходимым. Часто в основании, как не крути, вторжения — приводят факты о том, что мы на несколько часов опередили силы США и натовской коалиции, но почему, зачем и для чего — обговаривается вскользь, незаметно и мельком. Прямо скажем, что это малоубедительно, просто потому, что американцы столкнулись бы ровно с теми же проблемами, что и мы, а афганцы бы вместо шурави стреляли бы в горячих парней Кентукки и Алабамы, Шоландии и Ирландии, что собственно, и происходило на протяжении двадцати лет с 2001 по 2021 год. Кремлевские старцы Привыкнув все мерить привычными государственно-европейскими мерами, кремлевские старцы искренне полагали, что обстановку удастся нормализовать путем очередной «пражской осени» — ввода танков, занятия ключевых объектов и предоставления возможности здоровым местным силам наладить обстановку, «перемочить» упорных, пересажать небезнадежных и выгнать неудобных заграницу. Человеческие потери в районе трех-пяти тысяч человек считались совершенно допустимой статистической погрешностью ради наведения порядка в рядом расположенном псевдосоциалистическом государстве.
По свидетельству первого заместителя начальника Генерального штаба Министерства обороны В. Но его позиция уже не могла повлиять на ход событий. И 25 декабря части 40-й армии начали переправляться через Амударью и границу в районе Кушки. В ходе боя последний погиб, а власть в стране и правящей партии перешла к вернувшемуся из иммиграции Бабраку Кармалю. Именно на него сделали теперь политическую ставку в Кремле. Утром 28 декабря 1979 года нашу гостиницу в центре Кабула взяли под охрану бойцы из Псковской воздушно-десантной дивизии. Настроение у них было приподнятое. Хотя, по-моему, десантники сами точно не понимали, что произошло и куда они попали.
На наши вопросы отвечали сдержанно, зато живо интересовались бытом и нравами афганцев, их отношением к происходившим событиям. На улице в тот день было солнечно и морозно. Но дальше события пошли не по запланированному сценарию. Эта помощь заключалась в борьбе с отрядами вооруженной оппозиции.
Это приводило к росту потерь среди личного состава и перенапряжению экономических ресурсов. Лишь немногие из них в «очищенных» уездах пытались закрепить свою власть и руководить. Очевидно, они понимали, что рано или поздно война закончится, и, кроме них, ответ держать будет некому... Вместо конкретных решительных действий слышны были лишь красивые речи и разговоры о вере в интернационализм и светлое будущее афганской родины», — описывает ситуацию Громов. Советские военнослужащие в Афганистане «Интернациональный долг» Цель ввода советских войск в Афганистан в 1979 году заключалась в стремлении руководства СССР обезопасить южные рубежи, закрепив результаты прокоммунистического переворота так называемой Апрельской революции 1978 года. Против смены режима выступили США и соседний Пакистан.
Формально ОКСВ выполнял «интернациональный долг перед строящим социализм афганским народом». Однако в целом успешная международная пропаганда, которую инициировал Запад, создала представление о том, что советская армия является оккупационной силой, не учитывающей интересы жителей республики. Среди местного населения ДРА пакистанская и американская разведки распространяли лозунги о борьбе с «неверными», играя на исламистских настроениях. В итоге в Афганистане возникло достаточно мощное партизанское движение, которое держало в напряжении в том числе тыловые части ОКСВ. Общение советских таджиков и узбеков с местным населением завязывалось повсюду. Однако уже в конце месяца январь 1980 года тучи начали сгущаться. Одной из причин этого стала активная антисоветская пропаганда. В каждом кишлаке и маленьком городе людей настраивали против нас», — констатировал Громов. Также по теме «Наиболее сложная и опасная работа»: как Россия использует Силы специальных операций Во вторник, 27 февраля, Россия отмечает День Сил специальных операций ССО — структуры, объединяющей армейские спецподразделения. Помимо этого, участники боёв вспоминают, что огромные трудности возникали со снабжением войск.
Горный и скалистый рельеф не всегда позволял доставлять грузы наземным транспортом, а вертолёты не могли сбрасывать грузы с высоты более 2 км. Кроме того, винтокрылые машины превратились в уязвимую мишень с появлением у моджахедов американских ПЗРК. Сопровождение колонн требовало колоссальных усилий. Чтобы обеспечить их безопасный проход, советским войскам приходилось организовывать заставы на высокогорье. Подъём на высоту свыше трёх тысяч метров был очень тяжёлым испытанием. Военнослужащие просто физически не могли доставить на вершину необходимое количество боеприпасов и амуниции. С таким огромным весом, да ещё под палящим солнцем не каждый сможет просто подняться на вершину, не говоря уже о том, чтобы после этого принять бой. Поэтому командиры иногда смотрели, как говорится, сквозь пальцы на то, что некоторые солдаты перед выходом в горы оставляли в казарме тяжёлое снаряжение — бронежилеты и каски», — поясняет Громов.
Борис Громов также вспоминал, что война в Афганистане теряла смысл из-за неспособности лояльных СССР армии и правительства закреплять итог боевых операций. По его словам, советские войска были вынуждены постоянно отвоёвывать недавно освобождённые районы. Это приводило к росту потерь среди личного состава и перенапряжению экономических ресурсов. Лишь немногие из них в «очищенных» уездах пытались закрепить свою власть и руководить. Очевидно, они понимали, что рано или поздно война закончится, и, кроме них, ответ держать будет некому... Вместо конкретных решительных действий слышны были лишь красивые речи и разговоры о вере в интернационализм и светлое будущее афганской родины», — описывает ситуацию Громов. Советские военнослужащие в Афганистане «Интернациональный долг» Цель ввода советских войск в Афганистан в 1979 году заключалась в стремлении руководства СССР обезопасить южные рубежи, закрепив результаты прокоммунистического переворота так называемой Апрельской революции 1978 года. Против смены режима выступили США и соседний Пакистан. Формально ОКСВ выполнял «интернациональный долг перед строящим социализм афганским народом». Однако в целом успешная международная пропаганда, которую инициировал Запад, создала представление о том, что советская армия является оккупационной силой, не учитывающей интересы жителей республики. Среди местного населения ДРА пакистанская и американская разведки распространяли лозунги о борьбе с «неверными», играя на исламистских настроениях. В итоге в Афганистане возникло достаточно мощное партизанское движение, которое держало в напряжении в том числе тыловые части ОКСВ. Общение советских таджиков и узбеков с местным населением завязывалось повсюду. Однако уже в конце месяца январь 1980 года тучи начали сгущаться. Одной из причин этого стала активная антисоветская пропаганда. В каждом кишлаке и маленьком городе людей настраивали против нас», — констатировал Громов. Также по теме «Наиболее сложная и опасная работа»: как Россия использует Силы специальных операций Во вторник, 27 февраля, Россия отмечает День Сил специальных операций ССО — структуры, объединяющей армейские спецподразделения. Помимо этого, участники боёв вспоминают, что огромные трудности возникали со снабжением войск. Горный и скалистый рельеф не всегда позволял доставлять грузы наземным транспортом, а вертолёты не могли сбрасывать грузы с высоты более 2 км. Кроме того, винтокрылые машины превратились в уязвимую мишень с появлением у моджахедов американских ПЗРК. Сопровождение колонн требовало колоссальных усилий. Чтобы обеспечить их безопасный проход, советским войскам приходилось организовывать заставы на высокогорье. Подъём на высоту свыше трёх тысяч метров был очень тяжёлым испытанием. Военнослужащие просто физически не могли доставить на вершину необходимое количество боеприпасов и амуниции.
Шурави на выход: к 35 годовщине вывода Ограниченного контингента советского войск из Афганистана
Вячеслав Булавинцев, ветеран войны в Афганистане: «Когда мы уходили с боевых, то редко когда обходилось, чтобы мы не попадали в засаду. Мы последние. Мы собираем всё, оставшиеся машины, там брошенное какое-то имущество, не только нашей дивизии, всё, что там это. Бывало еще и пехота бросала очень много. Мы отставали немножко. Они быстро перекрывали дорогу.
И нам приходилось прорываться из засад боем. После вывода войск отношение в обществе к афганской войне было очень противоречивым. Ветеранам довольно часто приходилось слышать фразу: «Мы вас туда не посылали». Сейчас представления о тех событиях изменились.
Известно, что саурская революция апреля 1987 года стала неожиданностью для советского руководства, которое имело хорошие отношения со свергнутым режимом и не было готово строить социализм в этой дикой и непонятной стране с крайне нестабильной политической ситуацией. Уже тогда отчетливо слышалась громыхающая поступь гражданской войны. Однако решение было принято только после того, как его сверг, а потом убил его бывший соратник, а впоследствии заклятый враг — Амин.
Возможно, советское руководство было озабочено самим способом передачи власти, который считало неприемлемым, кроме того, режим Амина был откровенно диктаторским. И наличие такого союзника не делало чести СССР. Но по наиболее распространенной версии, поводом стали планы сменить ориентацию на прозападную и даже разместить у себя базы НАТО, которые якобы вынашивал Амин. Так или иначе, решение было принято. Возможно, что роковое решение. Трудно рассуждать о том, что было бы, "если бы"... История не знает сослагательного наклонения.
Просто невежливо по отношению к нашим воинам-интернационалистам, да и исторически некорректно было бы говорить о том, что война в Афганистане началась с советского появления, против которого объединились различные слои населения. Да, действительно, общий враг в лице просоветского режима и собственно советских войск на время объединил оппозицию крепость этого объединения мы увидели уже после их победы. Но за оружие большинство из этих групп взялись давно, просто им удалось манипулировать неграмотными народными массами, которым они, давя на патриотизм и религию, смогли привить мысль о том, что "шурави" — оккупанты, а поддерживаемое ими правительство — марионеточное. Афганистан воевал практически всегда. Сначала были три войны с Британской империей, окончательную независимость от которой страна получила лишь в 1919-м. Потом еще 10 лет прошли в кровавых междоусобицах и сменах диктаторских режимов. В 1930-м, после убийства террористом отца, королем стал Закир-шах.
Он продержался у власти 40 лет, в течение которых в стране практически не велось войн. Но уже при нем начали набирать силу исламские радикалы, которые впоследствии сформируют вооруженную оппозицию — душманов, или моджахедов, как они сами себя назовут. В годы правления Закир-шаха страна активно развивалась, создавалась промышленность, строилась инфраструктура при активном содействии нашей страны , проводилась политика европеизации, женщины получили доступ к образованию и право голоса, в стране появились независимые СМИ и парламент. Однако, видимо, у страны была совсем другая судьба и стать нормальным светским и демократическим государством ей оказалось не суждено. Во всяком случае, зачатки демократии были похоронены достаточно быстро. В 1973-м король был свергнут своим двоюродным братом Мохаммадом Даудом, который провозгласил республику, что не помешало ей быть, по сути, его личной диктатурой, не менее жесткой, чем предыдущие и последующие. При Дауде ситуация в стране оказалась раскачана окончательно.
Исламские радикалы перешли в наступление.
Только военные потери Советской армии за эти годы составили 14 453 человека. Чувствительные расходы понесла и наша экономика — ежегодно около 3 миллиардов долларов США шло на нужды советских войск, свыше 800 миллионов долларов — на помощь афганскому правительству. На самом деле в постановлении такого вывода нет. Но несовершенная форма глагола не означает, что съезд «осудил» и тем более «признал» ввод войск политической ошибкой. Это нужно не только для того, чтобы восстановить историческую справедливость, но и для того, чтобы не повторять прежних ошибок.
А народ таких вещей не прощает». Власть узурпировал его заместитель Хафизулла Амин. В 1998 году в интервью французскому журналу «Le Nouvel Observateur» он заявил: «Мы не толкали русских вмешиваться, но намеренно увеличивали возможность того, что они это сделают». Андроповым, министром обороны Д. Устиновым и главой МИДа А. По свидетельству первого заместителя начальника Генерального штаба Министерства обороны В.
Но его позиция уже не могла повлиять на ход событий.
При этом представители моджахедов не принимали участия в переговорах. Они полностью отвергли условия Женевских соглашений. В свою очередь, горбачевский СССР стремился к сближению с США и прекращению «Холодной войны» Афганистан был одной из территорий, где происходила «горячая фаза» этого противостояния. Женевские соглашения, по мнению советского руководства, были шагом к налаживанию отношений с Вашингтоном.
Вывод ОКСВА по графику, оговоренному в документе, должен был начаться 15 мая 1988 года и завершиться 15 февраля 1989-го. Вывод войск По воспоминаниям полковника Сергея Пашевича, служившего в батальоне охраны аэродрома в Кандагаре, решение о выводе войск вызвало у союзных афганцев неоднозначную реакцию. Ведь с 1979 года именно части советской армии были основной силой, противостоящей моджахедам — их стараниями удавалось сдерживать афганскую оппозицию и наносить ей самый ощутимый урон. Тыловики посчитали, прослезились, доложили командованию: в такие сроки [за девять месяцев] не успеем!
15 февраля 1989 года войска СССР завершили выход из Афганистана
15 февраля 1989 года завершился вывод Ограниченного контингента советских войск (ОКСВА) из Афганистана. Завершение вывода войск вывод советских войск из Афганистана состоялся 14 февраля 1989 года, когда последний крупный контингент советских войск пересек границу с Советским Союзом. Вывод войск из Афганистана стал доказательством пацифистского, миротворческого настроя СССР, одним из последовательных шагов навстречу США и их союзникам. 15 февраля 1989 года официально завершился процесс вывода советских войск из Афганистана. Ввод советских войск в Афганистан начался в конце 1979 года.
Льготные категории посетителей
- 15 февраля 1989 года войска СССР завершили выход из Афганистана
- 15 февраля исполняется 35 лет со дня вывода советских войск из Афганистана
- История участия СССР в афганском конфликте - ТАСС
- 15 февраля – День вывода войск из Афганистана. День памяти воинов-интернационалистов России.
- «Я вернулся, мама!» Как советские войска покидали Афганистан
15 мая 1988 г начался вывод Ограниченного контингента советских войск из Афганистана
Группировка советских войск в Афганистане к тому времени состояла из 509 соединений, частей и учреждений общей численностью более 100 тыс. чел. О том, почему советские войска решили покинуть Афганистан и как это происходило — читайте в нашем материале. 15 февраля 1989 года закончился вывод ограниченного контингента советских войск из Афганистана. Примите искренние слова благодарности в связи с памятной датой – 35-й годовщиной вывода советских войск из Афганистана!
«Никакой оккупации не было»: почему советские войска покинули Афганистан
Советские войска введены 25. Выполнения интернационального долга советскими защитниками Родины за 10 лет войны унесла жизни около 15 тысяч советских граждан и не менее 100 000 афганских военных. Для участников войны в Афганистане, эта дата является одновременно праздничной и трагичной. В этот день в 1989 году последние подразделения ограниченного контингента советских войск вернулись на Родину. Так сложилось, что в самом начале перед войной между нашими странами был договор о дружбе.
Афганская война 1979—1989 годов разгорелась между правительственными силами Афганистана и вооруженными формированиями афганских моджахедов «душманов». В этой войне правительственные войска поддерживал Ограниченный контингент советских войск, а моджахедов — государства НАТО, Китай и государства консервативного исламского мира. Официальной датой начала Афганской войны считается 25 декабря 1979 года, а датой окончания — 15 февраля 1989 года. Именно в этот день в соответствии с ранее подписанными Женевскими соглашениями окончательно завершился вывод советских войск из Афганистана. В самом Афганистане эта дата стала Днем освобождения, а на постсоветском пространстве ее ныне знают как День памяти воинов-интернационалистов.
Натовская коалиция во главе с американцами постоянно наступала на оставленные в афганском караван-сарае советские грабли. Четверть века тому назад США были на пике своего могущества. Мир безусловно безраздельно им. Власти России открыта демонстрировала то, что управляемая ими страна окончательно легла под Запад. Президент называл его субъектов «наши друзья и партнёры» и то, что это было с нашей стороны азиатским лукавством, ничего не меняет. К счастью, полного контроля у США над Россией не имелось. Второй проблемой США был Иран. К его недрам прямого доступа Запад так и не получил. Это на фоне того, что Азербайджан почти полностью отдал свои недра нефть и газ Западу. Вход США в Афганистан, опять же явное вторжение, в сентябре 2001-го нужно рассматривать в контексте решения трёх выше обозначенных проблем, а не мифической «ответкой» Усаму бен Ладену за террористически акты 11 сентября 2021 года. Планировалось, что Афганистан будет плацдармом, с которого США получат контроль над Средней Азией и Казахстаном, ослабят этим самым Россию и будут угрожать Ирану с востока. Но не получилось. Примерно 10 лет тому назад стало очевидно, что войска США и их союзников из Афганистана нужно в лучшем случае выводить. На моральную адаптацию к этому властям США потребовалось более 6 лет. Либеральные политологи допустили серьёзную ошибку в своих прогнозах. Они были уверены, что США, выходя из Афганистана, планомерно и системно передадут колониальное управление над ним кому-то из послушных субъектов геополитики. Практически все рассчитывали на то, что власти России согласиться принять у США управление Афганистаном за соответствующую плату. Но Путин и Лавров на дешёвый американский трюк не клюнули. Тогда насмерть обиженные американцы взяли и просто ушли из Афганистана, оставив своих клевретов один на один с военной мощью и мщением Талибана. США покидают Афганистан неожиданно и подло Де-факто никаких обязательств перед той властью Афганистана, которую они создали, США не имели, не имеют и иметь не желают. По сути, это было реальное бегство, во время которого американцы бросали своих же союзников, в прямом смысле цеплявшихся за трапы самолётов, а потом падающих с них — так они боялись репрессий со стороны талибов, которым американцы, уходя, окончательно отдавали власть и которых так и не смогли победить за 20 лет. Джо Байден красиво оправдал руководимое им государство: «Мы дали афганцам все, чтобы они могли построить свое будущее. Желание бороться за это будущее мы дать не можем». Никаких обязательств перед новой властью Афганистана США тоже иметь не хотят. Иных обязательств перед мировым сообществом по Афганистану США тоже не имеют и об этом заявили прямо. Это актуально по сей день». Проклятые янки Аналогично в период Вьетнамской войны 1964-1973 гг. Заключение В теории военного искусства операция по выводу войск из зоны боевой деятельности, то есть из зоны оккупации, есть венец системной творческой деятельности штабов все уровней и полководческого таланта командующего. Афганская война закончилась 15 февраля 1989 года после вывода советских войск и прихода к власти моджахедов.
После интервью к генералу с криком «Папа! Они долго и крепко обнимаются, затем выходят к встречающим. Офицер поднимается на борт грузовика лицом к согражданам и долго не может вымолвить ни слова. Наконец снимает кепи, вытирает им лицо и буднично, совсем не торжественно произносит: «Вот мы и дома…». Организованный вывод Согласно Женевским соглашениям, вывод войск начался 15 мая 1988-го. К концу января 1989-го в Афганистане еще находились 30 тысяч солдат и офицеров. Порядка 70 тысяч к тому времени уже вернулись домой. Сороковая армия на тот момент оставалась грозной силой. Четыре дивизии, в том числе воздушно-десантная, отдельный парашютно-десантный полк, 24 артиллерийских дивизиона, четыре авиационных полка, четыре вертолетные эскадрильи, а также несколько батальонов специального назначения. Армия не «бежала», как злорадно писали тогда в западной прессе, а организованно уходила. Обеспечивая вывод войск, подразделения ОКСВ охраняли коммуникации, режимные зоны и другие объекты. Чтобы понять, сколько внимания советское командование уделяло безопасности, достаточно взглянуть на цифры. К охране дорог на восточном направлении привлекли 26 батальонов. Более четырех с половиной тысяч военнослужащих на 199 сторожевых заставах и постах. Три батальона выполняли аналогичные задачи на западном направлении вывода.
30 лет назад советские войска покинули Афганистан
Вывод Советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года, в соответствии с заключёнными 14 апреля 1988 года Женевскими соглашениями. В конце 1979 года, когда было объявлено о начале ввода войск в Афганистан, новый афганский президент, Амин, поблагодарил СССР за решение об оказании военной помощи и распорядился оказывать содействие советским войскам. 25 января 1989 года на заседании Политбюро ЦК КПСС было принято решение о полном выводе советских войск из Афганистана.
Мост забвения. Последний поход героев интернационала
В 1986 году в Афганистане произошел очередной государственный переворот, в результате которого Мухаммед Наджибулла стал президентом Афганистана и занял место смещенного Бабрака Кармаля. Начавшийся в мае 1988 года вывод войск из Афганистана закончился 15 февраля 1989 года. Выводом войск 40-й армии руководил командующий Ограниченным контингентом генерал-лейтенант Борис Громов. По официальной версии, Громов последним перешел пограничную реку Амударья.
Он заявил: «За моей спиной не осталось ни одного советского солдата». Это утверждение не полностью соответствовало действительности, поскольку в Афганистане оставались подразделения пограничников, прикрывавшие вывод войск и вернувшиеся на территорию СССР только ближе к вечеру 15 февраля.
Кроме того, советское руководство в ответ на его просьбу организовало доставку продовольствия для населения Кабула, Герата и Шинданда. Большая загрузка автомагистралей Тургунди — Герат и Хайратон — Кабул не позволяла одновременно использовать их для движения воинских колонн в северном направлении. Поэтому окончательный вывод войск был начат не 15 ноября 1988 г. Войска вынуждены были двигаться к границе сплошным потоком. Богданов: «Погода в высокогорных районах, в частности на перевале Саланг, не способствовала движению автотранспорта. С гор постоянно сходили снежные лавины, образуя многокилометровые снежные и каменные завалы на дорогах. Так, только 3 и 4 января в районе перевала Саланг сошло 34 лавины.
Расчисткой дороги занимались все находившиеся в зоне лавин подразделения, включая личный состав сторожевых застав. Поддерживать дорогу в проезжем состоянии удавалось с большим трудом». Несмотря на все трудности, вывод советских войск из РА прошел организованно. Активного противодействия со стороны противника не было. Оппозиция хорошо уяснила, что в случае любых попыток остановить движение колонн, последует сокрушительный ответ. Кроме того, различные военно-политические организации оппозиции и просто полевые командиры больше были озабочены укреплением собственных позиций и влияния, о чем свидетельствовали участившиеся вооруженные столкновения между ними. Советской стороной Женевские соглашения были выполнены полностью. На Родине советских военнослужащих ждала, мягко говоря, прохладная встреча. Ляховский, — выходивших из Афганистана солдат встречали в основном их родные и близкие, многочисленные корреспонденты.
Никто из высших руководителей СССР не посчитал для себя нужным лично хотя бы поприсутствовать при возвращении на Родину солдат и офицеров, долгие годы проливавших кровь по их воле в чужой стране, тем самым лишний раз продемонстрировав безразличие и равнодушие к армии. Указанное «мероприятие» опять-таки стало частным делом военных». Медали к 15-летнему и 20-летнему юбилеям вывода советских войск из Демократической Республики Афганистан, учреждённые Комитетом по делам воинов-интернационалистов Тогда самоотверженная боевая работа, направленная на оказание помощи дружественному афганскому народу, в средствах массовой информации подавалась негативно, что нашло отражение в сознании многих граждан страны, посчитавших заслуги советских воинов перед Отечеством тщетными и даже преступными. Съезд народных депутатов СССР в постановлении от 24 декабря 1989 г. При этом абсолютно не принимался во внимание тот факт, что ОКСВ находился на территории Афганистана в полном соответствии с международными нормами по приглашению афганской стороны и боролся с набиравшим в то время силу исламским терроризмом, помощь которому оказывали как страны Запада, так и консервативные режимы региона. Путин на встрече с ветеранами боевых действий в Афганистане, — вы, прежде всего, столкнулись с тем, что сегодня называется политическим исламом; тогда только зарождались экстремистские организации, которые искусственно подпитывали со стороны». Более 20 лет назад генерал А. Ляховский писал: «Каждой войне оценку дает время. Очень хочется верить, что еще придет время, когда поймут, что мы там воевали за свое Отечество»[11].
Кремлевские старцы Привыкнув все мерить привычными государственно-европейскими мерами, кремлевские старцы искренне полагали, что обстановку удастся нормализовать путем очередной «пражской осени» — ввода танков, занятия ключевых объектов и предоставления возможности здоровым местным силам наладить обстановку, «перемочить» упорных, пересажать небезнадежных и выгнать неудобных заграницу. Человеческие потери в районе трех-пяти тысяч человек считались совершенно допустимой статистической погрешностью ради наведения порядка в рядом расположенном псевдосоциалистическом государстве. Первоначально вышло как по писанному — войска зашли фактически без потерь, неудобного маньяка Хафизуллу Амина замочили в туалете, сменив на послушно податливого Бабрака Кармаля, и даже курс на построение социализма взяли... И тем самым свели СССР в гроб. Вооруженные силы СССР и соответственно оборонные расходы, и так висели на стране и советском обществе тяжким ярмом, вытягивающим из населения последние жилы и лишающим надежды на любые шансы на повышение уровня жизни. Однако с течением времени к этому кое-как удалось привыкнуть и приспособится. Афганская война перечеркнула все. Контингент в 104 тысячи человек требовал огромного, совершенно непривычного для застоявшейся советской армии количества патронов, снарядов, горючего, амуниции, вооружения и личного состава, который можно было бы вместо этого заставить ишачить на хлопковых полях с куда большей пользой для страны.
На балансе госбюджета СССР помимо всего остального с 1980 года повисли 300 тысяч человек личного состава армии и сил госбезопасности ДРА, которых надо было вооружить, кормить, обмундировать, обучить и подготовить а они еще, сволочи, постоянно дезертировали. Пополнять государственный бюджет ДРА, который не мог быть пополнен больше не из каких источников, кроме советского финансирования, так как налоги в стране не собирались в принципе никакие, а товарных производств в стране просто не существовало; дополнительные расходы на образование и европеизацию страны — дома, школы, больницы, заводы, сотни студентов в наших ВУЗах... Все то, что потом с гордостью показывали в советских газетах и все то, что СССР безвозмездно строил и передавал афганцам. В результате на Афганистан СССР каждый год тратил от 9 до 14 миллиардов долларов 1980 года — до 8 миллиардов на собственную армию в нем и до 6 миллиардов долларов на афганского союзника. В афганский войне все крайне нужное в боевом быту было в огромном дефиците — элементарной обуви не хватало. Спальники приходилось изымать из трофеев. Разгрузки, до 1988 года в Советской армии отсутствовали как вид снаряжения. Всего грузом 200 в Союз было отправлено около 15 000 боевых потерь.
Неоцененная доблесть советских войск в Афганистане С другой стороны, наше вооруженное присутствие на территории независимого добрососедского государства всячески героизируется. Изначально перед 40-й армией ставилась задача положить конец фракционным трениям в НДПА и упрочить её положение в стране. Оккупировать Афганистан никто не собирался. Советское руководство тогда еще понимало, что проблемы страны можно решить только политическим путём. В то же время в Москве ждали, что афганцы по достоинству оценят введение законности и правопорядка, улучшение здравоохранения, введение широкого образования для лиц обоего пола и примут земельно-водную реформу. Однако все эти надежды не сбылись. Афганская оппозиция Афганцы остались верными своим национальным и религиозным обычаям и по-прежнему отрицали новую власть, поддерживаемую иностранными войсками. В начальный период войны советские войска охраняли крупные города и важные объекты инфраструктуры: дежурили на магистралях, создавали зоны безопасности вокруг собственных баз.
Военное присутствие расценивалось в первую очередь как моральный фактор поддержки афганского правительства. Лишь в 1981-1982 годах 40-я армия стала переходить к рейдам и манёвренным операциям в составе «усиленных батальонов» с широкими охватами, обходами и высадкой на вертолётах десантно-штурмовых групп. При этом войска несли неоправданные высокие потери, а сами операции не давали ощутимых результатов. Полевые командиры афганцев прекрасно ориентировались на местности и, как правило, находили пути ухода от преследования и разгрома. Фронт боевых действий постепенно расширялся, и к 1986 году советские войска участвовали в боестолкновениях на территории почти всего Афганистана.
Подразделения армии СССР должны были поэтапно покинуть Афганистан и передать полномочия по обеспечению безопасности правительственным силам. Принято считать, что женевский документ обеспечил Москве международно-правовые основания для полноценного завершения афганской кампании.
Слабость режима С 1980 года основу ОКСВ составляла 40-я армия, сформированная в Туркестанском военном округе в декабре 1979 года. Директива о выводе войск была подготовлена на основании предложений руководства этого соединения. Одним из её разработчиков был командующий 40-й армией генерал-полковник Борис Громов. В своих воспоминаниях он утверждал, что максимальный срок пребывания в Афганистане ограничивался 2—3 годами. Эту версию подтверждают множество исследователей. Однако обсуждение конкретных планов вывода ОКСВ стартовало лишь в 1985 году, и только в 1987 году Москва приняла окончательное решение по столь болезненному вопросу. Как отмечает Громов, «наши потери в Афганистане были в четыре раза меньше, чем, скажем, у американцев во Вьетнаме, но я не думаю, что матерям, вдовам и детям погибших от этого легче».
В своей книге «Трагедия и доблесть Афгана» генерал-майор Александр Ляховский подчёркивает, что ключевая причина вывода ОКСВ заключалась в неспособности правительственных формирований ДРА сдерживать натиск моджахедов даже при ощутимой поддержке контингента. Также по теме Победа за горами: почему афганская армия не может уничтожить «Талибан» Власти Афганистана планируют вдвое увеличить численность сил специального назначения в составе армии страны. Спецназовцы являются... Слабость армии Наджибуллы объяснялась недостатком мотивации личного состава, нехваткой профессиональных кадров, неумением вести контрпропагандистскую работу и находить общий язык с местными авторитетами. Советские офицеры постоянно сталкивались с тем, что вооружённые силы ДРА не могли принять элементарных мер по организации обороны. Перед уходом из Афганистана Минобороны СССР разработало чёткие рекомендации по обеспечению безопасности ДРА с учётом человеческих и материальных ресурсов, которыми обладали правительственные формирования. Однако большая часть предписаний так и не была реализована.
Борис Громов также вспоминал, что война в Афганистане теряла смысл из-за неспособности лояльных СССР армии и правительства закреплять итог боевых операций. По его словам, советские войска были вынуждены постоянно отвоёвывать недавно освобождённые районы. Это приводило к росту потерь среди личного состава и перенапряжению экономических ресурсов. Лишь немногие из них в «очищенных» уездах пытались закрепить свою власть и руководить. Очевидно, они понимали, что рано или поздно война закончится, и, кроме них, ответ держать будет некому... Вместо конкретных решительных действий слышны были лишь красивые речи и разговоры о вере в интернационализм и светлое будущее афганской родины», — описывает ситуацию Громов. Советские военнослужащие в Афганистане «Интернациональный долг» Цель ввода советских войск в Афганистан в 1979 году заключалась в стремлении руководства СССР обезопасить южные рубежи, закрепив результаты прокоммунистического переворота так называемой Апрельской революции 1978 года.
Против смены режима выступили США и соседний Пакистан.