На этот момент протоколы о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО ратифицировали только 27 из 30 стран североатлантического блока. Будущие угрозы На очереди в НАТО ещё и Швеция.
Москва уполномочена заявить
- Северный союз: почему и как Лондон мешает Швеции и Финляндии вступить в НАТО
- ВЗГЛЯД / Чем Москва ответит на вступление Финляндии и Швеции в НАТО :: В мире
- Северный союз: почему и как Лондон мешает Швеции и Финляндии вступить в НАТО
- Чем обернется решение Швеции и Финляндии присоединиться к НАТО
- Северный союз: почему и как Лондон мешает Швеции и Финляндии вступить в НАТО
- Парламент Финляндии проголосовал за вступление страны в НАТО
Финляндия в НАТО: конец нейтралитета, которого не было
Та заявка была отправлена в панике, вероятно, под сильным давлением со стороны других стран. Никакого конструктивного анализа последствий не было. Не было и адекватных публичных дебатов. Изначальная идея состояла в том, что Швеция и Финляндия вступят вместе. Это было четко обозначено.
Это две скандинавские страны, их иногда вместе называют Скандинавией. Но теперь Финляндия заявила, что не собирается ждать Швецию. Финляндия понимает, что этот процесс, скорее всего, будет долгим. Оберг обратил внимание на следующее: несмотря на то, что раньше Хельсинки придерживались "политики нейтралитета", сейчас большинство финнов поддержали вступление в НАТО.
Однако в Швеции, по его словам, ситуация обстоит совсем иначе. По его словам, наличие стран с нейтральной политической позицией было крайне положительным фактором. И одна из вещей, о которой мы всегда думали в кругу исследователей, как бы это было хорошо иметь буферные зоны. Хорошо было бы иметь не жесткие границы, а более "мягкие".
Пояс нейтральных стран в Европе во время старой холодной войны был крайне положительным фактором. Такими же были меры по укреплению доверия, начатые в 1975 году. Такой же была и восточная политика Вилли Брандта: разрядка, сближение, идея о том, что мы должны быть в контакте друг с другом, следить за военными учениями друг друга и так далее", — заявил профессор. Кроме того, возможное вступление в НАТО несомненно приведет к "слепой милитаризации" страны.
Хотя у нее нет больше ни одного голубого шлема в рамках ООН.
Ранее сообщалось, что премьер-министр Финляндии Петтери Орпо попросил у Евросоюза денег для поддержки регионов, граничащих с Россией.
Однако 28 июня главы МИД трех стран подписали меморандум о взаимопонимании, который подтвердил поддержку Анкары. Путин подчеркнул, что в таком случае России придется ответить зеркально. Лавров также отметил , что объемы военных ресурсов, которые НАТО разместит на территории этих стран, зависят не от шведов и финнов, а от Вашингтона.
Подписывайтесь на «Ведомости» в Telegram и будьте в курсе главных новостей экономики и бизнеса.
Тут же мы получаем ответ на вопрос, почему за многими европейскими политиками такой шлейф уголовных дел, — это инструмент. Рассказал о системе подбора кадров в оккупированой англосаксами Европе — в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром SolovievLive Соловьёвым».
Please wait while your request is being verified...
Вступление Швеции и Финляндии в НАТО — это недружественный шаг, на который России придется ответить укреплением границы. Это не что иное, как первые результаты вступления Финляндии в НАТО и, как следствие, потери суверенитета», – резюмировал спикер. Если Финляндия и Швеция вступят в НАТО, то они официально покончат с длительной политикой нейтралитета, которая и так находилась под вопросом в последние два десятилетия. В начале недели парламент Венгрии одобрил вступление Швеции в НАТО, став последней страной, которая присоединилась к альянсу. Главная» Новости» Швеция и нато последние новости. Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО.
Балтийский рубеж: что ждет РФ в случае вступления Финляндии и Швеции в НАТО?
Правда, шведы оговорились, что вступают в альянс сугубо формально, размещать у себя ядерные ракеты и зарубежные военные базы они отказываются. Россия уже пригрозила обеим странам дипломатическими и военными ответными мерами, но отреагирует на приближение Североатлантического альянса к своим северным границам иначе, чем в случае с Украиной. Парламент Финляндии во вторник одобрил идею вступления в НАТО — 188 депутатов проголосовали за, лишь восемь выступили против. Это исторический выбор, который мы делаем плечом к плечу с братской страной, — заявил король.
Это придает нашей встрече более серьезные рамки, а также означает возможности для консенсуса и углубленного сотрудничества, чтобы вместе стать еще сильнее». Правда, надо напомнить, что Швеция, подавая свою заявку, сразу же выступила против размещения военных баз и ядерного оружия на своей территории, о чем говорится в заявлении правящей там Социал-демократической партии. В Финляндии власти подобной оговорки не делают.
Китайские эксперты уже предположили , что после вступления в НАТО Швеция и Финляндия окажутся в «американской ловушке», это повлечет дальнейшее ухудшение ситуации с безопасностью в Европе, передает РИА «Новости» со ссылкой на Global Times. Глава европейского отдела Китайского института международных исследований Цуй Хунцзянь заявил, что США теперь смогут разместить в этих государствах стратегические вооружения.
И тут вдруг такая тишина.
Даже притом, что Турция вроде бы сняла почти все свои претензии. Похоже, процесс почему-то затягивается. Так почему же замолчали литавры?
Но гладко было на бумаге. Как пишут некоторые западные издания, не все члены альянса по разным причинам поддерживают такое расширение. На этот момент протоколы о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО ратифицировали только 27 из 30 стран североатлантического блока.
У России, хотел бы вас проинформировать, нет проблем с этими государствами. И поэтому в этом смысле непосредственной угрозы для нас расширение за счет этих стран для России не создает. Но расширение военной инфраструктуры на эту территорию, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию. И какой она будет, мы будем смотреть исходя из тех угроз, которые нам будут создавать», — сказал глава государства. И вот это любопытно: Украина создает, а Финляндия — нет. В то время как Украина потенциально могла стать членом НАТО, и тогда у России бы возник территориальный спор с государством, которое участвует в альянсе, что несет огромные-огромные риски для всего континента», — так разъяснил этот момент пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Следовательно, вопрос не в самом НАТО, но сугубо в Украине, с которой как раз и был «территориальный спор» по поводу Крыма и которая в этот самый альянс очень хотела правда, тут надо учитывать, что пока не разрешился бы вопрос с Крымом — ее все равно бы не приняли в члены, так как по уставу в альянс берут только те страны, у которых нет проблем с территориальной целостностью. Но как же тогда угрозы в виде Североатлантического альянса и прежде всего США? Ведь совсем еще недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров говорил, что «спецоперация призвана положить конец безоглядному расширению, полному доминированию США в мире.
Доминированию, которое идет с нарушениями международного права». А борьба с нацизмом при том, что неоднократно заявлялось, что Россия не ставит своей целью ни свержение «киевского режима», ни оккупацию Украины — как с этим быть? Ответ, думается, кроется в бывшей принадлежности Украины к СССР, не зря ведь Владимир Путин назвал крушение Союза «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века»: «Дело в том, что для Путина проблема НАТО всегда была не военно-стратегической военная угроза скорее использовалось как повод, главный аргумент, в том числе и для собственного убеждения , а геополитически-исторической по своей сути. Украина, Грузия, Молдавия — это «у нас». Исторически «у нас»», — поясняет политолог Татьяна Становая в своем телеграм-канале. И эта точка зрения выглядит весьма убедительной: Украина представляла угрозу не своим желанием вступить в НАТО ее туда бы не взяли , а желанием окончательно порвать с Россией.
Главной преградой служит упрямство Анкары, отказывающейся ратифицировать приём Швеции до того, как та выполнит турецкие требования по «антитерроризму» — точнее, по прищучиванию курдских сепаратистов и турецких оппозиционеров, осевших на территории королевства. При этом к Финляндии у турок претензий нет, но тут уже финское правительство отказывается входить в НАТО в гордом одиночестве, без шведов. Это отчасти можно списать на географический фактор: надёжную «локтевую связь» с «союзниками» через одну Норвегию не обеспечишь. А в самой Швеции на днях случился медийный конфуз, и тоже с географическим уклоном. Характерно, что спустя небольшое время эта публикация вдруг куда-то исчезла, но осадочек, как говорится, остался. Закрадывается подозрение, что кто-то всеми правдами и неправдами старается оттянуть, а то и вовсе сорвать вступление скандинавских стран в НАТО, и этот кто-то вовсе не Путин и даже не его агент. Англичанка опять за своё 10 января в Брюсселе была подписана третья по счёту совместная декларация НАТО и ЕС, предыдущие выходили в 2016 и 2018 гг. И сам текст, и посвящённые ему выступления Столтенберга и фон дер Ляйен состоят из хорошо известных мантр: о том, что «российская агрессия» бросила невиданные вызовы, но объединёнными усилиями «свободный мир» справится с ними, ведь партнёрство в Европе прочно, как никогда раньше. Но это высокопоставленные господа задекларировали свои лучшие пожелания, от которых объективная реальность отличается очень заметно. Чем дальше, тем отчётливее слышен треск рвущихся «горизонтальных связей» между членами ЕС и НАТО и тем явственнее вся эта пока ещё скованная одной цепью марионеточная шушера группируется вокруг новых центров притяжения — эдакий «многополярный мир» в масштабах Европы. Одним из самых активных участников данного процесса является Великобритания, и это неудивительно.
Чем обернется решение Швеции и Финляндии присоединиться к НАТО
Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. потому в Финляндии уже происходят вещи, которые представляют экзистенциальную угрозу для России", – приводит его слова РИА во в НАТО принесло стране только. В ноябре прошлого года Новости. Такой шаг Боснич назвал своевременным и адекватным ответом на вступление Финляндии и Швеции в НАТО. НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Швеция и Финляндия должны как можно скорее быть приняты в НАТО и уже выполнили выдвинутые Турцией требования для вступления в Североатлантический альянс. Через день после вступления Финляндии в Североатлантический альянс лидер Социал-демократической партии Санна Марин подала заявление об отставке с поста премьер-министра, поскольку партия проиграла парламентские выборы.
А был ли нейтралитет?
- One moment, please...
- Причин не пускать Финляндию и Швецию в НАТО немало — Responsible Statecraft
- Как Россия ответит при расширении НАТО
- Москва уполномочена заявить
Блок ада России. Чем уникально грядущее вступление Финляндии и Швеции в НАТО
Чем обернется вступление Финляндии в НАТО и возможно ли присоединение Швеции. Если Финляндия и Швеция так желают мира, то может стоило не вступать в НАТО? Однако в Анкаре присоединение к НАТО Швеции и Финляндии пока что не увязывают с вступлением Турции в ЕС. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО ратифицировали 28 из 30 членов Североатлантического альянса.
Балтийский рубеж: что ждет РФ в случае вступления Финляндии и Швеции в НАТО?
После начала боевых действий на Украине поддержка НАТО в этих странах действительно резко подскочила. Резко против высказались только 12 депутатов из 200. Стороны пообещали не принимать поспешных решений и сперва провести тщательный анализ обстановки. Глава минобороны Финляндии Антти Кайккокен выразил надежду, что депутаты придут к заключению до конца июня.
По данным СМИ, на то же рассчитывают и власти Швеции. Эти сроки выбраны не случайно — 29-30 в Мадриде пройдет саммит НАТО, на котором, предположительно, Швеция и Финляндия подадут официальные заявки. Что об этом говорят в России и на Западе?
Генсек альянса Йенс Столтенберг поприветствовал инициативу, отметив возможность ускоренного принятия Финляндии и Швеции. Мы работали вместе на протяжении многих лет, мы знаем что они соответствуют стандартам НАТО по совместимости и гражданскому контролю за вооруженными силами. Мы знаем, что они могут с легкостью вступить в альянс, если примут такое решение», — заявил он.
В свою очередь, российские власти отреагировали на это ожидаемо негативно. Куда жестче высказался зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев, заявивший о возможности размещения ядерного оружия в балтийском регионе. Естественно, эти границы придется укреплять.
Но веры в это у России, судя по всему, тоже нет. А также отметил, что и Хельсинки, и Стокгольм не гарантируют отказа от возможности размещения на их территории американского ядерного оружия. Впрочем, по его словам, пока преждевременно говорить о конкретных ответных шагах России, поскольку они будут напрямую зависеть от дальнейшей интеграции страны в альянс. Финны не заинтересованы в эскалации, поэтому будут действовать осторожно, заметил он. Финны утратят роль дипломатического посредника между Россией и Западом, а Хельсинки перестанет быть переговорной площадкой. И без того нечастые контакты на высшем и высоком уровнях станут реже.
В обозримой перспективе возможно также сокращение российской стороной финского дипломатического присутствия, — уточнил эксперт. Любопытно, как Финляндия будет сочетать союзнические обязательства по НАТО с положениями четвертой статьи договора: «Если одна из сторон станет объектом вооруженной агрессии, другая будет воздерживаться от оказания военной помощи агрессору». Также он поручил сформировать новый армейский корпус в Республике Карелия, куда войдут три мотострелковые дивизии в составе Сухопутных войск и две десантно-штурмовые дивизии ВДВ. Ранее «Известия» сообщали, что аэродром Левашово под Санкт-Петербургом, открывшийся в декабре 2022 года после реконструкции, станет пунктом базирования Морской авиации Военно-морского флота РФ. Приоритет при этом отдается Балтийскому флоту. Очевидно, что у него будет два боевых направления — Эстония и Финляндия.
Для многих россиян такой шаг со стороны финнов вызвал, мягко говоря, большое удивление. Потому что много лет эта страна была если не дружественной нам, то соблюдала строгий нейтралитет, служа своеобразным буфером между Россией и враждебными западными государствами… Что же толкнуло финнов на переход в лагерь врагов России? Сразу оговорюсь — последние трагические события на Украине стали только поводом для отказа Финляндии от нейтралитета. В годы Великой Отечественной войны Красная армия положила конец этим устремлениям, нанеся в 1944 году финнам на полях сражений жестокое военное поражение. Как пишут финские историки, это поражение сильно отрезвило местных политиков. Министр юстиции Финляндии и будущий президент Урхо Кекконен сделал тогда громкое заявление, где были такие слова: «Нам следует понять суровую действительность мировой политики, уяснить себе, что Советскому Союзу совершенно незачем мириться с такой ситуацией, когда вблизи его западной границы на протяжении более тысячи километров тлели бы непогашенные очаги ненависти и войны».
Это был настоящий отказ от прежней агрессивности и призыв к мирному сосуществованию с нашей страной. И призыв был услышан — в апреле 1948 года СССР и Финляндия заключили договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, согласно которому официальный Хельсинки, оставаясь частью буржуазного западного мира, признал особые стратегические интересы СССР и обязался соблюдать строгий нейтралитет. В частности, обе страны обязались не предоставлять свои территории для вооружённой агрессии против другой стороны и не оказывать агрессору военной помощи. В общем, был взял курс на строительство максимально добрососедских отношений. Как пишет по этому поводу российский аналитик Алексей Куприянов: «Эти отношения Хельсинки использовал в собственных интересах, наладив масштабное экономическое сотрудничество с восточным соседом. Советские заказы помогали развивать финскую промышленность, Хельсинки получал от СССР сырьё по бросовым ценам.
Как пишут некоторые западные издания, не все члены альянса по разным причинам поддерживают такое расширение. На этот момент протоколы о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО ратифицировали только 27 из 30 стран североатлантического блока. Помимо Турции, которая утверждает, что ни Швеция, ни Финляндия пока не выполнили условия, по которым Анкара согласилась бы с их вступлением, не ратифицировали протокол также Словакия и Венгрия. У которых есть свои резоны. И если, как считают западные эксперты, Словакию скоро уломают и ей придётся поддержать вступление, то Венгрия хочется верить , и Турция не станут принимать окончательного решения до следующего года. Турция уж точно не даст согласия до своих выборов в июне 2023 года. Плюс ко всему, у Швеции проявилось ещё одно препятствие «непреодолимой силы».