Режим работы Арбитражный суд Вологодской области в феврале 2023 года.
Хакеры напали на сайты арбитражных судов
Сметная стоимость переноса коммуникаций составила 215,7 млн рублей, в том числе водопровода и канализации - 140,7 млн рублей. В марте 2013 года Осокин, зная, что документация не прошла госэкспертизу и не утверждена, дал указания Присяжному перенести водопровод и канализацию за счет сил и средств "Вологдагорводоканала". Присяжный поручил подчиненным подготовить расчет и построить новый водопровод и канализацию. В апреле 2013 года Мусихин, осознавая, что работы проводятся вопреки требованиям законодательства, согласовал с Присяжным закупку материалов для строительства. К августу 2013 года новые сети были построены.
Зная об этом, Ивонин подготовил документацию для проведения аукциона на выполнение этих работ на 187,5 млн рублей.
Пока пересматривать все споры заявителей будут 12 судей из необходимых 20-ти. Как сообщил нам Николай Матёров, в скором времени планируется назначить ещё 8 служителей Фемиды. Источник: Радио «Трансмит».
Также судом в отношении четырех арбитражных управляющих вынесены решения о прекращении производства по делу с объявлением устного замечания. По сравнению с аналогичным периодом 2023 года показатели привлечения к административной ответственности сохраняются на прежнем уровне. Кроме того, за 1 квартал 2024 года Управление приняло участие в 114 собраниях кредиторов должника.
Вологда, территория Введенского кладбища со стороны Тополевого переулка. Согласно архивной справке, выданной казенным архивным учреждением Вологодской области «Государственный архив Вологодской области», церковь построена в 1818 году на средства и тщанием вологодского купца Иосифа Ивановича Витушешникова. Здание храма было каменным одноэтажным, в одной связи с колокольней.
Главным престолом церкви являлся престол во имя Введения во храм Пресвятой Богородицы. К зданию храма с северной стороны примыкала каменная крестообразная церковь, устроенная тщанием гражданки А. Это был единый ансамбль церкви Введения во храм Пресвятой Богородицы.
Шахматные игры в Вологодском арбитраже
На нынешней должности он работает с ноября 2019 года. В пресс-службе суда корреспонденту «Чита. Ру» 11 декабря сообщили, что Георгий Ячменёв ещё работает в Чите, пока до конца года не будет назначен исполняющий обязанности председателя суда из числа действующих заместителей. После чего будет объявлен конкурс на замещение вакантной должности. В среднем вся процедура назначения нового председателя может занять около года.
Установлено, что в августе 2023 года местный житель, являющийся арбитражным управляющим, осужден Вологодским городским судом по ч. Приговор вступил в законную силу.
Вместе с тем, вопреки требованиям закона, арбитражный управляющий не был исключен из саморегулируемой организации в связи с нарушением условий членства и продолжал свою деятельность.
Вологды арбитражный управляющий, осужденный за совершение коррупционного преступления, исключен из состава членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 22. Вологды арбитражный управляющий, осужденный за совершение коррупционного преступления, исключен из состава членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Прокуратура г. Вологды провела проверку соблюдения арбитражным управляющим Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» требований законодательства о несостоятельности банкротстве и противодействии коррупции.
В работе круглого стола приняли участие свыше 100 ведущих ученых в области арбитража, практикующих арбитров, представителей судейского сообщества и деловых кругов. Перед участниками дискуссии выступили: заместитель Председателя Арбитражного центра при РСПП, профессор Исследовательского центра частного права имени С. В дискуссии принимали участие представители российских ВУЗов Байкальский государственный университет, Казанский федеральный университет, МГЮА, СПбГУ, Севастопольский государственный университет, Сыктывкарский государственный университет, Пермский национальный исследовательский университет, Юго-Западный государственный университет и др. Предметом обсуждения на круглом столе стали опыт и практика применения арбитража онлайн и формирование «цифрового арбитража», позволяющего перенести в онлайн все стадии взаимодействия сторон между собой и с арбитражным учреждением заключение арбитражного соглашения, подача искового заявления и отзыва, уведомление, обмен документами, проведение слушаний по видеоконференцсвязи, направление подписанного арбитражного решения арбитрами и его рассылка сторонам.
Арбитражи апреля: суд с «Вконтакте», хитрые закупки администрации и бизнес-должники
Анжела Потеева возглавила арбитражный суд Кировской области, а Алексей Семенов стал председателем арбитражного апелляционного суда. Конкретно 14-й арбитражный апелляционный суд проверяет судебные акты, принятые арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей. По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Вологодской области установил: предприниматель Никитин Олег Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение. Председатель Арбитражного суда Вологодской области Евгений Хвостов подчеркнул, что благодаря добросовестности, неустанной работе работников суд занял достойное место в системе арбитражных судов России. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН: 3525029647. Необычное «Рыбное дело» рассмотрел на днях Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в Вологде.
Постановление АС ДВО от 10.05.2023 № Ф03-694/2023
Представленный материал вызвал у слушателей живой отклик и неподдельный интерес, а также активное обсуждение. Выражаем искреннюю благодарность Анне Александровне Петряшовой за интересные и познавательные встречи!
Данный довод подлежит отклонению. Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей. По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Судом первой инстанции не установлено оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Возражения стороны относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие Компании с иском не являются основаниями для рассмотрения дела по общим правилам. В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе.
Заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме. В нем должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация. Следовательно, суд первой инстанции не допустил процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства. По мнению подателя жалобы, иск неправомерно удовлетворен, отсутствие встречного предоставления со стороны Общества лишает его права требовать оплаты по договору, суд ошибочно посчитал, что договор от 08. Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям. Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. На основании пункта 6. Пунктом 6.
В заявлении от 27. Между тем, как установлено судами, заявление Компании от 27. Следовательно, договор не мог быть расторгнут до начала его действия, до направления Обществу соответствующего уведомления. Как правильно указали суды, Компания не представила надлежащих доказательств своевременного направления заявления о досрочном расторжении договора, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в спорный период договор являлся действующим.
Ссылки Общества на переписку по договору аренды от 08. Таким образом, суды правильно сделали вывод, что в период оказания услуг, а именно в январе 2020 года, договор являлся действующим. Согласно пункту 1 статьи 429.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором пункт 2 статьи 429. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение услугу , а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику. Как обоснованно указали суды, из условий договора не следует, что в обязанности Общества входило выполнение определенной работы в определенный срок ремонт конкретного оборудования, замена конкретных деталей в рамках конкретной сметы и сдача ее результата заказчику. Предметом заключенного сторонами договора являлось осуществление определенной длящейся деятельности - технического обслуживания объектов заказчика с целью поддержания их в надлежащем техническом состоянии и сохранности и их нормальной эксплуатации. Характер установленных договором прав и обязанностей сторон, в частности согласование фиксированной платы по договору из расчета стоимости услуг за один год и разделенный помесячно, соответственно, их ежемесячная оплата в фиксированной сумме, без привязки к объему выполненных работ оказанных услуг за тот или иной месяц, отсутствие согласованной сторонами периодичности и количества выполняемых работ, выполнение работ по заявкам, по мере необходимости, позволяют соотнести его с абонентским договором. В договоре не регламентирован порядок двусторонней приемки сторонами выполненных услуг сроки, уполномоченные представители, порядок вызова на приемку услуг. Таким образом, проанализировав условия договора, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, что заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, особенностью которого является требование от исполнителя не самого результата, а действий, к нему приведших; договор имеет элементы договора по абонентскому обслуживанию, в соответствии с которым факт оказания данных услуг со стороны Общества исполнителя презюмируется, а доказательства неоказания либо ненадлежащего их оказания представляются заказчиком.
Судами также обоснованно учтено, что исходя из условий договора объем ежемесячно оказываемых услуг не имеет определяющего значения, поскольку какого-либо механизма для снижения стоимости услуг, подлежащих оплате по договору, в случае уменьшения их объема в расчетном периоде, стороны в договоре не предусмотрели, следовательно, неоказание Обществом какой-либо части услуг при таком механизме расчета не может повлиять на стоимость ежемесячного платежа, а следовательно, и на право исполнителя требовать согласованной договором оплаты услуг. По мнению подателя жалобы, ошибочен вывод суда первой инстанции об отсутствии необходимости предоставления Компанией допуска Обществу для проведения технического обслуживания со ссылкой на нахождение имущества в собственности исполнителя, поскольку в спорный период имущество было передано Обществом заказчику в аренду. Согласно представленному в дело договору аренды от 08. Напротив, в пункте 2. При этом в договоре не предусмотрена обязанность Общества согласовывать с Компанией такой доступ к имуществу, получать какие-либо ключи от помещений. Осуществление всех мероприятий по техническому обслуживанию объекта в полной мере было обеспечено Обществом. Как установлено судами, на протяжении всего срока действия договора Обществом осуществлялось ведение журнала технического обслуживания копии оперативного журнала и журнала учета работ по нарядам и распоряжениям прилагаются , по заявкам подключенных абонентов производилось расследование аварийных отключений и устранение неисправностей для примера, акт технического расследования аварийного отключения от 02.
Таким образом, принятые в соответствии с условиями договора обязательства Обществом полностью были исполнены. По мнению подателя жалобы, копия сопроводительного письма от 03.
Воробьева «Весьегонская волчица».
Контрафактные экземпляры произведений по требованию издательства «Искателькнига» были изъяты ответчиком из розничной продажи, однако компенсация не выплачена, что и послужило поводом для обращения в суд.
Постановление АС ДВО от 10.05.2023 № Ф03-694/2023
Арбитражный суд Вологодской области. АС Вологодской области. Арбитражный суд Вологодской области объявляет о приеме документов на замещение должности государственной гражданской службы специалиста 1 разряда отдела обеспечения судопроизводства на условиях срочного служебного контракта. Вологодскому арбитражному суду пришлось разбираться в нюансах семян льна-долгунца | — новости Вологодской области.
Правила комментирования
- Основная навигация
- Постановление АС ДВО от 10.05.2023 № Ф03-694/2023
- Арбитражный суд Вологодской области -
- Арбитражные суды
- Что еще почитать
- Хакеры напали на сайты арбитражных судов
Арбитражнй суд Вологодской области
Вологда. Арбитражный Суд Вологодской области. Поиск. Смотреть позже. Ведь областной Арбитражный суд своей деятельностью может «дисциплинировать отношения между участниками экономических отношений и находить правильные решения в спорных ситуациях». Главная» Новости» Новости вологодской области по игорному бизнесу.
Вологодскому арбитражному суду пришлось разбираться в нюансах семян льна-долгунца
Представитель Прихода сообщил суду, что в настоящее время постепенно начинаются работы по восстановлению здания церкви, расчищена территория, проходят богослужения. Здание храма на государственном кадастровом учете не состоит, в реестре федерального имущества объект недвижимости отсутствует, объектом культурного наследия не является и в перечне единого государственного реестра объектов культурного наследия не числится. Здание Введенского храма входит в границы объекта культурного наследия достопримечательное место «Казармы Александро-Невского полка и комплекс Введенского кладбища в г. Здание отсутствует в реестрах муниципальной и государственной собственности. Порядок передачи в собственность религиозным организациям имущества религиозного назначения регулируется Федеральным законом от 30. Однако указанным законом не урегулированы вопросы передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения, не учтенного в реестрах федерального имущества, государственной собственности субъекта, муниципальной собственности.
Вологда, Промышленная ул. Вологда, Пошехонское ш. Решением суда в виде резолютивной части от 23. Постановлением апелляционного суда от 27.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 09. По мнению подателя жалобы, дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, Компания заявляла ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, о фальсификации доказательств, которые были проигнорированы судом первой инстанции; иск неправомерно удовлетворен, отсутствие встречного предоставления со стороны Общества по договору лишает его права требовать оплаты по договору; суды ошибочно посчитали, что договор от 08. От Общества поступил отзыв на жалобу, в котором оно просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. В соответствии с частью 2 статьи 288.
Вологда, район улицы Элеваторной г. Вологда, Элеваторная ул. Пунктом 4. Оплата работ производится заказчиком ежемесячно и составляет 376 394 руб.
На каждый последующий год стоимость работ по техническому обслуживанию электрических сетей и электрооборудования, предусмотренных договором, оформляется дополнительным соглашением к договору. Общество в январе 2020 года оказало услуги по договору, в подтверждение чего представило счет от 31. Компания услуги не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 376 394 руб. Поскольку претензия Общества оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными. Апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции. Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Поскольку претензия Общества оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными. Апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции. Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По мнению подателя жалобы, дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, Компания заявляла ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, о фальсификации доказательств, которые были проигнорированы судом первой инстанции. Данный довод подлежит отклонению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей. По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Судом первой инстанции не установлено оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Возражения стороны относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие Компании с иском не являются основаниями для рассмотрения дела по общим правилам. В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе. Заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме. В нем должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация.
Следовательно, суд первой инстанции не допустил процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства. По мнению подателя жалобы, иск неправомерно удовлетворен, отсутствие встречного предоставления со стороны Общества лишает его права требовать оплаты по договору, суд ошибочно посчитал, что договор от 08.
Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.