В Краснодаре двое неизвестных напали на Вадима Харченко — автора YouTube канала «Личное мнение». Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто. Завели дело по 280.3УК?, Вадим Харченко где Блогер Личное мнение.
* По версии редакции «Блокнота»
- Краснодарский блогер рассказал, что его и родственников увольняют после ролика о пенсиях
- Личное мнение Вадима Харченко — Куда пропал известный блогер и эксперт по IT-технологиям?
- «Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом
- Политзаключенным признан популярный видеоблогер из Геленджика Вадим Харченко
Удалён из списка ИНОАГЕНТОВ Вадим Харченко Личное Мнение
И вдруг я становлюсь иностранным агентом! На мой взгляд, все очень просто - моя позиция, она не нравится местной власти, она не нравится губернатору Краснодарского края, она не нравятся мэру города Геленджика. Я присутствовал на всех слушаниях по генплану, я считаю его антинародным. Я показываю людей, которых обворовала власть. Я являюсь костью в горле и здесь, и в крае у товарища губернатора, - объяснил Вадим Харченко.
Осенью этого года блогер собирался идти в муниципальные депутаты своего города, для того, что бы пытаться помогать людям, однако теперь эта дорога для него закрыта.
Полное описание Поводом для преследования Вадима Харченко стал размещённый 10 ноября 2022 года в его YouTube-канале «Личное мнение» видеоролик под названием «Херсон сдан? Кто виноват? Российские войска покидают Херсон.
Шойгу Суровикин Стремоусов Сальдо» в настоящее время видео удалено. До этого Вадим Харченко привлекался к административной ответственности по ч. По мнению судьи, ролик «содержал его несогласие с действиями Вооружённых сил РФ по проведению военной операции на территории Украины». Протокол на Харченко по административной статье о дискредитации был составлен на основании письма прокурора Геленджика в полицию.
Как следует из текста постановления, блогер в суде «вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что указанную видеозапись он не размещал, в данной видеозаписи негативной оценки действиям Вооружённых Сил Российской Федерации не выражал, с выводами, изложенными в справке об исследовании, не согласен». В январе 2023 года Минюст внёс Харченко в реестр «иностранных агентов». Как указал Минюст, «В. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информацию о деятельности Министерства обороны Российской Федерации».
Включение в реестр блогер в новом видеоролике объяснил тем, что его позиция не нравится местным властям: губернатору Краснодарского края и мэру Геленджика. Также Харченко напомнил, что на осенних выборах собирался идти в муниципальные депутаты, «чтобы пытаться помогать людям». Это лишило блогера возможности продолжать размещение видеороликов. По версии обвинения, он допустил дискредитацию ВС РФ, «желая дестабилизировать общественно-политическую обстановку, посеять в обществе панику, тревожность, неуверенность в правильности принимаемых решений высшим командованием, показать некомпетентность руководства Вооружёнными Силами Российской Федерации, вызвать недоверие к федеральным программам по оказанию помощи людям из новых субъектов Российской Федерации, действуя по мотивам политической вражды и ненависти по отношению к высшему военно-политическому руководству Российской Федерации».
Уголовное дело возбудил следователь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю старший лейтенант юстиции Лебедев Г. Основания признания политзаключённым Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент.
Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года.
Критиковать действия властей и осуждать войну — неотъемлемое право каждого гражданина. Подробнее описание дела и позиция правозащитного проекта изложены в справке ПП. Как помочь? На сайте ПП можно сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым. Ошибка в тексте?
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Информация об этом появилась в социальных сетях. Позднее этот медиаресурс дополнил информацию еще одним сообщением: блогер будто бы «исчез из информационного пространства». Последний ролик был размещен 13 дней назад. Известно, что Вадим Харченко резко выступал по теме принятия генплана Геленджика.
Харченко Вадим Михайлович
Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение». Личное мнение Вадима Харченко — куда пропал знаменитый блогер и что с ним происходит. Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто. 19.02.2024. Личное мнение Вадима Харченко: куда пропал и что с ним произошло. ПРОПАЛ #оппозиционный #БЛОГЕР #Вадим #Харченко #Ютуб #личное_мнение #ИЩЕМ загружено на YouTube 12-02-2024. Добро пожаловать на канал Личное мнение и взгляд (26600718) на RUTUBE.
3 комментария
- Политзаключенным признан популярный видеоблогер из Геленджика Вадим Харченко
- В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело? | Пикабу
- Читайте также
- Минюст включил в список иноагентов блогера из Геленджика Вадима Харченко
- Читайте также
СРОЧНО. Канал "Личное мнение" Вадима Харченко удалён из Youtube #48
Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто. В Краснодаре двое неизвестных напали на Вадима Харченко — автора YouTube канала «Личное мнение». Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто. последние новости, комментарии, слухи. Видео канала Личное Мнение, (7689 видео). Безнаказанные лапшевары. Главная» Новости» Вадим харченко личное мнение последние новости. Подробности — в видео на сайте Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Блогера из Геленджика Вадима Харченко признали иноагентом
Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали, заманив компроматом на полицейских. В Краснодаре двое неизвестных напали на Вадима Харченко — автора YouTube канала «Личное мнение». Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто. По мнению властей, Вадим Харченко получает зарубежное финансирование и распространял негативную информацию о деятельности Министерства обороны.
СРОЧНО. Канал "Личное мнение" Вадима Харченко удалён из Youtube #48
Летом 2022 года суд вроде как оштрафовал блогера по обвинению в дискредитации российской армии. В январе этого года стало известно, что блогера из Геленджика Минюст признал иностранным агентом. На сайте ведомства сообщалось, что «В. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информации о деятельности Министерства обороны Российской Федерации». Также было указано, что «В. Харченко проживает за пределами Российской Федерации».
В постановлении так же указано что УФСБ проводило в отношении Харченко "оперативно розыскные" действия. Помимо этого упоминается, что в апреле 2022 года ему был назначен штраф в 30 тысяч рублей по административной статье о дискредитации армии, за публикацию в YouTube-канале Харченко "Личное мнение" видео "С праздником! Протокол на Харченко по административной статье о дискредитации был составлен на основании письма прокурора Геленджика в полицию.
Блогер в суде вину не признал, заявив, что указанную видеозапись не размещал, негативной оценки российских вооруженных сил в ней нет. Основная опасность введённой 4 марта 2022 года статьи КоАП о дискредитации армии в том, что повторное нарушение в течение года подразумевает уголовное преследование, рассказали адвокаты. В постановлении от 2 февраля 2023 года о возбуждении уголовного дела указано, что блогер не внял ранее назначенному более мягкому административному наказанию и за год совершил аналогичное правонарушение против российской армии, которое должно караться уже уголовной статьей. Кто виноват? Плохая новость: на навальнинского блогера Личноемнение снова льют грязь. Разумеется, был выбран момент, когда Харченко никак не может ответить на обвинения, так как находится под следствием. Точно так поступил Григорий Явлинский , вылив на Алексея Навального ушат помоев, когда оппозиционный политик был заключён под стражу после бесстрашного возвращения на Родину. Ещё в 2016 году сам Рудомаха и его вот эта "Экологическая вахта Северного Кавказа" были признаны иностранными агентами.
Почему, друзья? Ведь, казалось бы, это обыкновенные экологи.
В видеозаписи не было призывов к насилию, блогер лишь критиковал ход проведения спецоперации на территории Украины и анализировал причины проблем в российских вооруженных силах. Напомним, с нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям ст. Что касается обвинения по ч. Мы не знаем, какие высказывания Харченко послужили поводом для уголовного преследования. Однако в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст. В противном случае правоохранительным органам вообще не следовало возбуждать дело.
Вадим Харченко youtube. По словам Харченко, нападение произошло 3 июня, когда он пришел на встречу с мужчиной, позвонившим ему по телефону. Тот представился сотрудником полиции и предложил передать флешку с компроматом на коллег, якобы подбрасывавших задержанным наркотики и избивавшим их. Встреча была назначена в районе аэропорта. Придя на место, Харченко никого там не застал и собрался уходить.
Удалён из списка ИНОАГЕНТОВ Вадим Харченко Личное Мнение
В качестве меры пресечения жителю Геленджика избрали домашний арест. Позднее к делу блогера добавились обвинения и по другим статьям, а также новые эпизоды по ст. Что конкретно стало поводом для новых обвинений, неизвестно. С самого Харченко и его адвоката следствие взяло подписку о неразглашении. В 2022 году блогера привлекали к ответственности по административной статье о дискредитации использования вооруженных сил России ч. В январе 2023 года Минюст России внес Харченко в реестр иностранных агентов. А еще в 2019 году один из видеороликов блогера под названием «Казаки — враги России» был признан экстремистским материалом.
По словам Харченко, вечером 1 июня на улице Фадеева он получил три огнестрельных и два ножевых ранения, а также травму головы. Как рассказал блогер, в этот вечер он должен был встретиться с человеком, который представился сотрудником полиции и обещал передать ему видео с фальсификацией уголовных дел о наркотиках в одном из районных отделов полиции Краснодара. Полиция возбудила уголовное дело о нападении по статье 115 УК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».
Минюст по традиции обновляет, а точнее дополняет, список иностранных агентов каждую пятницу после рабочего дня. Накануне в нём оказался и блогер из Геленджика Вадим Харченко. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информации о деятельности Министерства обороны Российской Федерации, - гласит объяснение причин включения блогера из Геленджика в список иноагентов на сайте Минюста.
По его словам, он видел Вадима неподалеку от его дома в ночь исчезновения. Но свидетель не мог описать каких-то подозрительных или нарушительных действий в тот момент. Активные поиски и расследование продолжаются, и мы продолжаем надеяться на то, что разрешение этой тайны приближается. Вадим Харченко был талантливым и влиятельным автором, и его исчезновение оставило огромную пробел в литературном мире. Мы надеемся, что скоро узнаем правду о его судьбе. Восстановление и свидетельства После пропажи Вадима Харченко прошло несколько месяцев, в течение которых его родные и близкие не теряли надежды на его возвращение. Они активно привлекали внимание общественности к этому делу, организовывали поисковые акции и просят всех, кто обладает какой-либо информацией, обращаться к ним. Но вот наконец-то, надежда на возвращение Вадима оправдалась. Он был найден в одном из отдаленных районов города, сильно истощенный и почти без связи с внешним миром. К счастью, его здоровье было в безопасности, и он был доставлен в медицинское учреждение для дальнейшего обследования. В свидетельствах Вадима Харченко он рассказал о своей пропаже и о том, что произошло с ним все это время. Его слова подтвердились медицинскими документами и свидетельствами, которые нашли вместе с ним. Вадим объяснил, что он был похищен и содержался в заточении против воли. В свидетельствах также содержались детальные описания условий его содержания и пыток, которым ему подвергали. Вадим отметил, что его похитители были связаны с определенной преступной группировкой, и их целью было получение выкупа. Он подтвердил, что он неоднократно пытался бежать, но был схвачен и наказан. Благодаря своей силе воли и непреклонному намерению вернуться к своим близким, Вадиму удалось освободиться и вызвать помощь. Его история стала настоящим человеческим подвигом и свидетельством его стойкости и выдержки в трудных условиях. Оцените статью Вам также может понравиться.
Удалён из списка ИНОАГЕНТОВ Вадим Харченко Личное Мнение
Накануне в нём оказался и блогер из Геленджика Вадим Харченко. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информации о деятельности Министерства обороны Российской Федерации, - гласит объяснение причин включения блогера из Геленджика в список иноагентов на сайте Минюста. Харченко проживает за пределами Российской Федерации.
Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст.
Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч.
Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.
Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст.
Пострадавший считает, что причиной нападения стала его журналистская деятельность. С ним уже связались сотрудники уголовного розыска для установления обстоятельств случившегося. По словам Харченко, в 2017 году на него уже было совершено нападение, а в 2018 году неизвестные сожгли его машину. На YouTube-канале «Личное мнение» выходят видео, критикующие власть, а также материалы на правоохранительные темы. У канала более 170 тыс.
Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. Фактически по статье 280.
Блогера из Краснодарского края признали иноагентом
Оперативно связаться с блогером, чтобы он прокомментировал включение его в список иноагентов, у портала 93. RU не получилось. Напомним, в октябре Минюст признал иноагентом краснодарского адвоката Михаила Беньяша , который защищал активистов и участников различных акций. Сейчас Беньяш оспаривает свой статус в суде.
С ним уже связались сотрудники уголовного розыска для установления обстоятельств случившегося. По словам Харченко, в 2017 году на него уже было совершено нападение, а в 2018 году неизвестные сожгли его машину. На YouTube-канале «Личное мнение» выходят видео, критикующие власть, а также материалы на правоохранительные темы. У канала более 170 тыс. Оставайтесь с нами в Telegram, Twitter, Одноклассниках и Источник: yugopolis.
Статья 280. Она фактически запрещает любую критику войны и российских властей, что нарушает право граждан на свободу выражения мнения. Эта статья противоречит базовым принципам права, в частности принципу правовой определённости. Неизвестно, из-за какого именно высказывания Харченко против него возбудили уголовное дело, но сам факт того, что его преследуют по ст. Критиковать действия властей и осуждать войну — неотъемлемое право каждого гражданина.
Известно, что Вадим Харченко резко выступал по теме принятия генплана Геленджика. Градостроительным документом предусмотрен ряд кардинальных изменений, с которыми не согласны жители, из-за чего план назван «антинародным». Летом 2022 года суд вроде как оштрафовал блогера по обвинению в дискредитации российской армии. В январе этого года стало известно, что блогера из Геленджика Минюст признал иностранным агентом. На сайте ведомства сообщалось, что «В. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информации о деятельности Министерства обороны Российской Федерации».
Блогера из Геленджика Вадима Харченко признали иноагентом
Новости. Краснодарские блогеры. Вадим Харченко известен как автор ютуб-канала «Личное мнение». В своих видеороликах блогер высказывался о политических событиях, касающихся России. Личное Мнение Вадим #Харченко (группа поддержки). вадим харченко личное мнение. Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на В Геленджике на блогера Вадима Харченко*, активно критиковавшего мэра курорта Алексея Богодистова, предположительно, завели уголовное дело. Блоггер YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко записал видео, в котором рассказал подробности нападения на него во время поиска компромата на краснодарскую полицию.