На Соликамском магниевом заводе (СМЗ, входит в горнорудный дивизион «Росатома») произвели пробную партию танталового порошка, из которого на Екатеринбургском заводе по обработке цветных металлов изготовили восьмикилограммовый слиток.
Подробности сделки
- Соликамский магниевый завод начал производство рутилового концентрата по новой технологии
- Бывших совладельцев соликамского магниевого завода лишают очередного актива | АиФ Пермь
- Прокуроры объяснили изъятие акций у владельцев завода в Соликамске
- Курсы валюты:
При взрыве на Соликамском магниевом заводе пострадал рабочий
Соликамский магниевый завод - это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию. Оно имеет историческую значимость для всей России. Еще И. Сталин признал его стратегической необходимостью в 1929 году, сказав: "магний нужен стране как воздух! И несмотря на все трудности и преграды, завод стал лидером отрасли, благодаря разработанным им уникальным технологиям производства и выпуска новых продуктов. Важный актив, который был создан трудом советских инженеров и ученых, попал в руки частных лиц, которые использовали его в своих личных интересах. За прошедшие 30 лет, собственники продемонстрировали свою нечестность и безответственность, приведя предприятие к краху.
В январе гендиректором завода назначили Руслана Димухамедова. В интервью «СР» он рассказал о сложной технологической цепочке, механизме ценообразования и поделился идеями по развитию предприятия. Непрерывные процессы — Заводу почти 90 лет. Некоторые цеха выглядят довольно изношенными. Вероятно, сказывается и то, что в производстве используют агрессивные вещества. Может ли в принципе на таких предприятиях все блестеть? Здесь идет химический процесс, растворы разъедают все подряд. Часть оборудования быстро деградирует. Тот же хлоратор, где перерабатывают лопаритовый концентрат, каждые три квартала разбирают до фундамента и пересобирают.
Такая особенность технологического процесса. В агрессивной среде газообразного хлора варится, по сути, камень при температуре 1 тыс. Регулярное обновление производственного оборудования чуть ли не основная статья затрат завода. Часть зданий была построена еще в 1936 году. Конечно, их обследуют и ремонтируют, чтобы не допустить обнажения бетонных конструкций до металла и коррозии арматуры. Хотелось бы разобрать какие-нибудь строения и построить новые, но тогда придется на время остановить производство. Завод работает как единый организм, цеха связаны друг с другом технологическим процессом. Перестройка займет несколько лет, не будет выпускаться продукция, потребитель переориентируется на других поставщиков, будут потеряны рынки сбыта, выручка, рабочие места. Тут надо добавить, что в последние годы завод хронически недофинансировался.
Тем не менее ремонтная кампания выполнялась. Если конъюнктура на рынке будет благоприятной, максимум дополнительных средств мы направим на реновацию производственных фондов. Часть зданий СМЗ была построена еще в 1936 году Обеспечить окупаемость — Какие задачи поставлены перед вами? Кроме того, надо повышать глубину переработки. Есть планы построить разделительный передел для редкоземельных металлов, повысить глубину переработки танталовой и ниобиевой продукции.
К кому потерпевшие должны предъявлять претензии — к эмитенту, то есть АО «СМЗ», или вообще их предъявить некому, если его сделку по приобретению акций вдруг признают по непонятным причинам ничтожной? Нарушается сама логика рыночной экономической системы. Получается, что кто-то купил акции на бирже, в качестве добросовестного приобретателя вложил свои средства в развитие предприятия как их реально использовали менеджеры завода, физлицо-инвестора вообще волновать не должно , и вдруг он теряет свои вложения, а завод его инвестициями продолжает пользоваться.
Как вообще в такой ситуации может развиваться фондовый рынок? СМЗ продолжает работу после национализации и чувствует себя неплохо, а вот его миноритарии не очень. Это огромный удар по доверию бизнеса и по всему рынку частных инвестиций. Могут быть разные вопросы к тому, как проводились те или иные сделки в 90-х. Но эти вопросы нужно задавать тем, кто в этих сделках участвовал, и кто их регистрировал. А не к тем, кто стал четвёртым или пятым по счёту собственником. Из-за каких-то старых нарушений, о которых никому не было известно, в том числе Росреестру и Росимуществу, страдают честные приобретатели. Это бьёт по институту собственности и убивает логику предпринимательства: каждый сидит и ждёт, что в любой момент у него могут всё отобрать из-за чужих нарушений 20-летней давности.
Нужны решения на законодательном уровне. Чтобы при расследовании подобных дел сначала искали и наказывали тех, кто непосредственно нарушил закон сейчас или в 90-е. И только потом, возместив добросовестным предпринимателям понесённый ущерб, ставили вопрос об изъятии.
У последних двух истребовано 4 и 9,362 тыс. Ни одна из апелляционных жалоб пока не принята к производству, две из них оставлены без движения для устранения недостатков. В общей сложности к апелляционному обжалованию прибегли миноритарные владельцы 9,596 тыс. Так как решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 2 апреля, у остальных участников спора остается еще неделя, чтобы подать апелляционные жалобы.
Соликамский магниевый завод в 3,3 раза упал в прибыли по сравнению с пошлым годом
Завод занимается аффинажем драгоценных металлов, и у него есть мощности для производства танталовой продукции: электронно-дуговые и электронно-лучевые печи, где тантал можно расплавить при температуре 3,2 тыс. Слиток исследовали в лаборатории СМЗ — оба предприятия должны откорректировать технологический процесс. Продукт пойдет на заводы, которые будут выпускать танталовый прокат и конденсаторные порошки для российской электронной промышленности. Это и Екатеринбургский завод, и предприятия топливного дивизиона «Росатома», — говорит Руслан Димухамедов. Танталовый рынок «Россия импортирует металлический тантал и изделия из него в объеме 15—55 т в год. Основные поставщики — Казахстан, Китай и до недавнего времени Эстония. Металл в основном покупают российские производители электроники. Фольга нужна для корпусов конденсаторов, порошок — для их наполнителей.
Национальная ассоциация участников фондового рынка НАУФОР выразила серьезную обеспокоенность этим решением, аргументируя это, в частности тем, что миноритарии приобрели бумаги на организованных торгах в рамках обычного гражданского оборота. Ассоциация отмечала, что невозможность истребования от добросовестного приобретателя ценных бумаг, приобретенных на организованных торгах, является одним из определяющих правовых принципов, необходимых для функционирования и развития рынка ценных бумаг. Кроме того, обеспокоенность прецедентами изъятия у инвесторов акций, приобретенных на бирже, выражала и глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
Тогда как процесс акционирования стратегического предприятия проводили областные комитет по управлению госимуществом и фонд имущества. Приватизация «СМЗ» заняла несколько лет: она проходила в 1992—1996 годы. Петр Кондрашев, которого прокуратура также называла конечным бенефициаром «СМЗ», в своем отзыве на иск настаивал на том, что предприятие выбыло из федеральной собственности по воле РФ и приватизация прошла законно при участии федеральных органов власти. Один из его доводов заключался в том, что принимавший решение о приватизации завода областной комитет по управлению имуществом имел на это федеральные полномочия. Также Кондрашев указал на то, что после преобразования предприятия в АООТ «Соликамский магниевый завод» одним из его акционеров оставалось государство. По мнению миллиардера, генпрокуратура не имела права истребовать акции ОАО «СМЗ» в пользу государства на основании статей 301 и 302 ГК РФ, поскольку ответчики были добросовестными покупателями акций. При этом акции не являются вещами, в связи с чем «виндикация как вещноправовой способ защиты неприменима к спорным правоотношениям». Кроме того, Кондрашев, как и другие ответчики, заявлял об истечении срока исковой давности. В этом споре Арбитражный суд Пермского края встал на сторону Генпрокуратуры. Позже это решение устояло в вышестоящих инстанциях. Комментируя победу в суде, генпрокурор Игорь Краснов еще раз акцентировал внимание, что Петр Кондрашев является резидентом Австрии, а остальные акционеры были подконтрольны ему. Отметим, что в прошлом году также в арбитраже мурманском проживающий за рубежом Петр Кондрашев потерял контроль и над «Ловозерским ГОК» — поставщиком лопаритового сырья для «СМЗ». После национализации соликамского завода несколько месяцев оставался открытым вопрос, кто будет контролировать и управлять стратегическим предприятием. Еще по теме По указу Путина акции Соликамского магниевого завода перешли «Росатому» Ситуация разрешилась в начале 2023 года, когда Владимир Путин подписал указ о передаче акций завода «Росатому». Этот процесс должен завершиться до конца года. К слову, «Ловозерский ГОК», который находится в единой производственной цепочке с соликамским заводом, тоже вошел в структуру «Росатома». Также в январе этого года на двухлетний срок назначили нового гендиректора «СМЗ» Руслана Димухамедова и председателя совета директоров Владислава Демидова. В совет директоров помимо Димухамедова вошли по четыре представителя Минпромторга и Росимущества. С 2010 года выпускник Казанского госуниверситета занимался развитием редкоземельного производства в горнодобывающем дивизионе «Росатома», отвечал за горнорудные проекты. За его плечами — руководящие посты на предприятиях, которые входят в контур госкорпорации АО «Техснабэкспорт», АО «Атомредметзолото». В 2022 году, например, руководимая им компания «Объединенные урановые предприятия» запустила Туганский ГОК «Ильменит» в Томской области». С 2020 года Димухамедов также возглавляет российскую Ассоциацию производителей и потребителей редких и редкоземельных металлов.
Чистые финансовые доходы компании, однако, выросли в 3,6 раза, составив в первом полугодии 418 млн 428 тыс. Прибыль за отчетный период составила 893 млн руб. В прошлом году в первом полугодии предприятие заработало 3 млрд 035 млн руб.
СМЗ в Росатоме
- При взрыве на Соликамском магниевом заводе пострадал рабочий
- От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
- После национализации СМЗ земля продолжает уходить из-под ног жителей Соликамска
- Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода
- Свежие новости
Бывших совладельцев соликамского магниевого завода лишают очередного актива
Действия совладельца московского «ЭнергоХолдинга» и его партнеров нанесли ОАО «Соликамский магниевый завод» ущерб на 42 млн рублей. Арбитражный суд Пермского края в пятницу вынес решение по иску прокурора региона о конфискации акций ОАО "Соликамский магниевый завод", которые принадлежат более чем 2 тысячам мелким акционерам. "Соликамскому магниевому заводу" запретили менять реестр акционеров: Новости.
От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
Как стало известно “Ъ”, Генпрокуратура оспорила итоги приватизации стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) и истребовала у четырех физлиц, контролирующих 89,5% акций предприятия, возврата их бумаг в собственность РФ. Пермский краевой суд изменил приговор бывшему директору ОАО «Соликамский магниевый завод» Артуру Уртаеву. ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) планирует в четвертом квартале текущего года запустить новое производство плава низших хлоридов титана (НХТ) на площадях одного из опытных цехов, сообщили "Интерфаксу". Рутил на ОАО «Соликамский магниевый завод» будет добавляться в процесс переработки основного редкометалльного сырья — лопарита.
От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
В гараже производилась фасовка крупных партий наркотических средств на более мелкие и разовые дозы, которые в дальнейшем реализовывались через тайники-закладки. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции задержаны трое подозреваемых в возрасте от 22 до 30 лет. При обыске по местам их проживания и в автомобиле изъято свыше 4,7 килограмма наркотических средств, подготовленных к сбыту. В отношении злоумышленников судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уникальная технология — до сих пор единственная в мире! Уникальная технология производства жидкого хлора, освоенная соликамскими металлургами в 1975-м году, аналогов в мире не имеет до сих пор. А её появление было вызвано производственной необходимостью. Станция сжижения хлора сегодня — современный, полностью автоматизированный производственный объект, производящий порядка полутора тысяч высококачественного жидкого хлора ежемесячно. Годы 1976 — 1986. Среди лауреатов — работники завода А. Каравайный и А. С этого момента в истории отечественного редкометалльного производства начался новый этап. Выход на рынок готовой товарной продукции — реальное свидетельство состоятельности пути, выбранного соликамскими металлургами. Оно создавало нас». Под таким заголовком были опубликованы в газете «Магниевик» воспоминания Николая Константиновича Жуланова, одного из первопроходцев освоения пентахлоридной технологии. Среднее поколение заводчан знает этого ветерана как многолетнего руководителя производственно-технического отдела предприятия а в период акционирования — в 90-е — и как директора по технологии. Его вклад в практическое освоение методов переработки хлоридов ниобия и тантала высоко оценивал сам Л. Несельсон, разработчик и как называют его в исторических источниках — «отец»-основатель пентахлоридной технологии, профессор всесоюзного института «Гиредмет»: «На первых порах Жуланов, принимал, можно сказать, основное участие в работах. Пентахлориды, в прямом смысле слова, — его «детище». Осуществлён полный и бесповоротный переход на бездиафрагменные ванны. В тот день, когда был остановлен последний диафрагменный электролизёр — 6 ноября 1978-го года — группа заводчан и работников отраслевого института сфотографировалась на нём. Предприняты первые опыты по экстракционному разделению ниобия и тантала. Она вошла в историю как плавка поколений. Годы 1986 — 1996 — 1987-й год: пущена в работу шахтная печь обжига известняка на природном газе производительностью 200 тонн в сутки. Освоена современная технология производства извести. Большое событие для всего завода. Навсегда ушли в прошлое тяжёлый ручной труд и грязь, которыми исторически «славился» обжиг при работе на угле. Производительная современная печь с первых своих «шагов» полностью обеспечила потребности заводского производства, дала возможность получать прибыль от продажи обожжённой извести на сторону. Партийно-производственная директива тех лет: «Активнее осваивать выпуск товаров народного потребления» — в короткие сроки освоили выпуск востребованного «народного» товара — отбеливателя «Белизна-С», изготовленного из отходов электролизного производства. Опытная партия была сразу же отправлена на прилавки соликамских магазинов. А буква «С» в названии, конечно же, не что иное, как «соликамская», — 1988-й год — открытые коллективные выборы руководителей. В соответствии с соответствующей директивой партии и правительства, трудовые коллективы завода принимали участие в голосовании. Коллектив проголосовал за А.
Интересно здесь все, начиная с вопроса: зачем понадобилось государству заниматься столь неочевидным судебным проектом, располагая почти девяностопроцентным пакетом? Как прокурор собирается доказывать недобросовестность сотен физических лиц, зачастую пожилых, приобретших акции по самым разным основаниям? Почему раньше в аналогичных делах государство считало, что для защиты государства необходимо истребовать только мажоритарные пакеты и возражало против участия в спорах миноритариев со ссылкой на отсутствие претензий к ним? Кем вообще принималось решение о подаче иска к миноритариям Соликамского магниевого завода и оценивались ли его социальные и политические последствия? Стоит сказать, что вопрос о процессуальном статусе миноритариев исторически был довольно острым. В деле Башнефти, которое судья Александрова О. Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4]. Осмелюсь предположить, что вывод суда о незаконности отнесения предприятия к республиканской собственности и ничтожности последующих сделок по приватизации равным образом затрагивает права этих акционеров. В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев. По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6]. В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца. Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет. Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого.
В карточке дела отмечается, что Росимуществу должны быть переданы именные акции СМЗ номинальной стоимостью 0,25 рубля. В пресс-службе уточнили, что исковые требования основаны на незаконном выбытии федерального имущества из владения государства, так как приватизация предприятия была проведена без решения правительства РФ. Эксперты предполагают, что актив уже готов к продаже Ранее, 21 февраля, суд в Санкт-Петербурге взыскал в пользу государства активы автодилера «Рольф» по иску Генпрокуратуры РФ.
Рассылка новостей
- Прокуратура объяснила позицию по изъятию акций у частных инвесторов
- Экс-руководителя соликамского завода предлагают лишить свободы на восемь лет - Непермские новости
- Архив материалов
- Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода
- Рабочих пермского стратегического завода атакуют в мессенджерах фейковые начальники
- Миноритарии соликамского магниевого завода ощутили на себе гримасы национализации
Полицейские пресекли канал поставки наркотиков в Калужскую область
Интересно здесь все, начиная с вопроса: зачем понадобилось государству заниматься столь неочевидным судебным проектом, располагая почти девяностопроцентным пакетом? Как прокурор собирается доказывать недобросовестность сотен физических лиц, зачастую пожилых, приобретших акции по самым разным основаниям? Почему раньше в аналогичных делах государство считало, что для защиты государства необходимо истребовать только мажоритарные пакеты и возражало против участия в спорах миноритариев со ссылкой на отсутствие претензий к ним? Кем вообще принималось решение о подаче иска к миноритариям Соликамского магниевого завода и оценивались ли его социальные и политические последствия? Стоит сказать, что вопрос о процессуальном статусе миноритариев исторически был довольно острым. В деле Башнефти, которое судья Александрова О. Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4]. Осмелюсь предположить, что вывод суда о незаконности отнесения предприятия к республиканской собственности и ничтожности последующих сделок по приватизации равным образом затрагивает права этих акционеров.
В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев. По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6]. В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца. Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет. Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого.
Надо сказать, менеджеры СМЗ своих миноритарных акционеров дивидендами не баловали. Но теперь акционеры лишились перспективы заработать хоть что-то на вложенных средствах. В 2022 году Мосбиржа прекратила торги этими акциями. В 2022 году Мосбиржа прекратила торги акциями СМЗ. Лично я в этом не уверен. Мне кажется, миноритариям стоит идти до второй кассации, до Верховного суда. Шансы есть, — поделился с «Про Металлом» управляющий партнёр юридической компании «Аксёнов и партнёры» Игорь Кельман.
И не только профессиональными участниками фондового рынка, но и Центробанком России, который даёт эмитенту, так сказать, зелёный свет. Если вдруг выясняется, что размещение ценных бумаг на бирже было незаконным, куда смотрел регистратор? К кому потерпевшие должны предъявлять претензии — к эмитенту, то есть АО «СМЗ», или вообще их предъявить некому, если его сделку по приобретению акций вдруг признают по непонятным причинам ничтожной? Нарушается сама логика рыночной экономической системы. Получается, что кто-то купил акции на бирже, в качестве добросовестного приобретателя вложил свои средства в развитие предприятия как их реально использовали менеджеры завода, физлицо-инвестора вообще волновать не должно , и вдруг он теряет свои вложения, а завод его инвестициями продолжает пользоваться. Как вообще в такой ситуации может развиваться фондовый рынок? СМЗ продолжает работу после национализации и чувствует себя неплохо, а вот его миноритарии не очень.
В общей сложности к апелляционному обжалованию прибегли миноритарные владельцы 9,596 тыс. Ни одна из апелляционных жалоб пока не принята к производству, две из них оставлены без движения для устранения недостатков.
Этому решению безрезультатно пытался воспрепятствовать Центробанк РФ. Регулятор считает , что изъятие таких акций может подорвать доверие к рынку ценных бумаг в целом. Прокуратура, в свою очередь, настаивает, что если приватизация изначально была противоправной, то незаконными являются и все последующие сделки с акциями. Среди последних, попавших «под раздачу», оказались акционеры, которые выкупили ценные бумаги в начале 90-х годов, а также номинальные держатели акций и владельцы, которые приобрели ценные бумаги на организованных торгах. Всего это около 40 тысяч акций предприятия. По мнению прокуратуры, приватизация предприятия была незаконной, поскольку его приватизация не была согласована правительством РФ. Решение об акционировании завода и распределении акций принимал комитет по управлению имуществом Пермской области.
Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
| Это сигнал: В России случилось знаковое событие | Русские Онлайн | Арбитражный суд Пермского края одобрил изъятие в пользу государства акций миноритариев ОАО "Соликамский магниевый завод". |
| Россия отобрала у иностранцев коммерсантов Соликамский магниевый завод | В результате суд уже в трех инстанциях полностью удовлетворил иск ведомства об изъятии в пользу государства акций ОАО «Соликамский магниевый завод» у нескольких собственников. |
Новым собственником Соликамского магниевого завода станет «Росатом»
Экс-совладельцев Соликамского магниевого завода (СМЗ) лишают очередного актива, пишет «Ъ-Прикамье». Например, во второй половине июля выяснилось, что бывшего замдиректора "Соликамского магниевого завода" будут судить – ему вменили растрату. Например, во второй половине июля выяснилось, что бывшего замдиректора "Соликамского магниевого завода" будут судить – ему вменили растрату. Соликамский горсуд приговорил бывшего гендиректора ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ») Артура Уртаева к четырем годам лишения свободы. Лопарит поставляется в ОАО «Соликамский магниевый завод», который перерабатывает его и производит концентрат редкоземельных металлов (РЗМ), тантал, ниобий и титановую губку. Прокуратура Пермского края считает, что владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными приобретателями вне зависимости от того, как они купили бумаги.