Шарьинским районным судом Костромской области вынесен обвинительный приговор в отношении не судимой 27-летней жительнице г. Шарья Костромской области. Новости шарья костромской области. Костромская область г Шарья улица Шарьинка. При этом случай с недостроем в Шарье оказался самым вопиющим: компания-подрядчик получила в качестве аванса 97 млн. рублей — то есть 90% от полной стоимости проекта. Шарьинский районный суд обязал администрацию городского округа город Шарья Костромской области в срок до 01.11.2024 года произвести ремонт дороги на всем протяжении ул. а Катерли Близ деревни Клеванцово в Островском районе Костромской области. Пресс-служба Костромского областного суда сообщает о том, что районный суд в Шарье в один день рассмотрел два аналогичных дела о кражах. Новости Шарьи Костромской области сегодня. Шарья последние новости.
Двух костромичек в Шарьинском районе осудили за кражу… и оставили на свободе
Жительница Шарьи потребовала взыскать 20 тысяч рублей компенсации морального вреда с 24-летнего молодого человека, с которым у неё вышла жаркая ссора в одной из кальянных города. К чести жителя Шарьи, поднять руку на девушку он не смог. Но от физического насилия всё же не удержался и укусил оппонентку в щёку.
Общая стоимость невыполненных работ составила более 88 миллионов рублей. Решением Шарьинского районного суда Костромской области указанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Поделиться в соцсетях:.
В продолжении своего преступного умысла, Попова Н. Таким образом Попова Н. Она же, Попова Н. В ходе ознакомления с материалами дела Попова Н. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемой Поповой Н. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление им такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. По настоящему уголовному делу оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. В судебном заседании подсудимая Попова Н.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Возражений от государственного обвинителя, защитника подсудимой адвоката Чистяковой Е. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35 , 36 , 38 и 39 УПК РФ , с учетом требований ст. Действия подсудимой Поповой Н. При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. Суд учитывает и требования ч. В порядке ст.
Напомним, возводить объект начали зимой 2022 года. Средства на реализацию проекта — 272 млн рублей область получила по нацпроекту «Демография». Изначально планировалось, что комплекс площадью 3,5 тысячи квадратных метров появится к ноябрю 2022 года. Затем сроки перенесли ещё два раза.
В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку
| Новости - Прокуратура Костромской области | База данных официально опубликованных приговоров, Шарьинский районный суд (Костромская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
| Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область) | В Нее Костромской области задержали 20-летнего парня, подозреваемого в краже детских ювелирных изделий. |
Шарьинский районный суд - Шарья
Новости Шарьи Костромской области сегодня. Шарья последние новости. Свердловский суд избрал меру пресечения Эдуарду Неганову, стало известно По ходатайству следствия главе городского округа город Шарья Эдуарду. Шарьинский район Костромской области. Самая актуальная контактная информация про Шарьинский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. В Костромской области приняли допмеры по обеспечению безопасности дороги Кострома-Шарья». "Возбуждено уголовное дело в отношении главы городского округа город Шарья Костромской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ", – говорится в сообщении.
Шарьинский суд костромской области
Шарьинский районный суд Костромской области в составе. Пресс-служба Костромского областного суда сообщает о том, что районный суд в Шарье в один день рассмотрел два аналогичных дела о кражах. ЧП В Шарье Костромской области. Костромская область. Судья. Шушков Д.Н. Шарьинский районный суд Костромской области. неизв. Рассматривается единолично судьей.
Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
| Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область) | В Костромской области перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в совершении убийства. |
| Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20 | Шарьинский районный суд приговорил главу учреждения к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, поскольку виновник раскаялся и компенсировал ущерб. |
| Защита документов | Шарьинским районным судом Костромской области вынесен обвинительный приговор в отношении не судимой 27-летней жительнице г. Шарья Костромской области. |
| Костромской суд простил вороватых студентку и пенсионерку за тяжкие преступления | Шарьинский районный суд приговорил главу учреждения к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, поскольку виновник раскаялся и компенсировал ущерб. |
В Костромской области спортшколу закрыли по решению суда на 10 суток
В Нее Костромской области задержали 20-летнего парня, подозреваемого в краже детских ювелирных изделий. В 2020 году Роман Быстров получил назначение в Шарьинский районный суд Костромской области. А в марте 2023 года сотрудники ГИБДД остановили его на дороге, и за рулем он находится в нетрезвом виде. Детская спортивная школа олимпийского резерва города Шарьи привлечена к административной ответственности 29 апреля, сообщает пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области. Здание администрации Шарья. Шарьинский районный суд Костромской области. Суд города Шарьи.
Экс-начальник колонии в Костромской области будет заключен на 7 лет
В соответствии с постановлением ВЦИК от 14 января 1929 года Костромской губернский суд был ликвидирован в связи с упразднением Костромской губернии, которая стала подчиняться облисполкому Ивановской промышленной области. На 1-м окружном съезде в апреле 1929 года был избран Костромской окружной суд, однако в связи с ликвидацией округов уже в сентябре 1930 года он был упразднен. Функции окружного суда как суда первой инстанции, были переданы народным судам. Кассационной инстанцией для народных судов являлись краевые и областные суды. Поскольку г. Кострома и районы бывшей Костромской губернии с 1929 по 1944 год входили вначале в Ивановскую промышленную, а затем Ярославскую области, кассационной инстанцией для указанных народных судов были Ивановский и Ярославский областные суды.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1944 года в сентябре 1944 года была организована Костромская область и в этом же месяце на заседании исполкома Костромской области избран областной суд.
Эта помощь заключалась в раскладывании документов, то есть в формировании исполнительных производств. Из принесенных документов, а это были постановления об окончании исполнительных производств, акты и другие документы, он формировал само исполнительное производство. Сам он с этими приставами на места к должникам никогда не выезжал и не видел, чтобы они выезжали к кому-либо. Он видел, что эти приезжие приставы исполнители работали на компьютерах, сам он к этим компьютерам не подходил и не знает случаев, что кто-либо из местных сотрудников работал за их компьютерами. Ей известно, что в 2017 г. Точные суммы задолженности она также не помнит.
В феврале 2017 года она проживала и находилась в Шарье по месту своего жительства на ул. В этот период времени она не помнит, чтобы судебные приставы исполнители приходили к ней домой по поводу неоплаченных задолженностей. Она не помнит, чтобы в феврале 2017 года к ней домой приходили судебные приставы по поводы оплаты задолженности. В 2017 году к ней домой никто из судебных приставов исполнителей по поводу оплаты этой задолженности не приходил. На тот момент у нее был карта, куда перечислялись детские пособия, но на них нельзя было накладывать арест. Кроме этого вина Байковой И. Кострома заключила брак и после заключения брака сменила фамилию Усикова на фамилию Байкова.
Исходя из данного сообщения сотрудник ФССП, получив ключевой носитель информации РУТОКЕН , самостоятельно через свою учетную запись осуществляет запись сертификата на свой рутокен и с этого времени может использовать свою электронную подпись. Данные сведения в совокупности с показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам, а также из показаний судебных приставов исполнителей, которые, будучи прикомандированными, вместе с подсудимой в этот период времени работали в ОСП Шарьи, а все они утверждали, что никто из них на компьютере подсудимой не работал и не пользовался ее рутокеном, позволяют сделать вывод о том, что все производства в том числе и 76 ИП, которые указаны в обвинении , которые подсудимая получила в начале командировки, были окончены именно ею Байковой И. Шарьи Костромской области и активных перемещений по территории г. Шарьи и Шарьинского района не совершала, что подтверждает, что Байкова Усикова И. В судебном заседании также исследовались ответы организаций и учреждений на запросы следователя: - ответ МО МВД России "Шарьинский" от 12. Шарья Костромской области от 25. Шарья Костромской области в оригинале поступили лишь 8 процессуальных документов об окончании исполнительных производств, где взыскателем выступает местный бюджет.
Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное от 30. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в оригинале поступили лишь 5 процессуальных документов об окончании исполнительных производств, где взыскателем выступает орган пенсионного фонда. Из сообщений указанных выше организаций взыскателей следует, что несмотря на большое количество прекращённых исполнительных производств в ОССП по Шарьинскому району в феврале 2017 более 1 000 только исполнителем Байковой И. В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства - все 76 исполнительных производств, о которых указывается в описательной части приговора, как в копиях, так и в подлинниках. Как следует из осмотренных документов, все постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были вынесены подсудимой в период с 14 февраля 2017 года по 22 февраля 2017 года, все они подписаны живой подписью, часть из них подписана и электронной цифровой подписью ЭЦП подсудимой. При этом ни в одном из них, в нарушении ст. Исполнительные производства в отношении ряда должников, по которым имелось несколько исполнительных производств имущественного характера, в нарушение ст.
Согласно этим заключениям, подписи от имени Усиковой И. На всех этих актах подсудимая собственноручно указала, что она «приняла их по базе АИС ФССП, фактическое исполнение не проверялось», при этом поставила свою подпись и дату - 22. А дата составления актов при их распечатке указана - 21. По мнению суда, данные акты косвенно подтверждают показания подсудимой Байковой И. Согласно полученных из банков ответов на запрос следователя установлено, что в период с 01. Согласно ответов ГУ - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Костромской области следует, чтоследующие должники по исполнительным производствам, оконченных подсудимой Байковой И. Судом также была исследована информация из банков и УФССП РФ по Костромской области на дисках, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, и протоколы их осмотров.
Имеющиеся на них сведения также свидетельствуют о том, что все решения об окончании исполнительных производств все прикомандированные к ОСП Шарьи сотрудники, в том числе и подсудимая Байкова И. Указанные вещественные доказательства подтверждают и факты наличия у должников по исполнительным производствам, по которым подсудимая Байкова Усикова И. Суд также отмечает, что из реестров оконченных подсудимой исполнительных производств в территориальных подразделениях по ее основному месту работы, она Байкова И. Поэтому суд считает доводы стороны обвинения убедительными о том, что подсудимая Байкова И. В ходе прослушивания этой аудиозаписи установлено, что ФИО186. Шарьи и прикомандированными к этому ОСП судебными приставами исполнителями, среди которых находилась и подсудимая Байкова И. При этом из прослушанной записи следует, что каких-либо указаний, направленных на совершение заведомо незаконных действий по массовому окончанию исполнительных производств он не отдавал, а, напротив, напоминал о законных основаниях к окончанию исполнительных производств, при этом призывал к плодотворной и эффективной работе.
При этом никаких угроз применением каких-либо санкций, в том числе и увольнением к тем лицам, которые будут не согласны с его указаниями, он не высказывал. В судебном заседании по запросу суда была исследована информация из ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому района от 30 мая 2019 г. В ответе на запрос об информации по 76 исполнительным производствам, которые ставятся в вину подсудимой, сообщается следующее. Почти все эти исполнительные производства были окончены лишь в 2018-2019 г. Таким образом, суд считает, что подсудимая Байкова И. Все исполнительные производства ей были переданы начальником отдела в ее учетную запись. Помимо 76 исполнительных производств, которые указаны в описательной части приговора, в производстве у подсудимой Байковой И.
Законность принятия решений по другим находившимся в ее производстве исполнительным производствам помимо указанных выше 76 ИП в настоящем судебном заседании обсуждаться в силу ст. Факт наделения Байковой И. Усиковой",согласно которому, Усикова Ирина Юрьевна с 01. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, утвержденной в целях обеспечения исполнения полномочий Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области и начинает исполнять должностные обязанности с 01. В соответствии с п. Гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, утвержденного 31.
В пределах своей компетенции судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, при решении которых, судебный пристав-исполнитель выступает как самостоятельное процессуальное лицо в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера. При этом, судебный пристав-исполнитель несет ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы. Судебный пристав-исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель несет дисциплинарную ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а так же за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений за исключением неправомерных начальника отдела, руководства Управления. Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности судебного пристава-исполнителя оцениваются, помимо прочего, по: выполненному объему работы и интенсивности труда, соблюдению служебной дисциплины; своевременности и оперативности выполнения поручений; качеству выполненной работы. Суд проверил психическое состояние подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В совокупности с адекватным поведением подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости Байковой И.
Таким образом суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле и представленных сторонами в судебном заседании доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимой Байковой И. Байкова И. При этом суд считает, что все семьдесят шесть исполнительных производства, вмененных в вину Байковой И. В постановлениях о прекращении этих исполнительных производств основанием для их прекращения, указывалось ею то, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Вместе с тем, как следует из материалов дела, подсудимая Байкова И. Таким образом, суд считает вину подсудимой Байкова И. Действия подсудимой Байковой И.
Согласно положениям должностного регламента судебного пристава-исполнителя Байкова И. Принимая решения о прекращении принятых в свое производство 76 исполнительных производств, которые указаны в обвинении и в приговоре суда, она действовала в нарушение своих должностных обязанностей и Закона «Об исполнительном производстве», при этом не извещала должников о возбуждении в отношении них исполнительных производств, не сообщала им о задолженности, возможность получения должниками доходов не проверяла, наличие у них счетов в банках не устанавливала, никаких мер к проверке имущества, которое могло находится у должников, и его розыску не предпринимала, исполнительные производства в отношении ряда должников, по которым имелось несколько исполнительных производств имущественного характера, в сводные исполнительные производства не объединяла. Суд считает установленным, что используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и незаконно прекращая 76 исполнительных производств, Байкова И. При этом утверждение подсудимой о том, что прекращенные исполнительные производства в г. Шарье не пошли в план ее работы не свидетельствуют об отсутствии заинтересованности на момент прекращения данных исполнительных производств, так как на тот момент Байкова И. Кроме того, согласно исследованным в судебном заседании реестрам, все исполнительные производства числились именно за Байковой И. Из показаний свидетеля ФИО192 в этой части следует, что все пять откомандированных в Шарью судебных приставов-исполнителей, в том числе и подсудимая Байкова И.
Утверждение же подсудимой об обратном суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное. Содеянное подсудимой, вопреки ее доводам, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в отрицательном влиянии противоправного деяния Байковой И. Доводы подсудимой Байковой И. Материалами дела установлено, что в Шарьинском ОСП при передаче исполнительных производств прикомандированным судебным приставам-исполнителям действительно допускались нарушения: все исполнительные производства передавались им в том числе и Байковой в электронном виде и на бумажных носителях ИП находились в коробках , но при этом акты о передаче на бумажном носителе, за редким исключением, не составлялись; в ОСП не велся должный контроль за рутокенами сотрудников; судебные приставы исполнители после вынесения процессуальных документов об окончании исполнительного производства и их распечатки, формированием производства к сдаче его в архив не занимались это было перепоручено местным сотрудникам. Однако подобного рода нарушения, по мнению суда, не могут свидетельствовать о том, что Байкова И. Все эти незаконно оконченные и указанные в приговоре 76 исполнительных производств, в числе остальных, когда Байкова И. В своей работе по окончанию всех этих исполнительных производств она использовала свой личный рутокен.
Кроме нее Байковой этой учетной записью и ее рутокеном никто из сотрудников службы судебных приставов ни местных, ни прибывших с ней в Шарью не пользовался. При этом суд обращает внимание на то, что оконченным считается производство, когда постановление о его окончании вынесено должностным лицом в электронном виде в базе отдела под учетной записью этого должностного лица , а не тогда, когда оно распечатано на бумажный носитель и сдано в архив. Именно с момента вынесения такого постановления в электронном виде, исполнительное производство является оконченным, поскольку все исполнительные действия по нему прекращаются со всеми вытекающими от этого последствиями и для взыскателя и для должника. То есть суд считает, что именно такие действия - незаконное вынесение постановления об окончании исполнительного производства в электронной базе являются юридически значимыми для судебного пристава исполнителя, как процессуально независимого должностного лица, и должны влечь для этого лица ответственность, предусмотренную ч. Доводы подсудимой о том, что взыскатели вновь могли предъявить исполнительные документы в ССП для взыскания и тем самым их права не будут нарушены, не указывают на правомерность содеянного Байковой И. Доводы подсудимой о том, что она Байкова И. Костромы в Шарьинский ОСП была направлена с нарушением закона, по мнению суда, также являются не состоятельными, поскольку не основаны на законе.
В командировку в Шарьинский ОСП она, как и другие судебные приставы исполнители, была направлена для выполнения своих служебных обязанностей судебного пристава исполнителя на основании приказа руководителя Управления ФССП РФ по Костромской области, сделано это было в соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе» и Указом Президента РФ «О порядке и условиях командировании гражданских государственных служащих». Доводы подсудимой о том, что при сдаче ею в ОСП Шарьи оконченных исполнительных производств к ней никаких претензий со стороны руководителя подразделения не было, а поэтому в ее действиях нет и состава преступления, суд считает не состоятельными, поскольку последующее утверждение или не утверждение руководителем ОСП акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и отправке исполнительного производства в архив, на квалификацию действий подсудимой не виляет, так как принимая вопреки интересам службы незаконное решение о прекращении исполнительного производства, действуя из личной заинтересованности и существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, Байкова И. То есть в данном случае Байкова И. При этом суд обращает внимание на то, что почти все оконченные ею в феврале 2017 года исполнительные производства в последующем были отменены, по ним вновь проводилась работа, и окончены они были лишь в 2018, 2019 г. Каких-либо оснований к прекращению данного уголовного дела в связи с малозначительностью деяния или по другим, в том числе и не реабилитирующим основаниям суд не установил. Таким образом, признавая подсудимую Байкову И. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, у подсудимой Байковой И.
Как личность Байкова И. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает. Вещественные доказательства: 76 исполнительных производства в 2-х пакетах ; акты совершения исполнительных действий, постановления об окончании исполнительных производств, акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в 2-х пакетах , а также акты приема передачи в количестве 14 штук от 21. На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру пресечения Байковой И. Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 76 исполнительных производства в 2-х пакетах ; акты совершения исполнительных действий, постановления об окончании исполнительных производств, акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в 2-х пакетах , а также акты приема передачи в количестве 14 штук от 21.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии со ст.
Да так сильно, что девушке потребовалась помощь врачей. Суд согласился с тем фактом, что жертва кусачего парня испытала как физические, так и нравственные страдания. В связи с этим иск жительницы Шарьи был удовлетворён полностью.
Как было доказано в суде, в апреле 83-летний и 85-летний пенсионеры из Шарьи стали жертвами телефонных мошенников. Они поверили в историю о родственнике, который спровоцировал ДТП. В итоге, ради спасения родной души один пожилой человек передал курьеру аферистов 250 тысяч рублей, второй — 30 тысяч рублей.