Владимир Путин лидирует на президентских выборах в России с 87,15%, свидетельствуют данные ЦИК после обработки 80% протоколов.
Где Путин проиграл Даванкову — официальные итоги выборов президента России
В целом расклад по набранным кандидатами голосам не изменился к утру: Собянин получил 76,38% голосов на выборах мэра столицы после обработки 99,77% протоколов. Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. В России завершилось трехдневное голосование на выборах президента, сейчас идет подсчет голосов. Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме.
МГИК: Собянин безоговорочно победил в голосовании во всех районах столицы
Полные правила использования материалов сайта для цитирования и иных целей изложены в разделе «Правила».
Дистанционное голосование В 2024 году на выборах президента России впервые применялось дистанционное электронное голосование ДЭГ , которое было доступно в трети регионов. В 28 регионах была применена федеральная платформа, а в Москве использовали собственную. В Москве было выдано почти 3,7 млн электронных бюллетеней с учетом избирателей, которые воспользовались специальными терминалами на участках. По результатам ДЭГ на федеральной платформе Путин находится на первом месте, он набрал 87,41 процента голосов. Второе место занимает Даванков 6,28 процента.
На третьем месте находится Слуцкий 3,75 процента голосов. Харитонов находится на четвертом месте 2,56 процента. Рекордные значения Результат Путина превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69 процента избирателей. Он также стал рекордным за все время участия действующего главы государства в президентских выборах.
Результаты других парламентских партий могли быть и лучше.
КПРФ упустила шанс достигнуть исторического максимума в ходе этой кампании, отметил Костин. Казалось бы, повестка работала на коммунистов. По оценке ФоРГО, скорее всего, компартия повторит результат 2011 года, в то время как на старте кампании многие аналитики давали куда более оптимистичные прогнозы. Все будет зависеть от активности на последней неделе, заметил Константин Костин.
Практически любые выборы показывают, что отношение золотой пропорции в распределении голосов избирателей не выполняется. У такого отклонения может быть несколько причин. Кратко опишем некоторые из них. Описанное выше распределение голосов, соответствующее отношению золотой пропорции, должно реализовываться лишь при «полной одинаковости» точнее, при отсутствии рационально обосновываемых и осознаваемых избирателями различий двух кандидатов на выборную должность. В реальной ситуации каждый из кандидатов стремится как можно сильнее подчеркнуть свои отличия от своих соперников, и, как правило, это ему удаётся. Вторая причина — социальная стратификация в обществе. Множество избирателей в действительности весьма стратифицировано по различным показателям. Хорошо известно, что возрастные различия избирателей оказывают самое сильное влияние на их выбор. Следующим по значимости показателем являются политические предпочтения избирателей: достаточно много избирателей, несмотря на декларируемое ими незнание партий и отсутствие сформированных собственных представлений о политической жизни общества, на самом деле обладают вполне сформированными представлениями о своём выборе. То обстоятельство, что часто избиратели не могут либо не хотят этот выбор объяснять интервьюеру, не отменяет их существования. Третья причина — эмпатийные предпочтения избирателей. Такое положение вещей нельзя считать ненормальным: едва ли можно считать, что личные и психологические, в частности качества кандидатов не должны оказывать никакого влияния на выбор избирателей. Четвёртая причина может заключаться в прямом давлении неважно, позитивном или негативном на избирателя, которое проявляется в форме агитации во время проведения избирательной кампании. Очевидно, что некоторые формы такого прямого давления являются вполне допустимыми с точки зрения закона. Наконец, пятая причина, это те социальные условия, в которых протекает избирательная кампания. Взаимодействуя со стратификацией, они определяют направленность воли избирателей на изменение существующей ситуации. Как следствие, все заинтересованные лица располагают большими возможностям для манипуляций. Самый примитивный способ такой манипуляции — запрещенный законодательством, но тем не менее широко применяемый на практике, подкуп избирателей. Все эти причины могут оказывать существенное воздействие на формирование предпочтений избирателей и на их электоральное поведение. Для нас важным является то обстоятельство, что наиболее «равновесной» ситуацией в ходе выборов является не равенство голосов, собираемых неразличающимися кандидатами, а, напротив, вполне осязаемое различие в долях собранных голосов, соответствующее отношению золотого сечения 5. Ситуации почти равного соотношения голосов следует считать ситуациями наибольшего электорального напряжения; если кандидаты ничем не отличаются между собой, то добиться такого равенства фактически невозможно. Противоположные ситуации — подавляющего преимущества одного из кандидатов — также являются ситуациями сильного электорального напряжения, однако это напряжение является здесь очевидным и не требует особенного исследования. Некоторые конкретные примеры выборов Рассмотрим некоторые конкретные примеры выборов, проходивших в Российской Федерации в последнее время [15]. Прежде, чем обсуждать эти «экспериментальные» материалы, необходимо сделать одно важное замечание. К сожалению, ни в одних выборах в Российской Федерации и, видимо, нигде в мире модельная ситуация двух кандидатов не встречается. Речь идёт о знаменитом «страшном третьем» — кандидате «против всех». Действительно, ближе всего к рассматриваемой в разделах 2 и 3 ситуация второго тура голосования по выборам Президента Российской Федерации либо высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Однако даже в такой ситуации в бюллетене для голосования значится три варианта выбора: «За кандидата X», «За кандидата Y» и «против всех». Тем самым, возникает задача описания электорального поведения не в ситуации выбора одного из двух кандидатов, а выбора одного из трёх кандидатов. Ниже см. Первое, что бросается в глаза при анализе соотношения 1 — это очень высокая доля голосов «против всех». Данный факт совершенно не удивителен, если вспомнить, что мы рассматриваем ситуацию, в которой разница между кандидатами не артикулируется и не осознаётся избирателем. Второе, что также видно из соотношения 1 , что разница между победителем и вторым номером в выборах составляет фактически двадцать процентов — показатель, считающийся весьма надёжным и полно отражающим взгляды избирателей, а результаты таких выборов любой ЦИК признает легитимными. При этом, по-видимому, весьма надёжно можно утверждать, что в норме выбор «против всех» не может стать лидером; уже хотя бы потому, что для этого требуется, чтобы избиратель принял весьма твёрдое решение по двум другим фактическим кандидатурам, участвующим в выборах см. Можно также с большой уверенностью утверждать, что падение доли голосов «против всех» будет означать усиление политического точнее, электорального напряжения в обществе: именно величина этой доли сигнализирует о том, что выборы проходят в ситуации малой определённости среди избирателей. Пусть теперь в ходе выборов выявляется безусловный фаворит см. Такую ситуацию нельзя считать ситуацией неопределённости: столь единодушный выбор избирателей свидетельствует, во-первых, об устойчивом, сформировавшемся представлении о своих политических предпочтениях 7 , а во-вторых, о том, что такой кандидат-лидер способен транслировать свои преимущества самым разным группам избирателей в форме, адекватной этим группам. Едва ли можно такое лидерство считать результатом высокого электорального напряжения 8. Выборы губернатора Красноярского края 2002 года В сентябре 2002 года в Красноярском крае состоялись выборы губернатора. Выборы проходили в два тура; во второй тур вышли А. Хлопонин избран губернатором и А. Данные выборы характеризовались высоким уровнем противостояния двух кандидатов. Этот высокий уровень проявился как во внешних признаках обилие печатной и телевизионной агитации, обилие аналитических или квази-аналитических материалов в прессе, обилие скандалов, в том числе и с утверждением итогов выборов , так и в степени вовлечённости населения в избирательный процесс — количество полевых работников во всех штабах было чрезвычайно высоким для избирательных кампаний такого уровня. Выборы мэра г.
ЦИК обработала 96% бюллетеней: результаты выборов президента
| Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году | ЦИК РФ сообщил данные о распределении голосов избирателей по партиям на выборах в ЗС на данный момент. |
| Что же не так с любыми электронными голосованиями? / Хабр | Своеобразная аномалия зафиксирована в Новой Москве, а именно в Троицке, где на нескольких участках число заявок на электронное голосование оказалось больше, чем проголосовавших избирателей на выборах 2019 года. |
| ЕДГ-2023: «Единая Россия» получила квалифицированное большинство на всех уровнях выборов | В Центризбиркоме озвучили предварительные итоги выборов президента России. |
| Эксперт: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов на выборах | Другие политические объединения не прошли порог в 5% и голоса, отданные за них, будут распределены между партиями, прошедшими в ГД. |
| «Новая газета»: Около половины голосов за Путина были вброшены | Политика - 11 сентября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - |
Николай Борцов и Михаил Тарасенко выигрывают выборы в своих округах
| На выборы президента пришли 58% избирателей и Иосиф Сталин: итоги второго дня голосования | Центризбирком обработал половину протоколов с избирательных участков на выборах в Госдуму восьмого созыва. |
| Рекордные показатели. Как голосовали регионы России за поправки к конституции | Нам ожидаемо не дали вручную проверить распределение голосов в бюллетенях вынутых из КОИБ, так же комиссия ссылаясь на закон о выборах оказалась пломбировать мешок с этими бюллетенями. |
| Итоги выборов президента: Победа Путина, второе место КПРФ, рекордная явка - Российская газета | Электоральные аналитики после каждых выборов в России ищут аномалии в данных о явке и распределении голосов — фальсификации можно доказать математически. |
| Как распределились голоса на выборах Президента России в Новосибирской области | Сделали свой выбор в этот день ведущие деятели культуры, к примеру, актер Владимир Машков и рэпер Тимати предпочли отдать свой голос онлайн, а певец Стас Михайлов после своего волеизъявления спел для россиян на избирательном участке в Омске. |
Результаты выборов России в 2024 году — сколько получил Путин
- Первая четверть: свыше 27 млн россиян уже проголосовали на выборах президента | Статьи | Известия
- Чем завершились выборы мэра Москвы - Ведомости
- 1. Введение
- Николай Борцов и Михаил Тарасенко выигрывают выборы в своих округах — LipetskMedia
- Кто победил и выиграл на выборах президента. Итоги голосования и кто сколько процентов набрал
«Новая газета»: Около половины голосов за Путина были вброшены
Врио главы Республики Тыва Владислав Ховалыг набрал 94,69% голосов на выборах руководителя региона по итогам обработки 10,16% протоколов. «Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. На политических выборах так вряд ли проголосуешь, но при волеизъявлениях по хозяйственным проблемам или при опросах населения эту технологию можно будет использовать активно — она показала себя полезной. В Комрате выборы выиграл независимый Сергей Анастасов, набрав 58,5% голосов и опередив другого независимого кандидата Николая Дудогло, за которого отдали свои голоса примерно 41 процент избирателей. Прямо из рабочего кабинета свой голос на выборах мэра Москвы отдал замглавы кабмина Александр Новак.
Подсчет голосов на выборах: хроника
Диаграмма общей явки на выборах президента России в сравнении с прошлым голосованием итог 18 марта Данные продолжают поступать для обработки. Как распределились вторые места на выборах президента РФ по регионам: карта. Подсчитаны все 100% и появились окончательные данные по голосованию на выборах президента России. Эти выборы на Кубани запомнились «штурмом» избирательного участка, протоколом на наблюдателя за неповиновение полиции и банкетом вместо подсчета голосов. В России завершилось трехдневное голосование на выборах президента, сейчас идет подсчет голосов.
Показатели явки
- ЦИК обработала 96% бюллетеней: результаты выборов президента
- Результаты выборов Президента России 2024
- Путин побеждает на выборах президента России-2024
- На выборах в сентябре 2023 года КПРФ по количеству голосов заняла второе место
- Результаты выборов России в 2024 году — сколько получил Путин
- Президентские выборы в России (2024) — Википедия
МГИК: Собянин по итогам выборов безоговорочно победил во всех районах столицы
| Стали известны итоги выборов после обработки 100 процентов протоколов в Москве | «Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. |
| Первая четверть: свыше 27 млн россиян уже проголосовали на выборах президента | Статьи | Известия | Новости и аналитика Аналитические статьи Президентские выборы: 10 важных вопросов. |
| Кто победил и выиграл на выборах президента. Итоги голосования и кто сколько процентов набрал | Смотрите видео онлайн «Как распределились голоса на выборах Президента России в Новосибирской области» на канале «ОТС LIVE» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 19 марта 2024 года в 5:34, длительностью 00:04:10, на видеохостинге RUTUBE. |
О распределении голосов избирателей
Выборы президента впервые прошли с использованием дистанционного электронного голосования (ДЭГ). «В этих выборах есть победитель и нет проигравших. Рассказываем, кто официально будет участвовать в президентских выборах в России, в проекте Новости На политических выборах так вряд ли проголосуешь, но при волеизъявлениях по хозяйственным проблемам или при опросах населения эту технологию можно будет использовать активно — она показала себя полезной.
Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика
Об этом мы тоже рассказываем в режиме онлайн-трансляции. Чтобы первыми узнавать обо всём, что происходит в Перми и Пермском крае, подпишитесь на наш канал в Telegram.
Вносили дезинформацию о разладе между выдвинувшими его политическими партиями, чего на самом деле не было. В то время, когда в эфире рассказывали о кандидатах, только о П. Грудинине показывали информацию в негативном ключе. Это привело к тому, что доверчивые люди с опаской стали от-носиться к данному кандидату, отказываясь даже принимать агитматериал о нём, обосновывая тем, что это "олигарх", "лжец", "он пайщиков обманул". Я это знаю не понаслышке, по-тому что сама раздавала агитматериал на улицах. Это не соот-ветствует действительности, а потому невозможно признавать выборы 18 марта легитимными в условиях дезинформационной среды, в которой до сих пор находятся граждане РФ. Во время дебатов, которые вёл Соловьёв, перед днём тиши-ны, в студию разрешили войти человеку, который не может яв-ляться доверенным лицом Сурайкина, который, якобы за мину-ты сделал её таковой.
Вся эта инсценировка вызывает отвраще-ние ко всей системе выборов. В этом приняла участие секретарь Гришина. Прошу провести расследование этого вопиющего факта и наказать виновных. По письму той же самой Гришиной во все УИК были разосланы письма, что к плакатам кандидатов в президенты должна быть прикреплена отдельно дополнительная информа-ция о незакрытых счетах Грудинина. Докажите народу, что эта информация достоверна. И если это обман народа, выборы не-легитимны. В условиях лжи люди неадекватно принимают ре-шения, потому что правды не знают. Предвыборная агитация против Грудинина в прессе также имела ме-сто. Я знаю, что с этим к вам неоднократно обращались с партии КПРФ.
Некоторые люди, которые приходили на выборы, вообще впер-вые узнавали о кандидатах в президенты РФ. Это связано с тем, что те прошедшие дебаты показывались в то время, когда люди либо спят, либо торопятся на работу. Выборы президента — это важный шаг в жизни страны.
Все права на материалы, опубликованные на сайте b-port. Использование материалов, опубликованных на сайте b-port.
Второе, что также видно из соотношения 1 , что разница между победителем и вторым номером в выборах составляет фактически двадцать процентов — показатель, считающийся весьма надёжным и полно отражающим взгляды избирателей, а результаты таких выборов любой ЦИК признает легитимными. При этом, по-видимому, весьма надёжно можно утверждать, что в норме выбор «против всех» не может стать лидером; уже хотя бы потому, что для этого требуется, чтобы избиратель принял весьма твёрдое решение по двум другим фактическим кандидатурам, участвующим в выборах см. Можно также с большой уверенностью утверждать, что падение доли голосов «против всех» будет означать усиление политического точнее, электорального напряжения в обществе: именно величина этой доли сигнализирует о том, что выборы проходят в ситуации малой определённости среди избирателей. Пусть теперь в ходе выборов выявляется безусловный фаворит см. Такую ситуацию нельзя считать ситуацией неопределённости: столь единодушный выбор избирателей свидетельствует, во-первых, об устойчивом, сформировавшемся представлении о своих политических предпочтениях 7 , а во-вторых, о том, что такой кандидат-лидер способен транслировать свои преимущества самым разным группам избирателей в форме, адекватной этим группам.
Едва ли можно такое лидерство считать результатом высокого электорального напряжения 8. Выборы губернатора Красноярского края 2002 года В сентябре 2002 года в Красноярском крае состоялись выборы губернатора. Выборы проходили в два тура; во второй тур вышли А. Хлопонин избран губернатором и А. Данные выборы характеризовались высоким уровнем противостояния двух кандидатов.
Этот высокий уровень проявился как во внешних признаках обилие печатной и телевизионной агитации, обилие аналитических или квази-аналитических материалов в прессе, обилие скандалов, в том числе и с утверждением итогов выборов , так и в степени вовлечённости населения в избирательный процесс — количество полевых работников во всех штабах было чрезвычайно высоким для избирательных кампаний такого уровня. Выборы мэра г. Красноярска Выборы мэра г. Красноярска состоялись в декабре 1999 года. В выборах принимало участие три кандидата, в том числе и действующий мэр г.
Красноярска П. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в результатах этих выборов наблюдается инверсия: число проголовавших «против всех» оказалось выше, чем доля голосов, набранных вторым по списку кандидатом В. Данные выборы характеризовались минимальным электоральным напряжением: они проходили совместно с выборами депутатов городского Совета которые, напротив, были весьма политизированными и напряжёнными 9 и основу успеха кандидата-победителя составило три обстоятельства: он был действующим мэром, выборы проходили в условиях конфронтации с краевой властью губернатором Лебедем, который пользовался минимальной поддержкой населения краевого центра и отсутствием сколько-нибудь значимых соперников на выборах главы города. Выборы главы Норильска 2003 года Выборы главы единого муниципального образования "город Норильск" состоялись в октябре 2003 года. Это были повторные выборы, после того, как предыдущие выборы в июне 2002 года были признаны несостоявшимися.
В повторных выборах 2003 года принимало участие несколько кандидатов, в том числе и В. Мельников, набравший в ходе предыдущих выборов больше всех голосов; он же стал победителем этих выборов. Победитель В. Эти результаты ближе всего к тем, которые следовало бы ожидать в ситуации неопределённости избирателей. Действительно, несмотря на высокий уровень политической борьбы в ходе этих и предшествовавших им выборов, само по себе электоральное напряжение было весьма невысоким.
Можно утверждать, что выборы главы Норильска во многом были предметом интереса действующих на территории края экономически успешных элит, в то время, как интересы избирателей оказались отставлены на второй план. Такое положение вещей привело к тому, что поведение избирателей во время выборов было полностью аналогичным поведению в ситуации малой определённости, а выбор лидера во многом объяснялся привычкой — победитель выборов занял также первое место в ходе предыдущих выборов, признанных несостоявшимися. Анализ приведённых выше случаев Проанализируем все данные, представленные в разделе 4. Хорошо видно, что во всех рассматриваемых случаях кроме одного распределение голосов далеко от того, которое могло бы быть получено в случае полного безразличия избирателей либо полного отсутствия рациональных оснований для выбора. Данное обстоятельство вполне объяснимо — все приведённые здесь примеры отнюдь не были выборами в ситуации малой определённости.
Напротив, было бы странным ожидать от результатов реальных выборов, проводимых в Российской Федерации после 1993 года, что они будут проводиться в условиях малой определённости. Данные свидетельствуют о том, что в ходе всех выборов кроме одного примера — см. Исследования психологов, изучающих электоральное поведение, показывают, что до трети избирателей из числа пришедших к урнам, делают свой выбор непосредственно в момент голосования [11]. Данный факт не противоречит нашей теории. Здесь может действовать один очень важный феномен: часто российские избиратели во время опросов скрывают свой выбор, отвечая на вопросы интервьюеров указаниями на то, что они ещё не определились со своим кандидатом.
Доля таких избирателей может оказаться весьма высокой. Напротив, случай выборов главы ЕМО Норильск см. Во время выборов главы города в Норильске основные политические силы не заявили чётко свою позицию избирателям. В частности, «Норильский никель» так и не решился открыто заявить, что не будет работать с В. Мельниковым в случае его победы.
Отсюда возникла уверенность избирателей в том, что независимо от их выбора политика комбината, а значит, и их благосостояние, не изменятся. Как следствие, выбор носил нерефлексивный характер и определялся некими эмоциональными факторами. Эмоционально же В. Мельников был более знаком и более понятен норильчанам.
Путин побеждает на выборах президента России-2024
Выборы президента РФ завершились во всех регионах России, Владимир Путин может набрать по итогам голосования 87 %, читайте подробнее на ФедералПресс. Независимый аналитик Сергей Шпилькин оценил количество «аномальных» голосов, поданных за «Единую Россию» на выборах в Госудму, в 13,8 млн. Так, в Туве врио главы региона Владислав Ховалыг лидирует на выборах с % голосов после обработки первых протоколов. Подсчитаны все 100% и появились окончательные данные по голосованию на выборах президента России.