Решение Конституционного суда России по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. Зампред Совбеза Дмитрий Медведев заявил об отсутствии ограничений для возврата смертной казни в РФ. В Госдуме обсуждают возможность отмены в России моратория на смертную казнь. "Военное положение в регионе не может являться основанием для отмены на его территории моратория на смертную казнь.
Россия подтвердила мораторий на смертную казнь в Совете ООН по правам человека
Так что снять мораторий на смертную казнь при желании можно в два этапа. Смертная казнь объявлена в России вне закона. Фактически она не применялась в стране с конца 1996 года, но в 2010 году начало работы во всех регионах судов присяжных могло изменить ситуацию, за разъяснениями в КС обратились члены Верховного суда. Главное" обратил внимание на лазейку в протоколе №6 к европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где говорится о запрете смертной казни. Сложно сказать, что опаснее — введение смертной казни в обстановке крайней размытости правоприменения или фактическое отсутствие возможности полноценно пересмотреть смертный приговор.
«Нас ничто не сдерживает»: что будет со смертной казнью в России
После теракта в «Крокус Сити Холле» общественники и политики вновь заговорили о необходимости внедрения этой формы наказания. И это будет», — заявил он о дальнейшей судьбе террористов. В пользу смертной казни политик высказывался и ранее: в 2022 году он сказал , что «расстрел без суда и следствия», как форма «защиты интересов наших людей, государства и общества», может вернуться в Россию, если позиция Конституционного суда по этому вопросу изменится. Тогда Дмитрий Песков, как и в 2019 году, прокомментировал , что в Кремле на этот счет «дискуссии не ведутся». Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил проработать вопрос, напомнив, что «у нас никто смертную казнь не отменял». Однозначно против этой инициативы выступил руководитель партии «Новые люди» Алексей Нечаев, отметивший , что «смертная казнь не дисциплинирует людей и не предотвращает трагедии».
Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил , что эта дискуссия «может увести в ложном направлении». Будет ли возвращена смертная казнь и возможно ли это в принципе, не могут определиться и сами чиновники: в ноябре 2023 года Минюст отметил , что это «фактически исключено», а в марте 2024 года зампред думского комитета по госстроительству Юрий Синельщиков сообщил , что вернуть смертные приговоры можно одним указом президента без дополнительных законов. Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас напомнил , что к смертной казни, согласно Конституции, может приговорить только коллегия присяжных, но она не имеет права заниматься делами о терроризме или педофилии. Помогает ли смертная казнь снизить количество преступлений Против смертной казни активно выступают общественные организации: они настаивают, что эта процедура не только бесчеловечна, но и неэффективна. Она сама — убийство» , — отмечают специалисты Amnesty International.
В США с 1973 года по сегодняшний день как минимум 197 человек были оправданы уже после смертной казни. Только в 2016 году по меньшей мере 60 человекЭто сводные данные по девяти странам: Бангладеш 1 , Китай 5 , Гана 1 , Кувейт 5 , Мавритания 1 , Нигерия 32 , Судан 9 , Тайвань 1 и Вьетнам 2. Исследования, проведенные в США, показывают , что в тех регионах, где смертная казнь отменена, число преступлений — в частности, убийств — снижается. Там же, где она по-прежнему применяется, количество убийств, наоборот, растет, а сами преступления становятся еще более жестокими. К аналогичным выводам пришел и исследователь Мичиганского университета Стивен Олифант — он изучил , как менялось количество преступлений в штатах, где был введен мораторий на смертную казнь.
Узнать подробнее Смертная казнь, как место в раю По мнению доцента кафедры криминалистики Университета имени Кутафина МГЮА Марины Миловановой, возврат к смертной казни применительно к лицам, которые совершили его в «Крокус сити холле», сейчас может рассматриваться как месть, в то время как целью уголовного наказания является предотвращение преступления в будущем. Однако, как показывает практика, преступники, которые решились на совершение терактов, никогда не задумывались о том, какое им грозит наказание», — заявила Михайлова Inkazan. По ее словам, у террористов совершенно иная мотивация. Более того, если в основе террористической деятельности лежат религиозные мотивы радикально настроенных исламистов, как правило, исполнители терактов подвергаются серьезной психологической и идеологической обработке, и за совершение таких преступлений им обещают «место в раю». Соответственно, они не боятся смертной казни. В этой связи применение для них пожизненного наказания куда более эффективней смертной казни. Он требует комплексной проработки с привлечением специалистов разных отраслей права и не только. Представляется, что инициатива депутатов ряда фракций Государственной думы о возвращении смертной казни вряд ли будет решена положительно. Более того, к террористам, причастным к теракту 22 марта, даже в случае возврата к данной мере наказания закон обратной не имеет, и смертная казнь им не грозит», — считает эксперт.
Узнать подробнее Фундаментальный аналитик, исследователь Дмитрий Нова считает, что смертную казнь возвращать преждевременно, так как система наказания, судебная и правоохранительная системы не находятся на должном уровне профессионализма. А профессиональный уровень всех трех систем крайне низок и деградировал последние 20 лет, считает эксперт. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях разведки, которая несет всю полноту ответственности за допущение данного теракта. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях полиции при реагировании на теракт, в результате чего не только не были остановлены террористы на месте, но беспрепятственно вышли из ТЦ, окруженного рекой с очень низким количеством путей отхода, которые не были перекрыты. Это выразилось в действиях в высшей степени непрофессиональных при задержании подозреваемых в лесу, где одному подозреваемому отрезали ухо», — заявил он Inkazan. Также эксперт отметил, что никто из задерживающих не воспрепятствовал этой дикости. По его мнению, сейчас все базируется на эмоциях, но в таком состоянии недопустимо переписывать закон. Нова считает, что даже если вернуть смертную казнь для явных злодеев, которые полностью ее заслуживают — нет никакой гарантии, что статья не начнет расширяться. Но не в такой системе, где мы не можем исключить казнь невиновного человека, которого могли оболгать.
Лучшие представители отечественной и мировой культуры, такие как философ Владимир Соловьев, правозащитник Андрей Сахаров, писатели Виктор Гюго, Чарльз Диккенс и Лев Толстой, писали об аморальности и неприемлемости смертной казни. Мы также твердо убеждены, что смертная казнь — самое жестокое и бесчеловечное деяние от имени государства, отрицающее священное право человека на жизнь. Наша страна прошла долгий и трагический путь к решению, что государство не вправе убивать людей. Мораторий на смертную казнь является одним из важнейших достижений российской истории последних 30 лет. Конституционный суд в 1999 году признал неконституционным вынесение смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех российских регионах, а в 2009 указал на невозможность назначения смертной казни даже после того, как этот институт будет введен повсеместно. Эти решения были приняты не только во исполнение международных обязательств Российской Федерации перед Советом Европы, но и во исполнение нашей Конституции, имеющей высшую юридическую силу.
В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. До этого у наказания была своя история. В первый раз его отменили по инициативе императрицы Елизаветы. Тогда самым суровым наказанием была ссылка.
Например, казнили организаторов государственных переворотов. Суд принял решение казнить 36 декабристов, однако 31 из них позже помиловали. Такое наказание могли применить и к Федору Достоевскому, но Николай I приговор не утвердил. Следующим, кто отменил смертную казнь, стал Владимир Ленин. Это произошло в 1917 году, но запрет продлился меньше года. Казнить стали белогвардейцев и мятежников. Еще на полгода «вышку» отменили в 1920 году, но после начались массовые репрессии и с «Указом о революционных трибуналах» смертная казнь вернулась. Еще одним политиком, отменившим смертную казнь, стал Иосиф Сталин. Указ подписали в 1947 году, но уже в 1950-м она возвращается для самых тяжелых статей: измена родине, шпионаж, убийство. К концу СССР смертная казнь добавляется в десятки статей, включая экономические преступления.
И пользуются ей довольно широко. С 1962 по 1989 годы в СССР расстреляно более 20 000 человек. Серийного убийцу, педофила и людоеда застрелили в 1996 году, а вскоре президент России Борис Ельцин подписал указ о поэтапном прекращении смертной казни. Все это было сделано ради вхождения в Совет Европы.
Почему отменили смертную казнь в России?
В ведомстве также отметили, что "снятие временного запрета на смертную казнь только по отношению к определенной группе осужденных за совершение преступлений террористической направленности противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и. В марте этого года в интервью «РИА Новости» Медведев заявил, что ограничений для возвращения смертной казни в России нет, но все будет зависеть от текущей ситуации — мораторий может остаться, если все будет спокойно. В очередной раз была подтверждена позиция России о неприменении смертной казни, озвучены причины прекращения членства России в Совете Европы и ситуация с исполнением решений ЕСПЧ", – говорится в сообщении. Смертная казнь не назначается и не исполняется в России с 16 апреля 1997 года, когда вступил в силу мораторий, утвержденный указом президента Бориса Ельцина.
Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях
При Екатерине смертная казнь применялась только три раза. Для возвращения смертной казни в России Конституционный суд должен отменить свой мораторий либо необходимо вносить изменения в Конституцию РФ. Кремль не принимает участие в дискуссии о возможности отмены моратория на смертную казнь в России. Возвращение смертной казни в РФ возможно только в случае принятия новой Конституции РФ, иной путь не существует. 80 процентов россиян поддерживают возвращение смертной казни для убийц детей и педофилов.
Россия первой в мире отменила смертную казнь. Зачем её предлагают вернуть?
Вероятно, количество погибших может достигать миллиона человек. По подсчетам историков, только в годы Большого террора1937—1938 годы при Иосифе Сталине в стране могли быть убиты около 760 тысяч человек. Автор книги «Сталин и народ. Почему не было восстания» Виктор Земсков в одной из своих статей утверждал , что в период с 1921 по 1952 год в СССР было вынесено более 799 тысяч смертных приговоров. После распада СССР смертная казнь сохранялась: например, в 1995 году казнили 40 человек. Последним, кого убили в России по решению суда, вероятно, стал Сергей Головкин — серийный убийца по прозвищу Фишер. Его жертвами стали как минимум 11 мальчиков. Головкина расстреляли в Бутырской тюрьме в Москве в 1996 году. В том же году Россия вошла в Совет Европы. Хотя документ и не был ратифицирован Госдумой, Верховный суд все-таки установил мораторий на этот вид приговора. Тогда это решение объяснялось отсутствием судов присяжных, необходимых для вынесения такого приговора.
В 2009 году, когда они появились, Конституционный суд и вовсе запретил всем инстанциям приговаривать людей к смерти. Самой жестокой мерой наказания в современной России стало пожизненное заключение. Кто требует снять мораторий Несмотря на введенный мораторий и запреты Конституционного суда, отношение к смертной казни в России было неоднозначным как со стороны граждан, так и политиков. Призывы вернуть ее особенно часто звучали после резонансных преступлений — например, террористических актов. В 2006 году это предложение высказали близкие жертв теракта в Бесланской школе.
Эти правовые позиции основаны на текущем правопорядке, на текущей криминогенной ситуации», — пояснил он. По его словам, если все будет спокойно, то эти правовые позиции могут оставаться такими же, как и были. При этом Медведев подчеркнул, что правовые позиции тоже не являются вечными, они могут быть пересмотрены «если что-то изменится в жизни общества». Даже решения КС могут меняться, добавил зампред Совбеза.
Володин сказал, что речь идет не о личных позициях.
Мы с вами вышли из Совета Европы, так? Поэтому эта тема требует обсуждения, — заключил Володин. Россия вышла из Совета Европы в марте 2022 года. МИД РФ заявил, что государства НАТО и Евросоюза превращают Совет Европы в «инструмент антироссийской политики, отказываясь от равноправного диалога и от всех принципов, на которых создавалась эта общеевропейская структура». Так нужно ли менять Конституцию? Действующая Конституция действительно допускает смертную казнь — об этом говорится в статье 20, которая не претерпела изменений. А вот трактовки действующих положений разнятся. Такой закон имеется — в Уголовном кодексе РФ предусмотрена смертная казнь, — публикует мнение Шахрая « Российская газета ». Так же как и специальных решений Конституционного суда. Конституционный суд сейчас не комментирует происходящее.
РИА Новости задало вопрос о возможном снятии моратория на смертную казнь председателю КС Валерию Зорькину, но он сказал, что Конституционный суд сможет ответить на него только после официального запроса уполномоченных заявителей. С обращением о толковании положений Конституции в суд могут обратиться только высшие государственные органы, в том числе Госдума. Однако Валерий Зорькин высказывался о моратории на смертную казнь ранее, когда этот вопрос поднимали в 2022 году.
В заявленные 1600 казней по итогам 2015 года не входят тысячи приговоров, которые, как считается, были приведены в исполнение в Китае, где смертная казнь применяется за такие преступления, как: взяточничество, сутенерство, подделка денежных знаков, сокрытие доходов от налогообложения и даже браконьерство.
За и Против Что же беспокоит правозащитников и противников смертной казни? В Саудовской Аравии, известной одними из самых суровых законов, в год происходит всего 0,8 убийства на 100 тыс. В России этот показатель в десять раз выше. Чем не доказательство «пользы» высшей меры?
Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство. В таких странах, как Иран, Китай, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия и Северная Корея, высшая мера наказания полагалась за разного рода «государственную измену», «действия, подрывающие национальную безопасность», «пособничество» иностранным субъектам, «шпионаж», «высказывание сомнений по поводу политики руководства».
Исследование Эрлиха содержало существенные ошибки — ученый сравнивал штаты с разным составом населения и уровнем общего благополучия и, кроме того, не учитывал различные факторы, влияющие на уровень преступности. Представители Amnesty International в своем докладе «Смертная казнь в цифрах и фактах — 2004» пытались опровергнуть основные аргументы сторонников смертной казни. Основываясь на исследованиях ООН 1988 года, дополненных в 2002 году, ученые пришли к выводам, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения». Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности.
Из них лишь в пяти случаях судебная ошибка была обнаружена и исправлена после вынесения смертного приговора, но до казни. Ситуация в нашей стране не лучше. Да, это не означает, что все ошибки были фатальными и в каждом конкретном случае страдали невиновные, но об общем «качестве правосудия» в стране эти цифры красноречиво свидетельствуют. Вернемся к заокеанскому опыту.
Россия подтвердила мораторий на смертную казнь в Совете ООН по правам человека
Одно из видоизменений его состоит в исчезновении одних потребностей и учреждений и в зарождении других. Так как это происходит постепенно , одновременно существуют старые и новые потребности и новые учреждения, так же само одновременно уживаются два философских воззрения; из них одно силится оправдать необходимость старых потребностей и учреждений, другое — новых, причем каждое воззрение старается доказать несостоятельность противоположного. Окончательная победа нового философского воззрения может закрепиться только событием. Чтобы до этого решить, на стороне каких потребностей и учреждений находится сила и правда, необходимо спросить историю народов. Быт первоначального человека и его умственное и нравственное состояние обусловливали необходимость и частое употребление смертной казни. В глубокой древности уголовное право и право войны почти сливаются, и убийство в виде наказания носит характер убийства в виде войны — и наоборот. В это время не существует никакого нравственного и общественного удержу для применения смертной казни; ею пользуются с полным безразличием и крайнею необузданностью. Поэтому в первобытный период, который есть время наибольшего в качественном отношении применения этого наказания, смертная казнь является в высшей степени неизбежным и частым явлением и не может не считаться самым необходимым, самым справедливым и даже божественным учреждением. Вместе с зарождением обществ начинается ограничение или качественное уменьшение смертных казней: область уголовного права отделяется от области права войны, устанавливаются правила, запрещающие казнить без различия, словом, вводится известная система и известная правильность. Однако ж самая организация обществ сопровождается такими обстоятельствами, которые необходимо должны поддерживать великую потребность в смертной казни: в основу всех обществ легло рабство, или состояние бесправия и беззащитности целых масс народа; еще неокрепшее общество и государство должны были энергически защищать свое существование от нападений; объединение, как общественное, так религиозное и умственно-нравственное, совершалось при содействии жестоких мер. Вот почему образование и укрепление государств везде и всегда сопровождалось обильными казнями; потому-то в этот период, который есть в количественном отношении самое обильное время смертных казней, она является таким наказанием, в справедливости и необходимости которого вообще не сомневаются.
Когда окончена работа создания государств, когда добыто формальное единство, умственное, нравственное и религиозное — потребности человека изменяются. Государство и его учреждения приобретают такую крепость, что для поддержания их нет нужды в жестоких мерах. Благодаря государственной жизни человек достигает той степени экономического, общественного и умственно-нравственного развития, для дальнейших успехов которого необходимо принятие целесообразных мер, а не жестокая система наказания.
Оказалось, что если и влияет, то скорее негативно: в тех странах, где людей казнят, уровень насилия и преступности выше. Если смотреть статистику убийств в России, то после введения моратория на смертную казнь их число снижалось. Почему все же большинство людей, по крайней мере в прежние годы, а лидер справороссов Сергей Миронов утверждает , что и сейчас, поддерживают смертную казнь? Это чисто вопрос пропаганды. Если с экранов ведущие будут орать, что надо расстреливать, и для доказательства показывать страшные кадры, как украинцы убивают российских солдат, то многие будут за смертную казнь. То есть неосознанная позиция? Пластилиновая, да. А любимый пример с Китаем? Да, у нас часто предлагают расстреливать воров и коррупционеров, как в Китае. Я всегда на это говорю, что каждый год там расстреливают сотни чиновников. И что? Коррупция там совершенно не уменьшается. В советское время, прежде чем поймать Чикатило, расстреляли же другого человека! Недавно только прочел, что какой-то мужчина на Урале получил 20 лет за серию убийств, а потом у другого человека было найдено орудие этих убийств. И невиновный получил возможность выйти на свободу, пройти процедуру реабилитации... Возвращение смертной казни означает восстановление института палачей. Кто-то должен будет взять на себя функцию узаконенного убийства. Это, кстати, важная история. Каждый раз, когда я против смертной казни выступаю, слышу следующее: «Если кто-то убьет и растерзает ваших детей, то вы лично будете за его казнь? Наверное, я бы так и поступил. Но совсем другое, когда приговоренного убивает палач. Это большая разница.
Кроме того, депутат напомнил об инициативе «СР» по отмене запрета на смертную казнь для людей, которые совершают теракты или помогают устраивать их. Чем больше мы затягиваем с жёсткими мерами, тем чаще это будет повторяться, — заявил Кузнецов.
Остановить «до лучших времен» Россия запретила смертную казнь, потому что была в Совете Европы и Европейской конвенции по правам человека. Государства, которые подписали этот документ, должны были ввести мораторий, объяснил Овчинский. Однако сейчас внешнеполитическая ситуация изменилась и у страны нет никаких оснований поддерживать этот запрет, добавил он. Реклама «Нас выкинули из Совета Европы. Мы уже не члены Конвенции по правам человека, мы не члены шестого протокола, у нас нет никаких оснований поддерживать этот мораторий. Мы его можем прямо сейчас остановить до лучших времен», — заявил он.
Страны, полностью отменившие смертную казнь, - 92
Володин согласился с тем, что нужно просчитывать последствия, но законодателям надо «проинформировать своих избирателей, от кого зависит принятие решения». Володин же указал председателю профильного комитета, что речь идет не о его личной позиции. Спикер Госдумы заявил, что все решения уже были приняты и зафиксированы в Конституции и Уголовном кодексе, речь идет о решении, которое отсрочило реализацию этих норм. Поэтому эта тема требует обсуждения, — заключил Володин. Вопрос о снятии моратория на смертную казнь обсуждается уже несколько дней на самых разных уровнях.
А именно отражение в санкциях статей Уголовного кодекса наказания, которое по факту нельзя применять. Протокол был принят не просто из гуманистических целей — отмена смертной казни необходима по целому ряду причин.
Судебные ошибки Идеальной судебной системы, которая не допускает ошибок, не существует. Людям свойственно упускать из виду некоторые детали, что в данном случае редко, но происходит. Конечно, когда речь идёт о смертном приговоре, перед его вынесением рассматриваются все возможные за и против, и шанс, что судья что-то упустит, мал. Но при этом если процедура становится рутиной и происходит постоянно, то и сам процесс становится менее точным в поиске истины. При применении любой другой санкции появляется возможность что-то исправить и справедливо отплатить неверно осужденному. А вот вернуть человека к жизни пока не удавалось никому.
Страх перед смертью не сдерживает преступника Исходя из множества исследований, ужесточение наказания за определённые преступления не приводит к снижению преступности. У человека, готового совершить преступление, всегда есть желание избежать наказания, и неважно, будет это пожизненное заключение или смерть. Также введение казни загоняет преступника в ситуацию, когда останавливаться просто бессмысленно.
RU - Возвращение в российское уголовное законодательство высшей меры наказания в виде смертной казни, в том числе, по отношению к террористам, невозможно - постановление Конституционного суда РФ по этому вопросу окончательное, разъяснили в Минюсте России. В ведомстве также отметили, что "снятие временного запрета на смертную казнь только по отношению к определенной группе осужденных за совершение преступлений террористической направленности противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом". В Минюсте напомнили, что согласно этой позиции, "в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя РФ, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер "впредь до ее отмены" и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода". Для рассмотрения возможности назначения наказания в виде смертной казни за совершение преступлений террористической направленности данный вид наказания должен быть прямо предусмотрен в санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ", - говорится в пресс-релизе. В то же время, подчеркнули в пресс-службе, санкции статей "Террористический акт" ст.
Сейчас в этом смысле никаких ограничений нет». Зампредседателя Совбеза считает, что мораторий на смертную казнь может быть пересмотрен, «если что-то изменится в жизни общества». Он напомнил, что в СССР после войны запрет смертной казни «достаточно быстро» отменили из-за высокого роста «насильственных преступлений». Читайте также: В СПЧ оценили возможность возвращения в России смертной казни «Но если возвращаться к сегодняшней ситуации, она такая, как есть: международные основания отпали, есть внутренние правовые позиции Конституционного суда.
Россия подтвердила мораторий на смертную казнь в Совете ООН по правам человека
Под мораторием смертной казни понимается временное ограничение на применение смертной казни, которое не исключает ее из видов наказания, но запрещает применять. Экс-Генпрокурор РФ Скуратов: Мораторий на смертную казнь в России снять возможно. Зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет, но все будет зависеть от ситуации. Ограничений для возвращения смертной казни в России больше нет, но все будет зависеть от криминогенной обстановки в стране — мораторий может сохраниться, если все будет спокойно. Он напомнил, что в СССР после войны запрет смертной казни «достаточно быстро» отменили из-за высокого роста «насильственных преступлений».
Алексей Макаркин: Как отменить мораторий на смертную казнь в России?
Сегодня смертная казнь предусмотрена на федеральном уровне, в вооруженных силах, а также в 27 штатах (из них в 6 приостановлена)9. Исполнение наказания: Смертная казнь требует выполнения наказания, и это может стать финансово и практически сложным процессом для правительств. Заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев выразил мнение, что после выхода России из Совета Европы уже нет ограничений для возвращения в стране смертной казни. Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Исполнение наказания: Смертная казнь требует выполнения наказания, и это может стать финансово и практически сложным процессом для правительств. Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий.
В Госдуме вновь призвали отменить мораторий на смертную казнь
Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма.
Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике?
Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе.
Не сумев расправиться с ним самостоятельно, люди стали требовать снять мораторий.
На этом фоне Госдума провела опрос во «ВКонтакте». Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил , что вопрос возврата смертной казни в Кремле не обсуждается. После теракта в «Крокус Сити Холле» общественники и политики вновь заговорили о необходимости внедрения этой формы наказания. И это будет», — заявил он о дальнейшей судьбе террористов. В пользу смертной казни политик высказывался и ранее: в 2022 году он сказал , что «расстрел без суда и следствия», как форма «защиты интересов наших людей, государства и общества», может вернуться в Россию, если позиция Конституционного суда по этому вопросу изменится. Тогда Дмитрий Песков, как и в 2019 году, прокомментировал , что в Кремле на этот счет «дискуссии не ведутся».
Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил проработать вопрос, напомнив, что «у нас никто смертную казнь не отменял». Однозначно против этой инициативы выступил руководитель партии «Новые люди» Алексей Нечаев, отметивший , что «смертная казнь не дисциплинирует людей и не предотвращает трагедии». Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил , что эта дискуссия «может увести в ложном направлении». Будет ли возвращена смертная казнь и возможно ли это в принципе, не могут определиться и сами чиновники: в ноябре 2023 года Минюст отметил , что это «фактически исключено», а в марте 2024 года зампред думского комитета по госстроительству Юрий Синельщиков сообщил , что вернуть смертные приговоры можно одним указом президента без дополнительных законов. Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас напомнил , что к смертной казни, согласно Конституции, может приговорить только коллегия присяжных, но она не имеет права заниматься делами о терроризме или педофилии. Помогает ли смертная казнь снизить количество преступлений Против смертной казни активно выступают общественные организации: они настаивают, что эта процедура не только бесчеловечна, но и неэффективна.
Она сама — убийство» , — отмечают специалисты Amnesty International. В США с 1973 года по сегодняшний день как минимум 197 человек были оправданы уже после смертной казни. Только в 2016 году по меньшей мере 60 человекЭто сводные данные по девяти странам: Бангладеш 1 , Китай 5 , Гана 1 , Кувейт 5 , Мавритания 1 , Нигерия 32 , Судан 9 , Тайвань 1 и Вьетнам 2.
Мы решили разобраться, как в России появилась смертная казнь и могут ли ее действительно вернуть в сложившихся обстоятельствах. Когда в России стали применять смертную казнь? В Древней Руси этот вид наказания переняли как традицию кровной мести. Сборник прав Киевской Руси «Русская Правда» определяла строгий порядок этой самой мести: «Убьет муж мужа, то мстить брату брата, или сынове отца, либо отцу сына, или брату-чаду, либо сестрину сынове». При отсутствии «законных мстителей» родственники могли откупиться от мести — такую практику называли «системой денежных пеней». Также истории известны «некровные» случаи смертной казни, к которой приговаривали разбойников. И все же кровная месть не прижилась на Руси, поэтому в XI веке ее отменили.
В 1389 году Двинская уставная грамота впервые закрепила смертную казнь — она назначалась за кражу, совершенную в третий раз и более. После этого число деяний, за которые полагалась высшая мера наказания, стало расти. В 1467 году среди упомянутого в список вошли кража из церкви, конокрадство, государственная измена, передача неприятелю тайных сведений и поджог — иными словами, преступления против чужого имущества, но не против жизни. Все потому, что формирующийся зажиточный класс больше ценил нажитое, нежели других людей. Только в конце XV века в перечень вошло убийство. Особую «популярность» мера наказания получила во время правления Ивана Грозного — на его веку казнили порядка четырех тысяч человек. Сменивший его на троне Борис Годунов ввел пятилетний мораторий на смертную казнь. В 1649 году для отдельных случаев Соборное уложение определило допустимые виды казни — повешение, утопление, сожжение, заливание горла расплавленным свинцом, колесование, четвертование, сажание на кол и закапывание заживо. На правление Петра I приходилось уже 123 вида преступлений, за которые виновному грозила смертная казнь. При этом мера наказания применялась к откровенно несоизмеримым проступкам — за сон на службе, промедление в доставке почты или богохульство.
Более гуманной оказалась дочь императора Елизавета Петровна, пообещавшая при вступлении на трон никого не лишать жизни, даже если того потребует закон. Таким образом, к концу первой половины XVIII века Россия стала первым европейским государством, отменившим смертную казнь.
Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется, особый, но если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос — а что, разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными?
Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже в свете «тренда к гуманизации» опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан.
Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма. Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после?
Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике?