Судя по новому программному документу, одобренному российским президентом, противостояние России и Запада будет становиться все более идеологизированным, при этом, по оценкам консультанта ПИР-Центра Олега Шакирова, Москва собирается. В чём заключается «стратегическая экономическая победа» России и Китая над Западом, и в чём причина их «глобального противостояния» с Западом автор статьи не сказал, оставив это решать читателю. Конфликт на Украине – это не локальный вопрос, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах". Из-за противостояния России и Запада 2023 год станет решающим для всего мира. Две эти новости говорят об одном: в стремлении уязвить Россию Запад приближается к очень опасной для себя черте в отношениях с КНР.
Новости по теме: противостояние России и Запада
Пожалуй, главной проблемой России в ее противостоянии с Западом остается дефицит нашей цивилизационной суверенности. По его словам, Запад зашел слишком далеко, и теперь вместо победы Украины сосредоточился на том, чтобы только не допустить победы России, буквально добиваясь прямого столкновения с НАТО. Как это ни странно, но к противостоянию с Россией Запад подталкивает его внутренняя слабость. С начала 2024 года на Западе с новой силой заговорили о возможном противостоянии России и НАТО.
Североатлантический альянс готовится к броску?
| Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией | Проход по ссылкам навигации Противостояние России и Запада. |
| Не НАТО терпеть | Мнения | Известия | «Коллективный Запад понял, что у них недостаточно рычагов давления на Россию, в том числе экономических, и они стали прибегать к этому методу. |
| России опасно ждать «нормального» Запада | США умело дергают за ниточки, управляя Украиной в военном противостоянии с Россией. |
| Североатлантический альянс готовится к броску? | Начавшееся великое противостояние России с Западом должно поспособствовать более адекватной у нас расстановке духовных сил. |
| России опасно ждать «нормального» Запада | Стоило ли России идти на сделку с Западом и ждать выполнения киевским режимом Минских соглашений? |
Да, орки мы: почему политикам Запада трудно принять силу России
Противостояние России и Запада, по сути, трансформировалось в цивилизационное противостояние "золотого миллиарда" во главе с "военным гегемоном". РИА Новости, 1920, 27.04.2024. Главные международные новости и сводка из зоны спецоперации.
Запад и Россия обменялись в ООН обвинениями
Как это ни странно, но к противостоянию с Россией Запад подталкивает его внутренняя слабость. Конфликт на Украине – это не локальный вопрос, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах". Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов.
Новости по теме: противостояние России и Запада
Так, в октябре 2019 года американская неправительственная организация Jamestown Foundation опубликовала доклад, в котором утверждалось, что Россия потеряет Калининградскую область в ходе военного конфликта с НАТО. По прогнозу автора доклада Ричарда Хукера, Россия нанесет удар по Польше и Литве для тог,о чтобы обеспечить сухопутную связь с Калининградом через Сувалкский коридор, однако благодаря слаженным действиям НАТО этот план не реализуется, и российский анклав окажется в руках североатлантического альянса. В январе текущего года немецкий таблоид Bild со ссылкой на секретный документ бундесвера описал сценарий военного противостояния России и НАТО в 2025 году. Там тоже речь идет о потенциальном нападении нашей страны на Польшу и Литву с целью овладеть Сувалкским коридором. Ключевая роль в этом сценарии отводится Калининграду, куда Россия якобы перебросит войска и ракеты средней дальности. Как видим, у западных аналитиков наблюдается странная многолетняя фиксация на «сувалкской теме».
При этом российское руководство не дает оснований для подозрения его в подготовке агрессии против Польши и Прибалтики. В интервью американскому журналисту Такеру Карлсону президент России Владимир Путин прямо заявил, что Москва направит российские войска на польскую территорию «только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию». Зачем нам это? Ранее губернатор Калининградской области Антон Алиханов сказал, что Сувалкский коридор России совершенно не интересен, поскольку он неудобен с точки зрения логистики и переброски войск. Есть основания полагать, что за бездоказательными рассуждениями о планируемой Москвой агрессии против Польши и Прибалтики скрывается желание Запада изменить государственную принадлежность самого западного российского региона.
Геополитический конфликт России и Запада Публицист Новоселов: победа России на Украине поможет другим странам бросить вызов Западу Unsplash Читать 360 в Две тысячи двадцать второй стал годом больших геополитических перемен, и, возможно, историки будущего будут вспоминать его как год начала конца западного миропорядка. Разумеется, Россия была в центре всех событий мировой геополитики. Об этом публицист Иван Новоселов рассказал в колонке для «360». Далее — прямая речь. В январе Россия совершила последнюю попытку договориться о мирном сосуществовании и взаимовыгодном экономическом сотрудничестве с Западом. Именно в январе Москва пришла к выводу, что украинский конфликт никогда не закончится без реального вмешательства. И было принято решение о начале спецоперации. Российское требование гарантировать прекращение расширения Североатлантического альянса и договориться о новой международной системе безопасности Запад отмел как не заслуживающее внимания. Это стало последней каплей.
Как это ни странно, но к противостоянию с Россией Запад подталкивает его внутренняя слабость.
Кризис неолиберального порядка, рост протестных настроений, выливающийся в подъем популистских движений, требует какого-то ответа. Поскольку программы реформ у нынешних западных элит нет, консолидация перед лицом внешней угрозы становится лучшим выходом. И очередная победа над «врагом с Востока», демонстрирующая торжество «западных ценностей», может если не решить проблемы, то, по крайней мере, продлить агонию нынешнего миропорядка. Впрочем, единство западных элит уже основательно подорвано пришествием Трампа, Brexit и подъемом правых популистов в континентальной Европе. Значительная часть западных бизнес-кругов также не горит желанием «воевать» с Россией. Поэтому, вполне вероятно, что нынешнее обострение — лишь этап в противоборстве «ястребов» и «голубей» внутри самого Запада. Каков будет ответ «голубей»? Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Без «холодной войны» Блинкен также заверил, что США не стремятся сдерживать развитие Китая или создавать антикитайские союзы с другими странами. В Вашингтоне хотели бы сотрудничать с Пекином, укреплять диалог и взаимодействие, а также «избегать недопонимания и неверных суждений», добавил он. Байден тогда подчеркивал, что Соединенные Штаты не стремятся к новой «холодной» войне, а «развитие Китая выгодно всему миру». Вашингтон «не стремится подавлять развитие КНР и не стремится дистанцироваться или отделяться от КНР», уверял американский лидер. Не пересекать красные линии Ван И в своей оценке китайско-американских отношений был более категоричен. Он заявил, что, хоть в целом они и стабилизировались, негативные факторы «продолжают расти и накапливаться». В Пекине также предостерегли Вашингтон от пересечения красных линий, касающихся суверенитета, безопасности и интересов развития КНР, а также вмешательства во внутренние дела страны. Министр отметил, что в настоящее время законные права Китая на развитие «необоснованно подавляются», а основные интересы страны «сталкиваются с вызовами».
В той же категории
- Вероятность начала Третьей мировой войны в 2024 году
- МГП Северный поток-2 не заработает, если...
- Радио «Комсомольская правда» 26.04.2024. У Запада нет стратегии в противостоянии с нами - Я политик
- Запад и Россия поставили рекорд в дипломатическом противостоянии
- Пушков рассказал о схеме нынешнего противостояния между Западом и Россией - Парламентская газета
- Красные линии: Мир или продолжение противостояния между Россией и Западом? — WorldRussia
Красные линии: Мир или продолжение противостояния между Россией и Западом?
Это также немаловажно, значимо и определяет развитие главного мегаполиса страны на годы вперед», — отметил Данилин. Политолог также выделил среди главных событий года «достаточно успешно продолжающуюся СВО во всех смыслах этого слова». Государство продемонстрировало достаточно высокую степень готовности к отражению угроз внутренних и неготовность к раскачке — консолидация вокруг лидера очевидно на высочайшем уровне. И поэтому можно сказать, что этот мятеж пошел даже на пользу государству. Он показал как для так называемых ультрапатриотов, так и для либералов, что главная задача — это сохранение единства во всех смыслах этого слова — межнационального, социального единства», — пояснил он. Данилин также обратил внимание на успехи России на фоне кризиса на Украине. Параллельно с этим следует отметить ослабление части наших противников на фоне неуспехов Украины в так называемом контрнаступлении, разочарованность в [президенте Украины Владимире] Зеленском как внутри украинского общества, так и в глазах западных элит. Украина входит в новый год в очень и очень ослабленном состоянии.
Кеннана, сделанное им в 1947 году в отношении советского строя, можно сказать, что теперь и эти общества «несут в себе семена собственной гибели, и эти семена уже тронулись в рост»15. В духовной сфере, сфере идей и смыслов нормализация между Россией и Западом возможна, только если последний откажется от агрессивной русофобии и трансгуманизма хотя, видимо, в некоторых странах это уже невозможно: точка невозврата пройдена. Иначе, вне зависимости от того, как разрешится украинский кризис, США и Евросоюз не оставят Россию в покое и будут добиваться от нее рецепции их новейших инфернальных «ценностей». С другой стороны, защита традиционной христианской морали и уклада жизни может и должна стать для нашей страны новым фокусом проецирования ее «мягкой силы» на западный мир. Когда в Москве произносят слова, находящиеся на Западе под запретом, называют злом его противоестественные «ценности» и практики, эта пропаганда, несомненно, находит отклик в сердцах миллионов людей в Европе и США, хотя и вызывает приступы злобы и ненависти у власть предержащих. Размах, качество и финансирование этой просветительской деятельности должны возрасти кратно; в настоящее время они совершенно неудовлетворительны. Как, например, недавно отмечал руководитель Россотрудничества Е. Примаков, весь бюджет его федерального агентства составляет всего 42 млн долларов в год. Призывают потягаться с американцами? Нам бы с финнами потягаться»16, - написал он в своем телеграм-канале. Пожалуй, главной проблемой России в ее противостоянии с Западом остается дефицит нашей цивилизационной суверенности. Болезнь эта не нова: она проникла к нам три века назад, в период петровских реформ. Еще А. Очарование Западом, овладевшее позднесоветским обществом, в первую очередь - партноменклатурой, столичной интеллигенцией и этнократиями в союзных республиках - стало важнейшей движущей силой распада СССР, за которым последовали 30 лет холуйской и идолопоклоннической «интеграции» постсоветских государств в «цивилизованный мир». Российскому обществу и правящему классу еще предстоит, по верному замечанию С. Караганова, «сбросить западное иго»17, освободиться от идейного гнета и по-настоящему осознать свою принадлежность к «самобытному государству-цивилизации», каким является Россия. Так она именуется и в Концепции внешней политики, принятой в 2023 году. На внешнем контуре дефицит цивилизационной суверенности порождает осторожничанье и невнятные, половинчатые решения, которые расцениваются нашими оппонентами как слабость политической воли, наличие мощного компрадорского лобби во власти и, следовательно, как подтверждение правильности их курса на «смену режима» и расчленение России. Стоит признать, что для части нашей элиты «большой разрыв» с Западом нежелателен и носит вынужденный характер. Она не прочь отказаться от своего первородства и исторического права на самостоятельность; с точки зрения личного благополучия ее вполне устроил бы маргинальный статус России как восточноевропейской периферии Запада, куда стремятся протиснуться многие непритязательные постсоветские государства. Она также готова согласиться на «заморозку» конфликта на Украине при сохранении в Киеве нынешнего неонацистского режима, на своего рода «Минск-3», что стало бы худшим из возможных сценариев. Что нужно для победы Нынешняя российская военная и дипломатическая тактика на украинском направлении пока нацелена на поддержание сложившегося статус-кво в расчете на длительное изматывание противника, а не на ведение активных наступательных действий, что может свидетельствовать об отсутствии консенсуса в отношении конечных целей СВО. Наше общество при этом упорно делает вид, что живет мирной жизнью, а ставки тем временем растут. Однако активная оборона не приведет к капитуляции противника, который, истощившись, запросит мира. Когда против Вас ведут войну на уничтожение, а для Вас победа - это чтобы Вас просто оставили в покое, невозможна даже «ничья по очкам». Одержать победу можно только в логике новой Отечественной войны - «Великой Отечественной Специальной операции». Когда Украина начнет терпеть серьезные поражения и терять обширные территории, нам наверняка будут предложены «мирные переговоры», в ходе которых Запад попытается украсть у России плоды военных побед и получить за переговорным столом то, чего не удалось добиться на поле боя. Нам предложат новые «Минск», «Стамбул» и прочее - лишь бы спасти Украину и дать ей передышку. Поэтому нужно извлечь горькие уроки из восьми лет саботажа Минских соглашений и строить практическую политику, исходя из невозможности конструктивного компромисса как с Соединенными Штатами, ставшими принципиально недоговороспособными, так и с утратившим внешнеполитическую субъектность Евросоюзом. Будущее мирное соглашение может быть заключено только с позиции силы и определяться соотношением военных сил, а переговоры, если и когда они состоятся, должны быть посвящены только фиксации достигнутой военной победы. Это соображение представляется весьма существенным, поскольку правящие элиты Запада рассчитывают, что у них на случай провала «украинского эксперимента» всегда остается запасной вариант: инсценировать новую «перезагрузку» отношений с Москвой и сделать вид, что они ее «прощают», - а российские элиты поспешно и с радостью бросятся пожимать нехотя протянутую им барскую руку и будут счастливы возобновить отношения «с чистого листа», пусть даже на невыгодных им условиях, предав забвению все, что могло бы навредить «новому партнерству». Вашингтон может уже скоро начать кампанию по переводу украинского кризиса в режим продолжительного на годы и десятилетия «конфликта низкой интенсивности» при сохранении мощного санкционного давления на Россию и наращивании усилий по ее внутренней дестабилизации. В случае «заморозки» боевых действий Украина, в свою очередь, получит драгоценное время для подготовки военного реванша, вступления в НАТО и размещения войск альянса на своей территории, а также для завершения этноцида русских и тотальной зачистки всего, хоть как-то связанного с Россией. Поэтому нельзя заключать мир на достигнутых рубежах. В этом случае новый раунд боевых действий будет вестись в гораздо более невыгодных и опасных для России условиях. Иллюзия возможного компромисса с противником, развязавшего против нас войну на уничтожение, связывает нам руки, в том числе в методах ведения боевых действий, затягивает СВО и умножает жертвы на поле боя. Надо ясно отдавать себе отчет в том, что конфликт с Западом не закончится с урегулированием украинского кризиса; он - экзистенциальный, на годы и десятилетия. Подлинная нормализация наших отношений может произойти, только если Запад изменится внутренне, сойдет с той суицидальной траектории развития, по которой движется в настоящее время, пытаясь тащить за собой остальной мир. Конечно, наше общество тоже должно измениться. Эта большая беда дана ему для покаяния, внутреннего очищения и оздоровления.
Так, глава европейской дипломатии Жозеп Боррель отказался признавать китайскую инициативу планом: «Я не называю это мирным планом, это документ о позиции», — высказался он перед заседанием Совета Безопасности ООН по Украине. Прежде всего к Китаю нет большого доверия, так как они не смогли осудить вторжение России. И они подписали соглашение о безлимитной дружбе с Россией перед вторжением», — заявил Столтенберг на пресс-конференции в Таллине. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, комментируя мирный план Китая, прямо заявила, что последний «занял сторону». Мы рассмотрим предложенные Китаем принципы, но мы будем рассматривать их на фоне дружбы с Россией», — отметила она. Штаты высказались куда жестче. Комментируя инициативу Китая о немедленном заключении перемирия между Россией и Украиной, Блинкен подчеркнул, что «США считают, что немедленное перемирие на Украине приведет только к усилению и перевооружению России. Мир в Украине на основе признания вхождения в состав России новых территорий не будет устойчивым». А президент США так вообще полагает, что этот план «выгоден только России». Поэтому рассматривать Китай в роли миротворца, по Байдену, чуть ли не кощунство: «Идея о том, что Китай будет вести переговоры о результатах войны, которая абсолютно несправедлива для Украины, просто нерациональна», — сказал американский лидер в интервью телеканалу ABC News. Так что, по мнению Запада, Китай со своей позицией определился: «Китай совсем не справедливый посредник между Россией и Украиной. Мы ясно видим его на стороне России, и тот факт, что завтра Китай принимает у себя президента Беларуси, также доказывает это»,— подытожил советник Белого дома по нацбезопасности Джон Кирби на брифинге в минувший понедельник. И, похоже, это действительно так. А учитывая, что, как пишет ТАСС, Иран поддерживает инициативы Китая по мирному урегулированию конфликта на Украине, можно сказать, что вокруг РФ в политическом плане начинает формироваться коалиция — в противу Западу.
Если руководство Поднебесной решилось на какие-то шаги, значит это для чего-то ему нужно. И «украинский кейс» не исключение. Ответ, впрочем, достаточно простой. И дает его Хэл Брэндс, член Совета по политике в области иностранных дел Госдепартамента США: «Для Пекина Россия, которая выйдет из этой войны слегка ослабленной, изолированной на международном уровне и, следовательно, более зависимой от Пекина, не так уж и плоха с точки зрения Си. Но Россия, которая пострадает так сильно, что вряд ли может считаться великой державой, представляет большую проблему, потому что позволит США сосредоточиться на Пекине. Еще хуже для Си сценарий, при котором военное поражение ведет к политической дестабилизации в Москве, потенциально делая китайско-российское стратегическое партнерство — единственный ответ Китая на глобальную сеть альянсов, которыми обладает Америка, — жертвой незаконченной войны. Таким образом, Пекин может попытаться совместить два стратегических шага. Первым шагом было представление расплывчатого и неработоспособного мирного плана, который позволяет Си публично предлагать роль посредника в войне. Второй шаг может состоять в том, чтобы увеличить военную или полувоенную помощь России, делая это достаточно тихо, чтобы Пекин мог избежать открытого признания этого», — пишет он в своей колонке для Bloomberg. К тому же если присмотреться более внимательно, то мирный план Китая — он разработан под себя: под свой возможный конфликт с США из-за Тайваня. Поэтому все шаги Пекина по «украинскому треку» — это попытка игры вдолгую против Вашингтона. И в этом смысле «российско-украинский конфликт» — это прокси-война между США и Китаем. Но, как бы там ни было, то есть, несмотря на причины, побудившие КНР сделать вышеозначенные шаги, следует констатировать, что прокси-война России с Западом поднимается на новый виток, который можно определить как конфликт цивилизаций — Востока и Запада.
Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией
Россия стремительно продвигается к победе, и НАТО разворачивает войска. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. Политологи не видят факторов, которые могли бы привести к примирению России и Запада в обозримом будущем, они предполагают, что напряжение будет только усиливаться. В Совфеде рассказали об очень болезненном шаге России для США. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией.
Bloomberg спрогнозировал противостояние России и Запада в Арктике
Судя по новому программному документу, одобренному российским президентом, противостояние России и Запада будет становиться все более идеологизированным, при этом, по оценкам консультанта ПИР-Центра Олега Шакирова, Москва собирается. Судя по новому программному документу, одобренному российским президентом, противостояние России и Запада будет становиться все более идеологизированным, при этом, по оценкам консультанта ПИР-Центра Олега Шакирова, Москва собирается. Конец пятисотлетнего господства запада. Чем грозит россии заморозка украинского конфликта по линии фронта. Плакали над нашими денежками: почему Западу не забрать активы России.
Патрушев ожидает усиления кризисных явлений в мире на фоне противостояния РФ и Запада
Скажу только, что именно этого от нас Запад и хочет, а это уже главная причина того, чтобы этого не делать, ибо длительное, растянутое на годы продолжение СВО приведет к перенапряжению всей нашей экономики , ее финансового сектора и истощению наших ресурсов, прежде всего людских. Подумайте своей головой — нужно ли это нам? Даже когда мы победим, заметьте, пишу «когда», а не «если» , никто из вас не знает, что делать с нелояльным, поехавшим головой местным населением, в каждой семье которого будут жертвы этой войны, про то, что нам придется еще и восстанавливать разрушенную там экономику, я уже молчу. И самое главное, а кто вам сказал, что на Украине все для нас и закончится? А если на ее западных границах нас будет ждать такая же невменяемая Польша со сворой прибалтийский карманных «тигров» а такую реальность нельзя сбрасывать со счетов , что тогда делать будете? У коллективного Запада цепных псов на наш век хватит еще и останется с избытком. Где же выход из этой западни?
И тем не менее он есть. И Путин его знает. Ибо все войны имеют обыкновение заканчиваться, когда заканчивается финансирование. Это прописная истина, и все вы ее тоже знаете. Европа уже выведена из этой игры — взорвав наши газопроводы, старикашка Джо думал, что он сыграл против нас, лишив Путина его главного козыря — газовой удавки, но тем самым он автоматически сделал европейский ВПК убыточным — очень дорогие энергоносители сведут на нет любую сталеплавильную промышленность, а все оружие, как назло, делается не из пластмассы, а из металла. На европейской тяжелой промышленности и ее ВПК дедушка Джо тем самым поставил большой и жирный крест такой, какой стоит на украинских и немецких танках.
Спасибо ему за это. Путину остается теперь лишь разобраться с американским ВПК, который уже сладостно зажмурил глазки в ожидании новых военных заказов для европейской войны. И Путин приступает к реализации данного плана. Мелочей в политике не бывает! Внимательно следите за руками Мало кто обратил внимание на визит президента ОАЭ в Санкт-Петербург, состоявшийся 11 октября этого года. А зря!
Я ничего уже не говорю о том, что шейх Мухаммед бен Заид Аль Нахайян стал первым гостем из дальнего зарубежья, который встретился с российским президентом после присоединения к РФ четырех ее новых областей. На эту должность он был избран в мае текущего года после смерти своего старшего брата Халифы бен Заида. До этого шейх Мухаммед 11 раз посещал Россию в разных качествах, а в 2019 году от лица своего брата принимал президента РФ в Абу-Даби. И это был столь памятный визит, что Владимир Путин особо упомянул о нем во время встречи в Северной столице. С тех пор два лидера больше не виделись. Теперь препятствий для встречи больше не возникло, хотя мало кто из зарубежных лидеров решится сейчас приехать в Россию, особенно те, кто поддерживает тесные контакты с Западом.
Президент ОАЭ не только решился, но и выбрал для этого очень интересный тайминг — практически сразу после объявления Россией решения о присоединении к своей территории новых областей. Более того, визит состоялся в разгар дебатов вокруг проекта резолюции Генассамблеи ООН с критикой данного решения. Схожий по смыслу документ был внесен 30 сентября на рассмотрение Совбеза ООН. Россия его заблокировала. Бразилия, Габон, Индия и Китай воздержались. В аналогичной ситуации в начале марта ОАЭ во время голосования на Генассамблее ООН также присоединились к большинству стран, осудивших начало российской специальной военной операции правда, на Совбезе при голосовании они уже воздержались.
Данный визит арабского шейха снимает все подозрения по поводу позиции его страны в данном вопросе. ОАЭ, как и Саудовская Аравия, как и еще ряд стран третьего мира, занимают места на белой стороне разразившегося на Европейском континенте кровоточащего противостояния между силами Добра и Зла кто тут «белый», а кто «черный», обозначил сам президент Украины, выступая перед Генассамблеей ООН в футболке с надписью на английском языке: «Переходи на темную сторону! После чего цены на нефть начали свое стремительное ралли вверх. Как это отразилось на Америке, я скажу ниже, дедушке Джо после этого срочно пришлось распечатывать свой неприкосновенный нефтяной запас, но и это его не спасло, а вот Владимир Путин, прощаясь с арабским шейхом, укрыл его от холодного петербуржского ветра своим пальто, которое и уехало вместе с президентом ОАЭ в Абу-Даби. Жест, говорящий о многом! В политике вообще мелочей не бывает.
Какую встречу организовал наследный принц КСА Мухаммед бен Сальман дедушке Джо, приехавшему в июле в Эр-Рияд клянчить увеличение квот на добычу нефти, все помнят — такого унижения до этого не «удостаивался» ни один президент США — саудовский наследный принц даже не встретил его в аэропорту, направив туда даже не второразрядного, а третьеразрядного чиновника а квоты увеличил на издевательские 100 тысяч баррелей в сутки, чтобы через полгода их обвалить на миллион. Поистине изощренная восточная месть! Тучи над дедушкой Джо сгущаются. На 5 декабря Путин прогнозирует осадки. У Путина другие планы, наверное, поэтому и «линию Вагнера» копает.
Поэтому современный военный полигон расположился на территории Украины. Эту страну искусственно взращивали в качестве плацдарма против России, используя методичку Збигнева Бжезинского, опубликованную в «Великой шахматной доске». Взращивая украинский нацизм, американские геополитики предполагали, что в этом конфликте Россия не будет применять ядерное оружие. Травить и противопоставлять братский народ никто не будет.
Конфискация средств не раз называлась опасным шагом и не находила поддержки в Европе. В качестве компромиссного варианта на Западе рассматривается возможность использования доходов с российских активов в пользу украинской стороны. Ранее в России пообещали рассматривать конфискацию активов страны как акт торговой войны.
Спору нет, американцам - мастерам эндшпиля - опять удается торпедировать очередной газотранспортный проект властей РФ. Купить Германию американцам было бы дороже, и они предприняли успешную тактику мелких придирок и задержек. Это дало свои плоды: МГП Северный поток-2 попал под ужесточение газовой директивы , распространивший 3й энергопакет ЕС на морские газопроводы и ограничившей его загрузку; прошла смена поколений, ушли поддерживающие проект Р. Зеле , А. Меркель и др, и приходится выстраивать отношения заново; а привязка МГП Северный поток-2 к событиям на Украине - это, вообще, уникальный ход американцев. Проблема для Запада в том, что санкции против МГП Северный поток-2 не волнуют власти РФ: средства освоены, российские участники довольны. Пострадают европейские участники, но уже ясно, что это тоже мало волнует власти РФ. Financial Times FT 28 января 2022 г. Помимо прямого влияния на объемы поставок российского газа в Европу в среднесрочной перспективе, подобные санкции могут нанести ущерб западным компаниям, включая BP, TotalEnergies и Shell, которые инвестируют в российские газовые проекты: TotalEnergies является одним из крупнейших инвесторов в проекты по производству сжиженного природного газа СПГ НОВАТЭКа, Shell в 2021 г. Может не надо стрелять себе в ногу? Негибкость Запада показывает слабость его позиции. Очевидно, что энергетический кризис надул паруса госбюджета РФ дополнительными нефтегазовыми доходами, усилив позиции властей России. Запад долгие годы отторгал Украину от России, но когда булочки Нуланд, казалось, сыграли свою роль, В. Путин обозначил Красные линии. Логика проста - не хотите, чтобы Украина была в зоне влияния властей РФ, то сделайте ее нейтральной, какой в свое время сделали власти Австрию. Странно, что Запад отказывается от этого компромиссного решения. Путина, поскольку он принимает решения. Негибкими заявлениями Запад делает то, что не удавалось политтехнологам власти РФ - формируют национальную идею - идею защиты России от происков Запада. Очевидно, что объединяться придется вокруг В. При этом, на 2й план уходит несменяемость власти, коррупция и т. Власти России в ответ на обвинения в эскалации напряженности на Украине пока заявляют: РФ никому не угрожает и ни на кого не собирается нападать, высказывания об «агрессии» используются как предлог, чтобы разместить больше военной техники НАТО вблизи российских границ, не нужно политизировать ситуацию вокруг энергетики вообще и МГП Северный поток-2 в частности.