о самых важных, по его мнению, моментах.
Ленин рулевой. Захар Прилепин
| Писатель Захар Прилепин назвал Ленина одним из брендов России | АиФ Нижний Новгород | Захар Прилепин собирает книги о Есенине с 1986 года — а интересуется им, размышляет о его судьбе всю жизнь. |
| З. Прилепин о Ленине: za_dergavy — LiveJournal | Известный российский писатель, бывший замкомбата Армии ДНР Захар Прилепин в своем авторском Telegram-канале рассказал о причинах ненависти либералов к Ленину. |
| ЗАХАР ПРИЛЕПИН: ЛЕНИН РУЛЕВОЙ | Ленин без сомнения был сатанистом, но он не виновен в развале царской России. |
| Прилепин о Ленине — vverh — NewsLand | Писатель Захар Прилепин объяснил Борису Корчевникову, что его нелюбовь к Владимиру Ленину не имеет ничего общего с настоящим Православием. |
РВ: Захар Прилепин заявил, что Ленин — негр
Политика Автор Евгений Акопян «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1.
Так, по мнению Захара Прилепина, русские люди, несмотря на все последующие перипетии, по-прежнему живут, во многом, в мире, построенном Владимиром Лениным. У нас по этому поводу даже никто и думать не желает. И если бы Советский Союз насильственно не распустили - Советский Союз так бы и стоял по сей день, как Китай стоит», - заявил Захар Прилепин.
Огромный интеллект, огромная голова и невероятные знания. Он заметил, что социализм в современном мире — это ставка на государство, его независимость, суверенитет, а также подчинение бизнеса интересам государства. А не развивать семибанкирщину и не жить под диктовку МВФ, — сказал Прилепин.
Захар Прилепин о заслугах Ленина перед Россией и миром
Известный нижегородский писатель и политик Захар Прилепин рассказал о своем отношении к личности Владимира Ленина. Но нельзя же свою веру защищать ложью и анекдотами как Захар Прилепин. Захар Прилепин решил поговорить о Ленине и о его делах — о самых важных, по его. О Ленине и референдуме «Пока Ленин, как их личный демон, лежит в Мавзолее, никому из российских буржуа покоя не будет.
Захар Прилепин: Отношение к Владимиру Ленину – индикатор фашизации общества
| ЗАХАР ПРИЛЕПИН: ЛЕНИН РУЛЕВОЙ | Бывший замкомбата Армии ДНР Захар Прилепин в своём авторском Telegram-канале рассказал о причинах ненависти либералов к Ленину. |
| Захар Прилепин о Ленине и Сталине | Захар Прилепин — все новости о персоне на сайте издания Прилепин: Посттравматического расстройства у солдат не существует. |
| Захар Прилепин: «Ленин - это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го» | Бывший замкомбата Армии ДНР Захар Прилепин в своём авторском Telegram-канале рассказал о причинах ненависти либералов к Ленину. |
| Когда бесы побеждают, они крушат памятники Ленину, — Прилепин | Русская весна | А Жириновский, который ненавидит Ленина и Сталина, 2 млн потерял. |
| Захар Прилепин: «Ленин — негр» | Захар Прилепин посвятил один из выпусков своей программы личности Владимира Ленина. |
Захар Прилепин назвал Ленина самым знаменитым русским в мировой истории
Захар Прилепин: «Ленин — негр» Ленин показал всему миру, что можно бросить вызов белому господину., Известный российский писатель, бывший. За правду», писатель Захар Прилепин в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» яростно осудил идею о перезахоронении тела Владимира Ленина. Владимир Трефилов / РИА Новости. Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором ин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень. Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором ин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень.
Захар Прилепин
В ней проводится сравнение текущих событий с периодом Гражданской войны, а также даётся оценка роли В.И. Ленина в воссоздании единого государства в форме СССР на обломках Российской Империи. Захар Прилепин собирает книги о Есенине с 1986 года — а интересуется им, размышляет о его судьбе всю жизнь. О Ленине и референдуме «Пока Ленин, как их личный демон, лежит в Мавзолее, никому из российских буржуа покоя не будет. Главная» Новости» Захар прилепин видео последние выступления.
Захар Прилепин о Ленине и Сталине
Я вам вот что скажу. Теперь, главное. Объявленном либералами в 1991 году. Теми самыми бесами.
А потом — томос себе выкупают.
Я протягиваю коммунистам руку дружбы и помощи. Давайте объединяться. Можно ли сказать, что давление на КПРФ говорит о том, что в официальном поле в политике может действовать только полностью управляемая администрацией президента оппозиция? Это как раз говорит о том, что в официальной политике приходится давить оппонентов, потому что наблюдаются катастрофические сбои.
И турбулентность будет усиливаться. Однажды левые победят. Снизу или сверху. Это неизбежно. Левые в России придут к власти.
Так хочет народ. Народ не обманешь. В феврале на съезде объединенную партию переименовали в «Социалистическая политическая партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» или «Справедливая Россия — За правду». Источник РИА Новости в апреле сообщал о сценарии, согласно которому Миронов планирует передать лидерство партсписка сопредседателю партии Прилепину, а сам пойдет как одномандатник по Петербургу. Команда Миронова называла фейком эти сведения.
Не боитесь при таком сценарии отказе от мандата полной потери влияния внутри СРЗП? Внутри СРЗП работает вся моя команда. С моими коллегами по председательству у меня всё более чем нормально. В сущности — отлично. Надеюсь, и у них ко мне тоже.
Спокойно работаем. Вам не кажется, что ваш союз с Мироновым не совсем удался, как в свое время попытка Константина Малофеева возглавить партию? Если вам что-то кажется, то можно, например, перекреститься. У меня, давайте я ещё раз повторю, вся команда, поголовно — на руководящих должностях в СРЗП. Мой партнер Александр Бабаков — вице-спикер, часть моих людей — на депутатских местах, я — глава палаты депутатов СРЗП, то есть вообще всех депутатов партии.
Чего вам еще надо? Чтоб Сергей Михайлович мой портрет повесил в своем кабинете? Я его попрошу это сделать, если это кого-то успокоит. Малофеев теперь круги кружит вокруг «Единой России» ЕР. Костя — деятельный человек, пусть ему сопутствует удача.
Будете ли дальше сотрудничать с партией? Какие отношения у вас сложились с Сергеем Мироновым?
Ленин — серб, потому что сербы тоже ненастоящие белые. Ленин — африканец. Наконец, Ленин — донбасский шахтёр. То, что фигура Ленина высилась над первыми митингами Русской весны, вовсе не исторический парадокс, а явление истинной подоплёки событий. Наивный Киев [хотел] заполучить входной билет в число колонизаторов НАТО и Евросоюза, не зная, что белые господа никогда не примут их как равных. Политический Донбасс ответил: «Нет, мы другие». Спустя 100 лет сначала донецкие ополченцы, а затем и вся Россия вновь явились в прежнем качестве — как сила, бросившая вызов глобализму белых господ».
Читайте также: Изменить что-то может только победа: как открыть миру глаза на кровь Донбасса 3039.
У Есенина сказано так, и это — даже не принимая на веру — придётся учитывать. Иногда Ленина хотят «поженить» с марксистской теорией, однако это правильно только частично. Прилепин отмечает, что Ленин — мировой супербренд: он и отец Че Гевары, и вечный противник «белого господина»: Наполеона, Муссолини, Гитлера и Байдена. Ленин — негр. Ленин — индеец, индиец, русский.
Захар Прилепин рассказал о своем отношении к Владимиру Ленину
Отчего, несмотря на 1991 год и все последующие перипетии, мы живем мире, построенным Лениным? И как история русского социализма продолжает оказывать определяющее воздействие на все человечество, на основную его часть? Смотрите онлайн Уроки русского с Захаром Прилепиным Ленин переживет всех, кто его уже похоронил 20 Января 2024.
Ну, как хочешь, русский человек. Твоё дело. Я останусь тем временем с Сергеем Есениным и с теми нормальными русскими мужиками, что отстояли памятники Ленину на Донбассе и гибли за эти памятники в Харькове и в Одессе.
И ещё вернутся туда и памятники восстановят.
Участник Гражданской, он родился до революции неподалёку от Луганска и всегда записывал себя «украинцем». Не потому что его Ленин так научил, а потому что он вырос в хохляцкой станице. Там жили хохлы, они так себя и называли. Характерно, что ряд современников Приблудного из тех же мест писали стихи на украинском. Ну надо же это учитывать, Боже мой. Нельзя все представления об истории строить на десяти благоглупостях, которые таскают из блога в блог. Да на фиг ему было это создавать вообще, если б не крайне сложный контекст?
Он кто угодно мог быть - деспот, тиран, - но он точно был глубоко рациональный тип. И чтоб эту тему сделать для всех ленинских критиков окончательно прозрачной, я задам им простую загадку. Традиционно на левом берегу Терека селились русские казаки, а на правом - чеченцы, и прочие славные кавказские ребята. И вот у нас была с 1994 по 2001 годы долгая гражданская война на территории Чечни и Дагестана, и вот Москва победила и всех замирила. Ну тогда Путин «засунул в Чечню левобережье Терека».
Им же завидовали поэты на Западе: «Вы издаётесь тиражами 50 и 100 тысяч экземпляров, а мы в своих университетах едва по 100—200 штук…» Видимо, надеялись, что вырежут из советской жизни угодное им макраме, но тиражи при этом останутся прежними. Но посмотрю, надеюсь, хотя в целом эта генерация для меня глубоко неприятная. В частности, ведь это от них пошло обвинение в нашу сторону, то есть всех уважающих Советскую власть, что мы, дескать, страдаем «стокгольмским синдромом»: возлюбили якобы своих палачей. Между тем не уйти от того, что именно у многих из них — у Василия Аксёнова, Булата Окуджавы, Юрия Трифонова и так далее — отцы были видными советскими или партийными деятелями, находились на высоких постах в НКВД. Я уж не говорю о наиболее ярых нынешних антисоветчиках: в НКВД служили дедушки чуть ли не каждого из них.
У меня, скажем, не служили. А если бы это и было, не переживал бы я: что ж, работа такая. Значит, свой синдром не у нас, а у них. Они отказались от собственных отцов и дедов, вытаптывая с каким-то сладострастием всё, над чем в поте лица трудились предыдущие поколения. Так что здесь психологам есть повод поразмышлять… В предстоящей огромной работе для будущего мы должны победить — Вернусь к состоянию массового сознания сегодня относительно Октябрьской революции. Как вы считаете, негатив всё-таки перевешивает? Сознание это, конечно, эклектичное, рассыпанное, мозаичное. Та самая метла, которую туда ещё тридцать лет назад засунули, не зря столько времени прокручивалась. Однако и преувеличивать успех манипуляторов, по-моему, не стоит. Знаете, если сесть рядом с так называемыми простыми людьми и начать задавать им последовательные вопросы, выяснится, что они за большую и справедливо устроенную Россию, что советская индустриализация им понятна, Победу в Великой Отечественной войне они уважают, полёт Гагарина — тоже.
Вопрос формулировки и подхода важен, а зачастую и разъяснение требуется. К людям нужен подход, с ними нужна доверительная работа. Но разве не аргумент в нашу пользу «Бессмертный полк»? Сколько там — миллионов двадцать, огромная часть страны — целыми семьями выходят! А это же Советская Победа: не просто русского оружия, а советской системы, утвердившейся в результате Великой Октябрьской социалистической революции. Вы очень верно где-то написали: «Ленин — это не только Октябрь 1917-го, но и Май 1945-го». Только ведь далеко не все это понимают, в чём и состоит, на мой взгляд, большая беда нынешнего нашего общества. Едет человек в Центральный музей Великой Отечественной войны, на Поклонную гору. Выходит из метро — и что же его там встречает? Полотнище трёхцветного флага!
Именно оно, а не Красное Знамя Победы, которое, казалось бы, здесь куда уместнее. Но нет, поставили на открытие маршрута памятник в честь участников Первой мировой войны, и к нему приспособили вполне умышленно! А вот советского Знамени Победы, пройдя по всей обширной территории, прилегающей к музею, вы так и не увидите. Впрочем, как и вообще красного цвета, которого, совершенно очевидно, организаторы старались всячески избегать. Но это ведь главный музей не Первой мировой, а Великой Отечественной войны 1941—1945 годов! У власти те же люди, которые совершили буржуазную контрреволюцию в 1991-м, и их последователи. Генерация, по сути, не сменилась, строй прежний, потому и линия идеологическая в основе прежняя. Обратите внимание, даже люди, делающие фильмы о советских героях — «Сталинград» или «28 панфиловцев», в главном этой линии придерживаются. Там ведь тоже не очень чувствуется советский дух: воюют герои достаточно абстрактные. Однако, согласитесь, ещё сравнительно недавно о появлении на экране новых фильмов даже в таком виде мы и мечтать не могли.
А теперь они становятся лидерами проката. Значит, люди уже готовы к восприятию этого. И следующим шагом мы им внесём Красное знамя, вернём слово «советские», имя Сталина… Это пошаговая работа! Нам надо заново отвоёвывать наше пространство. Движение в целом идёт сейчас, по-моему, всё же в таком направлении. Мы отступали, отступали, а теперь понемногу или даже помногу начали наступать. И меня очень радует, например, возвращение моды на советские фильмы, на советскую музыку и песни… — Ну это больше, чем мода! Я бы даже сказал: совсем иное. Считаю, что тут проявление глубинной, чуть ли не генетической потребности у людей. Потому что имеется в виду пространство удивительной чистоты, истинного вдохновения, идеальных отношений и настоящих нравственных ценностей.
Ведь это кино и эти песни утверждают добро, милосердие, а не хищный капиталистический постулат, что человек человеку — волк. В 1990-е годы под воздействием всей тогдашней атмосферы люди массово рванули в циничное и меркантильное буржуазное свинство. Но — шло время, и они воочию убедились, чем всё это оборачивается.
Прилепин о смерти Татарского: «Частный террор не для нас, мы лучше мобилизуем миллион мужиков»
Очень точные работы, очень прозорливые, в которых ещё тогда, в конце 1980-х, высказывалось немало такого, о чём мы продолжаем спорить и сегодня. С другой стороны, мне, как родившемуся и выросшему в деревне, была близка мука Василия Белова и Валентина Распутина, пропущенная ими через своё сердце. Был уже всё-таки какой-то переизнос человеческого материала в крестьянской среде. Был и отъезд людей из деревень, и то, над чем горевал и усмехался Шукшин, — горожане в первом поколении… — Как вы всё это воспринимали? Однако виделась грань в отношении к советской действительности, советской истории, переступив которую легко было свалиться в пространство злобной клеветы.
Что, собственно, и произошло с тем же Виктором Астафьевым. Впав буквально в беснование относительно всего советского, он уже перешёл в другой, враждебный лагерь. Возникает даже мысль, что стал он нездоров психически… Но какое-то время в определённом раздоре с Советской властью оказался и круг городской неоконсервативной интеллигенции, группировавшейся вокруг журнала «Наш современник»: сам главный его редактор Станислав Куняев, Вадим Кожинов, Юрий Кузнецов и другие. Потом, конечно, многое у них стало существенно меняться.
И я наглядно мог наблюдать это в беседах с Вадимом Валериановичем Кожиновым, которые были у меня в течение длительного периода. Важен и такой факт: Кожинов ведь стал доверенным лицом Зюганова на президентских выборах 1996 года. Должен быть извлечён серьёзный урок, диктуемый ныне самой жизнью. На Украине валят памятники Ленину — и мы видим, что вместе с ними рушится русский мир.
А тогда русское начали противопоставлять советскому, утверждалось представление, будто от советской истории во имя «русской идеи» кого-то и что-то, как неприемлемое, надо отделить. То есть они действительно начали делить, резать по живому, чего делать ни в коем случае нельзя. Потому что это большое метафизическое советское тело, из которого недопустимо что-либо выпиливать! Не получится: есть так — и никак иначе.
Жутко аномальное, как оказалось, явление! Они ведь имели сверхдоходы, пользовались сверхпопулярностью и обласканы были той властью до степеней занебесных. Но они же первые её и предали! Вот Евтушенко.
По количеству изданий и переводов его книг это был, наверное, рекордсмен за всю историю человечества. И поездки по миру: хоть к Фиделю Кастро, хоть к Кеннеди. О чём думали они, руша советский строй и советскую культуру? Им же завидовали поэты на Западе: «Вы издаётесь тиражами 50 и 100 тысяч экземпляров, а мы в своих университетах едва по 100—200 штук…» Видимо, надеялись, что вырежут из советской жизни угодное им макраме, но тиражи при этом останутся прежними.
Но посмотрю, надеюсь, хотя в целом эта генерация для меня глубоко неприятная. В частности, ведь это от них пошло обвинение в нашу сторону, то есть всех уважающих Советскую власть, что мы, дескать, страдаем «стокгольмским синдромом»: возлюбили якобы своих палачей. Между тем не уйти от того, что именно у многих из них — у Василия Аксёнова, Булата Окуджавы, Юрия Трифонова и так далее — отцы были видными советскими или партийными деятелями, находились на высоких постах в НКВД. Я уж не говорю о наиболее ярых нынешних антисоветчиках: в НКВД служили дедушки чуть ли не каждого из них.
У меня, скажем, не служили. А если бы это и было, не переживал бы я: что ж, работа такая. Значит, свой синдром не у нас, а у них. Они отказались от собственных отцов и дедов, вытаптывая с каким-то сладострастием всё, над чем в поте лица трудились предыдущие поколения.
Так что здесь психологам есть повод поразмышлять… В предстоящей огромной работе для будущего мы должны победить — Вернусь к состоянию массового сознания сегодня относительно Октябрьской революции. Как вы считаете, негатив всё-таки перевешивает? Сознание это, конечно, эклектичное, рассыпанное, мозаичное. Та самая метла, которую туда ещё тридцать лет назад засунули, не зря столько времени прокручивалась.
Однако и преувеличивать успех манипуляторов, по-моему, не стоит. Знаете, если сесть рядом с так называемыми простыми людьми и начать задавать им последовательные вопросы, выяснится, что они за большую и справедливо устроенную Россию, что советская индустриализация им понятна, Победу в Великой Отечественной войне они уважают, полёт Гагарина — тоже. Вопрос формулировки и подхода важен, а зачастую и разъяснение требуется. К людям нужен подход, с ними нужна доверительная работа.
Но разве не аргумент в нашу пользу «Бессмертный полк»? Сколько там — миллионов двадцать, огромная часть страны — целыми семьями выходят! А это же Советская Победа: не просто русского оружия, а советской системы, утвердившейся в результате Великой Октябрьской социалистической революции. Вы очень верно где-то написали: «Ленин — это не только Октябрь 1917-го, но и Май 1945-го».
Только ведь далеко не все это понимают, в чём и состоит, на мой взгляд, большая беда нынешнего нашего общества. Едет человек в Центральный музей Великой Отечественной войны, на Поклонную гору. Выходит из метро — и что же его там встречает?
И почему многие стремятся вождя поскорее похоронить? Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Прокладывали дороги, строили самолеты, возводили оборонку, совершенно не руководствуясь представлениями о рентабельности. Сейчас у нас всё совершенно противоположно. У нас монетаризм, у нас либерализм, у нас вся эта туфта. И когда эта туфта начинает высчитывать, нужен ли народ или не нужен, выясняется, что он не нужен. А остальное население просто деградировало все это время в полном соответствии с либеральным представлением о существовании экономики. Поэтому «маемо, що маемо», как украинцы говорят. О Ленине написано множество художественных произведений. Можно вспомнить Есенина, Маяковского.
На Ваш взгляд как писателя, какие художественные произведения о Ленине сейчас наиболее актуальны? Все те люди, которые пытаются оспорить социалистическую идею, Революцию 1917 года и Ленина, должны с одной вещью как-то смириться и ее понять. Дело в том, что литература и язык как таковой — это то, что не обманешь. Язык не введешь в заблуждение, и в русской классической литературе революция зафиксирована как величайшее национальное деяние. В поэмах Блока, Маяковского, в огромном цикле поэм Есенина, который, конечно же, не был антисоветским поэтом, потому что у него половина им написанного так или иначе восхваляет Революцию 1917 года. Все апеллируют к одному монологу в «Стране негодяев», хотя у Есенина целый блок поэм о Революции, Гражданской войне и о Ленине, насчитывающий два десятка текстов объемных. Багрицкий, Алексей Толстой, Шолохов и т. И оспорить ее невозможно.
Так или иначе через Блока, Есенина, Маяковского, мощнейшую разнообразную лениниану — Ленин всегда будет возвращаться, пока есть русский язык. Сравните, скажем, с последствиями великой, как им кажется, буржуазной революции 91-го года. Что по этому поводу написано? Что написано такое о Горбачеве или о Ельцине, что осталось или останется в русской словесности?
Российской империи пришлось пережить не военное, а политическое поражение — у нас было достаточно сил и средств для военного противостояния Германии. Однако Германия, Австро-Венгрия и Турция были не единственными странами, чьими финансами подпитывалась деятельность разного рода российских националистов, социал-демократов и эсеров — «друзья» Отечества Париж и Лондон принимали в этом активнейшее участие. В воюющей России единственной из стран-участниц конфликта на период войны действовал «вегетарианский» режим мирного времени — то есть, газеты писали, что хотели, рабочие могли бастовать, а депутаты Госдумы высказывать все, что в голову взбредет. Западные средства беспрепятственно шли в страну на поддержку сил, оппозиционных царю, отечественные спецслужбы обо всем этом знали и докладывали, а самодержец боялся проявить силу, чтобы не будоражить общественность. Те же революционеры, будучи арестованными и осужденными, отправлялись в ссылку, откуда без труда, скопом, сбегали заграницу, где жили припеваючи на деньги «наших западных партнеров».
Иностранный «спрут» в царском правительстве Лишь сравнительно недавно достоянием широкой общественности стал исторический факт, что ни большевики, ни окормляющие их немцы Февральской революции не ожидали, и соответственно, никакого отношения к ней не имели. Ленин незадолго до Февраля 1917-го публично утверждал: «Наше поколение до этого дня не доживет». Февральская революция была делом рук западных дипломатов — тех же послов Бьюкенена и Палеолога, а также английских, французских и американских спецслужб, так называемого «финансового интернационала». Ключевые роли в разложении внутриполитической обстановки в России сыграли «оборотни» в тогдашнем правительстве страны.
"Захар Прилепин. Уроки русского": Урок №99. Ленин живее всех мертвых
Сергей Есенин, «Анна Снегина» Всякий раз, когда осатаневшая от вседозволенности, презирающая тебя и весь твой народ сытая сволочь грабит тебя и вывозит украденное за пределы Отечества, можно сказать: «Ничего, ничего. Ильич придёт». И становится легче. Более всего ненавидят Ленина нацисты и космополитическая буржуазия.
То, что Польшу разредили на 4 губернии - кому-то помогло? Польша забыла, что она Польша? Вся эта оголтелая беготня с ленинскими «республиками» почему-то никак не сообразуется с тем фактом, что в современной России целая россыпь национальных республик и автономий, которые в тем же успехом отделятся под руководством очередной шайки проходимцев, если Москва потеряет руль и ветрила. И что тогда, мы уже на чистом глазу скажем, что «Путин создал Якутию и Татарстан», и «заложил бомбу»? Уже сто тысяч человек повторили, что Ленин «засунул» Луганск или Макеевку - «русские регионы» - в Украину, и ни один из этих ста тысяч не удосужился узнать, что эти территории до революции не были «Донецкой» и «Луганской» областями, а были частью Екатеринославской губернии, традиционно считавшейся малоросской.
Вот мы сейчас с друзьями готовим книгу стихов Якова Овчаренко, замечательного поэта и ученика Есенина, писавшего под псевдонимом Иван Приблудный. Участник Гражданской, он родился до революции неподалёку от Луганска и всегда записывал себя «украинцем». Не потому что его Ленин так научил, а потому что он вырос в хохляцкой станице. Там жили хохлы, они так себя и называли. Характерно, что ряд современников Приблудного из тех же мест писали стихи на украинском. Ну надо же это учитывать, Боже мой. Нельзя все представления об истории строить на десяти благоглупостях, которые таскают из блога в блог.
This project aims to archive web content related to literary authors of both fiction and non-fiction essays , translators, critics and publishers from Europe and Eurasia with the aim of preserving the history of the contemporary literary process as reflected in the non-print publishing activity of important literary figures and organizations. These websites represent a key addition to the traditional literary archives and by preserving them the Confederation strives to assure the continuing availability of this potentially ephemeral content to researchers and scholars.
И по влиянию на все человечество тоже. И будущее Ленина огромное. Возможно, оно будет даже больше, чем его прошлое. Что говорили про него современники — те, кто не разделял большевистских идей?
Захар Прилепин: Ленин – это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го
Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором ин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень. Почему советские люди защищали свою советскую власть и какую роль сыграл в этом Ленин, рассказал писатель и общественный деятель Захар Прилепин. Но он не упомянул, что именно Путин на 9 Мая 2005 повелел уворовать с глаз людских святое для советской Великой Победы и советского сверхдержавного взлёта — Мавзолей Ленина. Ленин без сомнения был сатанистом, но он не виновен в развале царской России.