Данным каналом занимаются: содержание Юлия Латынина, техническая поддержка Дарья Воронцова. Yulia Latynina. Юлия Латынина. авторская передача. код доступа. 2022. россия. латынина. latyninatv. У нас, по-моему, перерыв на новости. А я остаюсь у себя в эфире. ин ― Перерыв несколько минут. Скоро вернемся. ин ― Продолжается прямой эфир «Эхо Москвы». Это «Код доступа», вторая часть. Юлия Латынина.
Код доступа латынина тв
Официальный канал Юлии Латыниной О борьбе бульдогов под ковром за откаты и борьбе граждан за права и свободы канало. смотрите популярные видео бесплатно. Юлия Латынина – Код доступа 08.05.10 (к грядущему юбилею).
Эхо Москвы Код доступа Латынина
| лПД ДПУФХРБ : аМЙС мБФЩОЙОБ (kbest) : тБУУЩМЛБ : | НОВОСТИ. Ю. ЛАТЫНИНА: Юлия Латынина, «Код доступа». Телефон для смс +7-985-970-4545. Итак, что нам известно о человеке, у которого был паспорт на имя Ачимеза Гочияева. |
| Латынина тв - свежее видео за сегодня - видео | В эфире «Эха Москвы» — программа «Код доступа», и Юлия Латынина на своем месте. |
| Голос Мордора: Код доступа к вранью | Код Доступа -12.11.2022. |
мХЮЫЙЕ РТПЗТБННЩ ьИБ нПУЛЧЩ.
После передачи «Код доступа» 7 декабря 2013 года, в которой Латынина заявила в частности, что «система апартеида была одна из возможных систем возвышения чёрной расы». Последние новости о персоне Юлия Латынина новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. ЛАТЫНИНА: путин ВСЁ ОТМЕНИЛ и подался в архистратиги! Код доступа (Звезда) (выпуск от 26 января 2024 года).
Код Доступа - Юлия Латынина
Stream Access Code free online. Код доступа (звук) на Эхе Москвы. Ведущие: Юлия Латынина. Код доступа Латынина последний выпуск. Дело в том, что в одной из своих передач «Код доступа» Латынина на чём свет стоит костерила «ужасную российскую медицину».
При этом ни одного теста на коронавирус будто бы проведено не было. Адвокат Латыниной — Марина Андреева — рассказала, что ждет, когда с ней свяжется следственный отдел. Андреева отметила, что ей непонятно, в чем «ложность» озвученной в эфире «Эха» информации и почему следователям важно знать о том, где Латынина находилась в самоизоляции.
Трансляция закончилась 6 дней назад 90-е породили Путина Трансляция закончилась 8 дней назад Обсуждался ли сериал с Навальным? Трансляция закончилась 10 дней назад В какой момент все пошло не так?
Трансляция закончилась 13 дней назад Кто «Предатель»? Трансляция закончилась 2 недели назад Что сделал бы ФБК после прихода к власти?
Можно удивиться, но труд уборщицы оплачивается лучше. Больше журналистов зарабатывают водители, сантехники, сторожа и не исключено, что и дворники. В этих обстоятельствах особенно ценно, что в России пока продолжает работать уникальный медиа ресурс «Эхо Москвы». Его главред Алексей Венедиктов делает большую подвижническую работу, ставя заслон дебилизации, тупизации и бабуинизации российского общества. Уникальный ресурс, культурное достояние России.
Огорчает — одно. Некоторая разбросанность, которая наблюдается в материалах Юлии Латыниной. Популярная передача «Код доступа» вызывает много вопросов.
Процесса, на мой взгляд, не менее эпохального, чем процесс Ходорковского. Я имею в виду процесс над Могилевичем и, соответственно, г-ном Некрасовым за компанию «Арбат-Престиж».
Там, по-моему, насчитали 1,5 млн. Вот два этих процесса — Ходорковского и Семена Могилевича, — на мой взгляд, интересно характеризуют российскую власть. Между ними какое сходство? Обоих судят не за то. Ходорковского судят на самом деле за то, что прозрачная компания — «ЮКОС» была на тот момент самая прозрачная компания России — не вписывалась в непрозрачную структуру режима.
Латынина тв
- Telegram: Contact @Ylatynina
- Самое популярное
- Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн
- Telegram: Contact @Ylatynina
Код доступа латынина тв
Кому принадлежат эти деньги? Законна ли их конфискация? И может ли это соз... Еженедельный комментарий к ключевым событиям в России и мире. Кто придал самый большой импульс его популярности и привел людей в пункты сбора подписей - Екатерина Шульман, Максим Кац, Майкл Наки или Ф...
Они предоставляют р... Военный обзор от 31 января. С политиком Дмитрием Гудковым продолжим наблюдать за драмой, р...
И мы тогда верили, что права и свободы человека это альфа и омега всего, что как только они будут соблюдаться, мы заживём счастливо. И вот всё это наступило в 1991 году. К власти пришёл Ельцин, и мы получили всевозможные свободы. Пришла и свобода слова, и вероисповедания, и манеры поведения, и стиля одежды, но с этими свободами пришли и такие свободы, как свобода от социальных гарантий, свобода от качественной медицинской помощи, свобода от гарантированной работы. Зато любой человек мог обратиться в ЕСПЧ или к нашим доморощенным правозащитникам с жалобой и восстановить попранные права. Но счастья это нам почему-то не принесло.
А может быть потому, что эта гипотетическая возможность нам никогда особо и не требовалась даже при тоталитарном Советском Союзе, потому не потребовалась и в новой свободной России? Наступили лихие годы, когда происходил развал нашей экономики и обнищание населения. В Государственную Думу избиралось много всевозможных партий, но их было слишком много, и все тянули одеяло на себя, занимаясь не серьёзной работой, а лоббированием интересов олигархов и популизмом, чтобы на следующих выборах вновь получить голоса избирателей. А потом нам просто повезло, и к власти пришёл сильный лидер, который начал всё это постепенно исправлять. И мы пришли хотя бы к тому, что в Государственной Думе теперь присутствует, по сути, четыре основные партии и несколько отдельных представителей других партий, в результате чего политическая ситуация в стране стала более-менее стабильной, а либералов с их идеями вновь стали отодвигать от власти. Так уж складывается на протяжении всей истории, что власть в России веками принадлежала одному человеку.
Сначала это были цари и императоры, потом генеральные секретари ЦК КПСС, а после распада СССР мы стали равняться на цивилизованный мир, и у нас появились президенты, что, впрочем, не помешало нашему народу вновь вернуться к патерналистской модели государства и считать президента всесильным царём, ответственным за всё, и как бы даже отцом народа. Что самое интересное — и чиновникам тоже нравится такая модель. Ведь при ней можно все свои недоработки списывать на «царя». Да и народ понимает, что иногда невозможно добиться того, что положено, пока не вмешается «царь». Вспомните, что происходит во время каждой прямой линии. Люди челом бьют Путину, уповая только на него, а не на суд, не на местную власть, и не на губернатора, кому по должности положено решать их проблемы.
А вот нашим либералам такая модель не нравится. Не любят они патерналистскую модель в России, их корёжит от авторитаризма, жёсткой руки, и им постоянно хочется переделать и систему управления в стране, и людей — нас, то есть, на западный лад. Но мы вот, тупые и дремучие, упёрлись и не хотим идти к прогрессу. Поэтому, надо прямо сказать, наши либералы не виноваты, что они такие, виноваты в этом мы, потому что мешаем им осуществить свою мечту: сделать Россию европейской страной с европейскими ценностями, с европейской демократией, с европейским менталитетом. Русские либералы — это просто духовные трансгендеры. Вся их нелюбовь к России и народу происходит из-за того, что они осознают себя другими, они чувствуют, что родились не в той стране, ведь они ощущают себя европейцами, и всегда готовы радостно подхватывать любые веяния, идущие оттуда, какими бы они извращениями на самом деле ни являлись.
Либералы пытаются осчастливить наш народ уже не один век, а мы всё упираемся и не хотим такого счастья. Некоторые из европейских веяний, в конце концов, доходят и до нас, но с небольшим запозданием и далеко не все. А им-то хочется, чтобы доходили мгновенно и именно все. Поэтому нас они считают отсталым быдлом, а себя записали в прогрессивно-мыслящую часть народа. Они возомнили себя некой интеллигенцией, и их бесит от того, что из нас веками неугасимо так и прёт имперскость, патриотизм и неприятие европейской модели управления обществом, европейского образа жизни, а сейчас добавилось ещё и неприятие новых европейских ценностей. Мы просто не такие, а либералы — такие.
Вот отсюда все их беды и страдания. И вот этим своим фанатичным упорством, с которым они пытались сделать из России Европу, либералы, я надеюсь, навсегда отбили охоту голосовать за них. Интересно то, что у нас всегда были какие-то особенные либералы, не такие, как на Западе. У наших либералов есть какая-то непримиримость, у них всегда найдутся ярлыки для тех, кто с ними не согласен. Наверняка каждый, кто начинал с ними спорить, тут же получал наклейку на лоб: «кремлебот», «запутинец», «едрос», «лахтинский», «ольгинский», «пригожинский» тролль и следом задавались вопросы: «сколько тебе заплатили? Таким образом, они сразу выносят человеку приговор и отвергают право на иное мнение.
Они не верят, что кто-то может быть доволен своей жизнью и властью, уважать президента, потому что насмотрелся уже много чего в жизни и отлично понимает, чего хотят те, кто рвётся к власти с их помощью прямо по головам людей при явной поддержке Запада. Во многих комментариях людям, не согласным с ними, они желают смерти, обзывают и обещают запомнить — видимо, сразу же начнут люстрировать как на Украине, если им удастся прийти к власти. Вспомните, как они недавно набросились на Семёна Слепакова, который посмел опубликовать стих о том, что «добро стало злее зла». И к чему могут привести такие люди, дорвавшись до власти в стране? Они будут затыкать рот всем, кто будет выражать иное мнение, то есть станут, по сути, такими, какой они пытаются представить сегодняшнюю власть, но вдобавок, судя по иногда появляющимся заявлениям, будут использовать гораздо более жёсткие методы воздействия на несогласных. И я не могу понять, как у наших «борцов за свободу» в голове уживаются две совершенно противоположные мысли: 1 Надо бороться за свободу, за право выражать своё мнение; 2 Надо всем, кто имеет мнение, отличное от моего, заткнуть рот, обвинить их в продажности, а лучше вообще уничтожить.
Что это такое, по-вашему? А это какой-то либеральный фашизм, получается.
Потому что несмотря на то, что Мухтар Аблязов в свое время был оппозиционным политиком, он умудрился не только выйти из тюрьмы, не только восстановить бизнес, но и иметь крупнейший банк на просторах СНГ, он назывался «БТА-Банк». Я думаю, что это форма сдачи.
Я не совсем уверена: это г-н Аблязов проплатил нашим органам за наезд на «Алтын», или это связано с тем, что президент Казахстана Назарбаев не появился на саммите в СНГ. Это всё происходило в одно и то же время. Но в любом случае мне кажется страшно интересной государственная система, в которой зять президента одной страны получает вот таким образом прибыль от золота на территории другой страны и может получить сдачи от человека, которого он травит на территории своей страны. Еще одна замечательная история.
Это заявление президента Путина, который наехал на компанию «Рено» со словами, что если она не будет инвестировать в «АвтоВАЗ», то, мол, могут уменьшить и долю акций компании. И вдруг поставлена перед таким странным ультиматумом. Должна сказать несколько замечательных вещей. Куда этот миллиард делся, не известно.
Его заплатили вроде бы «Тройке Диалог». Рассосался… Во-вторых, даже при Каданникове, то есть в 2007 году, когда акции реально контролировались менеджментом, «АвтоВАЗ» показывал, пусть слабенькую, но прибыль, в 2-3 млрд. В 2008 году, когда объем продаж «АвтоВАЗа» был максимальным, он уже находился под контролем компании «Ростехнологии», которую возглавляет хороший друг президента г-н Чемезов, «АвтоВАЗ» впервые показал фантастический убыток в размере больше 20 млрд. Приходилось примерно по тысяче долларов убытка на каждую машину.
Таких фантастических результатов не показывал даже г-н Каданников. Кроме этого, задолженность «АвтоВАЗа» возросла, по-моему, до 40 млрд. Это не считая те 25 млрд. К ним надо приплюсовать такую странную историю.
Эти дилеры получали даром от «АвтоВАЗа» машины, после чего под эти машины еще кредитовались у Сбербанка. Потом машины исчезали, кредиты не возвращались. Размер этих кредитов не известен: то ли 5 млрд. В общем, вот итоги хозяйствования Чемезова.
Вывод — во всем виноват «Рено». Еще один маленький момент. Насколько я понимаю, количество «Жигулей» несравненных, завезенных в Приморье после замечательного указа о запрете, фактическом запрете на экспорт иномарок, составляет порядка 800 машин. Например, в «АвтоВАЗе» можно заметить такую картину.
За воротами на «Жигули» ставят автоматическую коробку передач. Вопрос: почему их не ставят на самом «АвтоВАЗе»? Когда задаешь этот вопрос, тебе отвечают: «Автоматическая коробка передач на самом «АвтоВАЗе» разрабатывается, и она принадлежит фирме, которая принадлежит жене такого-то. Понимаете, это хорошая автоматическая коробка.
Наверное, года через два она будет готова». Вот такая экономика. А виноват во всём «Рено». Возвращаясь к фундаментальной, на мой взгляд, истории о 180 нанометрах, с которой я начала и которая меня поразила, благородные доны, в самую пятку.
Меня всё время спрашивают, возможна ли в России модернизация, возможна ли в России инновация. Мне кажется, что в стране, где с экрана телевизора можно сказать о передовых технологиях 180 нанометров, невозможно ничего, кроме очковтирательства. И это ключевой вопрос. Потому что на самом деле будущее России, выживание России зависит не от того, сохранится ли очередной олигарх или что произойдет с сетью «Алтын», или даже что произойдет с Подрабинеком хотя с Подрабинеком — это очень серьезно , а от того, сохранятся ли у нас ученые.
Очевидно, что в ситуации, когда можно премьеру можно втереть очки про 180 нанометров, ученые не выживают как класс. Нет среды, заинтересованной в выживании ученых. Нет среды и нет системы, заинтересованной во внедрении высоких технологий. На самом деле высокие технологии — а это вопрос выживания нынешней цивилизации, не российской, а вообще мировой, — они довольно сложно внедряются и на Западе.
Там есть очень смешная штука, когда разговариваешь с западными менеджерами на эту тему. Очень часто бывает, что какая-то компания, которая реально занимается внедрением передовых технологий то есть она на этом живет , у нее что-то не получается, причем технически реально не получается. И тогда вместо того, чтобы сказать своим акционерам, что не получается, компания говорит, что всё получится. Внутри компании это называется позитивным отношением к действительности.
Более того, существуют просто случаи вранья. Это, конечно, не касается крупных компаний. Но это то, что привело в числе прочего к пузырю Wi-Fi. Учреждалась компания, практически мошенниками, набирала кучу патентов есть же куча бесполезных патентов, которые формально существуют, но в реальности они бесполезны: патент о том, как добывать наноизюм из нанобулочек , приходила на рынок, говорила: вот у нас такое-то количество патентов.
Поскольку реально физика и техника — это такая сложная штука, в которой может разобраться только профессионал но не в тех случаях, когда вам впаривают про 180 нанометров, вот тут может разобраться даже слесарь и любой ламер , то покупали эти акции: как же, у них есть патент. Собственно, из этого и получался пузырь. Или вот другая история, которая мне лично страшно нравится. Это история советских времен, когда очень большие ставки делались на науку.
Тогда советские ученые одно время очень много говорили о такой штуке, которая называлась магнитно-гидродинамический генератор МГД-генератор. Я в детстве любила читать «Науку и жизнь», я помню, что там были одно время статьи про МГД-генератор, а потом они куда-то делись. А что такое магнитно-гидродинамический генератор? Это когда у вас электрическая энергия вырабатывается, а напряженность, поле меняется во времени, потому что через него проходит поток плазмы.
Соответственно, КПД этой штуки равно температуре рабочего тела, в данном случае плазмы, то есть шесть тысяч градусов, минус температура окружающего пространства, то есть 20 градусов, температура воздуха, деленная на температуру рабочего тела, то есть шесть тысяч градусов. И показывали высоким комиссиям этот самый МГД-генератор, собирались люди в белых халатах, нажималась кнопка, включался генератор, загоралась от него лампочка. Однажды высокая комиссия пришла, всё загорелось, кнопку включили, а лампочка не загорелась. И один академик, ответственный за разработку МГД-генератора, толкнул инженера под бок и сказал: «Ты что, не мог батарейку поставить?
МГД-генератор, если его построить, будет работать именно так, как я описала выше. Но дело в том, что у вас нет электродов, которые способны выдержать такую температуру. Как говорил Архимед, дайте мне рычаг — я переверну земной шар. Дайте людям электроды, они вам построят МГД-генератор.
Это я к чему? Это я к тому, что есть две системы с очень хорошим способом регулирования. Одна — рыночная, американская. Другая — советская, потому что там палкой тоже очень хорошо регулировалось.
Но, как мы видим, инновация — это такая штука, где голову запудрить очень легко даже вполне продвинутым людям. Согласитесь, можно построить МГД-генератор, нельзя построить МГД-генератор, даже вполне сведущие в физике люди не сообразят с первого раза. Еще раз, это не вопрос 180 нанометров. И даже эти системы, как мы видим, плохо работают в случае проверки на вшивость идей, которые еще никому не известны.
Страна и система, в которой любой мошенник может пробиться к чиновнику, к вице-премьеру, к премьеру и объяснить, что технология 180 нанометров — это здорово, она, очевидно, не имеет никакого шанса на внедрение нанотехнологий. Кстати говоря, еще одна история, с этим полностью связанная. Я не уверена, уложусь ли я во время до новостей. Я этот рапорт прочитала — к вопросу о развитии науки и техники, — позвонила Борису Немцову не потому что он оппозиционер, а потому что он гидроэнергетик по образованию и говорю: «Борис, я вообще-то филолог.
У меня было такое впечатление, что я читала не доклад, а уголовное дело». Потому что я знаю, как сейчас стряпаются уголовные дела. Состряпанное уголовное дело означает, что туда навалена куча всякого барахла, документов, имеющих целью создать видимость жизнедеятельности следователя, но просто загромождающих дело. Потом в нем сказана пара глупостей, которые не лезут ни в какие ворота.
Даже в ходе этих глупостей видно, кто виноват и что на самом деле произошло.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /
Код доступа: Юлия Латынина. 06.11.2021·48 мин. Поделиться выпуском. на ― Опять Юлия Латынина, «Код доступа». Код доступа Латынина последний выпуск. Иноагент Латынина оправдывает преступления США и колониальную политику Великобритании.
Код доступа. Ведущая: Латынина Юлия. Эхо Москвы.
В эфире «Эха Москвы» — программа «Код доступа», и Юлия Латынина на своем месте. Код доступа 26.07.2014 — Юлия Латынина о катастрофе #MH17, сепаратизме, днр и России. Stream Access Code free online. Код доступа (звук) на Эхе Москвы. Ведущие: Юлия Латынина.
Голос Мордора: Код доступа к вранью
На этом все заканчивалось. Тем временем в агентстве меня познакомили с маркетингом, концепциями Джека Траута и Дэвида Огилви, и я четко осознал, что дальше хочу связать свою жизнь именно с этой сферой. Я упорно продолжал звонить потенциальным клиентам в безуспешных попытках продавать. Одновременно с этим я читал все книги по продажам, какие только мог найти, и тут же внедрял на практике почерпнутые в них технологии. Прошло несколько мучительно долгих месяцев, а у меня практически не было никаких результатов в продажах. Почти отчаявшись, я всерьез подумывал, что продажи - это не мое. Но в один прекрасный день произошел переломный момент.
Часов Яр ТЭЦ. Посмотрим на все это из Мира Полудня. Черный крокус: почему никто не заходил в здание до спецназа?
Демократии много раз возникали в истории и исчезали. От Бехистуна и до наших дней. Лживая трость писцов.
Высокого мнения о Латыниной как о журналисте придерживаются писатель Дмитрий Быков , адвокат Юрий Шмидт , литературный критик Ирина Роднянская , поэт и обозреватель Виктор Топоров [65] [66] [67] [68]. Писательница детективов Дарья Донцова рекомендует «великолепные романы Латыниной» тем, кто интересуется экономикой [74]. Наиболее высоких оценок критиков удостоился остросюжетный роман « Охота на изюбря »: Это какая-то невиданная смесь экономического детектива и историко-приключенческого романа в духе Дюма-отца. Я рискнул бы предсказать этому жанру большое будущее, если бы знал, кто, кроме Юлии Латыниной, способен в нём работать. Причем я её считаю одним из лучших писателей современности. Ну и есть сфера, где я её считаю абсолютно лучшим писателем наших дней. Она написала лучший производственный роман последнего десятилетия.
Вернее, даже не роман, а трилогию. Последний роман, который хотел написать Фадеев , должен был называться «Чёрная металлургия». Фадеев этот роман написать не успел. И всё же через пятьдесят лет Латынина осуществила то, что хотел сделать Фадеев. Латынина написала трилогию, которую я бы так и назвал, «Чёрная металлургия». И дождался именно у Латыниной. По мнению Москвиной, Латынина — несостоявшаяся Кондолиза Райс , излагающая свои идеи в литературной форме [75]. Критика[ править править код ] Этот раздел имеет чрезмерный объём или содержит маловажные подробности неэнциклопедичного характера. Если вы не согласны с этим, пожалуйста, покажите в тексте существенность излагаемого материала. В противном случае раздел может быть удалён.
Подробности могут быть на странице обсуждения. Депутатом Государственной думы от ЛДПР Николаем Курьяновичем Латынина была внесена в так называемый «список врагов русского народа» [76] , предложенный им в 2006 году. Освещение журналисткой событий в Грузии и Южной Осетии, в том числе и войны в августе 2008 года , подверглось резкой критике, оппоненты Юлии Латыниной считали её необъективной и тенденциозной [77]. В частности, во время войны она в прямом эфире заявила, что грузинской армии было «очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага» [78]. По словам главного редактора « Эха Москвы » Алексея Венедиктова , эти высказывания и были предъявлены [79] [80] [81] [82] Владимиром Путиным в качестве одной из претензий к освещению конфликта радиостанцией [82] [83].
Важный момент: не знает Путин. Очень точно отметил Милосердов, что когда он заходил в разные НРЗБ, которые должны для Путина, для Кремля делать аналитику о том, что происходит в Казахстане, то оказалось, что они там просто на корню скуплены назарбаевскими. И, конечно, не знают до конца сами игроки. Ну, это так всегда в «Игре престолов»: ты думаешь, что ты игрок, а ты на самом деле пешка. Потому что, конечно, описываются Алма-Аты, где не осталось ни одного целого банкомата как восстание против тирана правильно, а вот восстание как за демократию, я боюсь, это выдаваемое желаемого за действительное. Да, это такая восточная революция. Восточная революция всегда сопровождается погромами. И она всегда направлена против кровавого коррумпированного диктатора, потому что на Востоке других диктаторов у нас для вас нет. Вот смело, где бы не происходила революция на Востоке — в каком-нибудь Египте, в какой-нибудь Африке, ну, это еще дальше, — говорите, что она происходит против кровавого и коррумпированного людоеда и не ошибетесь. И поскольку революции приходят и уходят, а коррумпированные людоеды остаются, то, получается, что восточная революция — это такая часть жизненного цикла коррумпированного людоеда. Это начальный период его становления. И лидер предыдущей революции становится коррумпированным людоедом, погибает и возвращается в последующем. Как я уже сказала, это и произошло в Казахстане. Там Токаев перебил крышу с Назарбаева на Путина. И две вещи я хотела бы отменить. Я потом вернусь к протестам поподробнее. Начну, конечно, с протестов в Жанаозене, которых точно никто не организовывал и где Токаев даже какое-то время шел навстречу протестующим. Напомню, что Токаев — это такой местный Медведев, которого назначил как Путин Медведева. Вот когда это все перекинулось на Алма-Ату, то когда Токаев в ночь со среды на четверг обращается к странам ОДКБ с просьбой «оказать отпор внешней агрессии, осуществляемый бандами из-за рубежа», то, обращаю ваше внимание, что это происходит только тогда, когда армия и полиция разбежались. Самый страшный Кощей и даже начинающий не попросит в здравом уме и твердой памяти Путина расстрелять за него его народ. Это значит, что у самого Кощея расстрельщиков не осталось. Известный очень прецедент. В 17-м веке известный император династии Минк, попросил маньчжуров подавит очередное народное восстание. И, как вы понимаете, маньчжуры восстание-то подавили, а власть династии Мин не вернули — Surprise Surprise! То есть в тот момент, когда Токаев обращался, в городе власти не было. В этот момент стреляют администрации, громят банки. Вот Мухтар Аблязов, кажется, первый сказал, что это типа специально подученные люди самой властью громили банки. А Андрей Зубов, которого я очень уважаю, говорит, что это была попытка братьев Сатыбалды захватить власть, то есть племянников Назарбаева. Ну, еще раз: это смешно самим себя поджигать. Человек, который фактически руководит Комитетом национальной безопасности, первый зам, зачем он будет приказывать Комитету национальной безопасности разойтись, а бандитов нападать? Он просто прикажет тому самому комитету захватить власть. Я, конечно, меньше Зубова знаю, который специалист, что происходит в Казахстане. Вы как себе представляете? У вас в руках армия, полиция и госбезопасность. Вы люди Назарбаева, вы хотите захватить власть. Вы фактически Берия. И вы, будучи Берией, делаете так: вы обращаетесь к каким-то бандитам и говорите: «Давайте, бандиты, нападите на меня, на полицию, армию и госбезопасность, а я побегу». Бандиты спрашивают: «А зачем? Он ее не захватывает. И почему при этой революции происходили грабежи? Ну, слушайте, замечательно сказал Лев Толстой по поводу того, почему она сгорела в 1812 году. Потому что деревянный город, оставленный жителями, сгорит само собой. Нищий, с не очень высоким уровнем жизни населения, тем более, населенный теми, кем населен нижний Алма-Аты, — это мамбеты, это выходцы из сельской местности, которые очень бедные, которые трудятся буквально за копейки, которые фактически внутренние эмигранты. Город, оставленный в такой ситуации полицией, конечно, в нем банки начнут грабиться сами собой. Другое дело, что Токаев, конечно, может воспользоваться этой ситуацией, чтобы свалить племянников Назарбаева, которых, откровенно говоря, не жалко. И еще одну вещь я замечу, что ведь весь интернет вырублен, и до сих пор картинок очень мало. Но все картинки, на которых мы видим трупы… и самое главное: отчего в городе перекрывают видео? Только чтобы не показывать застреленных режимом людей. Надо полностью отдавать себе в этом отчет. Кто-то сейчас скажет: «Там, наверное, не очень большие жертвы. Может быть, там какие-то погромщики уж совсем бесчинствуют…». Слушайте, если бы погромщики совсем бесчинствовали, нам бы показывали погромщиков очень много. Нам не хотят показывать гигантские толпы народа, которые, конечно, никого не громили, потому что погромщиков не так много, хотя о ни есть. И нам не хотят показывать, как стреляют в этих людей, потому что все остальное нам бы с удовольствием показали. И я сразу скажу, что я человек глубоко аморальный. И я вообще считаю, что было государство в Казахстане в каком-нибудь XVI веке в старые добрые времена, был бы прекрасный повод отхватить от него хороший кусок. Просто проблема в том, что идея, та геополитика, в которую играет Владимир Владимирович с помощью танков, она устарела как римский легион. Вот не захватывают Польшу с мечами и касками куски государств. Захватывают с помощью экономики, процветающей экономики. Как это, например, делает Китай, делает своими зонами влияния. Но процветающая экономика — для этого не надо быть Казахстаном самому. И я очень боюсь, что одно из реальных последствий этого будет то, что помните, где-то накануне всей этой заварушки по сетям прошла маленькая история про сценку в детском саде в Казахстане, где разыгрывали расстрел русскими казахского солдата в 1986 году во время волнений. Вот последствия будут в том, что эта сценка из детского сада будет играться в тысяче детских садов. И на ком будут отыгрываться? На тех русских, которые безоружные. Я довольно подробно собираюсь во второй части говорить о том, как правил Назарбаев, но для начала я должна сказать, что я, наверное, все разочарую, потому что, я полагаю, что большинство моих слушателей подозревает, что Казахстан — это не совсем Украина или Беларусь. И я попытаюсь объяснить в чем дело. Юлия Латынина. И это рассказ про Казахстан. И я хочу начать эту половинку часа с напоминания о том, что Казахстан очень похож по одному важному параметру на такие страны, как Афганистан, Чечня и многие африканские страны. Это родовое общество. Это общество, которое не достигло в своем естественном развитии стадии государства. Родовое общество — это такое общество, где есть надындивидуальный род, может регулировать различные проблемы, взаимодействие людей без государства. Делает это очень эффективно. Если человек что-то не то сделал — убил, украл, — общество давит на него, на его родственников, чтобы родственники его убили, потому что иначе будет кровная месть. То есть внутри этого общества есть такие важные институты, которые поддерживают гомеостаз за счет отсутствия правосудия. Потому что, в принципе, оно работает так, что если ты член клана, член рода, тебя будут защищать, и наличие этой защиты уменьшает наличие в целом. Соответственно, сползание обществ в тотальное насилие и война против всех, оно предотвращается не наличием тюрьмы, закона и судьи, а тем, что с той стороны прилетит. И в чем проблема, например, африканских стран, Как только вы родовое общество делаете государством, естественно, тут же человек, который стал президентом страны, назначает своими советниками, своими миллионерами членов своего рода. Это только со стороны воспринимается как коррупция, но это и есть коррупция для Запада. Но на самом деле это просто отсутствие цивилизации и долой эволюции госинститутов. Казахстан — это родовое общество, не считаю русских районов. Именно поэтому, кстати, русские с такой скоростью вылетели в Казахстане из власти. Напоминаю, что казахи не были титульной национальностью. Русское население уменьшилось чуть меньше, чем в два раза. Это значит, да простят меня казахи, что если в Казахстане, как где-нибудь в Гане, люди выйдут на площадь и свергнут ненавистного диктатора, то следующий человек, который придет к власти, по определению будет делать то же самое. Тут мы понимаем, что для прекрасной России будущего понадобиться Навальному чистить авгиевы конюшни. Потому что даже если нынешняя власть куда-то испарится, то останется чудовищная пирамида коррупция, привычка ко вседозволенности. Но по сравнению с Казахстаном Россия — европейская страна. Ближний круг там не простирается дальше братьев или детей. Даже у Путина ближний круг не состоит из зятя, брата. Он состоит из тренера, повара, массажиста, охранника. И, например, я поэтому совершенно уверена в хорошем долгосрочном будущем Беларуси. Это европейское общество. Соответственно, цитирую Петра Милосердова, с которым мы говорили, в Казахстане никакой оранжевой революции невозможно ввиду архаического сознания и политической наивности граждан.