Биография Ивашова Леонида Григорьевича. Родился 31 августа 1943 года в городе Фрунзе (Киргизия).
Об одном медийном генерале
Леонид Григорьевич Ивашов (род. 31 августа 1943(19430831), Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область, Киргизская ССР) — российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Леонид Григорьевич Ивашов (родился в 1943 году) — российский военный, общественный и политический деятель. Леонид Григорьевич Ивашов (родился в 1943 году) — российский военный, общественный и политический деятель. Леонид Ивашов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Леонид Григорьевич Ивашов – российский генерал-полковник, известный своими достижениями и службой в военной сфере.
Ивашов Леонид Григорьевич — биография
А новым министром обороны Путин назначил Шойгу, и не потому, что Шойгу великий специалист по обороноспособности армии, а просто потому, что Шойгу — такой же верный ставленник Путина, как и Сердюков. Наши русские патриоты могут подумать, что отсутствие у Ивашова Л. Нет, это не так. Это не тактика, это позиция Ивашова Л.
На всех тусовках он озвучивает эту свою позицию в поддержку Путина, даже на самых простых тусовках, среди своих. На нём Ивашов Л. Басни Ивашова Л.
Про то, что творил Сердюков, исписано столько всеми, кто пишет про армию и в интернете и в официальных газетах , что только слепой или глухой может об этом не знать. Или тот, кто делает вид, что ничего не знает и не понимает. Наслушался таких басен, каких нигде не наслушаешься.
А всё почему? А бывших чекистов, как известно, не бывает. Группа Обрежи В.
Подготовили сильный доклад. Убедительно привели факты умышленного уничтожения русского народа на всём протяжении от 1917 г. Доказано, что за время последних 15 лет уничтожение русского народа достигло невиданного размаха.
Уничтожено около 9 миллионов русских людей. Серьёзный доклад, вполне доброкачественный. Написали проект резолюции.
Совершенно верная оценка. От кого же они это требуют? От команды Путина?
От тех, кто уже уничтожил 9 миллионов русских людей? Это даже не смешно. Это всё равно, что требовать от волков, чтобы они ели капусту.
Ну не будут волки есть капусту. Не будут, несмотря ни на какие резолюции. Что называется, приехали.
Оказывается, в том, что режим Путина уничтожил уже около 9 миллионов человек, виновата якобы оранжевая революция, которой правда пока что не было. Но всё равно она виновата. Оказывается, главным врагом народа является не оккупационный режим Путина, а оранжевая революция, которая может свергнуть любимый режим чекиста Путина и помешать ему и дальше уничтожать русский народ и разрушать Россию.
Вот какой вывод делает чекист Обрежа В. Да, чекист чекисту глаз не выклюет. Я не выдержал такой наглой лжи и выступил, заявив, что такой вывод полностью бессмысленный и рассчитан на слабоумных.
Не надо нас пугать оранжевыми революциями! Оранжевая революция на Украине прошла совершенно бескровно. Нам в России можно было бы о такой оранжевой революции только мечтать.
После оранжевой революции на Украине была сменена клика коррупционера Кучмы. Но и режим Ющенко и Тимошенко позже также пал. И тоже всё произошло бескровно.
Какие претензии к оранжевой революции? Почаще бы делать оранжевые революции! Тогда можно надеяться, что рано или поздно к власти придут народные и порядочные силы.
В Грузии прошла аналогичная оранжевая революция. И что? Можете себе это представить?
Всё оказывается можно сделать, если есть желание. Сегодня и Саакашвили переизбрали. Без крови.
Отличный вариант. Какие претензии к оранжевым революциям? Но все эти наши чекисты с утра до вечера с пеной у рта пугают народ оранжевыми революциями.
Как бы оранжевая революция не выгнала из Кремля их любимого чекиста Путина. У Обрежи — это тема постоянна. Во всех своих газетах он клеймит не режим Путина, а оранжевую угрозу и либеральный режим, который якобы царит в России.
Лжёт чекист Обрежа. У нас НЕТ либерального режима. Режим Путина — это не либеральный, а тоталитарный оккупационный режим, где НЕТ ни либерализма, ни демократии.
Этим же занимается и Ивашов Л. Клеймит оранжевую угрозу. Когда в Москве народ поднялся против режима Путина, в Кремле запаниковали.
И стали искать «народную» поддержку. Активизировали всех путинских холуёв и холуйские кремлёвские организации, типа «Наши» и «Молодая гвардия». Главным организатором пропутинского митинга выбрали старого кремлёвского ставленника - Кургиняна С.
Собрали со всей России кремлёвских прихлебателей и просто случайных людей и привезли на автобусе в Москву. Главным лозунгом этого митинга был лозунг: «Долой оранжевую угрозу! Я про этот позорный митинг уже писал.
Но кто же участвовал в этом позорном холуйском митинге в поддержку режима Путина? Одним из участников этого позорного пропутинского митинга являлся генерал Ивашов Л. Но Ивашов Л.
Он полностью подпевал вторым голосом Кургиняну. Главное, чтобы команду Путина народ не выгнал из Кремля. Итоговая резолюция кургиняновского митинга — это вообще уникальное явление.
Ни одного требования к правительству. Можно было бы подумать, что Ивашов Л. Но я и ему и Задерею В.
Если они сами плохо соображают, то могли бы взять чужой опыт. Хотя бы даже частично. Но реакция и Ивашова Л.
Не надо им ничего, кроме поддержки Путина. А на русский народ и его проблемы им глубоко наплевать. Всех русских патриотов, националистов и просто честных людей замучила преступная путинская 282-я статья уголовного Кодекса аналог преступной сталинской 58-й статьи УК.
Мы везде требуем её отмены. Это очень важно! Пискнул ли хоть раз на этом митинге Ивашов Л.
Нет, промолчал, его это не интересует. Даже наоборот, нравится. Ведь Ивашов Л.
А при их любимом Сталине по 58-й статье уголовного кодекса миллионы русских патриотов чекистские каратели сгноили в ГУЛАГе. Путин пока только начал идти сталинским путём. Ещё надо работать и работать.
Гноить и гноить русский народ, как делал великий и любимый ивашовцами и задереевцами Сталин. Круглому нулю. А тут ещё кто-то из русских что-то пытается говорить, самостоятельно думать, высказывать свои мнения, свои мысли.
С точки зрения чекистов-сталинистов — это редкостная наглость. В тюрьме за слова правды давно сидит русский патриот Константин Душенов. Потребовал ли Ивашов Л.
НЕТ, его это не интересует. Ему главное Путина сохранить. Путин — это Сталин сегодня.
А при Сталине миллионы политзаключённых сидели, гнили, дохли и ничего, коммунистический концлагерь строился. Так что Путину надо ещё работать и работать. Строить тоталитарный рабовладельческий режим, как завещал великий и любимый Ивашовым Л.
Путинский режим придумал преступный закон «О противодействии экстремистской деятельности», по которому на любого, кто говорит слова правды, навешивают политический ярлык «экстремист» и далее преследуют. Пискнул ли хоть раз Ивашов Л. У любимого Сталина было ещё жёстче.
Правда Сталин не додумался до этого ярлыка «экстремист», но зато у него были свои аналоги — политические ярлыки «антикоммунист» и «антисоветчик». Чем путинские «экстремисты» отличаются от сталинских «антикоммунистов» и «антисоветчиков»? Только названиями.
А суть та же. Цель всех этих сталинско-путинских политических ярлыков — задушить свободу слова, задушить свободу мысли, превратить людей в покорную рабскую скотину. Путинский режим уже ведёт оккупационный список запрещённой литературы, запрещает людям читать серьёзные книги, обрезает людям мозги.
Пискнул ли что-то на митинге Ивашов Л. А при их любимом Сталине мракобесие достигло апогея, и вообще всякая свобода слова была полностью запрещена. Путин создал антиконституционную инквизицию в виде так называемых центров «Э».
Нет, конечно. При их любимом Сталине было ещё жёстче. И там функции инквизиции выполняли чекисты-каратели.
Путинская дума клепает антиконституционные законы. Например, закон о выборах в госдуму полностью антиконституционен. И вся эта путинская дума полностью антиконституционна и все её «законы» антиконституционны.
Заявил ли об этом Ивашов Л. Путин не разрешает говорить об этом. Разграблена вся общенародная государственная собственность.
Жируют воры-олигархи и их никто не сажает в тюрьму. Напротив, Путин заявил, что не допустит пересмотра результатов приХватизации. В России разгул коррупции, преступности, наркомании.
Происходит деградация и одичание населения. Нагло растут цены на бензин, электричество, газ, услуги ЖКХ. Режим Путина?
Ну что Вы — скажет Ивашов Л. Путин — хороший, просто его неправильно информируют. Он не в курсе.
В России разрушается армия, но зато как на дрожжах растут путинские карательные органы. Путинская ФСБ 2 150 000 человек уже в полтора раза превышает размер всей Российской армии 1 500 000 человек. Чиновников стало в два раза больше, чем при всём СССР.
Кто во всём этом виноват? Нет, конечно, скажет Ивашов Л. Просто ему неправильно докладывают.
А виновата оранжевая революция. Правда она ещё не произошла, но она всё равно виновата. Ведь она против Путина и может его выкинуть из Кремля.
Долой оранжевую революцию! Путину армия вообще не нужна. Ему нужны карательные органы для подавления народного восстания.
Вот что нужно режиму Путина. Но и этого Путину кажется недостаточно. Вдруг все эти «Альфы» откажутся стрелять в свой восставший народ, как это было в 1991 г.
Нужны и внешние карательные силы, хотя бы в виде войск НАТО. Путин — хороший. Ему неправильно докладывают.
Правда её не было, но всё равно вина её очевидна любому настоящему сталинисту и путинисту. Удобная вещь эта оранжевая революция, на неё всё можно списать, все преступления правящего режима. Главное перевести стрелки народного гнева на липовых врагов: на мировых террористов, на экстремистов, на оранжевую революцию.
Список преступлений правящего режима можно продолжать до бесконечности. Хоть что-нибудь потребовал Ивашов Л. Тогда зачем вышел на митинг?
Поддержать любимого Путина в борьбе против оранжевой угрозы. Выступал Задерей В. Вначале выгнали всех гостей прямо суперсекретная акция.
Далее Задерей объявил об акции под названием «Битва на Волге», приуроченная к победе Сталина под Сталинградом. Показывал через проектор мощные схемы, диаграммы, планы, картины. Ну прямо штаб работал, не иначе войсковая операция.
А смысл всей этой мощной лабуды — собрать подписи бумажки против размещения баз НАТО как будто режим Путина испугают эти бумажки. Я выступил резко против этой акции и заявил, что наша партия в ней участвовать не будет по трём причинам. Первое: пропаганда сталинизма.
Я говорил: «Валерий Александрович! Сколько ты уже русских организаций разрушил с помощью своего сталинизма». После смерти Клыкова лидером стал Назаров М.
Потом кто-то из Кремля дал команду перехватить управление в этом СРН. И туда направились Ивашов Л. Сколотили какую-то мутную группировку и назначили Ивашова Л.
Одним из важных раздражающих моментов был ивашовский и задереевский сталинизм. Группа Назарова М. Естественно все они ненавидят Сталина всеми фибрами своей души.
Сталинизм — это был не единственный фактор раздора, но это был сильный фактор, совершенно неприемлемый для настоящих христиан. Но Задерей В. Для чего это делалось?
Для развала СРН? Ещё раньше Задерей В. Когда это движение появилось, то вначале оно произвело на многих сильное впечатление.
В том числе и на русских предпринимателей. Часть русских предпринимателей решило, что наконец-то появилось сильное направление в русском национальном движении. В те времена это были большие деньги.
Начался съезд и почти сразу Петров К.
После скандального заявления Леонид Григорьевич дал пространное интервью радиостанции «Эхо Москвы», из которого стало понятно, что подписанное им заявление не ошибка, а сознательная позиция. Больше того, генерал начал требовать отставки Владимира Путина, пустившись при этом в наивные рассуждения, что у нас в стране много мужчин, которые могут заменить Путина.
И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич. Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения. Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией.
Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л.
Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления.
Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года.
Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства.
Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»!
Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом.
Настолько испортил очень интересную тему о разных цивилизациях на планете своими мыслями граничащими с национализмом.
Только вопрос. Почему на загнивающем западе человека ценят больше чем у нас в стране? Почему у них 20 миллионов….
В 1971 году Ивашов с «высокой должности» командира роты сразу поступает в Академию имени Фрунзе. В 1976 году после тяжелой травмы в результате автомобильной аварии на учениях, вместо увольнения в запас «по залету» и состоянию здоровья, больной майор назначается на должность старшего адъютанта министра обороны СССР Дмитрия Устинова. Вряд ли престижному назначению способствовали глубокие знания и большой войсковой опыт Ивашова кстати, последняя должность будущего «стратега и полководца» в войсках — заместитель командира полка по боевой подготовке. В советское время для включения в номенклатуру этого явно не хватало, нужны были крепкие связи и правильное происхождение. Как раз с этим у Леонида Григорьевича было все в порядке. Высокопоставленный родственник в военно-партийной верхушке, выгодная женитьба, на еврейке и внучке Эмира Бухары, для чего он бросил Русскую жену с двумя детьми, умение угождать и угадывать желания начальства, все это помогло Ивашову уже в 33 года удачно приземлиться на паркет в «Арбатского военного округа», на котором он просидел четверть века. В далеком 1976 году, с легкой руки маршала Устинова, судьба офицера Ивашова изменилась кардинально. В то время как однокурсники по Ташкентскому ВОКУ и Академии Фрунзе мотались по гарнизонам, гибли в Афгане, противостояли развалу Союза, Ивашов получал досрочно звания, непыльные штабные должности, ордена за выслугу лет, отдыхал в престижных военных санаториях, обрастал московскими квартирами, дачными участками, учеными степенями. С каждым годом аппаратный вес адъютанта и секретаря министра неуклонно возрастал, и даже смерть благодетеля Устинова никоим образом не отразилась на карьере Ивашова. Устинова сменил Соколов, Соколова — Язов, а Леонид Григорьевич все также плотно сидел в кресле управделами министерства обороны.
Во время путча 91-го года Ивашов не только ушел от ответственности и не приземлился на нары рядом с Язовым, но и умудрился стать одним из руководителей комиссии по расследованию деятельности ГКЧП в вооруженных силах. В дальнейшем это умение угодить «и нашим, и вашим» еще не раз сослужит Ивашову добрую службу.
Ивашов Леонид Григорьевич – биография
| Пробуждение «спящего» или версия о том, кто такой генерал Леонид Ивашов? | родился 31 августа 1943 года в Киргизии. |
| Ивашов Л.Г.. Книги онлайн | Ивашов Леонид Григорьевич. |
| Леонид Ивашов - последние новости - | биография, дата рождения. |
| Вологодский литератор | По линии Минобороны Леонид Григорьевич возглавил координационный Штаб по военному сотрудничеству стран СНГ. |
Биография — Леонид Ивашов
- Кто Вы, генерал-полковник Леонид Ивашов?
- Странности воззвания генерала Ивашова: призыв отставить Путина заметили на четвертый день
- Леонид Ивашов — биография, новости, личная жизнь
- Генерал-полковник геополитики | Общественный центр информации | Дзен
Что еще почитать
- Детство и юность
- Генерал ИВАШОВ Леонид Григорьевич
- Леонид Ивашов: от «кабинетного генерала» до неудавшегося эксперта
- Биография Ивашов Леонид Григорьевич
Обращение генерала Ивашова
Леонид Григорьевич Ивашов – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук. Смотрите видео онлайн «Генерал Ивашов о КР0КУСЕ, спецподготовке боевиков и ходе СВО» на канале «Павел Иванов» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 1 апреля 2024 года в 23:44, длительностью 01:00:59, на видеохостинге RUTUBE. Главные новости о персоне Леонид Ивашов на Будьте в курсе последних новостей: Еще один высокопоставленный российский силовик-ветеран потребовал отставки Путина. Леонид Ивашов Маршал Язов (роковой август 91-го) (1992) Леонид Ивашов Россия и мир в новом тысячелетии. ИВАШОВ Леонид Григорьевич Генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации (19962000), председатель Военно-державного союза России, вице-президент.
Генерал ИВАШОВ Леонид Григорьевич
Здесь разница между мной и Владимиром Алексеевичем Ивановым Истарховым , автором известной книги «Удар русских богов», с которым мы в 1989-1991 гг. Но с остальными положениями его статьи "Генерал Ивашов Л. Год назад я ещё возлагал некоторые надежды на генерала Леонида Ивашова и вместе с известным социал-демократом Александром Митрофановичем Оболенским из Орла и председателем народно-патриотического движения России «Отечество, свобода, справедливость» и Общественного Совета гражданского общества Вячеславом Васильевичем Обрежей из города Александров поддерживал выдвижение моего давнего знакомого Виктора Ивановича Черепкова из Владивостока кандидатом в Президенты РФ, а затем я переживал за генерала Леонида Григорьевича Ивашова, когда чуровская ЦИК не пропустила его кандидатуру. Должен признаться, что вечером 5 декабря 2011 года, то есть на следующий день после нагло сфальсифицированных парламентских выборов, я после занятий в Историчке пошел на на соседние Чистые Пруды, где Алексей Навальный проводил митинг протеста против преступного мошенничества в избиркомах всех уровней, а поехал в тушинский клуб «Красный Октябрь» на собрание инициативной группы за выдвижение Черепкова. Затем «болел» за Ивашова. Затем - 24 декабря 2011 года, охранительский путинг на Воробьёвых горах, я на антипутинской Болотной площади, а Ивашов - бок о бок с Кургиняном за власовщину и против нас, антипутинцев, какими бы разношерстными мы ни были. И я перестал надеяться на Ивашова, решил не тратить на него время. Статья Владимира Алексеевича расставляет точки и запятые, фактически ставит крест на одном из недавних потенциальных «русских лидеров»: «13 ноября 2012 по центральному телевизионному каналу «Совершенно секретно» была передача повторная в связи с отставкой министра обороны Сердюкова. Выступал генерал Ивашов Л. Очень много рассказывал про настоящий разгром российской армии в результате так называемых реформ армии.
Рассказывал правильно, убедительно, с массой совершенно безобразных и преступных фактов умышленного разрушения российской армии. Рассказывал, что в армии царит некомпетентность, вопиющий разгул коррупции, воровство и казнокрадство, разгон и уничтожение квалифицированных кадров и замена их какими-то девочками и случайными непонятно откуда взявшимися людьми. Всё Ивашов Л. Давал также совершенно правильную оценку всех этих так называемых военных реформ, как реформ по поэтапному умышленному и целенаправленному удушению и разрушению Российской армии. Ведущий спрашивает Ивашова Л. Кто в этом виноват? Ивашов Л. Естественно отвечает за все эти преступления министр обороны Сердюков, по которому как минимум тюрьма давно плачет. Какой молодец этот Путин, что наконец-то снял Сердюкова.
Спасибо Путину». Ведущий опять спрашивает: «А разве Путин, как президент и главнокомандующий армии не виноват? Путин хороший. Он ничего не знал. Это всё Сердюков вместе со своей шайкой натворил». Ведущий недоумевает: «Как же это может быть, чтобы президент, который и назначил этого Сердюкова на пост министра обороны и который является главнокомандующим не представлял, что делается с армией? Ему всё время докладывали, что всё идёт хорошо. Путин не виноват, он хороший. Ему давали неверную информацию».
Ну что можно сказать про заявления Ивашова Л. Лжёт всё Ивашов Л. Нагло лжёт! На самом деле, какой царь — такое и окружение. Ведь своё окружение сам царь себе и подбирает. Не Сердюков назначает Путина, а Путин назначает всяких Сердюковых. Очевидно, что за все преступления по развалу армии отвечает ЛИЧНО президент Путин и как президент и как главнокомандующий. Но Путин кто угодно, но не идиот. Сердюков — это мелочь, исполнитель.
Кстати, несмотря на все свои преступления, Сердюков не попал сразу на скамью подсудимых, а плавно переплыл в советники гендиректора «Ростехнологий». Путин умело тусует колоду своих ставленников. А новым министром обороны Путин назначил Шойгу, и не потому, что Шойгу великий специалист по обороноспособности армии, а просто потому, что Шойгу — такой же верный ставленник Путина, как и Сердюков. Наши русские патриоты могут подумать, что отсутствие у Ивашова Л. Нет, это не так. Это не тактика, это позиция Ивашова Л. На всех тусовках он озвучивает эту свою позицию в поддержку Путина, даже на самых простых тусовках, среди своих. На нём Ивашов Л. Басни Ивашова Л.
Про то, что творил Сердюков, исписано столько всеми, кто пишет про армию и в интернете и в официальных газетах , что только слепой или глухой может об этом не знать. Или тот, кто делает вид, что ничего не знает и не понимает. Наслушался таких басен, каких нигде не наслушаешься. А всё почему? А бывших чекистов, как известно, не бывает. Группа Обрежи В. Подготовили сильный доклад. Убедительно привели факты умышленного уничтожения русского народа на всём протяжении от 1917 г. Доказано, что за время последних 15 лет уничтожение русского народа достигло невиданного размаха.
Уничтожено около 9 миллионов русских людей. Серьёзный доклад, вполне доброкачественный. Написали проект резолюции. Совершенно верная оценка. От кого же они это требуют? От команды Путина? От тех, кто уже уничтожил 9 миллионов русских людей? Это даже не смешно. Это всё равно, что требовать от волков, чтобы они ели капусту.
Ну не будут волки есть капусту. Не будут, несмотря ни на какие резолюции. Что называется, приехали. Оказывается, в том, что режим Путина уничтожил уже около 9 миллионов человек, виновата якобы оранжевая революция, которой правда пока что не было. Но всё равно она виновата. Оказывается, главным врагом народа является не оккупационный режим Путина, а оранжевая революция, которая может свергнуть любимый режим чекиста Путина и помешать ему и дальше уничтожать русский народ и разрушать Россию. Вот какой вывод делает чекист Обрежа В. Да, чекист чекисту глаз не выклюет. Я не выдержал такой наглой лжи и выступил, заявив, что такой вывод полностью бессмысленный и рассчитан на слабоумных.
Не надо нас пугать оранжевыми революциями! Оранжевая революция на Украине прошла совершенно бескровно. Нам в России можно было бы о такой оранжевой революции только мечтать. После оранжевой революции на Украине была сменена клика коррупционера Кучмы. Но и режим Ющенко и Тимошенко позже также пал. И тоже всё произошло бескровно. Какие претензии к оранжевой революции? Почаще бы делать оранжевые революции! Тогда можно надеяться, что рано или поздно к власти придут народные и порядочные силы.
В Грузии прошла аналогичная оранжевая революция. И что? Можете себе это представить? Всё оказывается можно сделать, если есть желание. Сегодня и Саакашвили переизбрали. Без крови. Отличный вариант. Какие претензии к оранжевым революциям? Но все эти наши чекисты с утра до вечера с пеной у рта пугают народ оранжевыми революциями.
Как бы оранжевая революция не выгнала из Кремля их любимого чекиста Путина. У Обрежи — это тема постоянна. Во всех своих газетах он клеймит не режим Путина, а оранжевую угрозу и либеральный режим, который якобы царит в России. Лжёт чекист Обрежа. У нас НЕТ либерального режима. Режим Путина — это не либеральный, а тоталитарный оккупационный режим, где НЕТ ни либерализма, ни демократии. Этим же занимается и Ивашов Л. Клеймит оранжевую угрозу. Когда в Москве народ поднялся против режима Путина, в Кремле запаниковали.
И стали искать «народную» поддержку. Активизировали всех путинских холуёв и холуйские кремлёвские организации, типа «Наши» и «Молодая гвардия». Главным организатором пропутинского митинга выбрали старого кремлёвского ставленника - Кургиняна С. Собрали со всей России кремлёвских прихлебателей и просто случайных людей и привезли на автобусе в Москву. Главным лозунгом этого митинга был лозунг: «Долой оранжевую угрозу! Я про этот позорный митинг уже писал. Но кто же участвовал в этом позорном холуйском митинге в поддержку режима Путина? Одним из участников этого позорного пропутинского митинга являлся генерал Ивашов Л. Но Ивашов Л.
Он полностью подпевал вторым голосом Кургиняну. Главное, чтобы команду Путина народ не выгнал из Кремля. Итоговая резолюция кургиняновского митинга — это вообще уникальное явление. Ни одного требования к правительству. Можно было бы подумать, что Ивашов Л. Но я и ему и Задерею В. Если они сами плохо соображают, то могли бы взять чужой опыт. Хотя бы даже частично. Но реакция и Ивашова Л.
Не надо им ничего, кроме поддержки Путина. А на русский народ и его проблемы им глубоко наплевать. Всех русских патриотов, националистов и просто честных людей замучила преступная путинская 282-я статья уголовного Кодекса аналог преступной сталинской 58-й статьи УК. Мы везде требуем её отмены. Это очень важно! Пискнул ли хоть раз на этом митинге Ивашов Л. Нет, промолчал, его это не интересует. Даже наоборот, нравится. Ведь Ивашов Л.
А при их любимом Сталине по 58-й статье уголовного кодекса миллионы русских патриотов чекистские каратели сгноили в ГУЛАГе. Путин пока только начал идти сталинским путём. Ещё надо работать и работать. Гноить и гноить русский народ, как делал великий и любимый ивашовцами и задереевцами Сталин. Круглому нулю. А тут ещё кто-то из русских что-то пытается говорить, самостоятельно думать, высказывать свои мнения, свои мысли. С точки зрения чекистов-сталинистов — это редкостная наглость. В тюрьме за слова правды давно сидит русский патриот Константин Душенов. Потребовал ли Ивашов Л.
НЕТ, его это не интересует. Ему главное Путина сохранить. Путин — это Сталин сегодня. А при Сталине миллионы политзаключённых сидели, гнили, дохли и ничего, коммунистический концлагерь строился. Так что Путину надо ещё работать и работать. Строить тоталитарный рабовладельческий режим, как завещал великий и любимый Ивашовым Л. Путинский режим придумал преступный закон «О противодействии экстремистской деятельности», по которому на любого, кто говорит слова правды, навешивают политический ярлык «экстремист» и далее преследуют. Пискнул ли хоть раз Ивашов Л. У любимого Сталина было ещё жёстче.
Правда Сталин не додумался до этого ярлыка «экстремист», но зато у него были свои аналоги — политические ярлыки «антикоммунист» и «антисоветчик». Чем путинские «экстремисты» отличаются от сталинских «антикоммунистов» и «антисоветчиков»? Только названиями. А суть та же. Цель всех этих сталинско-путинских политических ярлыков — задушить свободу слова, задушить свободу мысли, превратить людей в покорную рабскую скотину. Путинский режим уже ведёт оккупационный список запрещённой литературы, запрещает людям читать серьёзные книги, обрезает людям мозги. Пискнул ли что-то на митинге Ивашов Л. А при их любимом Сталине мракобесие достигло апогея, и вообще всякая свобода слова была полностью запрещена. Путин создал антиконституционную инквизицию в виде так называемых центров «Э».
Нет, конечно. При их любимом Сталине было ещё жёстче. И там функции инквизиции выполняли чекисты-каратели. Путинская дума клепает антиконституционные законы. Например, закон о выборах в госдуму полностью антиконституционен. И вся эта путинская дума полностью антиконституционна и все её «законы» антиконституционны. Заявил ли об этом Ивашов Л. Путин не разрешает говорить об этом. Разграблена вся общенародная государственная собственность.
Жируют воры-олигархи и их никто не сажает в тюрьму. Напротив, Путин заявил, что не допустит пересмотра результатов приХватизации. В России разгул коррупции, преступности, наркомании. Происходит деградация и одичание населения. Нагло растут цены на бензин, электричество, газ, услуги ЖКХ. Режим Путина? Ну что Вы — скажет Ивашов Л. Путин — хороший, просто его неправильно информируют. Он не в курсе.
В России разрушается армия, но зато как на дрожжах растут путинские карательные органы. Путинская ФСБ 2 150 000 человек уже в полтора раза превышает размер всей Российской армии 1 500 000 человек. Чиновников стало в два раза больше, чем при всём СССР. Кто во всём этом виноват? Нет, конечно, скажет Ивашов Л. Просто ему неправильно докладывают. А виновата оранжевая революция. Правда она ещё не произошла, но она всё равно виновата. Ведь она против Путина и может его выкинуть из Кремля.
Долой оранжевую революцию! Путину армия вообще не нужна. Ему нужны карательные органы для подавления народного восстания. Вот что нужно режиму Путина.
Понятно, на такое требование мы получим «отлуп» — Если Россия все еще несамостоятельна, как вы говорите, то верите ли вы в то, что Владимир Путин в самом деле готов развязать войну? Что это не пустые угрозы и не фейки с обеих сторон? Есть системы признаков, которые позволяют судить о намерениях лучше слов. Существуют разные категории признаков: косвенные и прямые, а есть и такие, которые обязательно приведут к военным действиям. В свое время мы именно так спрогнозировали, что натовцы собираются бомбить Союзную Республику Югославию. И самый первый признак, который я тогда для себя отметил: в конце 1998 года состоялось заседание Бильдербергского клуба от России участвовали Чубайс, Лилия Шевцова, Григорий Явлинский — прим.
Мне тогда сообщили, что по итогам заседания принято решение: «Белград. Я получил всего три этих слова. Я доложил об этом министру. Он мне: «Ну что ты какой-то бред повторяешь? Мне, конечно же, не поверили. Потом возник другой признак: один из итальянских военных аэродромов вдруг начинают приводить в порядок — удлинять взлетные полосы, спешно строить хранилища под боеприпасы и так далее. Это означало, что идет активная подготовка. Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле. Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее.
Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего. Это позволяет смоделировать будущие военные действия. Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки? То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать. Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные. Первый: мы объявляем ультиматум. В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации. В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее. Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов. Остается решить один-два принципиальных вопроса.
Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут. Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную. Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять. Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония. Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года». Мы делали это под руководством Евгения Максимовича Примакова. Так вот, у нас остались несогласованными три позиции. Первая: не размещать ядерное оружие на территории тех стран, где его сегодня нет.
На это натовцы, помнится, только покивали головой: «Да, да, мы не намерены». Раз не намерены, так давайте зафиксируем это на бумаге и скрепим подписями руководителей государств. Представители альянса долго выкручивались, но все же записали, что НАТО не предпринимает действий по размещению ядерного оружия на территории своих новых членов четвертый пункт документа — прим. Мы перевели данный пункт на русский язык по требованию Евгения Максимовича с ремаркой, что российская сторона понимает его таким образом, что альянс не допустит никаких действий в этом отношении. Далее следовали варианты с перечислением постсоветских стран. И третье: не размещать там свои ударные группировки, не концентрировать войска без соответствующих консультаций и так далее. При этом мы вывели три позиции, три уровня: консультации с альянсом, совместные решения и совместные действия. Так вот, в итоге высокая российская сторона приказала нам вторую позицию о нерасширении НАТО просто вычеркнуть, хотя мы на ней настаивали. А сегодня, спустя практически четверть века, мы хотим заставить НАТО вернуться к данному пункту, от которого сами же отказались в прошлом. Но они на это никогда не пойдут.
Они намерены укреплять альянс, а не разваливать его. И, наконец, наше возмущение поставками летального оружия на Украину может натолкнуться на ответное требование натовцев: «Хорошо, но тогда вы не поставляйте ничего Китаю, Индии и Ирану». У каждого государства в мире есть право на индивидуальную или коллективную самооборону, закрепленное в 51-й статье Устава ООН. Так что возмущаться этим, пожалуй, бессмысленно. По всей видимости, мы ждем обострения ситуации или сами формируем это обострение. Теперь о втором признаке надвигающегося конфликта. Вспомним заявление заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова он хороший, грамотный специалист, но здесь вынужден действовать в общем фарватере , что наши тексты проектов соглашений по безопасности «составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое». И мы ждем письменного ответа, подчеркнул тогда Рябков. На вопрос журналистки: «А что вы будете делать, если ответ окажется отрицательным или его вообще не будет? Это, конечно, завуалированная форма, но за ней, по сути, скрывается обещание военного ответа.
К общему хору добавилось и высказывание депутата Госдумы Евгения Федорова, который в январе предложил нанести предупредительный удар по территории США буквально: «…ядерным оружием, можно даже без ядерного оружия, а просто стратегическими ракетами по полигону в Неваде. Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей…» Также депутат предложил в качестве варианта ударить по лабораториям США с биологическим оружием — прим. Я бы порекомендовал единороссам к коим относится и процитированный народный избранник либо немедленно признать Федорова сумасшедшим, либо на официальном уровне дезавуировать его слова. Однако до сих пор я не видел, чтобы правящая партия предприняла то или другое. Он озвучивает то, что теперь нередко услышишь в нашей наэлектризованной атмосфере. Что происходит дальше? Докладывается президенту, и тут же принимается решение нанести ответный удар. Это механизм взаимного уничтожения, и именно так он действует. Однако характерной чертой настоящего времени является то, что американская территория и их межконтинентальные ракеты прикрыты по сообщениям западных СМИ развернутой системой ПРО, а мы — нет. Да, и на этом вышеописанном фоне мы начинаем сосредотачивать войска у границ Украины, причем ударные группировки.
Так что вот она, система признаков. Наша военная разведка отслеживает ситуацию в меру своих возможностей. В этой системе работал и советско-российский центр радиоэлектронной разведки в Лурдесе на Кубе, в пригороде Гаваны, — прим. В 2000-м мне довелось готовить путинский визит на Кубу, присутствовать, участвовать и оформлять вместе с Фиделем Кастро и его помощниками принятые решения — о том, что это «аэродром совместной безопасности» и что он будет модернизироваться российской стороной, а кубинцы окажут материально-бытовую помощь. И кубинцы сдержали свое слово: буквально на следующее утро после переговоров подвезли кондиционеры, начали асфальтирование и прочее. Но мы-то почему наоборот сработали? Я бы не хотел, чтобы моя Родина и мое жилище, мой дом находились в таком положении. А положение там бесправное и ужасающее, население за минувшие годы сократилось практически в 2 раза. Нет нормальной системы образования и медицины, не хватает рабочих мест. Люди там заняты выживанием.
На это накладываются регулярные обстрелы с украинской стороны, подрывы, провокации и так далее. Жить в таком состоянии 8 лет — это, мягко говоря, тяжело. Да, РФ предоставила жителям Донбасса право получения российского паспорта. Но при этом не обеспечила ни жилищем, ни работой в «большой России», чтобы люди могли покинуть территорию конфликта. Мне доводилось встречаться и с Александром Захарченко руководитель ДНР, погиб 31 августа 2018 года в результате взрыва в кафе «Сепар» в Донецке — прим. И самая первая их мечта и надежда отражающая общие настроения в Донбассе — чтобы Россия признала их независимость. Конечно, их можно понять. И это следовало давно сделать вместо размещения ударных группировок у границы. Мы это обсуждали и с Пушилиным. Давайте вспомним: вначале мы признали независимость Абхазии, затем подписали с ней большой договор о всестороннем сотрудничестве, после — договор о взаимной безопасности теперь, если на нас нападут, Абхазия нас защитит , разместили в республике свои войска, помогли абхазам с пограничными силами, особенно с морскими.
И все это приняли. Сегодня мне говорят: «Владимир Владимирович — человек решительный, он сам на истребителе летал» впервые Путин был замечен за штурвалом истребителя Су-27 в марте 2000 года, в разгар второй чеченской войны, — прим. Вячеслав Володин обещает рассмотреть его буквально завтра, 14 февраля. У нас логика принятия решений, в том числе внешнеполитических, такова, что она зависит от одного человека — от того, что ему в уши нашепчут и с каким настроением он проснется. Мы видим, что «Единая Россия» у нас самая умная, особенно в лице депутата Федорова. Может быть, они отвергнут коммунистический проект и предложат свой, более расширенный, сразу же включающий проект большого договора? Так мне говорят, и я отвечаю: «Дай бог! Чтобы потом ввести в Донбасс войска уже на законном основании, а не так, как прежде туда направлялись добровольцы».
Основную цель работы Главного управления видел в усилении безопасности страны. Министры обороны РФ генерал армии , а затем маршал оказались его сторонниками. Они прекрасно понимали, что настойчивой дипломатической работой, активным военным сотрудничеством не только решаются вопросы безопасности общего характера, но и обеспечивается утверждение российских позиций в мире, снижаются масштабы военных угроз, достигается сокращение военных расходов. Неслучайно после некоторых переговоров маршал Сергеев задавал вопрос: «Сколько дивизий мы сегодня сэкономили? Получили динамику военно-интеграционные процессы в СНГ. Завязывались хорошие отношения с генералами и некоторыми военными политиками из европейских стран НАТО, исламского мира, Китая, Индии, других стран мира. При этом отстаивалась жесткая позиция России против продвижения НАТО на восток, пресекались попытки принизить ее роль в системе международной безопасности, создавать ей угрозы. Постепенно выстраивались гармоничные отношения со многими странами мира, активизировались российские военные представительства в ряде государств. Прилетая в то или иное государство во главе делегации, замечал, как меняется отношение к его ведомству , а с ним и к Министерству обороны России. Почти за 5 лет службы в должности начальника Главного управления генерал-полковник Ивашов посетил с визитами 58 стран мира, некоторые — неоднократно. Задачей его было изучить во всех подробностях традиции, быт, внешнюю и внутреннюю политику страны, состояние ее вооруженных сил, экономику и социальную сферу , чтобы иметь возможность выстраивать переговорную тактику. Понимание военных аспектов международного сотрудничества формировало представление о мироустройстве, которое в свою очередь позволяло ему двигаться дальше в осознании новых геополитических реалий. В 1998 году защищает докторскую диссертацию. Главное, что было вынесено им на защиту, — это формула мироустройства, какой она видится в настоящее время, место и роль России, которая может и должна стать государством? Идеи, сформулированные в диссертации, положили начало разработке концепции геополитического континентального союза Шанхайская организация сотрудничества , основу которого, по мнению Ивашова, могли бы составить 4 государства, представляющих различные цивилизации, — Россия, Индия, Китай, Иран — страны с совершенно разными традициями, устоями, политическими системами , экономическими моделями. Объединяет их и отличает от западной цивилизации преобладание духовных ценностей над материальными, общественных интересов над индивидуальными, не столкновение, а гармония цивилизаций. С осени 1996 года в рамках своих военных обязанностей оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен об истинном положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО. Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, создается специальный аналитический центр. Работа представителей главка в российском посольстве в Белграде активизируется. Идет сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон, особенно террористической организации ОАК. В конце 1998 года Генеральный штаб Министерства обороны РФ и Главное управление имели полную картину происходящего в Косове. Доклады Министерства обороны и Министерства иностранных дел России были представлены президенту. Были заморожены контакты в рамках Совета Россия — НАТО, военные атташаты стран альянса в Москве изолированы от контактов с российскими военными, информбюро блока было немедленно выслано из Москвы, военнослужащие РФ отозваны из всех натовских структур и учебных заведений стран НАТО. Почти ежедневно организовывались пресс-конференции для разоблачения агрессивных действий альянса, в информационный оборот были введены термины и формулировки «НАТО-фашизм», «натовский геноцид», «Европа беременна американской гегемонией» и др. Одновременно оказывалась моральная, советническая и материальная помощь Югославской народной армии. Во всех этих мероприятиях находил понимание со стороны Председателя Правительства России , министра обороны , широкой российской и сербской общественности. Когда по просьбе администрации США спецпредставителем России по урегулированию югославского кризиса был назначен , настоял на своем включении в состав делегации. Генерал Ивашов на одном из заседаний не только резко выступил против агрессоров , но и осудил поведение российского «спецпредставителя» и в знак протеста против предъявления Белграду ультиматума, сделав резкое заявление, покинул зал переговоров. Во время процесса в Гаагском трибунале над Президентом Милошевичем генерал-полковник , выступая в ноябре 2004 года в качестве свидетеля защиты, так сформулировал свое личное убеждение, совпадающее с официальной точкой зрения российского руководства того времени: «Совет национальной безопасности США еще в 1997 году принял решение провести военную операцию против Югославии. План этой операции был направлен на осуществление очень мощной психологической войны против Югославии, нацеленной на срыв переговоров и дезинформацию международного сообщества о происходящем в Косове, а также подготовить его к неминуемой военной операции. Позиция относительно военного присутствия России в Югославии вырабатывалась непросто. Внешнеполитическое ведомство и Министерство обороны РФ первоначально исходили из того, что необходимо занять один сектор — Косовскую Митровицу. Однако, по мнению некоторых опытных военных специалистов, это могло привести к изоляции и потере влияния на ситуацию. В результате был принят вариант присутствия во всех секторах. В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии сложнейших переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все сектора, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции? Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем! Докладывал маршал. Президент в принципе одобрил это решение. Незамедлительно штатный батальон из российской миротворческой бригады, находившейся в Угливике — на территории Боснии и Герцеговины, выдвинулся в Косово.
В то время как однокурсники по Ташкентскому ВОКУ и Академии Фрунзе мотались по гарнизонам, гибли в Афгане, противостояли развалу Союза, Ивашов получал досрочно звания, непыльные штабные должности, ордена за выслугу лет, отдыхал в престижных военных санаториях, обрастал московскими квартирами, дачными участками, учеными степенями. Да, достойная должность адъютанта и секретаря министра помогла Леониду Ивашову набирать вес в аппарате. Должность управделами министерства обороны позволяла ему лавировать и при Язове. Не только уйти от ответственности, но и принять участие в руководстве расследования деятельности ГКЧП. У него есть великолепное качество - угодить «и нашим, и вашим». Проблемы у Леонида Григорьевича начались внезапно. С приходом в Минобороны в 1992 году десантника Грачева, Ивашов ситуацию не понял, и даже пытался поучать резкого и прямого министра. Естественно, не сработались. Но и тут генерал в опалу не попал, а получил синекуру в виде очередной непыльной и бумажной должности секретаря Совета министров обороны стран СНГ. Дальше - больше! Новый министр обороны Родионов предложил Леониду Григорьевичу возглавить Главное управление международного военного сотрудничества. А вот через эту структуру шло откомандирование военных специалистов за рубеж — на учебу, для работы в аппаратах военных советников, для участия в международных учениях. Дело в том, что загранкомандировки оплачивались в валюте, что для строевых офицеров оставалось единственным шансом заработать и остаться на плаву. К слову, сам Ивашов за время своей службы в ГУ МВС посетил 58 стран, многие из которых, по его же словам, неоднократно.
О конфликте между ЧВК «Вагнер» и Минобороны
- Ивашов, Леонид Григорьевич — Википедия. Что такое Ивашов, Леонид Григорьевич
- Что еще почитать
- Биография Ивашова Леонида Григорьевича
- Обращение генерала Ивашова
- Леонид Ивашов — биография, новости, личная жизнь
- Странности воззвания генерала Ивашова: призыв отставить Путина заметили на четвертый день
Ивашов Л.Г.. Книги онлайн
| ИВАШОВ Леонид Григорьевич | Сегодняшний собеседник «Свободной Прессы» Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России. |
| leonid_ivashov - Profile | Среди «именитых» аналитиков затесался и отставной генерал-полковник Леонид Ивашов, чье прошлое вызывает все больше вопросов. |
| leonid_ivashov - Profile | биография, дата рождения. |
Генерал ИВАШОВ Леонид Григорьевич
Леонид Григорьевич Ивашов (род. 31 августа 1943, Кызыл-Аскерский район, Фрунзенская область) — советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке. Биография Ивашова Леонида Григорьевича. Ивашов Леонид Григорьевич – российский военный деятель, государственный деятель. Леонид Ивашов: Выживет ли после ядерного удара система управления России? Сейчас все будут говорить спасибо Александру Григорьевичу, все СМИ будут показывать, что вот была попытка государственного переворота, и он своей мудростью предотвратил распад России. Леонид Григорьевич, видимо, не в курсе, что США уже начали переброску в Польшу, Германию и Румынию почти 12 тысяч "элитных" вояк.
Леонид ИВАШОВ
Работа приносит удовлетворение и радость. В 1974 году, когда на учениях в автокатастрофе Леонид получил тяжелые травмы и медицинская комиссия готова была определить его на нестроевую службу, он принимает твердое решение остаться в строю. Его заметили в Министерстве обороны. Новый министр подбирал свежие кадры. Умудренный опытом работы на государственных постах главным направлением своей деятельности избрал наращивание оборонного потенциала страны. Он практически возглавил и военно-промышленный комплекс, был организатором военного производства, под его руководством динамично шла работа по поиску новых направлений в создании вооружения. Особенно много интересных рассказов слышал от него , сопровождая его во время отдыха. Работая в аппарате министра, , уже имевший к тому времени несколько публикаций на тему подготовки воинских подразделений, ощутил, что ему не хватает определенных знаний.
Случалось, например, что Дмитрий Федорович вызывал к себе и поручал: «Найди Непобедимого». Целенаправленно повышать свой уровень можно было в рамках работы над диссертацией. В порядке соискательства ученой степени кандидата наук Ивашов выбрал тему «Достижение военно-технического превосходства в годы Великой Отечественной войны». Успешная защита диссертации состоялась в 1983 году в Институте военной истории. Ивашов чувствовал и недостаток опыта, и высокую степень ответственности, ложившейся на его плечи, и сначала категорически отказывался от предложения занять эту должность. И все же новогодним утром 1980 года, когда , приехав в министерство, не нашел на месте никого из своих помощников, кроме адъютанта Ивашова, он поставил вопрос ребром: «Коммунист ты или нет! Коммунист — значит, справишься!
В течение 7 лет руководил аппаратом министра, сохранил этот пост при Маршале Советского Союза , занявшем пост в 1984 году после смерти. В 1987 году министром обороны был назначен. Спустя несколько дней после своего назначения он предложил стать начальником Управления делами и, не откладывая, подписал приказ о назначении. Управление делами было тем перекрестком, куда стекался весь поток документов в адрес Министерства обороны, министра и его первых заместителей. Оно имело сильную юридическую службу , отдел военного законодательства, получило возможность влиять на многие процессы в Вооруженных силах. Пришлось осваивать весьма тонкую и точную материю — юриспруденцию, чтобы быть на высоте в этой сфере. Он находил время для того, чтобы учиться у ветеранов юридической службы, присутствовать на судебных процессах.
Росло служебное положение, и, что не менее важно, укреплялся авторитет Управления делами. В его активе появилось немало новаций. К примеру, в Вооруженных силах были возрождены офицерские собрания, и первое из них — в Управлении делами. Через совет офицерского собрания формировался коллектив, управление постепенно становилось сплоченной военной семьей. Здесь проходили вечера, концерты, выставки, были и свои поэты В. Чистяков , композиторы А. Казьмин , художники, коллекционеры.
Частыми гостями были известные в стране люди. В 1991 году стал генерал-лейтенантом. Наступил драматический август 1991 года. Некоторое время продолжал возглавлять Управление делами. В сентябре 1991 года была сформирована комиссия по расследованию деятельности ГКЧП в Вооруженных силах, которую по поручению президента возглавил генерал. Юридическая служба Управления делами стала базовой для работы комиссии. Генерал Кобец включил Ивашова в состав комиссии в качестве своего заместителя и ответственного секретаря.
Условием своего участия в работе комиссии Ивашов поставил отказ от каких бы то ни было чисток офицерского корпуса и ведение только анализа нормативной базы. Кобец выразил согласие. Свой взгляд на произошедшее Леонид Ивашов изложил в книге «Маршал Язов: роковой август 1991-го». В условиях, когда политическая ситуация в стране стремительно менялась, Советский Союз находился под угрозой распада, необходимо было выстраивать новые отношения с республиками. Управление делами, возглавляемое , инициировало создание рабочей комиссии по созданию новой системы законов. Под его руководством активно стали разрабатываться законы о статусе военнослужащего, об обороне, о воинской обязанности и военной службе. Они стали основой для военного законодательства РФ и других республик, у которых не было опыта законотворческой работы.
Возглавляя Управление делами, генерал руководил и процессом разработки законодательных основ для строительства национальных вооруженных сил, управления дезинтеграционными , а затем интеграционными процессами. Необходимы были новая теория, новые концепции, новая стратегия. Решения о разделе вооруженных сил бывших республик принимались на уровне глав государств. Силы общего назначения отходили к республикам, стратегические силы — к России. В этот период вновь возникшие государства стремились поднять уровень своей независимости.
Михаила Васильевича Фрунзе.
Закончив обучение, служил в Министерстве обороны Советского Союза. Занимал ряд серьезных должностей - начальника секретариата Министерства обороны, секретаря Совета Министров Обороны Содружества Независимых Государств. Ивашов активный участник в Косовском конфликте и Приштинской операции. Его волевые и рисковые решения помогли свести опасность для российских солдат к минимуму и успешно завершить операцию. Награжден множеством орденов и медалей, сослуживцами отмечен исключительно как сильный духом, верный боевой товарищ.
Некоторое время Л. Ивашов продолжал возглавлять Управление делами. В сентябре 1991 года была сформирована комиссия по расследованию деятельности ГКЧП в Вооруженных силах, которую по поручению президента Б. Ельцина возглавил генерал К. Юридическая служба Управления делами стала базовой для работы комиссии. Генерал Кобец включил Ивашова в состав комиссии в качестве своего заместителя и ответственного секретаря. Условием своего участия в работе комиссии Ивашов поставил отказ от каких бы то ни было чисток офицерского корпуса и ведение только анализа нормативной базы. Кобец выразил согласие. Впоследствии Л. Ивашов стал единственным генералом, который навещал Д. Свой взгляд на произошедшее Леонид Ивашов изложил в книге «Маршал Язов: роковой август 1991-го». В условиях, когда политическая ситуация в стране стремительно менялась, Советский Союз находился под угрозой распада, необходимо было выстраивать новые отношения с республиками. Управление делами, возглавляемое Л. Ивашовым, инициировало создание рабочей комиссии по созданию новой системы законов. Под его руководством активно стали разрабатываться законы о статусе военнослужащего, об обороне, о воинской обязанности и военной службе. Они стали основой для военного законодательства РФ и других республик, у которых не было опыта законотворческой работы. Возглавляя Управление делами, генерал Л. Ивашов руководил и процессом разработки законодательных основ для строительства национальных вооруженных сил, управления дезинтеграционными, а затем интеграционными процессами. Необходимы были новая теория, новые концепции, новая стратегия. Решения о разделе вооруженных сил бывших республик принимались на уровне глав государств. Силы общего назначения отходили к республикам, стратегические силы — к России. В этот период вновь возникшие государства стремились поднять уровень своей независимости. Министрами обороны или председателями комитетов обороны зачастую назначались случайные люди, сотрудничество с которыми затруднялось в связи с их малой компетентностью. После весьма деликатных и сложных переговоров в мае 1992 года удалось подписать договор о коллективной безопасности стран СНГ, действующий до сих пор. Министром обороны России в мае 1992 года стал П. Неся ответственность за законность деятельности органов управления, Л. Ивашов считал своим долгом в некоторых случаях указывать новому министру, не имеющему опыта работы в Центральном аппарате, на неадекватность и даже незаконность его действий, ссылался на документы, советские нормативные акты, на тот момент остававшиеся в силе. Результатом обострения отношений с П. Грачёвым вскоре стал уход Л. Ивашова с должности руководителя Управления делами Министерства обороны РФ. Он дал согласие на рассмотрение своей кандидатуры на пост секретаря Совета министров обороны стран СНГ, созданного 14 февраля 1992 года. Был единогласно избран и в этой должности работал почти до конца 1996 года. Ивашов назначается начальником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ. Будучи знакомым по своей предыдущей деятельности с работой главка, где занимались вопросами всестороннего военного сотрудничества со всеми странами мира, с международными организациями, Леонид Григорьевич с присущей ему ответственностью начал свой труд на новом посту с повышения личной подготовки. Оставив на время работу над докторской диссертацией «Россия на рубеже XX—XXI веков», он занялся проблемой эволюции геополитического развития России, приступил к освоению новой науки — геополитики, без которой невозможна эффективная деятельность на международном поприще, сплошь переплетенном силовыми полями. Первым шагом нового руководителя Главного управления становится разработка концепции его работы, а значит, концепции международного военного сотрудничества с учетом принципиально новых реалий, когда Россия осталась наедине с США и НАТО без явных союзников. На должность своего советника Л. Ивашов приглашает Дмитрия Тимофеевича Язова.
Запад прогнил. А мы духовная страна. Коммунисты молодцы. Секретные Документы КГБ никто американцам не отдал, спрятал в гараже.
Леонид Григорьевич Ивашов
В 1996—2001 годах — начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны. Является последовательным противником расширения НАТО на восток. В 2002 году основал и возглавил Военно-державный союз России. Член Высшего офицерского совета России. В ноябре 2006 года избран председателем монархической организации «Союз русского народа», что вызвало раскол в организации радикальная часть организации не признала его, назвав избрание «провокацией спецслужб». Постоянный автор газеты «Завтра». Сочиняет стихи. Живёт и работает в Москве.
Косово С осени 1996 года в рамках своих военных обязанностей Л. Ивашов оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен об истинном положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО. Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, создается специальный аналитический центр. Работа представителей главка в российском посольстве в Белграде активизируется.
Идет сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон, особенно террористической организации ОАК. С началом бомбардировок СРЮ 24 марта 1999 года по инициативе Л. Были заморожены контакты в рамках Совета Россия — НАТО, военные атташаты стран альянса в Москве изолированы от контактов с российскими военными, информбюро блока было немедленно выслано из Москвы, военнослужащие РФ отозваны из всех натовских структур и учебных заведений стран НАТО. Приштинская операция В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии сложнейших переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась.
Казьмин , художники, коллекционеры. Частыми гостями были известные в стране люди. В 1991 году стал генерал-лейтенантом. Наступил драматический август 1991 года. Некоторое время продолжал возглавлять Управление делами. В сентябре 1991 года была сформирована комиссия по расследованию деятельности ГКЧП в Вооруженных силах, которую по поручению президента возглавил генерал. Юридическая служба Управления делами стала базовой для работы комиссии. Генерал Кобец включил Ивашова в состав комиссии в качестве своего заместителя и ответственного секретаря. Условием своего участия в работе комиссии Ивашов поставил отказ от каких бы то ни было чисток офицерского корпуса и ведение только анализа нормативной базы. Кобец выразил согласие. Свой взгляд на произошедшее Леонид Ивашов изложил в книге «Маршал Язов: роковой август 1991-го». В условиях, когда политическая ситуация в стране стремительно менялась, Советский Союз находился под угрозой распада, необходимо было выстраивать новые отношения с республиками. Управление делами, возглавляемое , инициировало создание рабочей комиссии по созданию новой системы законов. Под его руководством активно стали разрабатываться законы о статусе военнослужащего, об обороне, о воинской обязанности и военной службе. Они стали основой для военного законодательства РФ и других республик, у которых не было опыта законотворческой работы. Возглавляя Управление делами, генерал руководил и процессом разработки законодательных основ для строительства национальных вооруженных сил, управления дезинтеграционными, а затем интеграционными процессами. Необходимы были новая теория, новые концепции, новая стратегия. Решения о разделе вооруженных сил бывших республик принимались на уровне глав государств. Силы общего назначения отходили к республикам, стратегические силы — к России. В этот период вновь возникшие государства стремились поднять уровень своей независимости. Министрами обороны или председателями комитетов обороны зачастую назначались случайные люди, сотрудничество с которыми затруднялось в связи с их малой компетентностью. После весьма деликатных и сложных переговоров в мае 1992 года удалось подписать договор о коллективной безопасности стран СНГ, действующий до сих пор. Министром обороны России в мае 1992 года стал. Неся ответственность за законность деятельности органов управления, считал своим долгом в некоторых случаях указывать новому министру, не имеющему опыта работы в Центральном аппарате, на неадекватность и даже незаконность его действий, ссылался на документы, советские нормативные акты, на тот момент остававшиеся в силе. Результатом обострения отношений с вскоре стал уход с должности руководителя Управления делами Министерства обороны РФ. Он дал согласие на рассмотрение своей кандидатуры на пост секретаря Совета министров обороны стран СНГ, созданного 14 февраля 1992 года. Был единогласно избран и в этой должности работал почти до конца 1996 года. Будучи знакомым по своей предыдущей деятельности с работой главка, где занимались вопросами всестороннего военного сотрудничества со всеми странами мира, с международными организациями, Леонид Григорьевич с присущей ему ответственностью начал свой труд на новом посту с повышения личной подготовки. Оставив на время работу над докторской диссертацией «Россия на рубеже XX—XXI веков», он занялся проблемой эволюции геополитического развития России, приступил к освоению новой науки — геополитики, без которой невозможна эффективная деятельность на международном поприще, сплошь переплетенном силовыми полями. Первым шагом нового руководителя Главного управления становится разработка концепции его работы, а значит, концепции международного военного сотрудничества с учетом принципиально новых реалий, когда Россия осталась наедине с США и НАТО без явных союзников. На должность своего советника приглашает Дмитрия Тимофеевича Язова. Несмотря на то что это назначение вызвало негативную реакцию в Кремле, Ивашов не ошибся, настаивая на нем. В работе Главного управления концептуальный подход сыграл важную роль. С высоты своего жизненного, военного опыта любую задачу он формулировал глубоко и аргументированно. Его заслугой стала разработка концепции отношений с Китаем и в целом с Востоком. Основную цель работы Главного управления видел в усилении безопасности страны. Министры обороны РФ генерал армии , а затем маршал оказались его сторонниками. Они прекрасно понимали, что настойчивой дипломатической работой, активным военным сотрудничеством не только решаются вопросы безопасности общего характера, но и обеспечивается утверждение российских позиций в мире, снижаются масштабы военных угроз, достигается сокращение военных расходов. Неслучайно после некоторых переговоров маршал Сергеев задавал вопрос: «Сколько дивизий мы сегодня сэкономили? Получили динамику военно-интеграционные процессы в СНГ. Завязывались хорошие отношения с генералами и некоторыми военными политиками из европейских стран НАТО, исламского мира, Китая, Индии, других стран мира. При этом отстаивалась жесткая позиция России против продвижения НАТО на восток, пресекались попытки принизить ее роль в системе международной безопасности, создавать ей угрозы. Постепенно выстраивались гармоничные отношения со многими странами мира, активизировались российские военные представительства в ряде государств. Прилетая в то или иное государство во главе делегации, замечал, как меняется отношение к его ведомству, а с ним и к Министерству обороны России. Почти за 5 лет службы в должности начальника Главного управления генерал-полковник Ивашов посетил с визитами 58 стран мира, некоторые — неоднократно. Задачей его было изучить во всех подробностях традиции, быт, внешнюю и внутреннюю политику страны, состояние ее вооруженных сил, экономику и социальную сферу, чтобы иметь возможность выстраивать переговорную тактику. Понимание военных аспектов международного сотрудничества формировало представление о мироустройстве, которое в свою очередь позволяло ему двигаться дальше в осознании новых геополитических реалий. В 1998 году защищает докторскую диссертацию. Главное, что было вынесено им на защиту, — это формула мироустройства, какой она видится в настоящее время, место и роль России, которая может и должна стать государством? Идеи, сформулированные в диссертации, положили начало разработке концепции геополитического континентального союза Шанхайская организация сотрудничества , основу которого, по мнению Ивашова, могли бы составить 4 государства, представляющих различные цивилизации, — Россия, Индия, Китай, Иран — страны с совершенно разными традициями, устоями, политическими системами, экономическими моделями. Объединяет их и отличает от западной цивилизации преобладание духовных ценностей над материальными, общественных интересов над индивидуальными, не столкновение, а гармония цивилизаций. С осени 1996 года в рамках своих военных обязанностей оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен об истинном положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО. Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, создается специальный аналитический центр. Работа представителей главка в российском посольстве в Белграде активизируется. Идет сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон, особенно террористической организации ОАК. В конце 1998 года Генеральный штаб Министерства обороны РФ и Главное управление имели полную картину происходящего в Косове. Доклады Министерства обороны и Министерства иностранных дел России были представлены президенту. Были заморожены контакты в рамках Совета Россия — НАТО, военные атташаты стран альянса в Москве изолированы от контактов с российскими военными, информбюро блока было немедленно выслано из Москвы, военнослужащие РФ отозваны из всех натовских структур и учебных заведений стран НАТО. Почти ежедневно организовывались пресс-конференции для разоблачения агрессивных действий альянса, в информационный оборот были введены термины и формулировки «НАТО-фашизм», «натовский геноцид», «Европа беременна американской гегемонией» и др. Одновременно оказывалась моральная, советническая и материальная помощь Югославской народной армии. Во всех этих мероприятиях находил понимание со стороны Председателя Правительства России , министра обороны , широкой российской и сербской общественности. Когда по просьбе администрации США спецпредставителем России по урегулированию югославского кризиса был назначен , настоял на своем включении в состав делегации. Генерал Ивашов на одном из заседаний не только резко выступил против агрессоров, но и осудил поведение российского «спецпредставителя» и в знак протеста против предъявления Белграду ультиматума, сделав резкое заявление, покинул зал переговоров. Во время процесса в Гаагском трибунале над Президентом Милошевичем генерал-полковник , выступая в ноябре 2004 года в качестве свидетеля защиты, так сформулировал свое личное убеждение, совпадающее с официальной точкой зрения российского руководства того времени: «Совет национальной безопасности США еще в 1997 году принял решение провести военную операцию против Югославии. План этой операции был направлен на осуществление очень мощной психологической войны против Югославии, нацеленной на срыв переговоров и дезинформацию международного сообщества о происходящем в Косове, а также подготовить его к неминуемой военной операции. Позиция относительно военного присутствия России в Югославии вырабатывалась непросто. Внешнеполитическое ведомство и Министерство обороны РФ первоначально исходили из того, что необходимо занять один сектор — Косовскую Митровицу. Однако, по мнению некоторых опытных военных специалистов, это могло привести к изоляции и потере влияния на ситуацию. В результате был принят вариант присутствия во всех секторах. В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии сложнейших переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все сектора, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции? Докладывал маршал. Президент в принципе одобрил это решение. Встречали русских солдат восторженно. В душах сербов и сейчас нереализованной надеждой остался этот бросок на Приштину, к которому было привлечено внимание всего мира. Опасность для российских солдат была минимальной, так как НАТО, для того чтобы сделать первый выстрел, нужно было принять решение о конфликте с Россией. Ивашов предложил тут же начать работу с Германией, Бельгией, Грецией, чтобы в случае, если этот вопрос будет поднят на Совете НАТО, консенсус не состоялся. Если бы решение о нанесении удара и вытеснении российского батальона с аэродрома Слатина все-таки было принято, то группа уважаемых в СРЮ российских генералов была готова немедленно вылететь в Белград и в течение 2—3 дней югославская армия развернулась бы в косовском направлении. Перед НАТО вставала угроза наземной операции, которой в альянсе старались непременно избежать. В контексте этих событий отношение американцев к России становилось иным.
Больше того, генерал начал требовать отставки Владимира Путина, пустившись при этом в наивные рассуждения, что у нас в стране много мужчин, которые могут заменить Путина. И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич. Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения. Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету.
В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году- Военную академию им. Проходил военную службу в войсках на командных должностях. Устинова и С. В 1992-1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ, в 1996- 2001 годах — начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России. В 1999 году защитил докторскую диссертацию «Эволюция геополитического развития России: исторический опыт и уроки».