В Галиче женщина обвиняется в причинении телесных повреждений своему сожителю post thumbnail image. В Тульской области возбуждено уголовное дело в отношении судьи регионального арбитражного суда Григория Лося. в случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. На крыльце храма владыку встречали: отец настоятель, глава Красносельского муниципального района Светлана Валерьевна Ковальская, глава администрации поселка. С того времени суд был переименован в Галичский районный народный суд.
Митрополит Ферапонт принял участие в круглом столе «Право на жизнь»
Житель Клинцов на основании обвинительного вердикта присяжных осужден за убийство 27. Он признан виновным по ч. Установлено, что 29 апреля 2023 года мужчина на одной из улиц г. Клинцы в ходе ссоры нанес малознакомому 57-летнему мужчине не менее 13 ударов руками и ногами по голове.
Всем обратившимся дал разъяснения законодательства, потребовал от подчиненных незамедлительно организовать проверочные мероприятия. Совместно с уполномоченным по защите прав предпринимателей в области Александром Глебовым в Галичской межрайонной прокуратуре Юрий Рываев провел прием предпринимателей. К нему обратились по вопросам наличия задолженности по оплате исполненных контрактов, ненадлежащего состояния дорожного полотна по трассе Галич-Орехово, создающего сложности в транспортировке грузов.
Общение с гражданами и личные встречи помогают оперативно реагировать на каждую проблему. Всего в рамках рабочего визита прокурором области принято 14 граждан. По всем поставленным вопросам организованы проверочные мероприятия, результаты которых взяты прокурором области на личный контроль.
Свои действия он сопровождал применением физической силы к потерпевшим и использованием ножа. Кроме того, он, в период 2009-2010 годов, являясь несовершеннолетним, вместе со своим знакомым жителем поселка Лопарево совершил два угона автомобильного транспорта в деревне Панфилово и в г. Также вышеуказанный житель поселка Лопарево привлечен к уголовной ответственности за совершение со своим несовершеннолетним знакомым группового грабежа, а несовершеннолетний обвиняемый также за кражу и грабеж в отношении жителей Галичского района.
С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил ему наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. Инфо в социальных сетях!
Приговор № 1-148/2021 от 06.05.2022 Галичского районного суда (Костромская область)
| В Галичском районе дело о душителе передано в суд - | Пресс-служба Галичского районного суда: «В ходе судебного заседания было установлено, что проверка в отношении здания на улице Подбельского, проведенная на основании распоряжения начальника инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области. |
| Тверской районный суд столицы предписал вдове и детям Градского убрать автомобили с парковки театра | официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. |
| Галичский районный суд | Как сообщили в областной прокуратуре, соответствующее уголовное дело направлено в Галичский районный суд Костромской области для рассмотрения. |
| Судебный участок № 28 Галичского судебного района | Рассмотрев дело, Галичский районный суд назначил обвиняемому наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. |
Обращение в суд в Галиче
- Галичский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт
- Поиск решений судов общей юрисдикции
- Галичский районный суд - отзывы
- Судебный участок № 28 Галичского судебного района
В Галиче женщина обвиняется в причинении телесных повреждений своему сожителю
Потом так же спокойно из списков кандидатов в мэры был убран Заглодин, который к тому времени уже подал документы и оформился. Никогда в истории такого шума не было да еще и со светящим реальным сроком. Видимо, кому то действительно очень сильно не угодил...
В Галиче осужден местный житель за применение насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов 22. Он признан виновным по ч. Установлено, что 13 ноября 2023 года в дневное время мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в д.
Никогда в истории такого шума не было да еще и со светящим реальным сроком. Видимо, кому то действительно очень сильно не угодил...
Из предоставленных сведений об операциях совершенных с использованием карт за на карту..... ПАО «Сбербанк России» размещен аппарат для выдачи и приема денег..... В дальнейшем Камышев И. Долг за шины Камышев И. После звонка ФИО дал распоряжение своему продавцу о продаже колес в долг пришедшим за колесами со «Службы заказчика» том 2, л. ФИО сказал, что расчет Камышеву И. В правом нижнем углу заявки имеется виза, выполненная рукописным текстом «Перечисл. В графе «наименование товара» указан товар «автошина А-13», в графе «кол-во» - «4», в графе «цена» - «2950», в графе «сумма» - «11800».
А» том 1,л. В ходе осмотра диска установлено наличие входящих звонков абоненту 79109292101 согласно материалов уголовного дела указанным номером пользуется свидетель ФИО от абонента 79607493890 согласно материалов уголовного дела указанным номером пользуется обвиняемый Камышев И. Допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами, которых они были. Перед допросом потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде не заявляли о применении к ним недозволенных методов следствия, давлении со стороны правоохранительных органов, поэтому оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется. Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением прав участников процесса, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, специалистов, защитников. Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина Камышева И. Судом с достоверностью установлено, что Камышев Илья Александрович с был назначен на должность начальника МУ «Служба заказчика», распоряжением и. ПАО «Сбербанк России», снял с банковского счета..... Действия Камышева И.
В соответствии с примечанием к ст. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества его потребления, израсходования или отчуждения. Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и так далее. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты ч. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и или денежными средствами, находящимися на балансе и или банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием. Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо исполняет административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом. Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определенного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой. К утверждениям подсудимого и его защитника о приобретении четырех автомобильных шин в магазине ИП ФИО о невозможности найти в мусорном ведре магазина кассового чека на необходимую сумму 11 800 рублей, не предоставление доказательств поддельности финансовых документов, о нарушении положений требований действующего трудового и законодательства РФ о бухгалтерском учете при проведении инвентаризации и оформлении её результатов, о недействительности результатов инвентаризации, об отсутствии выявленных нарушений при проведении проверок в 2019-2020 г. При этом суд считает, что Камышев И.
По мнению суда, подсудимым совершены осознанные, умышленные действия, направленные на трату вверенных ему денежных против воли собственника путем расходования денежных средств. Мотивацией действий явились корыстные побуждения. При этом оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не имеется, доказательств этого суду подсудимым и его защитником не представлено. Показания свидетеля ФИО не опровергают данного вывода суда, так как указанный свидетель прямо заявлял в суде о том, что непосредственным свидетелем приобретения автомобильных шин подсудимым в его магазине, а также оформления документов свидетелем ФИО о покупке, не являлся. Более того, свидетель ФИО на протяжении всего предварительного следствия, в том числе при проведении очных ставок с Камышевым И. Факт осуществления телефонных звонков подсудимым свидетелю ФИО и подтверждается осмотром CD диска, содержащего сведения о телефонных соединениях абонента с номером..... К утверждениям подсудимого о ведении со свидетелем ФИО переговоров о техническом осмотре автотранспорта МУ «Службы Заказчика» и его страховании, суд находит неубедительным, относится критически и во внимание не принимает, так как с начальником учреждения подсудимый не является. В судебном заседании подсудимый и его защитник заявляли, что приобретенные в феврале 2019 год 4 автомобильные шины находились у подсудимого в гараже, и он их не успел заменить на автомобиле «» в силу своего состояния здоровья, однако это, по мнению суда, не могло помешать передать приобретенные Камышевым И. Нарушение трудового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете при проведении инвентаризации, порядка оформления её результатов, отсутствие выявленных в МУ «Служба Заказчика» нарушений финансовой дисциплины в ходе неоднократных проверок различными контролирующими органами, на квалификацию содеянного подсудимым не влияет.
При этом подсудимым результаты инвентаризации и действия должностных лиц не обжаловались, более того, как следует из материалов уголовного дела, подтверждается показаниями свидетелей, и не отрицается самим подсудимым, Камышев И. Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по мнению суда, подсудимому вменен обоснованно, поскольку Камышев Е. Похищенное имущество - денежные средства, было вверено Камышеву И. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Камышеву И. У суда не имеется оснований для признания каких-либо обстоятельств по делу исключительными. В связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Камышевым И. В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый Камышев И.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление против собственности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Камышеву И. С учетом требований ст. В силу ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Гражданский иск МУ «Служба Заказчика» удовлетворить. Взыскать с Камышева И. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий В.
В Костромской области глава одного из поселений незаконно снес жилой дом
Как сообщил мужчина, он ехал спокойно, но по какой-то причине не заметил двух школьниц, переходивших дорогу. Фаиг полностью признал свою вину и заявил, что тогда не стал звонить в экстренные службы из-за того, что испугался возможных последствий. Я виноват, я умоляю, умоляю...
Один из подчинённых передал начальнику мелкую взятку, чтобы не подвергаться служебной проверке. Наконец, руководитель не раз пользовался бензином изолятора и забрал себе из СИЗО телевизор. Общий ущерб, причинённый действиями экс-начальника изолятора, превысил 1,5 миллиона рублей.
Перед нынешним назначением он отправлял правосудие в качестве судьи Бессоновского районного суда.
Как вам новость?
Как установлено в ходе предварительного следствия, житель деревни Панфилово Галичского района в период 2011-2012 годов совершил 5 эпизодов изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера в отношении двух жительниц поселка Лопарево Галичского района, одна из которых являлась пожилой женщиной. Свои действия он сопровождал применением физической силы к потерпевшим и использованием ножа. Кроме того, он, в период 2009-2010 годов, являясь несовершеннолетним, вместе со своим знакомым жителем поселка Лопарево совершил два угона автомобильного транспорта в деревне Панфилово и в г.
Цель непонятна — ущерб очевиден
| В Ленинградском районном суде начали судить туристов, которые осквернили мемориал 1200 | Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда по доводам представления Галичского межрайонного прокурора отменено решение Ленинского районного суда. |
| Житель Клинцов на основании обвинительного вердикта присяжных осужден за убийство | Новости Галичской епархии. Церковный суд в Костромской области вынес решение по делу местного православного священника Иоанна (Бурдина). |
Направлено в суд уголовное дело в отношении трех жителей Галичского района
Они провели консультирование представителей организаций и ответственных должностных лиц по вопросам промышленной безопасности, контрольной надзорной деятельности, обсудили перспективы развития предприятий. Также, совместно с представителем государственного фонда «Защитники Отечества», Юрий Рываев выслушал работников организаций, в том числе родственников участников специальной военной операции. Всем обратившимся дал разъяснения законодательства, потребовал от подчиненных незамедлительно организовать проверочные мероприятия. Совместно с уполномоченным по защите прав предпринимателей в области Александром Глебовым в Галичской межрайонной прокуратуре Юрий Рываев провел прием предпринимателей. К нему обратились по вопросам наличия задолженности по оплате исполненных контрактов, ненадлежащего состояния дорожного полотна по трассе Галич-Орехово, создающего сложности в транспортировке грузов. Общение с гражданами и личные встречи помогают оперативно реагировать на каждую проблему.
В мае при перевозке денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий, мужчина направил пистолет на коллегу , который вел автомобиль. Испуганный водитель выпрыгнул из машины прямо на ходу. После этого злоумышленник завладел денежными средствами в сумме более 2,5 миллионов рублей и скрылся. Вскоре почтальона-грабителя задержали сотрудники полиции, похищенные деньги у него изъяли.
С указанной должности Камышев И. Расчет с Камышевым И. В дальнейшем, через какое-то время, ему позвонил ФИО и сообщил, что в организации отсутствуют шины, числящиеся на организации, которые должны были быть приобретены Камышевым И. Узнав о данном факте, вызвал Камышева И. В дальнейшем, ближе к концу 2019 года, к нему обратился ФИО и пояснил, что колеса, которые привез Камышев И. Автомобильная резина приобреталась Камышевым И. Недостача выявлена в ходе ревизии материально-товарных ценностей, при передаче имущества от Камышева И. ФИО, и подтверждена ревизором Лавровой, составлены соответствующие акты. Марку резины, которую приобрели и в дальнейшем возвратили, уточнить не может. При вступлении в должность принимал имущество учреждения от Камышева И. Среди имущества передавался и автомобиль марки ВАЗ-2107, госномер не помнит. Обратился в бухгалтерию за денежными средствами на приобретение комплекта шин, поскольку резина на автомобиле была старая, использовать автомобиль было нельзя. В бухгалтерии администрации города сказали, что резина на автомобиль была приобретена в феврале 2019 года, показали документы. Обратился с вопросом к Камышеву И. Длительное время Камышев резину не возвращал, ссылаясь на её нахождение у него Камышева И. Об отсутствии резины доложил главе городского округа ФИО. После неоднократных обращений Камышев привез новую, неиспользованную резину с водителем учреждения ФИО. По чеку резина приобреталась около 12 000 рублей за комплект 4 колеса за 3000 рублей каждое у ИП ФИО, в интернете такая же резина стоила вполовину меньше. Его свидетеля это не устраивало, в случае проверки к нему свидетелю могут возникнуть вопросы, резину не принял у Камышева И. Летнюю резину марки «Viatti», которую привез Камышев И. Расписывался в документах об инвентаризации только за то имущество, которое получил, колес в документах указано не было, и от Камышева И. Записала выдачу колес на листочке, который прикрепила в тетрадь, где ведется учет продаж, записи не сохранились. Деньги за колеса не вернули, в 2019 году до нового года приходил ФИО, спрашивал про колеса и их цену, после нового года в 2020 году ФИО возвратил четыре колеса. В августе 2019 года, точное время он не помнит, он с ФИО зашел в складское помещение МУ «Служба заказчика», где хранится различное имущество организации. ФИО обратил внимание на шины, находившиеся там, начал их осматривать, пояснив, что шины не соответствуют ценовой категории и что по документам на их приобретение была выделена сумма больше чем они стоят. Свидетель пояснил, что шины были марки «Виатти», 4 колеса, новые, лежали отдельно, других колес кроме «Виатти» в здании МУ «Служба заказчика» он свидетель не видел. Момент передачи данных колес не видел. Подтвердил свои показания от данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании том 1, л. Свидетель ФИО в судебном заседании рассказал, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является реализация автомобильных шин, дисков, масел. У него имеется магазин автозапчастей «Автообувь» по адресу:. Летом 2019 года, точную дату не помнит, к нему обратился Камышев И. Долг по оплате шин попросил оформить на МУ «Служба Заказчика», указав, что в течение двух-трех недель рассчитается, на что он свидетель согласился и сообщил продавцу, чтобы она выдала Камышеву И. В 2020 году, точную дату не помнит, в магазин обратился ФИО, который без объяснения причин вернул шины «Виатти», которые ранее брал Камышев И. Продавцом в данном магазине работает ФИО. Пояснил, что в июле 2019 года на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся то ли сотрудником администрации, то ли работником МУ «Служба заказчика». В своем телефоне он свидетель записал данный контакт «Илья Служба заказчика», номер телефона...... По этому номеру телефона происходил разговор о продаже колес. Аналогичные показания свидетель давал в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании том 1, л. Камышева И. За техническим состоянием транспортных средств, находящимися на балансе организации, следят закрепленные за ними водители. В период работы Камышева И. В период его свидетеля работы в указанной должности, замена шин на автомобиле , закрепленном за Камышевм И. Автомобиль осматривал периодически. О результатах инвентаризации ничего не знает, в инвентаризации не участвовал. Автомобиль всегда был закреплен за начальником МУ «Службы Заказчика». До лишения прав на автомобиле всегда ездил Камышев И. Но проездил на автомобиле 3 дня, так как отказался на нем ездить, резина была «лысая», ездить было нельзя. О приобретении колес на данный автомобиль в январе 2019 года или позднее ничего не знает, колес в учреждении не видел. Свидетель ФИО суду пояснила, что является начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации городского округа - город Галич Костромской области. Пояснила, что администрацией городского округа - город Галич с МУ «Служба заказчика» заключен договор безвозмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета. В течение трех дней представляются чеки, авансовый отчет об истраченных денежных средствах. Заявление было написано в конце января 2019 г. В заявке Камышев И.
СИЗО 1 Кострома. Задержание начальника СИЗО. Карта Галичского района Костромской области. Карта Галичского района. Карта Галичского района Костромской области с деревнями. Карта Галичского района Костромской. Собор Богоявления Господня Кострома. Богоявленский храм Галич. Округ Галич. Чухломский районный суд Костромской области. Солигалич Костромская область средняя школа. Чухломский районный суд Солигалич. Солигалич школа средняя. Полиция город Галич Костромской области. Дмитриевский суд Кострома. Дмитровский районный суд города Кострома. Галичская Окружная больница поликлиника. Больница в Галиче Костромской области. Шагова 211 Кострома. Шагова 181 Кострома. Шагова 13 Кострома. Нерехтский суд Красноармейская улица. Здание администрации Нерехта. Нерехтский районный суд. Суд города Нерехты. Прокуратура города Кандалакша. Прокуратура Кадыйского. Галичская межрайонная прокуратура. Шарьинский межрайонный прокурор. Деревня Степаново Галичский район. Деревня Степаново Галичский район Костромская область. Степановская школа Галичский район Костромская область. Степановская школа Галичского района. Автокрановый завод Галич директор. Сытьков Андрей Александрович Галич. Ситников на автокрановом заводе. Охрана Галичского автокранового завода. Галич Луначарского 32 что это такое. Костромской арбитражный суд судья Максименко. Мировой судья судебного участка 18 Костромы. Мировые судьи Кострома. Арбитражный судья цветков Кострома. Костромской арбитражный суд. Долматова 2 Кострома. Кострома, ул. Долматова, 2. Арбитражный суд Костромской области фото. Школа 7 Галич Костромская область. Школы Галича Костромской области. Школа 2 Галич. Свердловский районный суд Кострома 2023. Богоявленский собор Галич. Церковь Николая Чудотворца Костромская область. Кострома Департамент лесного хозяйства. Кострома Лесное хозяйство Департамент Орлова. Директор департамента лесного хозяйства Костромской области. Галичская 118 Кострома. Ул Галичская Кострома. Галичское шоссе 50. ООО Калинка город Галич. Костромская область, г.
Режим работы
- Обращение в суд в Галиче
- Галичский районный суд
- По иску Галичского межрайонного прокурора с бывшего главы Гали | Прокуратура Костромской области
- Telegram: Contact @proc_44
- Вынесен приговор в отношении бывшего начальника следственного изолятора
Житель Галичского района попытался выбить долг ударом топора по голове
В данном населенном пункте проживают более 600 человек, работы по его газификации планируются завершить до конца текущего года. Леднева в Галиче, возведенный в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» для переселения граждан из аварийного и ветхого жилья. Встретились с его жителями, обсудили качество строительства дома. Граждане рассказали о имеющихся претензиях к застройщику и управляющей компании. Там, Юрий Рываев провел личный прием, в том числе проживающего в многоквартирном доме маломобильного гражданина, многодетной матери, а совместно с представителем государственного фонда «Защитники Отечества» члена семьи участника специальной военной операции. Потом глава надзорного ведомства проконтролировал ход проведения ремонтных работ в помещении ОГБУЗ «Галичская районная больница» для установки медицинского оборудования томограф, рентген и маммограф в рамках реализации национального проекта «Здравоохранение».
Записала выдачу колес на листочке, который прикрепила в тетрадь, где ведется учет продаж, записи не сохранились. Деньги за колеса не вернули, в 2019 году до нового года приходил ФИО, спрашивал про колеса и их цену, после нового года в 2020 году ФИО возвратил четыре колеса. В августе 2019 года, точное время он не помнит, он с ФИО зашел в складское помещение МУ «Служба заказчика», где хранится различное имущество организации. ФИО обратил внимание на шины, находившиеся там, начал их осматривать, пояснив, что шины не соответствуют ценовой категории и что по документам на их приобретение была выделена сумма больше чем они стоят. Свидетель пояснил, что шины были марки «Виатти», 4 колеса, новые, лежали отдельно, других колес кроме «Виатти» в здании МУ «Служба заказчика» он свидетель не видел. Момент передачи данных колес не видел. Подтвердил свои показания от данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании том 1, л. Свидетель ФИО в судебном заседании рассказал, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является реализация автомобильных шин, дисков, масел. У него имеется магазин автозапчастей «Автообувь» по адресу:. Летом 2019 года, точную дату не помнит, к нему обратился Камышев И. Долг по оплате шин попросил оформить на МУ «Служба Заказчика», указав, что в течение двух-трех недель рассчитается, на что он свидетель согласился и сообщил продавцу, чтобы она выдала Камышеву И. В 2020 году, точную дату не помнит, в магазин обратился ФИО, который без объяснения причин вернул шины «Виатти», которые ранее брал Камышев И. Продавцом в данном магазине работает ФИО. Пояснил, что в июле 2019 года на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся то ли сотрудником администрации, то ли работником МУ «Служба заказчика». В своем телефоне он свидетель записал данный контакт «Илья Служба заказчика», номер телефона...... По этому номеру телефона происходил разговор о продаже колес. Аналогичные показания свидетель давал в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании том 1, л. Камышева И. За техническим состоянием транспортных средств, находящимися на балансе организации, следят закрепленные за ними водители. В период работы Камышева И. В период его свидетеля работы в указанной должности, замена шин на автомобиле , закрепленном за Камышевм И. Автомобиль осматривал периодически. О результатах инвентаризации ничего не знает, в инвентаризации не участвовал. Автомобиль всегда был закреплен за начальником МУ «Службы Заказчика». До лишения прав на автомобиле всегда ездил Камышев И. Но проездил на автомобиле 3 дня, так как отказался на нем ездить, резина была «лысая», ездить было нельзя. О приобретении колес на данный автомобиль в январе 2019 года или позднее ничего не знает, колес в учреждении не видел. Свидетель ФИО суду пояснила, что является начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации городского округа - город Галич Костромской области. Пояснила, что администрацией городского округа - город Галич с МУ «Служба заказчика» заключен договор безвозмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета. В течение трех дней представляются чеки, авансовый отчет об истраченных денежных средствах. Заявление было написано в конце января 2019 г. В заявке Камышев И. Данная сумма ему была предоставлена. В течение 3 рабочих дней Камышев И. В наименовании товара было указано «Автошины R-13». Цена за один вид товара была указана 2950 рублей в количестве 4 штук, общей суммой 11 800 рублей. Приобретенные шины были поставлены на учет и до сих пор числятся в бухгалтерском учете. Иные документы по расходованию указанной суммы в бухгалтерию не предоставлялись, возврат данной суммы не осуществлялся. В конце каждого года администрацией города выделаются лимиты бюджетных обязательств, для муниципальных учреждений на следующий год, указанные лимиты устанавливаются постановлением главы города. Основанием для расходования денежных средств является заявка на выделение денежных средств. Указанная заявка направляется начальником МУ «Служба Заказчика» в бухгалтерию. В начале июля 2019 года была проведена внеплановая инвентаризация. Инвентаризация проводилась в виду того, что в МУ «Служба заказчика» менялся начальник и осуществлялась передача дел и имущества от Камышева И. В ходе проведенной в июле 2019 года инвентаризации было установлено фактическое отсутствие 4 шин, числящихся на балансе. То есть именно тех шин, для приобретения которых в январе 2019 года Камышеву В. Отсутствие шин было зафиксировано в инвентаризационной ведомости. При последующих инвентаризациях в октябре 2019 и 2020 гг. Пояснила, что фактически в учреждение не выходили, имущество не пересчитывали, в инвентаризационных описях отметку об отсутствии шин ставил ФИО, пояснила, что Камышева И. А, нужно было включать в состав инвентаризационной комиссии, по результатам инвентаризации у Камышева И. Уточнила, что единственным пользователем данной карты был Камышев И. После увольнения Камышева И. Свидетель ФИО рассказал суду, что в магазин автозапчастей ИП ФИО пришел мужчина, попросив кассовый чек ККМ и товарный чек на приобретение автомобильных покрышек, ориентировочно на сумму 11 800 рублей, пояснил, что это нужно для отчета. Кассовый чек нашел в мусорном ведре примерно на такую же сумму, выписал товарный чек, в котором указал о приобретении автомобильных шин, поставил на них штамп и печати магазина.
До решения суда по данному делу, все материалы размещенные на сайте организацииcorrypcii. Размещенная информация на данном сайте на основании материалов с новостных ресурсов, предоставленных Следственным комитетом РФ и др. Раздел "База данных коррупционеров" на сайте corrypcii. Материалы поступающие от пользователей, указывающие на нарушение закона РФ пересылается в Следственные органы Российской Федерации.
История История города Галича начинается с середины 12 века, отсюда же идёт и история формирования судебной системы. Особенно часто в исторических документах упоминается последний князь Дмитрий Шемяка, творивший суд «не по совести, а по настроению». Об этом пишет в своём романе наш земляк историк, этнограф, путешественник Павел Петрович Свиньин. Его роман так и называется «Шемякин суд», написан он был в с. Богородское в 1832 году. В документах Галичской провинциальной канцелярии за 1773 год говорится о так называемых «воровских людях», появившихся здесь с 1736 года, грабивших и сжигавших помещичьи усадьбы. Для укрепления аппарата и усиления власти на местах в 1775 году была проведена «Губернская реформа», разделившая губернию на уезды. В городах была учреждена должность городничего, а город управлялся общей городской Думой, в состав которой входили представители разных сословий. Успенской теперь ул.
Эту фотографию можно купить в следующих форматах:
- Эту фотографию можно купить в следующих форматах:
- Защита документов
- Подача документов в суд через портал
- В Костромской области глава одного из поселений незаконно снес жилой дом | Новости
Экс-главу Галича приговорили к 7 годам тюрьмы за взятку в крупном размере
Бывшего главу города Галич в Костромской области осудили за получение взятки в крупном размере. Об этом сообщает Галичский районный суд. Двухэтажное здание Галичского районного суда 1958 года выполненно в стиле послевоенного классицизма. Галичским районным судом с участием прокурора вынесен обвинительный приговор в отношении местного жителя, обокравшего своего работодателя в отместку за отказ в повышении заработной платы.
Семья в костромской глубинке оказалась шайкой металлистов-проволочников
Татьяна Тоичкина назначена судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов). На должность она назначена указом Президента РФ от 19 апреля 2024 года. Галичский районный суд. ГАЛИЧСКАЯ ЗЕМЛЯ: следы прошлой жизни. Галичский районный суд постановил продать «Дом Каликиной» постройки конца XVIII века, расположенный на улице Луначарского, 32, а также прилегающие к нем. Самая актуальная контактная информация про Галичский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Постановление суда может быть обжаловано в Костромской областной суд. В Галичской центральной районной больнице ежедневно сдаются более сотни различных анализов как в рамках диспансеризации, так и в случае выявления заболевания.
Защита документов
На крыльце храма владыку встречали: отец настоятель, глава Красносельского муниципального района Светлана Валерьевна Ковальская, глава администрации поселка. Основанием для обращения в суд послужил вступивший в законную силу приговор Галичского районного суда, которым установлено. Как установлено в ходе предварительного следствия, житель деревни Панфилово Галичского района в период 2011-2012 годов совершил 5 эпизодов изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера в отношении двух жительниц поселка.