Глава ООН пообещал, что организация будет помогать странам с развивающейся экономикой отказываться от угля в пользу возобновляемых источников энергии. 12 июля 2023 года Минэкономразвития России совместно с Счетной Палатой России при поддержке Постоянного Представительства России при ООН в Нью-Йорке провели российский сайд-ивент на полях Политическог. Это заявление прозвучало после того, как Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН по Договору о космосе, чему есть причина. Как человек, проработавший немало в ООН, но не будучи российским государственным чиновником, хотел бы поделиться соображениями как насчет дальнейшего пребывания РФ в ооновских структурах, так и самого посыла присутствия там как минимум в нынешнем формате.
«Схема не меняется»: политолог рассказала, могут ли США повлиять на Россию через Генассамблею ООН
Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. В ходе него Постпред России при ООН в Нью-Йорке я акцентировал важность строгого соблюдения основных международных и региональных договоренностей в сфере контроля за ПВН. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Совет безопасности ООН следует расширить, но его новыми членами должны стать не западные страны а страны Глобального Юга. Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию России о борьбе с героизацией нацизма. Из каких организаций Россию исключили или она вышла сама.
Небензя заявил, что РФ в ООН борется против санкций Запада ради развивающихся стран
| Небензя заявил, что РФ в ООН борется против санкций Запада ради развивающихся стран | Россию не избрали в состав Совета ООН по правам человека (СПЧ) на 2024–2026 годы. |
| Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН | Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. |
| Россию в ООН назвали агрессором | КНДР, которая готова сотрудничать с нами, несмотря на то, что Россия всё ещё придерживается санкционного режима в отношении. |
| Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН | А 17 октября Совбез ООН не принял проект российской резолюции по ситуации на Ближнем Востоке с призывом к немедленному прекращению огня в зоне палестино-израильского конфликта. |
Василий Небензя: мы работаем в ООН ради россиян
Обсудить Генеральная ассамблея ООН 7 апреля провела экстренную сессию. На ней она проголосовала по резолюции о приостановке членства России в Совете по правам человека. Голосование состоялось по инициативе США. Вашингтон обвинил Москву в «систематическом нарушении прав человека» и назвал её участие в СПЧ «фарсом».
В итоге за принятие резолюции проголосовали 93 страны, против — 24, воздержались — 58. Согласно правилам, для приостановки членства страны, которая «совершает грубые и систематические нарушения прав человека», ассамблее достаточно двух третей голосов за. Голоса воздержавшихся не учитывают.
Приостановка полномочий не означает, что Россию изгнали из Совета — представители страны по-прежнему могли бы присутствовать на заседаниях.
Дипломат подчеркнул, что Токио на его памяти ни разу не назвало государство, которое бомбило территорию страны. Девятого августа 1945 года в 11:02 американские ВВС сбросили на Нагасаки атомную бомбу Fat Man «Толстяк» мощностью 20 килотонн и массой 4,5 тонны. Погибли и пропали без вести более 73 тысяч человек, позднее от облучения и ранений умерли еще 35 тысяч человек. Пожары уничтожили большую часть жилых зданий.
Об этом говорится в официальном разъяснении по поводу голосования за один из документов ООН, где Россия была названа агрессором, сообщает сегодня, 4 мая, news-kiev.
Как указано в документе, Китай, проголосовав за резолюцию ООН по вопросу отношений между ООН и Советом Европы, не поддерживает описание украинского конфликта как «агрессию со стороны Российской Федерации».
Голосование состоялось по инициативе США. Вашингтон обвинил Москву в «систематическом нарушении прав человека» и назвал её участие в СПЧ «фарсом». В итоге за принятие резолюции проголосовали 93 страны, против — 24, воздержались — 58. Согласно правилам, для приостановки членства страны, которая «совершает грубые и систематические нарушения прав человека», ассамблее достаточно двух третей голосов за. Голоса воздержавшихся не учитывают.
Приостановка полномочий не означает, что Россию изгнали из Совета — представители страны по-прежнему могли бы присутствовать на заседаниях. Однако права участвовать в дискуссиях или голосовать у них бы уже не было. Он напомнил, что обязательных к исполнению решений этот орган не принимает.
Оставляя плохую компанию, Россия вышла из ООНовской структуры…
Напомним, сегодня совбез ООН не принял поправку России и Китая к резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе. Во-вторых, Россия не против продублировать общий запрет в формате резолюции ООН. В этот же день было запрошено ещё одно заседание Совбеза ООН, связанное с зерновой сделкой. Напомним, сегодня совбез ООН не принял поправку России и Китая к резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе. «Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Как попасть в Израиль из России в мае-июне 2021 года, будет ли восстановлено авиасообщение – последние новости об открытии границ.
Члены ООН выставили Россию из организации
Положение о запрете на размещение ядерного оружия на орбите закреплено в Договоре о космосе 1967 года. Его подписали 114 государств в том числе страны—постоянные члены Совбеза. Запрета на разработку такого оружия в документе не было. В резолюции призывают страны ООН, не подписавшие Договор о космосе, присоединиться к нему. Авторы документа так и не объяснили, чем их не устроила данная поправка.
В начале апреля советник Белого дома Джон Кирби говроил , что Вашингтон не видит основания у Москвы блокировать американский проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе.
Но слышать то они слышат, а на деле ничего не происходит. Все обращения, связанные с многолетним насилием в Донецке и Луганске, то, что происходит сейчас с нашими пленными — они не обращают на это внимание. Все, что делает Америка, никто не замечает. Если хочет, она применяет силу без санкций ООН, и никто ничего не говорит.
А если она велит что-то увидеть, тут же начинается всеобщее обсуждение и осуждение», — заключил Кабанов. Самые важные и оперативные новости — в нашем Telegram-канале «Ямал-Медиа».
По данным The Guardian, США, Великобритания и Франция выразят несогласие с этим и понизят уровень представительства на заседаниях под предводительством России. Источник: AP 2023 Страна-председатель в Совбезе меняется каждый месяц: страны выбираются в алфавитном порядке — следующая после России — Швейцария. Страна-председатель не имеет больших полномочий. Например, ее представители созывают, открывают и ведут заседания, а также подписывают принятые документы.
Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам.
Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна. Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира. Сценарий вполне рабочий, и насчет идеи компромисса с Западом у нас наверняка найдутся пламенные сторонники. Однако есть кое-какие неприятные вопросы.
Соответствует ли интересам национальной безопасности России сохранение у власти в Киеве русофобского, нацистского режима? Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН?
Политологи рассказали, чем для России обернется приглашение новых стран в Совбез ООН
| Россия на месяц стала страной-председателем в Совете Безопасности ООН - Новости | так же не было ГОЛОсова. |
| Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом? | Постпред РФ в ООН Василий Небензя в ходе заседания выразил сожаление, что Совбез не смог принять «взвешенное решение» для использования космоса в мирных целях, на которое «была направлена предложенная Россией и Китаем поправка». |
| Оставляя плохую компанию, Россия вышла из ООНовской структуры... | InfoRuss | 24 октября, когда отмечается День Организации Объединённых Наций, — самый что ни на есть подходящий повод поговорить о крупной дипломатической победе России, достигнутой в стенах штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. |
| Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН по установке ОМУ в космосе | И Организация объединенных наций не принимала в этом участие, не осуждала, не критиковала и не реагировала. |
| Голосование в ООН показало, кто выступает против мира в Палестине – Небензя | В этот же день было запрошено ещё одно заседание Совбеза ООН, связанное с зерновой сделкой. |
Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
В США сейчас не та администрация, чтобы выдавать по-настоящему интересные сценарии. Если описывать произошедшее сухим языком новостей, то Япония с подачи Вашингтона внесла резолюцию о запрете размещения ядерного оружия в космосе. Россия добавила от себя поправку, по которой в космосе нельзя размещать вообще никакое оружие, но против поправки проголосовали все западные страны. В таких условиях Россия резолюцию поддержать отказалась и заблокировала ее, пообещав в ближайшее время представить свою. Скорее всего, утвердить ее тоже не получится. Нулевой результат был заложен в произошедшее изначально, но затевалось это все не для практического результата, а как представление, в ходе которого американский ковбой обвиняет в хитрой кровожадности российского медведя и обещает защитить от него всех зверей земных и птиц небесных. Однако завязка этой истории выглядела чем-то действительно серьезным. В середине февраля комитет по разведке Палаты представителей США заявил о получении особо важной информации о «серьезных рисках для национальной безопасности», потребовав от администрации Джо Байдена срочно ее обнародовать. В Белом доме пояснили, что речь идет об оружии, которое якобы разрабатывают в России с прицелом на американские спутники.
Причем информация об этом будто бы была у Вашингтона давно, но срочно ее обсудить понадобилось только теперь — и ответственный лидер Байден дал соответствующее поручение.
Российский постпред Василий Небензя подчеркнул, что проект США не привел бы к прекращению огня и не повлиял бы на ожидаемую наземную операцию Израиля в секторе Газа. Проект не отражает призывы мира к прекращению огня и прекращению боев", - сказал он. Позднее стало известно, что Совбез ООН не принял и российскую резолюцию.
Как считают в Вашингтоне, в Совбез нужно включить новых постоянных и временных членов, в том числе из числа стран Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна. О реформе высказался и президент Франции. По мнению Эммануэля Макрона, Совет безопасности должен стать «более представительным органом», а право вето постоянных членов следует ограничить «в отношении массовых преступлений».
Расширение структуры поддержал канцлер Германии Олаф Шольц: Берлин «готов взять на себя большую ответственность» и стать одним из постоянных членов Совбеза ООН. Чего хотят добиться на Западе? Рассуждает научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО Артем Соколов: Артем Соколов научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО «Сейчас то, что мы слышим от представителей западных государств по поводу реформирования Совбеза, прежде всего направлено на то, чтобы размыть позицию таких государств, как Россия и Китай, за счет включения западных государств, таких как Германия, или государств, которые формально не входят в Запад, но так или иначе зависят от него, и рассчитывают, что голосовать эти государства будут так, как Запад того захочет.
Мероприятие было посвящено локализации Целей устойчивого развития ООН в России и за ее пределами и собрало все заинтересованные стороны, включая представителей контрольно-счетных палат Москвы и Самарской области, Росстата, Национальной сети Глобального договора ООН, зарубежных коллег из высших органов аудита Таиланда и Бразилии, а также представителя со стороны ООН — директора профильного подразделения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам. Они принимают соответствующие стратегии, проводят мониторинг достижения показателей ЦУР, привлекают устойчивое финансирование, повышают осведомленность и наращивают внутренний потенциал, — отметил в своем вступительном слове заместитель Министра экономического развития Владимир Ильичев. С основным докладом в ходе мероприятия выступили представители Счетной Палаты России, которые презентовали результаты аудита прогресса российских субъектов в достижении ЦУР ООН. Аудитор Дмитрий Зайцев в своем выступлении, предваряющем основной доклад, выделил несколько важных тезисов: «Аудит достижения показателей ЦУР в регионах России позволил нам представить комплексную картину достижения ЦУР в стране, определить уровень достижения показателей. Счетная палата России уже давно уделяет внимание вопросам устойчивого развития и системно выстраивает работу в этом направлении.
Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию о неразмещении ядерного оружия в космосе
представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что Россия была вынуждена наложить вето на американо-японский проект резолюции. В ходе него Постпред России при ООН в Нью-Йорке я акцентировал важность строгого соблюдения основных международных и региональных договоренностей в сфере контроля за ПВН. Генассамблея Организации Объединенных Наций приостановила членство России в Совете по правам человека (СПЧ ООН). Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Совет безопасности ООН следует расширить, но его новыми членами должны стать не западные страны а страны Глобального Юга. Смотрите видео онлайн «Заседание СБ ООН» на канале «ТАСС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 апреля 2024 года в 16:57, длительностью 01:23:40, на видеохостинге RUTUBE.
Генассамблея ООН поддержала Россию
Так, в прошлом году Россия не допустила продления санкций СБ ООН в отношении Мали. Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека, в пользу этого решения проголосовали 93 страны. Постпред России при ООН Василий Небензя объяснил, почему РФ продолжает работать в ООН. Российская Федерация использовала в Совете Безопасности (СБ) ООН право вето и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения (ОМУ) в космосе.
Sohu: Израиль проявил неуважение к России на заседании ООН и тут же за это поплатился
По моим наблюдениям как в работе миссий в Африке, так и в штабных точках по типу Нью-Йорка и Женевы, можно с уверенностью сказать, что ООН — крайне несовершенная организация. Но она таковой является потому, что крайне несовершенны в своих претензиях на ее руководство сами страны — члены ооновских структур. Причем происходит это и по сей день, и отнюдь не по вине тех же американцев или европейцев с японцами. Возьмем такой пример, как продвижение своих кандидатов на мало-мальски приличные посты в ооновских структурах. Китай за последние 10—12 лет в 10 ведущих ооновских конторах из 15 сумел продвинуть на руководящие а не на рядовые посты своих представителей. Все они напрямую, по сути дела, подчиняются китайскому МИДу и настойчиво проталкивают государственные интересы Пекина в независимости от сферы их деятельности. У России же подобные позиции с каждым годом слабеют. Можно, конечно, посетовать на то, что коллективный Запад и его представители на всех ооновских уровнях препятствуют не то что продвижению, но даже назначениям российских граждан. Но существуют довольно тонкие бюрократические методы, которые можно успешно использовать для того, чтобы эту ситуацию изменить.
Разумеется, можно критиковать и осуждать руководство ООН за то, что оно находится под мощнейшим влиянием Запада. Но произошло это не вчера, и во многом именно Россия растеряла там почти все имевшиеся от СССР рычаги. Можно хлопнуь дверью и покинуть сие учреждение, как это сделала в свое время Москва с Лигой Наций или как в 1950 году это было при обсуждении китайского членства в ООН, или корейского вопроса в Совете Безопасности. Но ровным счетом ничего от такого поведения Россия ни разу не выигрывала — зато свои позиции на международной арене тем самым резко утрачивала. Каковы же имеющиеся в наличии у РФ рычаги для улучшения своих позиций? Один из них — увеличение добровольного финансирования различных комитетов и структур ООН — как в центре, так и на местах. Есть довольно эффективный вариант «подсаживания» отдельных отделений Секретариата ООН на эти российские финансовые средства, а также временно на год или два направлять молодых российских специалистов до 35 лет в Секретариат за свой счет.
Чего хотят добиться на Западе? Рассуждает научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО Артем Соколов: Артем Соколов научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО «Сейчас то, что мы слышим от представителей западных государств по поводу реформирования Совбеза, прежде всего направлено на то, чтобы размыть позицию таких государств, как Россия и Китай, за счет включения западных государств, таких как Германия, или государств, которые формально не входят в Запад, но так или иначе зависят от него, и рассчитывают, что голосовать эти государства будут так, как Запад того захочет. Но в любом случае это дискуссия, которая продолжается уже очень долгое время, и нынешний момент вряд ли располагает к тому, чтобы дискуссия вокруг реформирования проходила в каком-то более спокойном и конструктивном тоне. Напротив, эмоции сейчас у всех участников международных отношений на пределе, и сейчас не тот момент, когда мы можем рассчитывать на какие-то быстрые компромиссные решения по этому очень сложному вопросу». Реакцию России на высказывания западных лидеров о реформе Совбеза ООН кто-то сочтет неожиданной, ведь по любым другим вопросам стороны друг с другом редко соглашаются. Российский МИД назвал предложения Байдена «похвальными» и напомнил, что Москва давно выступает за расширение структуры.
По мнению главы российского диппредставительства, влияние "этих односторонних мер на некоторые из стран приближается к воздействию от оружия массового поражения". Я думаю, что этому хорошо бы уделять побольше внимания", - резюмировал он.
Однако в то время было невозможно представить, что пройдут годы, и тщательно спланированная кампания увода США от ответственности и дискредитации нашей страны как главного источника опасности ядерного уничтожения человечества приобретет столь большие масштабы. В связи с этим хотелось бы напомнить и вновь поддержать до сих пор не реализованную инициативу Сергея Нарышкина, который ещё в бытность председателем Госдумы РФ предлагал провести международный трибунал над виновниками катастрофы Хиросимы и Нагасаки. Почти десять лет назад ныне директор Службы внешней разведки и председатель Исторического общества говорил: «Представьте: если бы гитлеровский режим, среди прочих преступлений, уничтожил бы, скажем, с помощью химического оружия, доступного в то время, еще ряд городов в Европе? Разве это не стало бы отдельным пунктом Нюрнбергских обвинений? Конечно бы, стало, однако атомные бомбардировки городов Японии, единственные в истории человечества, предметом рассмотрения международного военного трибунала до сих пор не стали. Но мы знаем, что у преступлений против человечности нет срока давности…» В связи с предстоящим в 2025 году 80-летием Победы над нацистской Германией и милитаристской Японией к этой инициативе следовало бы вернуться.