– Дмитрий Геннадьевич, почему экономический кризис 1998 года считается одним из тяжелейших для России за всю её историю? Статья Евстафьев Д. Г. Новый мир: время рождения не известно.
Кремлёвский пропагандист и чекист в третьем поколении Евстафьев призвал к расправе над русскими
Но обратим внимание на другие действия, которые шли с понижением призывного возраста в одном пакете». Подготовка военного переворота в Польше. Версия выглядит фантастически, но в действительности Польша имеет, пожалуй, самый большой опыт военного правления в Европе. Да, современная Польша существенно отличается от Польши времён санации, но говорить, что классический польский прометеизм — шляхетский вариант мессианского колониализма — полностью исчез под гнётом брюссельской бюрократии, наивно.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
А в тот момент, когда атака начнется и последует ответ России, произойдут два события: все западные СМИ будут кричать об агрессии России, как это было в 2008 году, а внутри США скажут, что, поскольку Польша начала действия без согласования с НАТО, то американцы умывают руки", — отметил Хазин. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
И результаты обсуждений Владимиром Путиным возможных вариантов выхода из военно-силового тупика в Газе будут востребованы, когда стороны конфликта до этого дозреют. Но речь идёт о гораздо более стратегически значимом манёвре российской внешней политики, реализующем принципы полицентричного мира на практике. Ближайшая цель российской дипломатии вполне прозрачна: не допустить втягивания государств Персидского залива, с которыми у России в последние годы сложились иногда непростые, но вполне рабочие отношения, в «воронку хаотизации», очевидно раскручиваемую в Восточном Средиземноморье. Эта «воронка» приобрела чётко выраженный географический вектор: ареал конфликта уже охватил Красное море, фактически втягивая в него военно-морские силы США. С учётом наличия в американском руководстве влиятельных группировок, причём бипартийных, считающих, что США должны поставить своей целью превентивный разгром военно-силового и промышленного потенциала Ирана, вероятность эскалации конфликта и распространения его на Ливан, а затем и на Иран, а значит, и на весь Персидский залив более чем значительна.
Показательно, что США на уровне публичной риторики официальных лиц и политической элиты явно играют на обострение, причём обострение антииранское. Но последствия большого конфликта в Персидском заливе затронут не только Ближний и Средний Восток. Они могут вызвать цепную реакцию дестабилизации, частично затрагивающую и постсоветское пространство, усиливая там радикально-религиозные настроения и создавая риски уже для самой России. США рассчитывали, что, создав для Китая стратегические угрозы в Восточной Азии, снизив его активность на Ближнем и Среднем Востоке, где Пекин стоял в центре многих важнейших процессов, они смогут получить большие возможности управлять политикой даже крупнейших стран, особенно тех, что имели тесные военно-политические отношения с США. Россия своей аккуратной дипломатией не без успеха нейтрализует усилия наиболее агрессивной части американской власти по хаотизации всего Ближнего и Среднего Востока.
Студенты НИУ «МЭИ» встретились с Дмитрием Естафьевым
К части из них Россия была готова, а к части, — нет. Но большая часть экономических решений, которые Москве пришлось принимать в связи с воссоединением, вообще—то и без Крыма назрела. Например, создание национальной платежной системы то, что сейчас называется «Мир». Просто в контексте воссоединения эти решения начали рассматриваться как данность, естественное положение вещей. К 2013 году проседать было уже особенно некуда. Традиционные драйверы российской экономики себя исчерпали. Об этом скажет любой мало—мальски объективный экономист, утруждающий себя чтением экономической статистики. Не говоря уже о том, что шёл форсированный процесс промышленной деградации нашей страны, о чём много писали даже либералы.
Проседать мы стали еще в 2007—08 годах под разговоры об инновациях. К 2013 году мы были уже «на входе в полноценную стагнацию». Воссоединение с Крымом и посткрымская политическая ситуация дали российской экономики новые возможности развития. Да, это развитие «от противного», но это всё равно лучше, чем погружение в стагнацию 2012—начала 2014 годов. Конечно, импортозамещение, — это не экономическая стратегия, это даже не намёк на стратегию, но этот подход дал возможность поддерживать в условиях санкций и почти полного отключения от кредитных ресурсов вполне приличные темпы экономического роста, слабо зависящие, в отличие от большинства промышленно развитых стран, от кредитной накачки. Но процесс воссоединения с Крымом, его реинтеграции в Россию экономически и социально стали мощным толчком для пересмотра многих экономических аксиом, пришедших из 1990—х годов и ставших священными коровами российской экономической элиты. Например, аксиомы о смертельности для российской экономики политического конфликта с Западом.
Или о невозможности существования при относительно низких ценах на нефть. Или о невозможности и нецелесообразности возрождения российской промышленности. В какой—то мере воссоединение с Крымом сделало с российской экономической элитой то, что не смог сделать кризис 1998 года: вернуло её из мира иллюзий и самоуверенности в мир жёсткой конкурентной реальности. И, конечно, не всем в этом мире оказалось комфортно… — То есть Крым не станет причиной нового экономического кризиса в России? Крым, безусловно, для российской экономики, — вызов, но вызов, скорее, организационный, связанный со способностью организовывать относительно быстрое и не сверхдорогое решение крупных, интегрированных экономических задач. Но никак не вызов, связанный с «неподъёмностью» инвестиций в догоняющее развитие полуострова. Но это не означает, что Крым может существовать вне общих для России приоритетов.
И тут, конечно, есть над чем подумать. К примеру, вот как в Крыму реализуется вектор на цифровизацию и создание элементов цифровой экономики, который является ключевым для России? Почему Крым, несмотря на большие возможности, не стал регионом лидером в реализации коммерциализированных экологических программ? Вот тут надо думать, но не в формате «нет денег», а в формате организационной эффективности. Деньги—то есть…. Нужны люди, способные их эффективно инвестировать. Не освоить, а инвестировать.
Менталитет—то остался прежним. Насколько Россия 2014 отличается от Украины, с одной стороны, и от Советского Союза, откуда мы все вышли, с другой. Насколько, например, велик разрыв в технологиях социальных сервисов, в развитии инфраструктуры, а главное, — в экономической ментальности населения, во многом сформированой как раз кризисами 1998 и 2008 годов. Понимаете, воссоединение с Крымом и посткрымская ситуация заставили Россию «крутиться». И получается очень даже неплохо. Но и Крыму и крымчанам тоже стоит начать «крутиться». Иначе они будут напоминать россиян из того самого 1998 года — «интегрировались, теперь можно в носу ковырять».
Хотя, как человек, сравнительно часто бывающий в Крыму, скажу, что вижу очень много положительных сдвигов, в том числе и в мышлении.
Спустя 10 лет страну накрыл новый кризис, некоторые последствия которого не преодолены до сих пор. Что толкнуло страну к упадку 20 лет назад, действительно ли сейчас всё так плохо, как кажется, откуда растут кажущиеся драконовскими новые экономические реформы и действительно ли Крым стал для российской экономики неподъёмным грузом — об этом ForPost рассказал профессор Высшей школы экономики Дмитрий Евстафьев. Эта стратегия была основана на полной уверенности в «льготном» режиме встраивания в мировую финансовую систему в обмен на политическую капитуляцию и наличие гарантий от потрясений, способных создать угрозу для олигархическо—реформаторской группы, обладавшей монополией на власть и на доступ к ресурсам. После кризиса 1998 года начались попытки, с одной стороны, расширить состав элиты, сделать систему политического управления более репрезентативной. Отсюда и появились региональные «политические тяжеловесы», к 2010—м годам погрязшие в коррупции, порождённой иллюзией незаменимости. С другой стороны, у части элиты обозначалось понимание того, что политическая капитуляция как метод встраивания в систему мировой политики не работает и пора что—то менять. В этом смысле «Владимир Путин» как новая парадигма российской политической системы был во многом порождён именно кризисом 1998 года, который по праву может считаться системообразующим. Во—первых, полный развал системы госуправления, приватизация не только активов и ресурсов, но и политических отношений.
Государство утратило способность собирать «дань» на своей территории. Это начали делать неправительственные или субправительственные институты — криминал, разного рода фонды, прежде всего, внебюджетные, крупные бизнес—структуры, в массе своей не платившие налогов. Именно эти структуры, а не государство, к 1998 году и были реальной властью. Роль и влияние центральной власти была минимальной, влияние политической власти в регионах размывалось экономическими субъектами и криминальными структурами. Во—вторых, полное отсутствие какой—либо внятной стратегии экономического развития, основанной не на встраивании остатков экономики России в мировое хозяйство на любых условиях, фактически на условиях «управления по доверенности». Причём, представление о структуре мировой экономики было совершенно «дремучее», если не сказать более грубо. Достаточно почитать, что тогда писали «лучшие умы». А главное, — по сравнению с 1989—90 годами, когда такая стратегия, собственно, и была инициирована, активов, которые можно было «встраивать», становилось всё меньше и меньше. Можно сказать, что «в ход шло последнее».
Фактически, к 1998 году речь шла об отказе от суверенитета в энергетике — во всяком случае, элементы внешнего управления этой ключевой отраслью уже просматривались. А это означало бы практически утрату политического суверенитета. По большому счёту, именно к этому состоянию и призывают нас вернуться адепты «святых девяностых». В—третьих, происходило нарастание социальной напряжённости и враждебности к власти, подстёгиваемое её деградацией. И эту деградацию приходилось «гасить деньгами», а их у центральной власти как раз и не было. Отсюда — пресловутая «пирамида ГКО». Не забудем и заинтересованность олигархата в завышенном курсе рубля для конвертации и вывоза средств за рубеж. Отсюда же и разного рода льготы и прочее, об отмене которых мы так иногда страдаем, — это тоже было демонстрацией неспособности государства выполнять свои функции. В 1998 году и были заложены многие негативные тенденции, с которыми наш Центральный банк разбирается в последние два—три года.
В частности, оффшорный характер инвестиционной политики, когда смысл банковской деятельности свёлся к конвертации рублёвой прибыли в доллары по выгодному, заниженному курсу, и вывоз за рубеж. После 1998 года банковская отрасль за редкими исключениями утратила значение инвестиционного инструмента — средства стимулирования экономического роста, перенаправления денег на перспективные программы и проекты. Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году. То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году. А последствия 2008 года не преодолены до сих пор. Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты.
Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения. К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти.
Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе. Не выдерживает темпа и утратил смысл что-либо писать ради хайпа или участия в повестке. Telegram-канал «Рыбарь» рассуждает о работе СМИ. Российской аудитории хочется быстрого способа победить ВСУ и закончить военные действия.
Также является заместителем руководителя департамента по научной работе. Не навреди государству. Не навреди Университету. Не навреди коллегам. Не навреди студентам. В этом и есть, вероятно, та самая моральная правота патриотической части Вышки перед «либеральными прогрессистами». Ведь патриотизм - это еще и умение остановиться, смирить свою гордыню, не разрушать, а созидать. Патриотизм - это способность думать на два шага вперед», - отмечал Евстафьев. С июня 2021 года - колумнист русскоязычного сайта RT. И не даем возможность демонстрировать, как у них из ушей лезет черная икра. А им очень хочется. Они так привыкли. Ненависть эта периодически пробивается у наиболее глупых и мы читаем феерию в соцсетях.
Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео
Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе. Дмитрий Геннадьевич. Профессор НИУ ВШЭ. Официальный канал Дмитрия Евстафьева, российского политолога-американиста, специалиста по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам нераспространения ядерного оружия. Дмитрий Евстафьев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Год назад, Дмитрий Геннадьевич согласился провести открытую лекцию в формате «Свободный микрофон» для студентов НИУ «МЭИ». Политолог-американист Дмитрий Евстафьев и политолог Руслан Сафаров обсуждают ситуацию на Ближнем Востоке в зоне арабо-израильского конфликта в Палестине.
Евстафьев – последние новости
Но ура-патриотичные материалы не способствуют победе. Работа по правилу «транслируем яркие и громкие заголовки из-за рубежа, покажем нашу мощь и слабость врага» продолжается. Только к хорошему такой подход не приводит. Поставки с Запада не прекратились, а верить, что противник слабый — заблуждение, за которое мы уже многим поплатились.
Но обратим внимание на другие действия, которые шли с понижением призывного возраста в одном пакете». Подготовка военного переворота в Польше.
Версия выглядит фантастически, но в действительности Польша имеет, пожалуй, самый большой опыт военного правления в Европе. Да, современная Польша существенно отличается от Польши времён санации, но говорить, что классический польский прометеизм — шляхетский вариант мессианского колониализма — полностью исчез под гнётом брюссельской бюрократии, наивно.
Использование материалов РСМД на электронных ресурсах допускается только при условии указания ФИО автора, статуса «эксперта РСМД» и наличии активной и открытой для индексирования гиперссылки на russiancouncil. НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil.
И попытки обвалить российскую банковскую систему подобными же методами в 2014—2015 годах фактически не сработали, несмотря на пропагандистские истерики.
Значит, всё же учимся. И эти драйверы несводимы только к кредитному потреблению, как в 2010—12 годах. Так что у нас есть все возможности выйти из нынешней глобальной экономической турбулентности с позитивными результатами. Главным достижением нынешнего периода я бы назвал экономическую многовекторность, то есть к сбалансированному присутствию на различных географических рынках. Чего не было ни в 1998 году, ни тем более в 2008—м, когда господствовала почти непреодолимая зависимость от взаимоотношений со странами Евросоюза.
Хотя, конечно, надо признать, что полноценного инвестционного цикла в российской экономике так и не было создано — только сейчас мы начинаем выходить на некое новое понимание инвестиционных задач и инструментов. Это обстоятельство стоит считать самым печальным — много времени было упущено в ожидании «невидимой руки рынка». В России так и не появилось экономической стратегии, более того, в элите не появилось экономической ментальности, в которой внутренние драйверы экономического роста играли бы ключевую роль. Пока экономическая ментальность развивается в русле идей, связанных с тем, чтобы оседлать волну глобального экономического роста и развития. И, конечно, то, что происходит сейчас в глобальной экономике, является для адептов экономического мейнстрима большим человеческим и методологическим потрясением.
С их точки зрения, такого быть не должно. И это касается, прежде всего, не столько торговых войн, сколько тенденций к регионализации экономического взаимодействия и развития альтернативных финансово—инвестиционных системы. Надо, однако, сказать, что есть и хорошие сигналы, причём они идут с самого верха российской власти. Например, ускоренная цифровизация экономики, развитие взаиморасчётов в национальных валютах, торговый протекционизм даже в отношениях с союзниками, прекращение наращивания присутствия в американских долговых обязательствах. Действительно ли экономика «просела», как говорят некоторые?
Воссоединение России с Крымом вызвало к жизни ряд политических и экономических процессов. К части из них Россия была готова, а к части, — нет. Но большая часть экономических решений, которые Москве пришлось принимать в связи с воссоединением, вообще—то и без Крыма назрела. Например, создание национальной платежной системы то, что сейчас называется «Мир». Просто в контексте воссоединения эти решения начали рассматриваться как данность, естественное положение вещей.
К 2013 году проседать было уже особенно некуда. Традиционные драйверы российской экономики себя исчерпали. Об этом скажет любой мало—мальски объективный экономист, утруждающий себя чтением экономической статистики. Не говоря уже о том, что шёл форсированный процесс промышленной деградации нашей страны, о чём много писали даже либералы. Проседать мы стали еще в 2007—08 годах под разговоры об инновациях.
К 2013 году мы были уже «на входе в полноценную стагнацию». Воссоединение с Крымом и посткрымская политическая ситуация дали российской экономики новые возможности развития. Да, это развитие «от противного», но это всё равно лучше, чем погружение в стагнацию 2012—начала 2014 годов. Конечно, импортозамещение, — это не экономическая стратегия, это даже не намёк на стратегию, но этот подход дал возможность поддерживать в условиях санкций и почти полного отключения от кредитных ресурсов вполне приличные темпы экономического роста, слабо зависящие, в отличие от большинства промышленно развитых стран, от кредитной накачки. Но процесс воссоединения с Крымом, его реинтеграции в Россию экономически и социально стали мощным толчком для пересмотра многих экономических аксиом, пришедших из 1990—х годов и ставших священными коровами российской экономической элиты.
Например, аксиомы о смертельности для российской экономики политического конфликта с Западом. Или о невозможности существования при относительно низких ценах на нефть. Или о невозможности и нецелесообразности возрождения российской промышленности. В какой—то мере воссоединение с Крымом сделало с российской экономической элитой то, что не смог сделать кризис 1998 года: вернуло её из мира иллюзий и самоуверенности в мир жёсткой конкурентной реальности. И, конечно, не всем в этом мире оказалось комфортно… — То есть Крым не станет причиной нового экономического кризиса в России?
Крым, безусловно, для российской экономики, — вызов, но вызов, скорее, организационный, связанный со способностью организовывать относительно быстрое и не сверхдорогое решение крупных, интегрированных экономических задач.
Дмитрий Евстафьев — 2.12.2023 | Профессор смотрит в мир
Дмитрий Конаныхин: «Мы находимся в состоянии многопространственной (multi domain) войны на выживание» 3 комментария | 500 просмотров. Также Дмитрий Евстафьев часто радует слушателей выступлениями на ютубе в проекте «Профессор смотрит в мiръ», ведет «Авторский анонимный канал Дмитрия Евстафьева» в Телеграме. Все публикации за 2024 год.
Евстафьев: что будет в случае нападения Польши на Беларусь
Грешно смеяться, но, чтобы вы понимали, это были «два разных двойника». Причем, главное не в том, чтобы об этом сказать в эфире. Они подводят под это и некоторую базу. Это, конечно, очень смешно, если бы не было так грустно, и не вызывало бы вопросы о том, с насколько безумными людьми кто-то собирается переговариваться», — отметил Евстафьев. Политолог оценил мнения о «возможности» мирных переговоров Москвы с противником.
Здесь я выступлю эпигоном Верховного Главнокомандующего, который сказал, что, в принципе, с врагом можно договариваться и даже на какой-то момент помириться. Но я считаю, что можно разговаривать с «какими угодно сволочами».
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Конечно, и Россия, и другие страны в действительности постсоветского пространства, заинтересованы в максимальном гражданском мире в Белоруссии, в максимальном согласии, в успехе тех политических реформ, в том числе конституционных реформ, которые были там запущены. Это принципиальный вопрос. Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии. Период сдерживания России прошел. Запад, прежде всего, европейские страны, слишком глубоко втянуты в конфликт в бывшей Украинской ССР, там уже ни о каком сдерживании речи не идет. У Запада есть два вопроса, на которые нет ответа — не только у нас, но и у самого Запада. Вопрос номер один: насколько далеко готов зайти Запад в не декларируемой интервенции в бывшую — Ред. Украинскую ССР. Насколько глубоко они готовы зайти? Ясно, что поляки и, видимо, румыны, готовы к тому, чтобы пойти на отправку подразделений своих вооруженных сил в национальной униформе — то есть это напрямую участие в конфликте на национальном уровне, но — вне НАТО. А вот НАТО готова за них — извините, я такой термин методологический употреблю — вписаться? Или нет? Это вопрос номер один. У меня на него внутренний ответ есть, но я не уверен… И самое интересное то, что, по моим наблюдениям, у самих западников нет ответа на этот вопрос. И вопрос второй, на самом деле, самый важный. Соединенные Штаты готовы к тому, что Украина станет их Вьетнамом? Осознание того, что Украина — это их Вьетнам, а не наш, в Соединенных Штатах есть. Осталось только ответить на вопрос: а Соединенные Штаты дозрели до того, чтобы попытаться переиграть вьетнамскую войну? Она же у них — болезненный комплекс. Они же считают, что они там потерпели поражение, ну, это все считают, что они там потерпели поражение, но — в результате своих ошибок. И теперь на Украине, в конфликте на Украине, вернее — даже не на Украине, а в конфликте в бывшей Украинской ССР — они считают, что они могут не допустить тех ошибок, которые были допущены во Вьетнаме, которые привели к абсолютно чудовищному поражению. Америка готова переиграть Вьетнам? Или Америка, почувствовав, что конфликт в бывшей Украинской ССР и вокруг бывшей Украинской ССР, становится Вьетнамом, примет то решение, которое она всегда в таких случаях принимала, то есть, потихонечку, стыдливо, прикрываясь какими-то политическими заявлениями, иногда даже наращиванием сил — взять и уйти? Как это было в Афганистане, когда они все силы наращивали, наращивали, а потом их союзники с утра проснулись, а американцев в Баграме нет. Это как будет?
Россия в глобальной политике
Политолог Дмитрий Евстафьев и его последнее выступление в выпуске программы "Профессор смотрит в мир" на радио "Спутник", где. Дмитрий Евстафьев: Саммит был про подготовку к европейской войне с Россией. Также Дмитрий Евстафьев часто радует слушателей выступлениями на ютубе в проекте «Профессор смотрит в мiръ», ведет «Авторский анонимный канал Дмитрия Евстафьева» в Телеграме. Все публикации за 2024 год. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам. Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России — Евстафьев Политолог, профессор Института медиа НИУ Высшая школа экономики.
"Они ничего не могут сделать с Зеленским". Евстафьев о тупике, в котором оказался Запад
Эфир Виталия Колпашникова с Дмитрием Геннадиевичем Евстафьевым! 9 сентября 2023 года!Поддержать канал: 5469380064150971 Сбербанк. Виталий Михайлович Евстафьев Дмитрий Геннадьевич (р. 1966) — политолог, профессор Высшей школы экономики, вице-президент фирмы «КРОС» и отечественный специалист по вопросам национальной безопасности страны, внешней и военной политики Соединенных Штатов. Дмитрий Евстафьев. Читательский рейтинг: 1938. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе.