Российская реактивная система залпового огня «Торнадо-С» не уступает американской системе, но не является панацеей, считает военный эксперт Виктор Литовкин. Реактивные системы залпового огня Himars, которые США поставит Украине, будут использоваться только в оборонительных целях, заявляют американские власти. Американский военнослужащий развертывает антенну на реактивной системе залпового огня HIMARS СМИ: США разрешили Украине самой определять дальность ударов из HIMARS.
О чём говорят новые ракеты «Хаймарс». Стратегия США и России. В чём ключ к победе.
Дальность – 120 км, что при поставках «Хаймарсов» с дальностью 84 км позволяет расстрелять западную установку, оставаясь вне зоны ее поражения. Производство реактивных систем залпового огня "Торнадо-Г" и "Торнадо-С" резко выросло с момента начала их использования. Американские «Хаймарсы» долго считалась одними из наиболее современных реактивных систем залпового огня. Такая опция необходима на случай, если цели придется поражать не на максимальной дальности, а в нетипичных для РСЗО координатах. Вооруженные силы России в ходе спецоперации на Украине за прошедшие сутки поразили в Запорожской области шесть пусковых установок реактивных систем залпового огня (РСЗО) производства США и ФРГ. реактивная система залпового огня) на гусеничном шасси, неся половину её а действительно высокомобильна за счёт высокой автоматизации — перевод из походного в боевое положение занимает всего 16 секунд, что позволяет уйти от.
Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов»
| Эксперт: РСЗО «Торнадо-С» доказала свое превосходство, уничтожив в бою HIMARS | Решение США передать Украине новые ракетные системы "Хаймарс" демонстрирует уровень ненависти Вашингтона к Москве. |
| HIMARS — Википедия с видео // WIKI 2 | Реактивные системы залпового огня HIMARS все-таки прибудут на Украину. |
HIMARS – вундерваффе ВСУ
Американские реактивные системы залпового огня могут стрелять на дальность до 500 километров при использовании специальных снарядов. Когда эти американские реактивные системы залпового огня (РСЗО) появились на поле боя, нашим ПВО было непросто сбивать их снаряды. Системы ПВО ближнего среднего радиуса «Тор», «Панцирь», «Бук М2/3» вполне успешно стали справляться с «Хаймарсами» с конца лета, когда техники допилили ПО. Реактивная система залпового огня MLRS предназначена для поражения (стрельбой с закрытых огневых позиций на дальностях свыше 30 км) боевых бронированных машин, артиллерийских батарей, скоплений. Реактивная система залпового огня MLRS предназначена для поражения (стрельбой с закрытых огневых позиций на дальностях свыше 30 км) боевых бронированных машин, артиллерийских батарей, скоплений.
Реактивная система залпового огня хаймарс (56 фото)
Реактивная система залпового огня HIMARS выпускает тактическую ракету ATACMS с дальностью полета до 300 км. Вооруженные силы Украины (ВСУ) впервые использовали в Донбассе реактивную систему залпового огня (РСЗО) HIMARS, которую получили от США. РСЗО Хаймарс. |. переводится как РСЗО реактивная система залпового огня, она на гусеничном шасси, у неё имелось 12 направляющих калибра 227 мм в 2 ТПК. РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. их нельзя применять против.
Почему «Хаймарсы» долетели до Макеевки
Последние правки были внесены в систему управления ракетами в начале мая 2023 года. Смогут ли предпринятые американскими советниками меры повысить эффективность использования «Хаймарсов», покажет время. Но эксперты призывают не списывать раньше времени фактор наличия у ВСУ высокоточных ракетных вооружений. Конечно, GPS остаётся наиболее современной и точной, но есть ещё инерциальная система наведения, которую не заглушить извне, — обратил внимание Михайловский.
Поэтому «Хаймарсы» в любом случае будут применяться, США будут их адаптировать под новейшие реалии, может, даже поспеют внести корректировки к анонсированному наступлению ВСУ, считает собеседник. Мы ответили. Сейчас они делают свой ход.
Важно, чтобы он был оценен, разобран и на него нашёлся свой ответ», — резюмирует военный эксперт. В связи с этим Пентагон увеличил финансирование программы производства ракет, рассчитанной до 2026 года, отмечал американский портал Defense One.
В опубликованном в апреле 2023 года Стратегическом обзоре обороны Австралии DSR рекомендовано приобретение дополнительных систем. Ракетная часть производится фирмой Lockheed Martin.
Система HIMARS High-Mobility Artillery Rocket System — реактивная система залпового огня повышенной мобильности, предназначеная для поражения районов сосредоточения артиллерийских систем, систем противовоздушной обороны, узлов технической поддержки, грузовых автомобилей, боевых машин пехоты, бронетранспортеров, а также обеспечения поддержки районов сосредоточения собственных войск и средств обеспечения. Создание HIMARS вызвано необходимостью оснащения частей и подразделений морской пехоты, воздушно-десантных войск и сил быстрого развертывания высокомобильными пусковыми установками, пригодными для переброски по воздуху на любой театр военных действий. Опытный образец был впервые продемонстрирован в сентябре 1994 года. По условиям 53-месячного контракта специалисты компании собрали четыре опытных образца боевых машин и три из них передали на двухгодичные испытания заказчику.
Четвертая машина была оставлена для испытаний у разработчика. Однако не сообщалось и не сообщается деталей, в частности, о возможности использования одного и того же шасси для монтажа ТПК для стрельбы снарядами различных калибров, так как возникает мнение, что на платформе одного шасси одного типа шасси возможен монтаж только ТПК со снарядами одного калибра. В январе 2004 года производственные испытания опытного образца боевой машины системы HIMARS на соответствие тактико-техническому заданию завершились. Эти испытания подтвердили высокие тактико-технические и эксплуатационные характеристики системы.
Оклахома транспортным самолетом С-130. Машина была выгружена менее чем за пять минут. Затем она была выдвинута на огневую позицию и получив боевое задание по цифровому каналу обмена данными выполнила залп шестью учебно-тренировочными реактивными снарядами. Число цилиндров — 6.
Запас топлива — 56 галлонов, запас хода — 480 км. Трансмиссия — Allison автоматическая, семискоростная. Подвеска — параболическая с листовыми рессорами. Дорожный просвет — 564мм.
Преодолеваемые водные преграды глубиной до 0.
Ближайший аналог: советско-российский 9К58 «Смерч» и российская 9К515 «Торнадо-С» калибра 300 мм с дальностью стрельбы до 120 километров. Впрочем, это не значит, что США не могут поставить эти ракеты когда-то в будущем. С этой платформы может также запускаться ракета PrSM с дальностью 500 км аналог — российский 9К720 «Искандер».
Однако это совсем недавняя разработка Lockheed Martin, которая только что прошла испытания и отсутствует на вооружении даже армии США. Изначально предполагалось, что она должна заменить «Точку-У», поскольку её дальность стрельбы составляла 120 км. По сообщениям украинских СМИ, в войска было поставлено несколько сот «Ольх», однако единственное сообщение об их применении датировано 3 марта. На больших дистанциях применяются всё те же «Точки».
Судя по всему, разработанное в рекордно короткие сроки Wunderwaffe «оружие возмездия» — термин, введённый рейсхминистерством пропаганды во время II Мировой войны осталось рекламно-пиаровским. С российской стороны используются «Торнадо-С» с такой же дальностью, однако СВО для них скорее испытательный полигон — по официальным данным, на начало 2022 года в войсках было всего 20 таких установок. Во-первых, это высокая точность и кучность, которые обеспечиваются простыми и недорогими блоками GPS. Точность ракеты составляет около двух метров.
ПВО борется с теми снарядами, которые стартовали. Это последний рубеж обороны. А ведь это вовсе не те цели, для уничтожения которых проектировались комплексы. Высокоскоростная, малоразмерная — следовательно, малозаметная. Ее размер незначителен изначально, еще в пусковом контейнере — это просто «труба» диаметром 227 мм и длиной 4 м. А после выгорания за несколько секунд полета топлива от этой трубы остается и вовсе лишь около двух метров с боевой частью и аппаратурой, попадание в которые только и может иметь значение для поражения. Уничтожение такой цели сродни попаданию пули в пулю.
Конечно, ни военная наука, ни ВПК России не стоят на месте. Например, для ЗРК БУК-М3 разработано и внедрено новое программное обеспечение, которое повысило вероятность поражения малоразмерных целей стержневой боевой частью его ракеты 9М317М. Разрабатываются и совершенно новые системы, учитывающие новые реалии вооруженной борьбы. Противовоздушная оборона становится все более сложной и многоплановой. Но при этом ракеты снаряды РСЗО не являются самым трудным для нее средством воздушного нападения. Прежде всего потому, что они летят высоко и несмотря ни на какие технологии малозаметности всегда будут легко обнаруживаться РЛС и ЗРК.
Охота на "Хаймарс": Почему ВСУ могут остаться без "оружия победы" накануне контрнаступления
| Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С» | Американские ракетные системы HIMARS стали главной сенсацией этой недели. |
| Раскрыты проблемы боеприпасов GDLSB для «Хаймарсов» - Hi-Tech | Эффективность HIMARS против систем ПВО России. В то же время военный обозреватель «Известий» Алексей Рамм считает, что HIMARS вряд ли сможет пробить российскую систему ПВО. |
| Не так страшен HIMARS, как его малюют | Реактивная система РСЗО HIMARS и ракета ATACMS, дальность, количество поставили США на Украину, снаряды, стоимость, когда предадут, радиус. |
| Что такое HIMARS. RTVI рассказывает о ракетной системе, поставляемой США Украине | Мобильная артиллерийская ракетная система HIMARS. |
| О чём говорят новые ракеты «Хаймарс». Стратегия США и России. В чём ключ к победе. | «Командование ВСУ будет самостоятельно принимать решение о дальности ударов, наносимых с помощью реактивных систем залпового огня HIMARS», — передает слова Бринк издание Сtrana. |
Что такое HIMARS и насколько он смертоносен. Объясняем простыми словами
Советский ОПК продолжал мыслить категориями Второй Мировой войны, тогда как Штаты, осознавая концептуальный тупик симметричной гонки вооружений, сделали ставку на создание оружия нового поколения. Так появилась M270 MLRS — установка, на основе которой впоследствии был создан HIMARS нужно отметить, что это де-факто одна и та же система, которая имеет разницу только в типе транспортера и количестве пусковых. На момент своего первого боевого применения в 1991 году M270 представляла из себя оружие несколько иного порядка, нежели ее современные варианты. На тот момент данная система залпового огня выполняла прежде всего задачи контрбатарейной борьбы — именно M270 MLRS стала основным инструментом Армии США в борьбе с многочисленной, хорошо оснащённой и опытной иракской артиллерией с использованием неуправляемых ракет M26. Схема истребления иракских батарей была, в целом, проста и изящна — небольшие мобильные группы бронетехники провоцировали иракцев на применение артиллерии, позиции которой засекались с использованием мобильных контрбатарейных РЛС.
Дальше в работу вступали РСЗО, подавлявшие позиции противника, при этом находясь вне досягаемости его огневых средств. Сама по себе с точки зрения технологий М270 на то время не представляла из себя что-то, что на порядок превосходило бы конкурентов — напротив, впечатляющие результаты ее боевого применения были продиктованы в первую очередь передовой тактикой и крайне грамотной концепцией. Установка не имела радикального превосходства в дальности над советским вооружением условно говоря, 30 км против 20 км — ее козырем были точность, мобильность и постоянная работа в связке со средствами разведки. M270 MLRS Главным преимуществом американских систем залпового огня перед конкурентами из других стран стала перезарядка пакетами.
Если советский «Град» требовал от 30 до 50 минут для полной перезарядки каждая ракета грузится вручную , то M270 — лишь около пяти минут; при этом сам процесс совершенно физически не отягощает экипаж установки. Процесс перезарядки прост и быстр — желающие могут с легкостью найти видео и рассмотреть в деталях Боевой путь американских РСЗО в Ираке и Афганистане как пролог применения в текущей войне По итогам войн с Ираком США пошли по пути модернизации M270 — во-первых, была создана более легкая версия установки в лице HIMARS, во-вторых, был сделан упор на развитие ключевых качеств системы — ее дальности и точности.
Короткий ответ на этот вопрос есть — зенитно-ракетные комплексы ЗРК работают штатно и справляются, насколько это возможно. Вопрос лишь в том, каковы эти возможности и как ими распорядиться. Многие полагают, что если в ТТХ, например, ЗРК «Панцирь-С1» написано — дальняя граница зоны поражения 20 км, то достаточно встать лагерем в 19 км от него и твое подразделение или населенный пункт, та же Макеевка будет прикрыто ПВО с полной гарантией. На самом-то деле все намного сложнее.
И зона поражения — это не фиксированная полусфера над позицией ЗРК. Она зависит от скорости, высоты и курсового параметра цели расстояние от ЗРК до курса цели в километрах. Поэтому нужно смотреть карты, где отражена суммарная зона поражения группировки ПВО, которой поставлена задача прикрытия. Многое зависит от местности, от конкретных точек размещения ЗРК, от графика работы радаров и экипажей. Ни «Панцирь», ни «Тор», ни «Бук» не в состоянии одной-двумя боевыми машинами отразить массированный удар средств воздушного нападения. Это можно сделать только в составе продуманной и плотной группировки ПВО.
А у общевойсковых командиров всегда велик соблазн ставить ЗРК поодиночке. У них свои задачи, их можно понять. Можно задать вопрос — как же так, разве это был массированный удар?
Окончил Ленинградское высшее военно-политическое училище ПВО с отличием. Службу проходил в Венгрии.
Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен».
В 1941-м немцы были шокированы ударом «Катюши» под Оршей. Потом, через много лет, случился скоротечный советско-китайский конфликт на острове Даманский. Скоротечный, потому что всего несколько залпов до того засекреченной реактивной установки «Град» похоронили сотни китайских солдат на советской границе. Удивление успехам советской реактивной артиллерии на Западе сменилось практическим посылом: «У русских есть, почему у нас нет? Его особенность - шасси на гусеничном ходу и увеличенный калибр реактивных снарядов до 227 миллиметров. Он мгновенно растолкал всех западно- и восточноевропейских конкурентов и остался практически один на один с советским конкурентом по калибру и мощи - 9К57 «Ураган» он же БМ-27.
В 1990-е американцы принялись за разработку реактивной системы залпового огня не на гусеничном, а на колесном ходу. России в то время, по понятным причинам, было не до апгрейдов - сохранить бы то, что осталось! События в Сирии вообще приблизили их друг к другу на расстояние выстрела. Но - обошлось. Переход от «полуторки» на шасси штатовского «Студебеккера» во время Великой Отечественной предопределил окончательную победу «Катюши». Ничего не поменялось и в веке ХХI: «дороги войны» - это все та же непролазная грязь или снежная целина, потому шасси решает, что движет нашим «Ураганом». У советско-российской системы залпового огня пара 180-сильных восьмицилиндровых движков ЗиЛ-375. Этой тяги хватает, чтобы разогнать 15-тонный «Ураган» на трассе до 65 километров в час.
Описание системы РСЗО “HIMARS” совместно с ракетой “ATACMS”
Американские реактивные системы залпового огня могут стрелять на дальность до 500 километров при использовании специальных снарядов. Американские системы залпового огня ещё на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов. Американские «Хаймарсы» долго считалась одними из наиболее современных реактивных систем залпового огня. Такая опция необходима на случай, если цели придется поражать не на максимальной дальности, а в нетипичных для РСЗО координатах. Новый российский комплекс реактивного залпового огня не только не уступает, но и превосходит американский Хаймарс по дальности. «У нас в свое время был разработан ракетный комплекс реактивных систем залпового огня «Торнадо-С».
Что такое HIMARS и насколько он смертоносен. Объясняем простыми словами
Саму пусковую систему (M142 «HIMARS» и М270 MLRS или MARS II) во время, её нахождения на огневой позиции, перемещения на оную или с оной охраняет украинская мотопехота численностью до роты. Новый российский комплекс реактивного залпового огня не только не уступает, но и превосходит американский Хаймарс по дальности. Хаймарс) — американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси. По словам Кнутова, новые системы «Торнадо-С» применяют в зоне проведения СВО нечасто, но они уже доказали свое превосходство перед американским аналогом. Основным преимуществом российского РСЗО является дальность огня.
Реактивная система залпового огня HIMARS
Комментарий военкора Романа Сапонькова: «Весь пакет, 5 или 6 ракет, прилетел практически в пятак. Обычно РСЗО ложится по площадям, а на максимальной дальности так и вовсе разлетается веером… Когда позже днём был в поездке и по дороге положили кассетные Ураганы, метрах в пятистах. Разлёт по большой площади, в полях остались торчать неразорвавшиеся поросята». Свою точку зрения он изложил в интервью изданию Украина.
Это позволяет класть высокоточные ракеты не в приблизительный район нахождения объекта, а на «подсвеченную» цель. Олег Царёв: «Американцы передали украинцам пароли от своих серверов, куда поступает информация со спутников, и командиры на фронте в режиме онлайн видят наши передвижения. Обратите внимание, передали пароли не только Генштабу, но и командирам на местах.
Это позволяет сразу без потери времени на месте принимать решения» мы не уверены, что дело обстоит именно так — полученная от США информация всё же фильтруется, для чего существует совместный разведцентр во Львове, а у полевых командиров есть достаточно тактических разведсредств — РЛС, беспилотники, станции перехвата и т. В-третьих, это чётко рассчитанный медийный эффект — украинские СМИ сразу же отчитываются об эффективном применении американских РСЗО и базируют на этих фактах целую медийную кампанию. Отметим, что военное командование работает в контакте с центрами информационно-психологических операций.
Именно потому удары наносятся, прежде всего, по целям, не требующим высокой точности, но попадание по которым производит максимальный медийный эффект склады боеприпасов.
Но изменили этой своей риторике сразу, как только, что называется, петух жареный клюнул. Так увидела свет первая установка на базе шасси М2 «Брэдли», в итоге и ставшая базовой для нынешнего колёсного «Хаймарса». Впрочем, отличия тоже имелись. Система, получившая код и наименование M270 MLRS, несла в два раза больше направляющих для обычных реактивных снарядов калибра 227-мм, чем хорошо нам знакомый колёсный вариант. Как только американцы сделали свою версию машины, они навязали её остальным союзникам по НАТО, включая Францию. Любопытно, что все европейские страны, кроме Польши, предпочли именно эту, гусеничную модель популярной РСЗО. Основные ТТХ, кроме количества снарядов и типа шасси, у них абсолютно идентичны. Дивизион машин в Кувейте.
Боевая премьера MRLS состоялась в 1991 году, в ходе операции «Буря в пустыне», а по-настоящему она отличилась во время Иракской войны 2003 года.
Поскольку я уже подробно писал на этом портале, чем могут ответить наши страны, то не буду повторяться и просто дам ссылку на этот материал. Путин» на телеканале «Россия-1», у Украины на начало российской специальной военной операции было примерно 515 РСЗО [15]. Они активно применялись против российских и союзных войск, а также против мирного населения Донбасса [16] и освобожденных территорий. Из этого числа на момент интервью, по данным российского президента, было уничтожено 380 РСЗО. Но это капля в море для восполнения потерь, да и в качественном отношении RM-70 ничего нового Украине не дали: это те же самые советские «Грады», которые уже есть у ВСУ, только на шасси чехословацкого автомобиля повышенной проходимости «Татра-813».
К тому же, от пяти до семи RM-70, по некоторым данным , уже «приказали долго жить» под Северодонецком. Поэтому Украина активно просит у Запада американские РСЗО, в которых видится «вундерваффе», способное переломить ход боевых действий. Если мы получим 40, они будут продвигаться, хоть и очень медленно с серьезными потерями. При 20 они продолжат продвижение с более тяжелыми потерями, чем сейчас». Надежды на американские РСЗО у Украины связаны, прежде всего, с тремя их параметрами — дальностью, точностью и скорострельностью. И, судя по террористическим артобстрелам гражданского населения Донбасса, практически нет сомнений, что такие удары последовали бы.
Киев обещал не применять эти боеприпасы против территории России. Но остается несколько важных вопросов. Первый — насколько можно этим обещаниям верить, зная склонность киевского националистического режима ко лжи и уверткам? Ведь если они будут принимать непосредственное участие в выборе целей для MLRS и HIMARS, это фактически сделает их стороной конфликта с весьма неприятной перспективой вовлечения в прямое боевое столкновение с ракетно-ядерной Россией. И третий вопрос — что именно понимают на Западе и на Украине под территорией России? Ведь принадлежность Крыма и Севастополя Российской Федерации там категорически отрицают.
Будет ли в связи с этим гипотетический украинский ракетный удар по этим российским регионам считаться нарушением обязательств Киева или нет? Важнее, чем дальность — точность и скорострельность новых РСЗО. На Западе надеются, что они станут эффективным орудием в контрбатарейной борьбе и смогут свести на нет подавляющее преимущество России в артиллерии. Типичный сценарий применения видится следующим образом: после российского залпа расположение российской артиллерии или РСЗО засекается контрбатарейным радаром американского производства и через 120 секунд следует ответный точный удар. Утверждается также, что за счет быстрого перезаряжания одна установка MLRS в течение часа теоретически может выполнить шесть залпов, выпустив 72 высокоточных ракеты, тогда как российская РСЗО «Смерч» за это время нанесет только один-два удара [18] 12-24 неуправляемыми ракетами [19]. Ура-оптимистически утверждается, что если Украина получит как минимум 48 установок M142 или M270A1, которые могли бы перемещаться вдоль линии фронта, а в идеале 6 батарей по 8 установок в каждой, плюс 8 установок для усиления в Донбассе и еще 8 для резерва и обучения, то российская артиллерия в Украине будет полностью уничтожена в течение недели или двух.
Но, как говорится, гладко было на бумаге… Начнем с того, что пока о запрашиваемых Украиной количествах РСЗО речь не идет. При этом нет никаких гарантий, что даже эти установки доедут до линии боевого соприкосновения, а не сгорят после ракетных ударов в эшелонах или тыловых базах. Но даже если количество американских РСЗО увеличится, российская артиллерия тоже не будет сидеть сложа руки [21] , а контрбатарейные радары, и весьма хорошие, есть и у нас. Есть и средства радиоэлектронного противодействия вражеским контрбатарейным радарам. А новейшие российские РСЗО «Торнадо-С» способны с высокой точностью поражать управляемыми ракетами отдельные цели, причем на дальности до 120 км.
Однако в условиях распутицы на черноземе установка весом свыше 15 тонн с боезарядом — до 25 т теряет проходимость.
Клиренса в 564 мм ей уже не хватает. Смотрим дальше. Короткое время развертывания — 16 минут после остановки — и 3 минуты на пакетную перезарядку. Это важно, когда не ждешь "ответки" и можешь бить с одного места, сколько захочешь. В ситуации, когда противнику есть чем ответить, быстрая перезарядка — лишняя опция, поскольку тебя заметят после первого же выстрела, и задача — как можно быстрее свернуться и переместиться подальше, то есть действовать по принципу "бей и беги". Вот почему украинцы из "Хаймерсов" делают зачастую всего по три выстрела с одного места, а не все возможные шесть.
Внешне эта американская пусковая установка похожа на обычный грузовик: длина машины 7 м, ширина 2,4 м, высота 3,2 м.