Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Почему некоторые не понимают, что если Россия нападёт на любую страну НАТО, то это означает, что само НАТО начало войну? Называть эту войну войной на Украине, значит не признавать Донбасс территорией РФ, а это не что иное, как «действия, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Может Россия и не сможет спасти Гагаузию от временной оккупации, но по американскому примеру сделать цену этой оккупации слишком высокой и для Молдавии, и для ЕС Россия вполне в состоянии. Воевать с Россией никто не собирается, это заявил глава немецкого комитета Бундестага по обороне. Президент РФ Владимир Путин назвал «бредом» заявления о том, что Россия якобы собирается воевать с НАТО.
Россия не планирует воевать с НАТО – Путин
Лапин жалуется, что для граждан Испании гораздо важнее не режим, в котором они живут, а сохранность их собственных жизней и имущества. Главное, что дом цел! То есть, сытая Европа не будет воевать от слова совсем. Они капитулируют»,пожаловался Лапин. Он подчеркнул, что для большинства европейцев Россия является силой, которой лучше не сопротивляться. Отметим, что основным нарративом антироссийской пропаганды на Украине и Западе является якобы желание Москвы «захватить и русифицировать» всю Европу. При этом пропагандисты не утруждают себя объяснениями, зачем самой большой стране на земном шаре это надо, а также скрывают истинные причины начала российской спецоперации на Украине.
В 2014 году в Киеве произошел срежиссированный в США госпереворот, с результатами которого не согласилось население восточных и юго-восточных регионов.
Точно так же как бойцы ЧВК "Вагнер" делятся своими навыками с белорусскими солдатами. Британские и американские аналитики утверждают, что она довольно удачно организована: децентрализована, маневренна и адаптивна. Тогда я высказал опасения, что у нас пусть и профессиональная, но не большая армия — а Украина гигантская по размерам страна. Если начнется массированное столкновение и наши войска войдут на Украину, есть риск там увязнуть — живой силы будет не хватать.
Именно это сейчас и происходит. Украина большая: у ВСУ есть хорошие возможности для организации логистики по обходным путям, а у нас нет физической возможности для блокирования этого. Ведь как мыслят героически настроенные обыватели или отдельные чиновники: давайте разбомбим все взлетно-посадочные полосы, уничтожим все мосты, железные дороги на Украине. Но никто не предлагает, как именно это сделать — потому что осуществить такое в современных реалиях невозможно. Для этого необходимо либо продолжительно бомбить пункт назначения авиацией, либо использовать тактический ядерный заряд.
Боеприпасы, средства поражения, техника с Запада доставляются до фронта для ВСУ, создают нам большие проблемы, мы не можем прорваться до Львова. Сегодня мы не имеем возможности взять и разом одержать сокрушительную победу над Украиной. Значит, у них эффективно организована логистика. К сожалению. Об этом нужно помнить.
Если говорить об европейских армиях, они превосходят нас и численно, и по технике, и по деньгам. Разговоры о том, что у ВСУ мобилизационный потенциал меньше чем у России верны лишь отчасти. До начала СВО у нас шли разговоры о том, что на Украине свои снаряды никто не производит, запас боеприпасов ограничен и хватит его ненадолго. Все было именно так, но военная помощь пришла с Запада. Если выйти за рамки мобилизационного потенциала Украины и посмотреть на одноименные возможности Европы, не говоря уже про ресурсы США, получается то, о чем аналитики предупреждали до начала СВО.
То есть наших войск хватит что называется впритык для ослабления потенциала ВСУ. Наступательные мероприятия ВС РФ, которые сейчас происходят под Харьковом и на других направлениях, автоматически означают, что часть наших сил снята с оборонительных рубежей. В силу секретности мы не знаем, достаточно ли войск остается в обороне. Но потенциально такая ситуация может быть опасна. Мы не в состоянии прямо сейчас устроить грандиозное наступление.
Для перелома ситуации на фронте России необходимо время, чтобы наработать достаточное количество техники для решающего перевеса над ВСУ — в 8—10 раз в идеале. Тогда осуществить продуктивную атаку возможно. В то же время американцы с британцами достаточно аккуратно управляют конфликтом на Украине. Они сознательно не вооружают Украину "до зубов", дают ей оружие дозированно.
По его словам, в случае возникновения вооруженного конфликта между двумя странами, он продлиться не более четырех дней, поскольку Киеву некого отправлять на фронт. А на Западе, по его мнению, понимают бессмысленность войны против России и ее союзников, которые могут мгновенно отреагировать, что показали январские события в Казахстане.
Такое мнение Лукашенко высказал в интервью belta. По его словам, Киев сам боится развязывания большой войны с Россией, а Европе, помнящей Вторую мировую войну, она просто не нужна. Как только чуть-чуть запахло, Володя Зеленский сразу трухнул... Когда человек начинает думать, мозгами шевелить: завтра война, и надо в землянку сесть... Политолог Алексей Мазур сослался на словам генерал-полковника Леонида Ивашова, председателя «Общероссийского офицерского собрания», который написал обращение президенту РФ Владимиру Путину и гражданам России под названием «Канун войны». Ивашов заявил, что Россия ввязалась в военную историю ради того, чтобы отвлечь россиян от проблем во внутренних делах государства.
Генерал просит Путина отказаться от «преступной политики провоцирования войны» и уйти в отставку. По его мнению, попытки через ультиматумы и угрозы заставить Запад полюбить Россию чреваты тяжкими последствиями и очень опасны. Позже генерал выступил в эфире «Эха Москвы». По словам Ивашова, во всех поражениях обвиняют генералов, а победы присваивают себе политики. А раз они говорят о быстрой войне, то пусть в первых рядах отправят на фронт своих детей. Чем все закончится?
Как считает Мазур, история вокруг войны между Россией и Украиной может закончиться в лучшем случае новыми договоренностями, гарантиями безопасности, продвижением по теме Украины и Донбасса. Штатам, производящим сжиженный газ, будет очень удобно и выгодно занять европейский рынок. И под это дело наложить санкции на Россию тоже было бы интересно. Может случиться так, что войны не будет, но последствия мы ощутим, как будто она была, - предполагает политолог. Он уверен, что нельзя сбрасывать со счетов внутриполитические проблемы как в России, так и в США, грядущие выборы и прочее. Отвлечение внимания на внешнеполитическую повестку — известный прием, которым пользуются обе стороны.
С беспилотниками и деревянными автоматами В США между тем, уже примеряют, какое оружие может быть использовано в войне между Украиной и Россией. Обозреватель американского издания 19FortyFive Роберта Фарли считает, что вооруженный конфликт может стать первой войной беспилотников. В издании напомнили, что Киев получил турецкие беспилотники, которые позволят украинской армии сохранить часть ВВС даже при господстве России в небе.
Это равносильно самоубийству, — пояснил собеседник «ВМ». В связи с этим Запад попытается сделать все, чтобы в большей степени гибли украинцы, но никак не их граждане. Следовательно, к словам полковника британской армии в отставке Хэмиша де Бреттона-Гордона, как заметил политолог, следует относиться скептически и с иронией:.
Чем и как Россия может помочь Гагаузии
Эксперт аналитического центра Eurasia Group Муджтаба Рахман 22 марта отметил, что антироссийские высказывания Макрона связаны с боязнью победы Дональда Трампа на выборах президента США. Позднее в этот же день премьер-министр Венгрии Виктор Орбан допустил, что Запад отправит свои подразделения на Украину через два-три месяца. Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин 20 марта заявил, что Франция намерена задействовать своих военных в зоне конфликта на Украине. По его словам, при таком развитии ситуации французский контингент окажется легитимной мишенью для армии России.
В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО.
Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года. По оценкам ISW, в настоящее время России не хватает рабочей силы, военной инфраструктуры и возможностей для подготовки кадров, чтобы должным образом укомплектовать новые дивизии формированиями армейского уровня до полной штатной численности в ближайшей и среднесрочной перспективе.
Победителей не будет Путин однозначно заявил, что Москва выступает категорически против продвижения НАТО на восток путем появления там новых членов альянса, поскольку это представляет угрозу России: - НАТО двигается к нам. Поэтому говорить о том, что Россия ведет себя агрессивно, по меньшей мере, не соответствует здравой логике.
Он уверен, что при вступлении Украины в Североатлантический блок начнут разыгрывать крымскую карту. И если будут предприняты попытки изменить эту ситуацию военным путем, а в доктринальных документах Украины прописано, что Россия — противник и возможно возвращение Крыма военным путем... Нам что, воевать с НАТО?. Но я хочу и вас спросить: «А вы хотите воевать с Россией?
Но ведь так оно и будет, - заявил Путин, подчеркнув, что речь идет об общеевропейской безопасности. Путин уверен, что если если Украина попытается войной вернуть себе Крым, то в вооруженный конфликт будут так или иначе втянуты европейские страны. Он напомнил, что Россия является одной из ведущих ядерных держав, а по некоторым видам вооружений существенно превосходит возможного противника. Вы даже не успеете и глазом моргнуть, когда будете исполнять пункт пятый Римского договора солидарный принцип действий при достижении цели ЕС — прим.
Даже если президент Владимир Зеленский заявляет, что ни один из прописанных там пунктов его не удовлетворяет. Надо исполнять. По-другому не получится, - был категоричен Путин, напомнив, что соглашения предписывают обсуждать и согласовывать с представителями Донбасса все вопросы, тем более, что украинское руководство позиционировало себя как умеющее договариваться мирно. Киев нервничает, так как вблизи границы Россия разместила 125 тыс.
Между тем, такая же по численности группировка войск сосредоточена в Донбассе. Президент Франции согласился с российским коллегой в том, что никто не заинтересован в эскалации и напряженности в Европе. По словам Макрона, «ни Россия, ни европейцы не хотят хаоса и нестабильности», особенно когда все страны серьезно пострадали от последствий пандемии. Зеленский на следующий день после переговоров Путина и Макрона на встрече с президентом Франции прокомментировал на русском языке высказывание российского лидера «терпи, моя красавица».
По его словам, он согласен с Путиным в том, что Украина действительно красавица. Французский президент в свою очередь заявил, что Украина «очень терпелива» и от этого зависят сроки возможного вторжения российской армии, а значит безопасность всей Европы. На переговорах с Путиным Макрон, скорее, выполнял функцию некоего посредника. Но в чем заключалась настоящая цель переговоров и была ли она достигнута, мы не знаем, - отметил политолог Алексей Мазур.
По его словам, в случае возникновения вооруженного конфликта между двумя странами, он продлиться не более четырех дней, поскольку Киеву некого отправлять на фронт.
Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО.
Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка.
Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя.
Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы.
Россия не собирается воевать по «правилам» НАТО
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | Москва не собирается воевать со странами Европы и НАТО. Об этом заявил Президент России Владимир Путин на расширенном заседании коллегии Минобороны 19 декабря. |
| «Премия за уничтожение»: В России готовятся к прямой конфронтации с НАТО | Правящее сообщество (гражданское и военное) приходит к пониманию ситуации, согласно которому Россия сейчас сражается с очень опасным врагом, который, в то же время, обладает значительной уязвимостью (даже несмотря на внушительную внешнюю подпитку). |
| Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО | Русские Онлайн | Однако в России прекрасно помнят Карибский кризис, когда СССР разместил ракеты на Кубе, что чуть не привело к Третьей мировой войне. |
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | Правящее сообщество (гражданское и военное) приходит к пониманию ситуации, согласно которому Россия сейчас сражается с очень опасным врагом, который, в то же время, обладает значительной уязвимостью (даже несмотря на внушительную внешнюю подпитку). |
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | И вот в этом и заключается ответ, почему Россия не объявляет войну и почему призывы радикально настроенных патриотов так и останутся без ответа. |
Обсуждение (22)
- Публицист И.И. Никитчук: Победа не планируется
- Что может ожидать Россию в случае поражения?
- Пересмотреть позицию
- У КОГО БОЛЬШЕ КАССЕТ?
- Ответы : Почему Россия не нападет на НАТО
Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО
Он назвал «чистосердечным признанием» высказывание главы евродипломатии Жозепа Борреля о том, что Европа «воюет не за Украину, а против России». Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия? переход к настоящий отечественной войне. "Украина может продолжать воевать с Россией, но желаемая "победа" может оказаться недостижимой".
Россия не планирует воевать с НАТО – Путин
Но, несмотря на громкие заявления, они будут проходить в урезанном варианте, так как задействованных в учениях девяноста тысяч военнослужащих явно недостаточно для полномасштабной войны с Россией. Но тут, как говорится, чем богаты, тем и рады. Больше позволить себе Запад просто не может, а резервы пусты, потому что даже стратегические запасы вооружений и боеприпасов ушли на Украину. Никто ведь не ожидал боевых действий прежде невиданной интенсивности. Даже Пентагон. В медиаструктуре Politico была приведена оценка возможностей американского ВПК по итогам 2023 финансового года, сделанная самим военным ведомством США. В отчёте было указано, что ВПК США «не имеет нужного потенциала, мощностей и устойчивости, необходимых для удовлетворения всего спектра потребностей быстрого и масштабного военного производства». А американские производители вооружений не готовы оперативно обеспечить армию США - им «будет трудно отреагировать со скоростью, масштабами и гибкостью, которые требуются для удовлетворения нужд при крупном современном конфликте». Аналогичную оценку со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира даёт и Associated Press. По их версии, западный ВПК не смог «адаптировать производство к высокоинтенсивным войнам», поскольку столкнулся с нехваткой рабочей силы, растущими затратами и сбоями в цепочках поставок. Не лучше дела и у оружейников Пятой республики.
Это скромный показатель, и в этом нет ничего особенно удивительного». Так и хочется спросить: а как же поход на Москву, откладывается, что ли? А вот глава военного ведомства Борис Писториус, у которого тоже глубоко засел в подсознании Drang nach Osten, не столь экспансивен. По его мнению, чтобы перевооружиться и подготовиться к войне с Россией, европейским странам потребуется 5-8 лет. Впрочем, США, которые держат в Европе восьмидесятитысячный контингент, серьёзно никогда и не рассчитывали на своих партнёров по Североатлантическому альянсу. В основном за всё платить приходится самим и самим же всё делать.
Вейхерт обратил внимание на то, что если бы Киев принял стамбульские соглашения в 2022 году, то мог бы избежать предполагаемого печального исхода конфликта.
Эксперт выразил сожаление, что США и Великобритания сорвали эту сделку, а после начали оказывать давление на киевский режим "ради отказа от попыток заключить мир".
Возможно, мы ждали от них точечных ударов именно по военным объектам, но они наших ожиданий не оправдали. Но сейчас и мы кассеты в ответ используем — в залпах из систем вроде «Град», «Смерч» «Ураган» и «Торнадо». Подчеркну - у нас таких боеприпасов больше, и министр обороны об этом упоминал.. Еще с советских времен — на боеприпасы калибра 152 мм. У западных кассетников от 50 до 70 поражающих элементов, но крохотных. А у нас, кажется 12 — но они крупнее. И различалась идеология применения кассет. У нас на складах иная номенклатура боеприпасов. А нам разве нет - спрашивают многие?
Но мы имеем разную протяженность границ, разный потенциал противника и разную плотность застройки — в Газе она одна из самых плотных в мире. Там обе стороны не только ненавидят друг друга, но и не жалеют друг друга, чего нет у нас.
Но и у нас, и у них есть пять лет. Если мы со своей стороны примем все меры для защиты нашей страны, этой войны никогда не будет», - заявил он. Медведев: За каждого убитого на Украине «натовца» надо давать премию Собеседник НСН подчеркнул, что в России сегодня многое делают для укрепления военных позиций страны.
В тот же день пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков заявил, что отношения России и НАТО фактически перешли на уровень «прямой конфронтации». Песков также добавил, что Североатлантический альянс продолжает демонстрировать свою сущность — блок задумывался, создавался и управляется как «инструмент конфронтации», прежде всего, в Европе. По словам представителя Кремля, попытки создать коалицию и направить на украинскую территорию контингент альянса нагнетают напряженность. Он уверенно заявил, что против них может действовать только одно правило: в плен не брать.
Макгрегор: НАТО не готово к войне с Россией в случае отправки войск на Украину
- Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией / ИА REX
- «Премия за уничтожение»: В России готовятся к прямой конфронтации с НАТО
- Путин: Россия не собирается воевать с НАТО // Новости НТВ
- Почему Россия не объявляет мобилизацию и военное положение
- «Терпи, моя красавица»
Почему нет наступления российских войск?
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Да, Киев получает все новое и новое вооружение: те же ATACMS и другие ракеты, да и F-16 рано или поздно подгонят — но как все это поможет переломить ход войны в условиях, когда у салорейховцев банально заканчиваются люди, которых можно отправить воевать?
Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора. Хотя сегодня даже Зелебобус уже говорит не о «границах 1991-го» с Донбассом и Крымом, но хотя бы о границах 2022-го. Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего. В общем, украинский народ снова может передать Зеленскому большой пламенный привет.
Ведь благодаря его позиции он лишился возможностей закончить войну победой. Хотя Зелебобус и принял свое решение под влиянием бритов и лично экс-премьера Британии Джонсона при полной поддержке администрации Байдена, уверявших его в неминуемой победе над Россией. Но в том-то и дело, что эта самая победа в классическом понимании «партнеров» совершенно не интересует. Цель Запада — максимальное истощение России.
А что при этом останется от Украины, их волнует слабо. Песков о причинах отказа Киева от продолжения переговоров в Стамбуле: это было прямое давление Лондона, все остальное - рассуждения. Сейчас никаких предпосылок для возобновления переговоров нет - из-за позиции Киева. Мирный договор в марте 2022 года был фактически парафирован, это широко известно.
И если бы не позиция коллективного Запада, под внешним управлением которого находится сегодняшняя Украина, конфликт был бы завершен еще в том же году, удалось бы избежать тысяч жертв среди военнослужащих и мирного населения, а также сохранить инфраструктуру. Но Россию обманули», — пояснил он. Lomovka Для ужесточения эскалации в зоне ответственности Зеленского западная пропаганда начинает создавать образ неуступчивой России, сорвавшей Стамбульские мирные договоренности в марте 2022 года и готовой это повторить на предстоящей конференции в Люцерне. Нас туда даже не пригласили — НАТО нужна война.
Швейцария проведет в июне конференцию по Украине. Вместе с наблюдателями из нейтральных стран организаторы рассчитывают увидеть политиков 120 государств, включая большой пул киевлян. Все нарративы и ожидания участников этой встречи сводятся к апгрейду «формулы войны», так что России на коалиционном собрании не планируется видеть. Эта встреча в Швейцарии не имеет без нашей страны никаких крох здравого смысла и стремления деэскалации украинского кейса, но разве коалиции НАТО нужен мир?
Нужен медийный образ страны, якобы оказавшейся недоговороспособной на Стамбульской мирной конференции — моменте, когда Зеленский отверг возможности мирного развития взамен на доктрину войны до последнего украинца. Немецкий таблоид Welt переворачивает все с ног на голову: оказывается, это Россия саботировала и отвергла мирные предложения Зеленского. Выдвинув требования, на которые Киев априори не мог согласиться. И на это давление Зеля не пошел, предпочтя перемолоть в двухсотые полмиллиона простых хлопцев?
Украина могла избежать самоубийства, ведь до мира в Стамбуле в конце марта 2022 года оставался один шаг.
НАТО, прежде всего, в информационном плане готовит население к войне с Россией. Крупнейшие учения, которые они провели на территории Финляндии, Прибалтики, Польши, а также наращивание инфраструктуры у наших границ показывают, что НАТО готовится к войне с Россией. Идет фашизация Европы. Но и у нас, и у них есть пять лет.
Если мы со своей стороны примем все меры для защиты нашей страны, этой войны никогда не будет», - заявил он. Медведев: За каждого убитого на Украине «натовца» надо давать премию Собеседник НСН подчеркнул, что в России сегодня многое делают для укрепления военных позиций страны. В тот же день пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков заявил, что отношения России и НАТО фактически перешли на уровень «прямой конфронтации».
Точно так же как бойцы ЧВК "Вагнер" делятся своими навыками с белорусскими солдатами. Британские и американские аналитики утверждают, что она довольно удачно организована: децентрализована, маневренна и адаптивна. Тогда я высказал опасения, что у нас пусть и профессиональная, но не большая армия — а Украина гигантская по размерам страна.
Если начнется массированное столкновение и наши войска войдут на Украину, есть риск там увязнуть — живой силы будет не хватать. Именно это сейчас и происходит. Украина большая: у ВСУ есть хорошие возможности для организации логистики по обходным путям, а у нас нет физической возможности для блокирования этого. Ведь как мыслят героически настроенные обыватели или отдельные чиновники: давайте разбомбим все взлетно-посадочные полосы, уничтожим все мосты, железные дороги на Украине. Но никто не предлагает, как именно это сделать — потому что осуществить такое в современных реалиях невозможно. Для этого необходимо либо продолжительно бомбить пункт назначения авиацией, либо использовать тактический ядерный заряд.
Боеприпасы, средства поражения, техника с Запада доставляются до фронта для ВСУ, создают нам большие проблемы, мы не можем прорваться до Львова. Сегодня мы не имеем возможности взять и разом одержать сокрушительную победу над Украиной. Значит, у них эффективно организована логистика. К сожалению. Об этом нужно помнить. Если говорить об европейских армиях, они превосходят нас и численно, и по технике, и по деньгам.
Разговоры о том, что у ВСУ мобилизационный потенциал меньше чем у России верны лишь отчасти. До начала СВО у нас шли разговоры о том, что на Украине свои снаряды никто не производит, запас боеприпасов ограничен и хватит его ненадолго. Все было именно так, но военная помощь пришла с Запада. Если выйти за рамки мобилизационного потенциала Украины и посмотреть на одноименные возможности Европы, не говоря уже про ресурсы США, получается то, о чем аналитики предупреждали до начала СВО. То есть наших войск хватит что называется впритык для ослабления потенциала ВСУ. Наступательные мероприятия ВС РФ, которые сейчас происходят под Харьковом и на других направлениях, автоматически означают, что часть наших сил снята с оборонительных рубежей.
В силу секретности мы не знаем, достаточно ли войск остается в обороне. Но потенциально такая ситуация может быть опасна. Мы не в состоянии прямо сейчас устроить грандиозное наступление. Для перелома ситуации на фронте России необходимо время, чтобы наработать достаточное количество техники для решающего перевеса над ВСУ — в 8—10 раз в идеале. Тогда осуществить продуктивную атаку возможно. В то же время американцы с британцами достаточно аккуратно управляют конфликтом на Украине.
Они сознательно не вооружают Украину "до зубов", дают ей оружие дозированно.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
«Если Украина станет членом НАТО, то сразу же изменится характер конфликта — это будет уже война России против стран НАТО. А тем временем с купянского направления пришла новость, что армия России проломила оборону врага в районе Кисловки и сейчас закрепилась в населенном пункте. Собрали другие заявления президента на встрече в Торжке с военными лётчиками: утверждения, что Россия будет нападать на Европу, — полная чушь, зря сателлиты США опасаются. Украинский экс-депутат констатировал, что Европа не станет воевать с Россией. По мнению Бреттона-Гордона, НАТО вступит в войну с Россией «в ближайшие несколько лет», если на Украине что-то «пойдет не так».
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
И это не диалектика, а нечто другое. Описание этого явления имеется в УК... Вот только вы глубоко заблуждаетесь по поводу ЧВК. Там выше не КПД, а финансирование со снабжением и значительно, что однако не дало заметного результата, иначе б они не брали райцентр в 70 с лишним раз дольше, чем в Великую Отечественную брали областной Калининград. Даже при "снарядном голоде" у них была "диета", а не настоящий "голодомор" как у строевых, а из диалектики следует что движение в этом направлении - путь к феодализации страны, где у каждого барона национального -дон, оружейного, нефтяного или "кулинарного" будет своя армия и свой феод, но присягать они уже будут другому сюзерену.
Ну это просто бред", — пояснил Путин.
Также российский лидер вспомнил заявления некоторых политиков о возможности нападения России на другие страны, например на Прибалтику. По его словам, сообщения о том, что Москва намерена воевать с Европой, — чушь и запугивание населения "российской угрозой".
За восемь месяцев с начала боевых действий число стран, не поддерживающих Россию, даже возросло, а тех, кто вроде и сочувствует Москве, стало еще меньше. Да, все эти резолюции при голосовании в стенах ООН ровным счетом ничего с практической точки зрения не значат и никакого влияния на ход российско-украинского конфликта не имеют. Но тем не менее являются лакмусовой бумажкой того, как на международном уровне относятся и к самой России, и к проводимой ею в отношении Украины политике. Более того: руководители стран, пока еще не осуждающих Россию, дают понять, что чем дольше будет продолжаться военная операция против Киева, тем слабее будут позиции тех, кто еще вчера разделял российскую точку зрения на происходящее на российско-украинских фронтах. В чем же основные причины того, что при всей справедливости самой сути ведения боевых действий Москвой против Украины на международном уровне ее не только все больше не поддерживают, но и все чаще осуждают? Я бы разделил эти причины на три основные — имиджевые, информационные и чисто военные. Начну с военных, потому как на них базируются и все остальные вне зависимости от того, кто и сколько раз выступит на пресс-брифингах и какие данные о том или ином российско-украинском сражении приведет.
Для начала — только факты. Все чаще российские спецслужбы фиксируют прямое участие в боях на стороне Украины кадровых подразделений целого ряда недружественных России государств. Кто им противостоит?
Эксперт выразил сожаление, что США и Великобритания сорвали эту сделку, а после начали оказывать давление на киевский режим "ради отказа от попыток заключить мир". Развернуть 28 апреля 2024, 00:01 27 апреля главком ВСУ Александр Сырский сообщил о том, что ситуация на поле боя для украинской армии складывается "сложная с тенденцией к обострению".
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Политолог Ярошенко: война с Россией не в интересах стран НАТО. Россия не собирается воевать с Европой, ей не нужны страны НАТО, заявил 19 декабря на расширенной коллегии Минобороны президент РФ Владимир Путин. Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?