Виктор Мураховский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Почему НАТО (и другие) должны бояться российской системы ПРО "Тор"
Самый легкий танк из этого типоряда — Leopard 2А6 — 62,3 тонны. Это означает, что эти танки будут стремиться двигаться вдоль дорог, встретить их на местности можно чисто умозрительно. Это дает нашим дополнительные шансы», — отметил военный эксперт. Сильными сторонами танков стран НАТО следует признать высокую огневую мощь, современную систему управления огнем и насыщенность другой электроникой, добавил Виктор Мураховский. По его словам, российским военным придется это учитывать при выборе огневых позиций и ведении боевых действий.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Ещё одним ограничительным фактором с точки зрения эффективности он назвал массу западных танков. Самый "лёгкий" из них — "Леопард" 2А6, он весит 62,3 тонны. Мураховский считает, что из-за этого танки НАТО будут преимущественно двигаться вдоль дорог, избегая пересечённой местности. При этом у этих танков "серьёзная огневая мощь", которую нельзя списывать со счетов. А "Абрамсы" оснащены противопехотными боеприпасами: снаряд M1028 содержит 1098 готовых поражающих элементов.
Нет причин сомневаться, что на фоне обсуждения проекта договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора, беседа с Виктором Ивановичем добавит в нашу жизнь толику бодрости, остроты и, конечно, надежды.
Каталог персон
Согласно уставу публикуемая информация используется исключительно в некоммерческих целях и взята из открытых источников. Что полностью соответствует нормам ст. Связь с нами: [email protected] 2024 - IZKP.
В течение десятилетий западным конструкторам не удавалось создать систему, схожую по надежности и эффективности.
Иллюстрация: Cpl. Это признают и западные эксперты. Масса нашего пулемета на сошках составляет 7,5 кг, тогда как легкий ручной пулемет М249 весит 6,85 кг, а полноценный М240 — больше 12 кг!
Американо-бельгийский М240 гораздо чувствительнее к загрязнениям, очень требователен к обслуживанию для разных узлов нужны отдельные виды смазки и, что важно, не может вести непрерывный огонь так же долго, как ПК. С украинской стороны встречались утверждения, что проблемы у М240 начинаются после длинной очереди в 50 выстрелов, а при быстром отстреле 200 патронов его может заклинить. Один из западных оружейных экспертов назвал М240 оптимальным пулеметом для установки на бронетехнику, но не очень пригодным для грязных окопов.
К преимуществам М249 он отнес более высокую точность: на дистанции 600 метров «американец» надежно поражает цель первым выстрелом, тогда как российский пулемет может только накрыть ее огнем. Дело в том, что американские пулеметы штатно комплектуются оптическими прицелами, причем очень качественными. Отечественный РПК-74 ручной пулемет Калашникова , по сути, является автоматом с усиленной ствольной коробкой, утяжеленным и удлиненным стволом.
Важнейшая опция пулемета — способность вести плотный огонь. Поэтому почти все они стреляют с открытого затвора, то есть когда спусковой крючок отпущен, затвор отведен назад, патрона в патроннике нет. Это помогает охлаждению ствола и исключает случайный выстрел, который может произойти из-за нахождения патрона в перегретом патроннике.
РПК-74 стреляет с закрытого затвора, как простой автомат, поэтому вести столь же плотный огонь, как Minimi, он неспособен. Впрочем, вопрос о нужности в армии полноценного пулемета под калибр 5,45 до сих пор является дискуссионным. Да, Minimi удобен, мобилен, легок в управлении, но ПКМ тяжелее всего на один килограмм, зато по дальности эффективного огня существенно превосходит Minimi и всех его «одноклассников» за счет более мощного боеприпаса.
Однако с принятием на вооружение пулемета Калашникова от него отказались. В 2010-х годах заводом им. Дегтярева был разработан пулемет «Корд 5,45», правда делался он по заказу Росгвардии, а не военных.
А концерн «Калашников» в 2020-м представил легкий ручной пулемет РПЛ-20 с ленточным питанием и массой до 5,5 кг. Но информации о прохождении им госиспытаний или принятии на вооружение нет. Эксперты отмечают: единый пулемет Калашникова пока уверенно держится в топе мировых систем данного класса.
Главной и, увы, нерешенной проблемой является отсутствие современных оптических прицелов, как у западных конкурентов. Нужно видеть, куда ты ведешь огонь, здесь малократная оптика дает большое преимущество». Чем целятся американские солдаты В США коллиматорные прицелы в качестве штатных стали использоваться в середине 1990-х годов.
Тогда же поступила на вооружение винтовка М16А4 с планкой Пикатинни на ствольной коробке, а привычная рукоятка для переноски стала делаться съемной. Опыт войн в Ираке и Афганистане показал, что простого коллиматора часто бывает недостаточно, даже если он идет в комплекте с увеличителем. Тогда в американской армии стали активно внедрять оптические прицелы малой кратности.
Иллюстрация: Stocktrek Images, Inc. Есть множество вариантов с увеличением от полутора до шести крат. Один из наиболее ходовых — четырехкратный прицел в комбинации с компактным коллиматорным прицелом для стрельбы на ближней дистанции.
В СССР еще в 1970-е годы всерьез рассматривали возможность использования коллиматорных прицелов на автоматах в качестве штатных.
В целом, на дистанциях свыше двух тысяч метров, отметил Мураховский, основными средствами борьбы с натовскими машинами могут стать управляемые боеприпасы, например, самоходные и переносные современные противотанковые ракетные комплексы типа "Хризантема" и "Корнет", бронепробиваемость которых достаточна для поражения натовских танков в лобовую проекцию. Один на один Мураховский отметил, что по опыту спецоперации и прочих конфликтов, вероятность прямых дуэльных столкновений танков в целом мала. Во-первых, кто кого первым обнаружит, во-вторых, на какой местности и дистанции начнется столкновение, как танки будут расположены относительно друг друга, в-третьих, насколько будут обучены и опытны их экипажи и так далее. Он добавил, что в составе боекомплекта танков Т-90М есть новые бронебойные оперенные подкалиберные снаряды, не уступающие по пробиваемости самым современным западным образцам, они могут пробивать танки Abrams и Leopard в лобовую проекцию. Понравился материал? Поделись ссылкой с друзьями...
Но американцы в этот бред верят всем политическим истеблишментом, включая конгрессменов и президентов. Такое впечатление, что на этой почве у них образовалась секта. Другие до «Звёздных войн», может быть, и не додумались бы. Но деньги во всё это Соединённые Штаты вкладывают конкретно и регулярно. При этом американские военные и эксперты, не стесняясь, говорят, что система ПРО наземного базирования GBI Ground-Based Interceptor своих денег не стоит: по расчётам, на перехват одного боевого блока требуется 4-5 ракет, то есть всеми имеющимися ракетами они сейчас могут перехватить только пять блоков - блоков, а не атакующих ракет! На мой взгляд, надо с завидным упрямством, как в идола, верить в GBI, чтобы выделять средства на такую фигню. Но они это делают, и каждый год их военный бюджет бьёт очередной рекорд. Сейчас уже 740 миллиардов долларов - как у дурака махорки! Искусственный интеллект - модный термин, как в своё время пылесос на ядерной батарейке - 11 января Defense News опубликовал статью министра обороны Японии Нобуо Киси, который утверждает, что технологии меняют правила игры на поле боя и какой будет война завтра, это не известно. Насколько мы готовы вот к таким играм военно-технического разума? Не вижу ни одного технического прорыва, ни одной системы вооружений и не одного направления в развитии систем вооружений, которые могли бы радикально повлиять на формы и способы применения современных вооружённых сил. Когда начинаются разговоры об оружии на новых физических принципах, надо понимать, что никаких новых физических принципов, якобы открытых в последние десятилетия, не существует. По крайней мере науке об этом ничего не известно. Поэтому оставим эти страсти на совести комментаторов, журналистов и прочих экспертов. И мы, и американцы интенсивно испытывали лазеры, причём весьма мощнейшие, ещё в 1970-1980 годы, о чём хранит память советский полигон Сары-Шаган. И выяснилось, что лазерное оружие имеет свои ограничения. В подробности вдаваться не буду, но напомню, что рейгановская программа «звёздных войн», предполагавшая вывод на орбиту спутников с лазерами, опиралась на то, что энергетическая накачка таких лазеров будет осуществляться ядерным взрывом - только в этом случае мощность достаточна, чтобы лазер мог поразить боевую часть ракеты - боеголовку. Все остальные известные источники энергии этого не обеспечивают. И потом космос - это же вакуум, никакой атмосферы там нет, а в атмосфере применение лазера связано с очень серьёзными ограничениями. Что уже давно описано даже в научно-популярной литературе. Может быть, ещё и поэтому такое большое внимание там придают использованию в военном деле искусственного интеллекта? Например, в 1950-1960 годы в моде была ядерная энергия. Помню, обсуждались проекты самолётов с ядерным двигателем, а на страницах популярных журналов размещали эскизы пылесосов на ядерных батарейках. С позиции наших дней это вызывает только неподдельный ужас и изумление. Тем не менее так было. Наверное, специалисты по искусственному интеллекту могут рассказать больше, но в любом случае считать обучающиеся рекурсивные нейронные сети искусственным интеллектом, очень большое заблуждение или расчёт поймать хайп и выбить бюджетное финансирование. От так называемого искусственного интеллекта может быть определённая польза в системах обеспечения принятия решений и в обработке больших баз данных, но это всё функции вспомогательные, а вообще-то искусственный интеллект на поле боя бесполезен и местами даже вреден, поскольку интеллект не может быть искусственным. Он или есть, или его нет. Скажу больше: объект и субъект исследования не могут быть одним и тем же - это же аксиома. Должна быть независимая система координат, независимый отчёт отсчёта параметров и независимый наблюдатель, исследующий явление или объект. В нашем же случае субъект и объект исследования совпадают, поэтому не стоит ждать действительно научных результатов в области создания искусственного разума. Нет никаких цифр, никаких дискретных процессов самих по себе, а всё, что мы оцифровываем, - модели реальных явлений.
Военный эксперт Мураховский заявил, что опыт СВО показал потерю танком роли на поле боя
Виктор Мураховский пользуется большим авторитетам среди военных специалистов (участники Военного раздела форума «Глобальная Авантюра», например, уважительно называют его. Эксперт Виктор Мураховский заявил, что начатые ранее наступательные операции сил Киева подойдут к концу в течение недели и закончатся неудачей. персоны на портале Полковник в отставке Виктор Мураховский в беседе с НСН заявил о стратегических просчётах Еревана, которые были допущены ещё до прихода Пашиняна к власти. Известный российский военный специалист Виктор Мураховский поделился экспертным мнением о том, что сейчас требуется армии РФ в миротворческой операции на Украине для. Виктор Мураховский заявил, что значительный слом в специальной военной операции на территории Украины связали с пополнением.
Почему НАТО (и другие) должны бояться российской системы ПРО "Тор"
При поражении танков НАТО приоритет будет отдан авиации и управляемому оружию, заявил военный эксперт, главред «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский. Российский эксперт Виктор Мураховский недавно вступил в полемику, когда заявил, что российская система ПВО "Панцирь-С1" показала серьезные недостатки и изъяны. В 1978-м Мураховского отправили в Африку, где военный специалист участвовал в боевых действиях Эфиопии против Сомали. Виктор Мураховский, являющийся военным экспертом и главным редактором издания "Национальная оборона", рассказал, при каких условиях российская армия сможет преодолеть.
Мураховский: Наступление ВСУ закончится через неделю — последняя информация
Российский эксперт Виктор Мураховский недавно вступил в полемику, когда заявил, что российская система ПВО "Панцирь-С1" показала серьезные недостатки и изъяны. Виктор Мураховский отметил, что беспилотники Турции при реальных боевых действиях с противником, имеющим организованную систему ПВО, летать и действовать в этом. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Политики, журналисты и все, кто следит за общественно-политической жизнью страны, могут найти на сайте горячие новости и статистические данные по интересующим их вопросам. На этом фоне Виктор Мураховский отметил, что это вооружение будет помогать ВС Российской Федерации поражать цели на всю оперативную глубину построения ВСУ. Военный эксперт и главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский заявил, что новая российская боевая машина поддержки танков.