Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев дополнил ее фактами о развитии судебной системы. Кроме того, Верховный суд выступил с инициативой, предусматривающей наделение Высшей квалификационной коллегии судей правом изменять вид дисциплинарного взыскания, назначенный региональной квалификационной коллегией судей. Вячеслав Лебедев подчеркнул, что Верховный Суд уделяет повышенное внимание вопросам назначения уголовного наказания и применения мер пресечения. всë это заслуги В.М. Лебедева.
Святейший Патриарх Кирилл совершил отпевание председателя Верховного суда России В.М. Лебедева
Проблема в том, что некоторые судьи, считает Пашин, не хотят отступить от шаблонов и проявить собственное правопонимание: «Вот они и перестраховываются, а то вдруг применишь закон, а потом сверху скажут, что вышел за пределы своих полномочий, и отменят решение». Понятно, что подобные отмены негативно сказываются на характеристиках. Иными словами, поднятый главой ВС вопрос, — это лишь отголосок куда более серьезной доктринальной проблемы. Речь идет о самоопределении судей в условиях состязательного процесса, но сейчас они не очень хорошо понимают пределы своих полномочий и обязанностей, боятся последствий лично для себя. Хотя тот же КС по просьбе самих судов четко разъяснил: доступ к правосудию и эффективность судебных актов требуют, чтобы судьи «предпринимали самостоятельные меры по защите прав граждан». То есть наивысшая правовая инстанция страны давно сказала то же самое, о чем теперь опять говорит Лебедев. Однако, по словам Пашина, «подавляющее большинство судей — это чиновники, которые выполняют предписания и стремятся не привлекать к себе внимания, а шагнуть дальше шаблонов — это риск». Скажем, напомнил Пашин, тот же КС давно обозначил пределы компетенции суда по сбору доказательств, указав, что по уголовным делам суды вправе это делать по собственной инициативе для подтверждения или опровержения выводов сторон или тех доказательств, которые они предоставили.
На практике это так и не заработало, ведь судьи понимают, что раз они только вправе, то можно себя и не утруждать: «Судья прекрасно знает, что он и экспертизу может назначить своей властью, и новых свидетелей привлечь.
Меня незаконно вынудили уволится, под угрозой увольнения по ст. Ну да ладно так не буду уходить в сторону к тому же об этом можно расказывать несколько томов угол дела. В общем я написал заявление в суд. В суде дело расмотрели без меня, меня даже не пропустили в суд суд приставы, хотя истцом был я.
И потому в памяти очень многих он останется человеком высокого профессионализма, блестяще владевшим всеми знаниями, необходимыми для работы на столь высокой должности, и одновременно человеком, способным понимать других и сохранявшим добрые чувства к собеседникам, даже когда требовалось использовать более жесткий язык. Но он умел даже жесткие слова облечь в ту форму, которая минимально ранила собеседника. Еще многое можно было бы сказать, но, подводя итог, скажу о самом главном: он был человеком, а уже потом — высоким профессионалом.
Пред лицом Божиим, а это произойдет очень скоро, у Вячеслава Михайловича никто не спросит о том, какое у него образование, насколько успешна была его карьера, что он делал как судья. Его спросят о том же, о чем спросят каждого из нас. А для того чтобы ответ с нашей стороны был честным, надо жить по совести, потому что Бога обмануть невозможно. Уверен, что наш покойный собрат старался жить по совести и по совести творить дела, связанные с правосудием. Да упокоит Господь его душу в Небесном Царстве, да простит ему грехи вольные и невольные и да укрепит родных и близких, которые переживают тяжелые минуты своей жизни. Царствие Небесное и вечный покой нашему брату». В богослужении участвовали: митрополит Воскресенский Григорий, управляющий делами Московской Патриархии, первый викарий Патриарха Московского и всея Руси по г. Среди молившихся были родные и близкие почившего, и.
Верховный суд — это живая структура, люди и решение ими наисерьезнейших вопросов в части прав человека, собственности, свободы, наказания человека. Поэтому принципиально важно, чтобы эти вопросы решались исключительно в рамках закона и, естественно, с оглядкой на презумпцию невиновности. Особенно в части уголовного преследования. Надеюсь, что новый человек, который придет [на должность главы ВС], будет обращать внимание на это», — отметил Кучерена.
Еще один собеседник Daily Storm — звездный адвокат Добровинский — выразил надежду, что новым председателем Верховного суда станет не «политикан», а «мудрый человек, который будет разговаривать с людьми». Примечательно, что все трое собеседников Daily Storm не смогли назвать явного кандидата на кресло председателя Верховного суда. Адвокаты также отвергли вероятность слияния Конституционного и Верховного судов.
Путин прибыл на прощание с главой Верховного суда Вячеславом Лебедевым
В своем выступлении Лебедев рассказал, что ВС РФ в прошедшем году продолжил свою работу, направленную на обеспечение единообразия судебной практики. Как анонсировал Лебедев, в 2023 году ВС РФ планирует выпустить постановления Пленума с разъяснения по отдельным вопросам применения правил о залоге вещей; по некоторым вопросам, связанным с применением положений о поручительстве при рассмотрении дел о банкротстве; о некоторых вопросах рассмотрения судами дел о защите избирательных прав граждан; а также обзоры судебной практики по отдельным вопросам, связанным с осуществлением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков как недобросовестных; по делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в интернете и некоторые другие. Также в отчетном году ВС РФ внес вклад в совершенствование законодательства путем реализации права законодательной инициативы — в Госдуму ВС РФ внесено 6 проектов федеральных законов, направленных на совершенствование судопроизводства и обеспечение деятельности судов. Социальный характер правосудия Одной из ключевых тем совещания, на которую обратили внимание Путин и Лебедев, стало усиление социальной направленности российского правосудия как важнейшей части укрепления человекоориентированного характера современного российского государства. Суды общей юрисдикции в ушедшем году эффективно защищали трудовые права граждан. Всего за год было рассмотрено 144 тысяч дел данной категории. По этой категории дел в судебной практике теперь реализуется принцип полного возмещения убытков, причиненных потребителю. Верховный суд также озаботился вопросом присуждения достаточных сумм компенсаций морального вреда. Кроме того, ВС в Госдуму внесен проект федерального закона о возможности одновременного предъявления требований о признании незаконными решений, действия или бездействия органов власти и должностных лиц и требований о компенсации морального вреда. По законодательной инициативе ВС установлена процедура рассмотрения дел, предусматривающая повышенные гарантии судебной защиты несовершеннолетних, в том числе обязательное участие в деле адвоката или другого профессионального защитника.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Вячеслав Лебедев родился 14 августа 1943 года в Москве. В 1968 году он закончил юридический факультет Московского государственного университета им. Ломоносова по специальности правоведение. С 1970 года — народный судья Ленинградского районного народного суда, город Москва. С 1977 года — председатель Железнодорожного районного народного суда, город Москва.
Глава Верховного суда анонсировал продолжение гуманизации законов в России Глава Верховного суда анонсировал продолжение гуманизации уголовного законодательства Москва , 5 декабря, 2023, 17:21 — ИА Регнум.
Верховный суд ВС РФ продолжит работу по гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики, заявил 5 декабря председатель суда Вячеслав Лебедев. Глава ВС напомнил, что гуманизм — принцип Уголовного кодекса России: уголовное законодательство России должно обеспечивать безопасность человека, а наказание и иные меры, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение ему физических страданий или унижение его человеческого достоинства.
Состояние Лебедева на момент госпитализации оценивалось как тяжёлое, но стабильное: у судьи был обнаружен вывих ключицы, ушибы шейного отдела позвоночника и рёбер. Спустя несколько дней Лебедев был перевезён бортом МЧС России в Москву [24] и госпитализирован в Центральную клиническую больницу [17] [18] [26] [27]. Водитель грузовика с регистрационным номером GT 4911-J, протаранившего автомобиль Лебедева, скрылся с места происшествия и полиция вела его розыск [20]. На следующий день 47-летний Richard Kofi Degbor, виновный в происшествии, сдался полиции. О привлечении его к ответственности за два года, прошедших после ДТП, не сообщалось [28].
Вместе с тем в прессе, профессиональном юридическом сообществе и блогосфере высказывались и иные версии происшедшего в Гане. Отмечалось, что в истории много неясного: поездка Лебедева в Гану заранее нигде в СМИ не анонсировалась, о вылете делегации высокопоставленных судей из России в Гану до момента ДТП ни одно информагентство не сообщало, на официальном сайте конференции о выступлении Лебедева до начала конференции не упоминалось [29]. И главный вопрос, вызывающий удивление юристов, «зачем, в конце концов, Лебедев поехал к африканским адвокатам, в страну с совершенно иной, нежели в России, правовой системой? На следующий день после ДТП, 17 сентября 2013 года, когда молния агентства France Presse [25] , а вслед за ним информагентства в России впервые сообщили о ДТП с Лебедевым в Гане, пресс-секретарь Верховного суда РФ Павел Одинцов первоначально вообще отказывался комментировать сам факт нахождения Лебедева в африканском государстве [19]. Впервые он прокомментировал визит Лебедева в Гану и ДТП только 19 сентября 2013 года, спустя три дня после происшествия, отметив, что визит Лебедева был ответным в рамках двустороннего сотрудничества с Ганой, заранее согласованным с МИД России [31]. На фоне информационного вакуума в ряде интернет-СМИ и блогосфере распространились предположения, что Лебедев летал в Гану с целью участия в сафари и охоте на слонов [30] [32] [33]. Смерть и похороны[ править править код ] Скончался 23 февраля 2024 года в больнице в Москве на 81-м году жизни из-за последствий онкологического заболевания [35] [36] [3].
Президент России Владимир Путин выразил соболезнования в связи с его смертью, сообщил пресс-секретарь Дмитрий Песков [37]. Временно исполняющим обязанности председателя Верховного суда России стал его первый заместитель — Пётр Серков [39].
Лебедев запретил формализм в судах
Станет ли снова покровительствовать председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев сомнительной кубанской фемиде в лице Хахалевой, учитывая шатания в структуре? Ей удалось проникнуть в здание Верховного суда РФ, чтобы поучаствовать в поминках председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева. Зампредседателя Верховного суда Ирина Подносова рекомендована Высшей квалификационной коллегией судей (ВККС) на должность главы Верховного итогам заседания ВККС единогласно приняла решение рекомендовать Подносову на должность. 28 февраля 2024 года в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя г. Москвы Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил отпевание председателя Верховного суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева. По словам Лебедева, также был нанесен удар по магазину в Белозерске, где находились военные из вооруженных сил Украины, пишет РИА Новости.
Не судите, да не судимы
Глава высшей судебной инстанции России проинформировал мьянманских коллег о реализуемых мерах, направленных на повышение эффективности и доступности правосудия, в том числе о применении судами современных технологий и о возможности подачи документах в суды через МФЦ. И выразил готовность более подробно ознакомить представителей судебной системы Мьянмы с этой программой Кроме того, Вячеслав Лебедев представил информацию о результатах работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, повышении качества правосудия в РФ.
И будут не правы потому как есть и нечестные судьи которые могут наплевать на все законные принципы и вынести решение так как хотят заказчики, я всегда привожу примеры из личного опыта и тут могу привести! Меня незаконно вынудили уволится, под угрозой увольнения по ст. Ну да ладно так не буду уходить в сторону к тому же об этом можно расказывать несколько томов угол дела.
В общем я написал заявление в суд.
Церемония прощания проходит в Колонном зале Дома Союзов в Москве. Большой экран с портретом Лебедева установлен в зале, там же расставлены венки. Фотография умершего главы Верховного суда также стоит рядом с гробом. Портрет сопровождают отличительные знаки, которыми при жизни был награжден Лебедев.
Дмитрий Аграновский, адвокат: «Ушла целая эпоха. Он был профессионалом высочайшего уровня, держал планку. На него легла вся тяжесть переходного периода, им был отстроен весь судебный механизм после 1990-х, когда все было разрушено». Сергей Бадамшин, адвокат: «Как все ускорилось... А еще любил стихи».
Депутат пожаловался Лебедеву на судью Верховного суда
Главная Меню Новости Судебная практика Верховного суда Определения Верховного Суда Российской Федерации за июль 2023 года. Президиум Верховного Суда РФ утвердил 6 Обзоров судебной практики, содержащих более 200 правовых позиций. Главная Меню Новости 17 июля 2023 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось принесение присяги судьями. В возрасте 80 лет скончался Вячеслав Лебедев, с 1991 года занимавший должность председателя Верховного суда России. Предложения Верховного Суда РФ также предусматривают запрет избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями.
Читайте также:
- Что "насоветует" Федоров
- Уход из жизни председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева является трагедией.
- Глава Верховного суда сообщил, что число дел в российских судах стало сокращаться
- Популярные запросы
- Новая глава Верховного суда Подносова пообещала Путину продолжить дело Лебедева — РТ на русском
Лебедев запретил формализм в судах
До назначения на должность председателя Верховного суда Подносова возглавляла судебную коллегию по экономическим спорам высшей судебной инстанции. Коллеги Лебедева отметили, что он всегда отличался чувством высокой ответственности за дело его жизни – правосудие. С 1989 года он занимал пост председателя Верховного суда РСФСР. Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев скончался в больнице после длительной болезни. ↑ 1 2 3 Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев считает, что взяточников наказывают слишком мягко — Новости общества и общественной жизни — МК (неопр.). Смотрите видео онлайн «Выступление Вячеслава Лебедева на пленарном заседании Совета судей России 05.12.2023 г» на канале «Верховный Суд России» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 декабря 2023 года в 16:07, длительностью 00:19:43.
Стали известны обстоятельства смерти председателя Верховного суда России
В связи с этим «суду надлежит на стадии подготовки дела к судебному разбирательству вынести на обсуждение сторон вопрос о юридической квалификации правоотношений сторон и самостоятельно определить, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора». О том, что неправильный выбор гражданином способа защиты своего права, так же как и некорректная ссылка на правовые нормы, не являются основанием «для отказа в принятии искового заявления, его возвращения или оставления без движения», говорится в постановлении пленума ВС еще от 2015 года. И позднее ВС неоднократно повторял это уже по конкретным делам: что именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам; что судья должен объяснить, почему не он применил нормы права, на которые ссылались участники дела. Аналогичной позиции придерживается и КС, который в свое время также разъяснил, что суд как орган правосудия стоит на страже закона и поэтому выбор правовой нормы находится в сфере его компетенции. Если гражданин ошибся в описании юридическим языком своего материального права, то судья вправе его поправить и применить тот закон, который имеет отношение к данному делу. При этом употребляемый ВС и КС термин «вправе» периодически меняет свою модальность: когда-то это означает, что суд должен, а в другой раз — что суд может. Как пояснил «НГ» федеральный судья в отставке Сергей Пашин, действительно многие граждане самостоятельно пишут заявления в суды, поскольку не у всех есть деньги на юриста, и, понятное дело, часто ошибаются. Де-факто суд может оставить жалобу или иск без рассмотрения, мол, «норма, на которую сослались, вас не защищает». Но это все бюрократическая и формалистическая казуистика, заметил он.
Под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно их близких в статье 317 УК РФ понимается убийство или покушение на убийство таких лиц.
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно их близких, независимо от наступления общественно опасных последствий, охватывается статьей 317 УК РФ и не требует ссылки на часть 3 статьи 30 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 105 УК РФ. Если лицо, имея намерение совершить посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности этого сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность, создало лишь условия для совершения данного преступления например, приобрело, изготовило или приспособило средства, орудия для посягательства, осуществило меры по приисканию соучастников посягательства, вступило с ними в предварительный сговор на совершение этого преступления , но не смогло приступить к выполнению действий, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшему, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то деяние квалифицируется как приготовление к преступлению, предусмотренному статьей 317 УК РФ, со ссылкой на часть 1 статьи 30 УК РФ. Обратить внимание судов на то, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно их близких, не повлекшее причинение им смерти по не зависящим от лица обстоятельствам, следует отграничивать от применения насилия, опасного для жизни данных лиц, имея в виду, что при совершении преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ, умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при применении указанного насилия отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего может быть выражено только в форме неосторожности. Решая вопрос о направленности умысла виновного, суд должен исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений например, ранения жизненно важных органов человека , а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного. При квалификации преступления по статье 317 УК РФ суду необходимо установить, что деяние совершено с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо по мотиву мести за такую деятельность сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего. При этом указанная цель может заключаться в стремлении виновного прекратить или не допустить осуществление сотрудником правоохранительного органа или военнослужащим законной деятельности по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности. Законной признается такая деятельность сотрудников правоохранительных органов или военнослужащих по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которая осуществляется ими в установленном законом порядке и в пределах предоставленных им полномочий. Если посягательство на жизнь лица, указанного в статье 317 УК РФ, было связано с его законной деятельностью в качестве сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, не относящейся к охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то такое деяние при наличии к тому оснований квалифицируется как преступление против правосудия или против личности. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких, совершенное из мести на почве личных неприязненных отношений, квалифицируется как преступление против личности.
Уголовная ответственность по статье 318 УК РФ предусмотрена за применение насилия либо угрозу его применения, а по статье 319 УК РФ - за публичное оскорбление, если такие действия совершаются в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также иного должностного лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо совершаются в отношении близких таких должностных лиц статья 318 УК РФ. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях обвиняемого подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ или статьей 319 УК РФ, суду необходимо выяснить, является ли соответствующий сотрудник правоохранительного или контролирующего органа представителем власти либо наделено ли в установленном законом порядке иное должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Судам при квалификации деяния по статье 318 или по статье 319 УК РФ как совершенного в отношении должностного лица контролирующего органа или его близкого необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле надзоре и муниципальном контроле в Российской Федерации", в частности его статей 1 , 26 , 27 , определяющих понятия государственного контроля надзора , муниципального контроля, контрольных надзорных органов и их должностных лиц.
А президент добавил: «И вера в само правосудие, в государство. Это точно, согласен». Что касается законопроекта о гуманизации российского правосудия по делам о нетяжких составах, смягчающий отношение к женщинам, а также в отношении лиц, которые впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, то работа по нему идет «постоянно». Этот законопроект уже в июне планируется передать на рассмотрение в Госдуму. Суть этого законопроекта в том, что, если человек «впервые» совершивший преступление «небольшой и средней тяжести», «вообще» не привлекался бы к уголовной ответственности, а сначала его можно было бы привлечь к административному или другому дисциплинарному наказанию. А уголовное преследование вменять уже после повторного совершения таких преступлений. Касательно женщин, Лебедев анонсировал «такую конструкцию»: «все равно» не привлекать слабый пол к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести.
Глава высшей судебной инстанции России проинформировал мьянманских коллег о реализуемых мерах, направленных на повышение эффективности и доступности правосудия, в том числе о применении судами современных технологий и о возможности подачи документах в суды через МФЦ. И выразил готовность более подробно ознакомить представителей судебной системы Мьянмы с этой программой Кроме того, Вячеслав Лебедев представил информацию о результатах работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, повышении качества правосудия в РФ.