Российский писатель, публицист Михаил Иосифович Веллер родился 20 мая 1948 года в городе Каменец-Подольский Украинской ССР (ныне Украина) в семье офицера РИА Новости, 20.05.2018. Михаил Веллер — все новости по теме на сайте издания
Стало известно, за что знаменитого российского писателя Михаила Веллера* признали иноагентом
| МИХАИЛ ВЕЛЛЕР: ЕЩЁ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ — И НЕЧЕГО БУДЕТ ЖРАТЬ – Telegraph | #веллер 12 10 2023 - YouTube Михаил Веллер, Веллер последнее. |
| Михаил Иосифович Веллер - биография, библиография, экранизации, награды. | НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕЛЛЕРОМ МИХАИЛОМ жизнь я мечтал говорить что. |
| Проживает за пределами РФ: за что писатель Михаил Веллер* включен в список иноагентов | Известный российский писатель Михаил Веллер пожелал Киеву удачи в контрнаступлении, а России — развалиться на части. |
| Новые видео канала Михаил Веллер, Смотреть онлайн | Главные новости о персоне Михаил Веллер на |
| Михаил Веллер: Дневники Николая Второго – образец абсолютной глупости | Михаил Веллер: «Российские либералы ненавидят русский коммунизм — и обожают социализм и коммунизм западный. |
Минюст включил писателя Михаила Веллера* в реестр иноагентов
Биография писателя Михаила Веллера: личная жизнь, жена, дочь и переезд из России в Таллин. В настоящее время жидовин Михаил Иосифович Веллер проживает в Таллине и является гражданином Эстонии. Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников. Сейчас Михаил Веллер является знаменитым участником теледебатов. Смотрите видео на тему «веллер михаил» в TikTok (тикток).
За что Михаила Веллера наградили Белой звездой?
Своим мнением по этому поводу поделился писатель и философ Михаил Веллер. Писателя Михаила Веллера и основательницу кафе «АндерСон» Анастасию Татулову признали иноагентами. В настоящее время жидовин Михаил Иосифович Веллер проживает в Таллине и является гражданином Эстонии. Михаил Веллер: новости и заботы. В последние годы Михаила Веллера заботят основательно изменившиеся условия общественно-политической жизни. Чем особенно важны для «Ваших Новостей» беседы с Михаилом Веллером и почему их не бывает много? Михаил Веллер — все новости о персоне на сайте издания Михаил Веллер обругал матом ведущих латвийского канала. новости и видео» в Дзене: Михаил Веллер в беседе с пранкерами призвал «размонтировать на части» РФ Об этом писатель заявил в беседе с.
Биография и личная жизнь Михаила Веллера, его жена, карьера и успех
Писатель Веллер пожелал "размонтирования" России на части Писатель Веллер в разговоре с пранкерами пожелал "размонтирования" России на части Читать ren. Видео опубликовано в Telegram-канале пранкеров. Думая, что разговаривает с руководителем Офиса президента Украины Андреем Ермаком, литератор признался, что с конца 2013 года выступал "на стороне Майдана, на стороне Украины" и против возвращения Крыма в состав России. Совершенно понятно всем уже, я думаю, что Приморье, Дальний Восток и Забайкалье заодно, это все будет Китай, разумеется.
После школы молодой человек поступил на филологический факультет Санкт-Петербургского университета. Там стал комсоргом курса, возглавил комсомол. Характер Веллера можно определить по одному из студенческих периодов. Молодой студент поспорил с другом и отправился на Камчатку без денег и знакомств.
Потом выбрал для себя Калининград. Весной 1972 года вернулся к обучению и окончил вуз. После вуза отслужил, получив должность офицера. Затем пошел работать преподавателем русского языка и литературы, помимо этого вел группу продленного дня.
Симптоматичны, характерны, но опасны. Потому что если она не маленькая, а победоносная, а для России она сейчас уже не победоносная, и это будет ужас, если она будет всё более не маленькой. В народе растёт недовольство. У народа падает жизненный уровень, при этом народ отлично знает, что на миллиардерах это, в общем-то, не отражается. Народ перестает доверять власти. Народу надоедает получать похоронки.
Народу осточертевают, в конце концов, все эти полчища Росгвардии, полиции, ОМОНа и так далее, так далее. И недовольный народ был готов бы что-то снести. Всем понятно, что пока у государства есть силы перебить всех дубинками по головам, пересажать и подавить, если есть возможность подавить революцию, она будет подавлена. Но поскольку в принципе от этой войны в России никто не выигрывает, никто ничего не получает — все только беднеют, кого-то убивают, чьё-то положение ухудшилось, и так далее и так далее. Если это никому не надо, то возникает массовое стремление изменить положение так, чтобы перестало делаться хуже. И вот тут малейшие подвижки, то есть кого-то сковырнули, кто-то наверху помер, и так далее, чреваты массовыми народными недовольствами, потому что главное — наверху начинается борьба за власть, все поднимаются на одну ступеньку выше. И вот тут возникают мысли у товарищей наверху, а нельзя ли опереться на народные массы, на их недовольство, возглавить это недовольство и как-то встать во главе такого переворота, объяснив, что это и будет демократия? Теперь всем будет хорошо, мы откроем тюрьмы, мы дадим всем много хлеба с маслом, причём не с пальмовым, а со сливочным. Но потом всё будет опять. Покуда стране в её нынешнем положении, России, в общем-то, не на чем держаться, кроме пропаганды и силовых структур.
И никаких оснований любить это всё у людей нет. А на штыках, как сказал ещё Наполеон, долго усидеть невозможно. Руслан Шаведдинов: Михаил Иосифович, мы с вами согласны про то, что растёт недовольство. Как, на ваш взгляд, оно может реализоваться, если пытаются обезглавить протест? Алексей Навальный в тюрьме. Многие политические деятели вынуждены были либо уехать, либо сейчас оказывается в СИЗО. То есть фактически власть пытается обезглавить протест, гайки закручены, и многим людям страшно выходить на улицу, высказывать свою позицию. Каким образом, на ваш взгляд, будут происходить эти изменения, когда точка кипения будет пройдена, и люди выйдут на улицу? Если правильно понимаю, речь про уличные протесты, верно? Михаил Веллер: Нет.
Можно говорить о 1917 годе, когда царизм перестал нравиться всем, когда Николай не пользовался поддержкой ни на каких уровнях, то есть ни военной верхушки, ни в правительстве, ни в Думе. Царь был больше никому не нужен, поэтому его заставили отречься, верхушка правительства и командующие фронтами. А потом пошло дальше больше. То есть мгновенно появились люди, которые хотели бы быть лидерами, мгновенно начались споры, расшатали ситуацию, а потом пришли большевики. В 1991 году как крепко вроде бы стоял Советский Союз, но те, кто стоял наверху, понимали, что первое — экономика работает в минус, в стране, в общем, нечего жрать, потому что вторая половина 80-ых — это был тотальный дефицит. И нужно было что-то делать и как-то изменять, это во-первых. А во-вторых, в той же верхушке вызревали настроения: хорош бы это всё приватизировать, этим владеть на полном основании, потом передавать своим детям и так далее. Вот эти два момента в результате расшатали ситуацию, а потом пошло, а потом она стала выходить из-под контроля. Хотя, к сожалению, толком из-под контроля не вышла. Точно так же сейчас есть люди, которые видят ясно что так дальше нельзя, потому что страна беднеет, экономика превратилась в чёрти во что.
Ещё несколько месяцев — и будет нечего жрать. И недовольство будет увеличиваться. Значит, надо менять курс. В этой смене курса будут неизбежными несколько группировок. Потому что одни будут считать, что нужно закручивать гайки сильнее, а другие будут считать, что нужна, наоборот, демократизация. Они неизбежно сцепятся между собой, и те, которые за демократизацию, неизбежно обратятся к массам. К сожалению, я не знаю, где учат на политтехнологов, я не знаю, где учат на политических аналитиков. Но я не знаю журналистов, которые бы представляли себе политическую механику переходных периодов, политическую механику катаклизмов. Полено на полене сидит. Люди класса Андрея Илларионова — это просто исключения, подтверждающие общие правила.
Но он не журналист, в конце концов. Вот что я думаю по этому поводу. Иван Жданов: Скажите, пожалуйста, Михаил Иосифович. Вы также представили другой сценарий, когда не будет слышен голос оппозиции, когда не возникнет лидеров, когда всё будет, как есть, так же скатываться в какой-то мрак и Средневековье.
Потому что одни будут считать, что нужно закручивать гайки сильнее, а другие будут считать, что нужна, наоборот, демократизация.
Они неизбежно сцепятся между собой, и те, которые за демократизацию, неизбежно обратятся к массам. К сожалению, я не знаю, где учат на политтехнологов, я не знаю, где учат на политических аналитиков. Но я не знаю журналистов, которые бы представляли себе политическую механику переходных периодов, политическую механику катаклизмов. Полено на полене сидит. Люди класса Андрея Илларионова — это просто исключения, подтверждающие общие правила.
Но он не журналист, в конце концов. Вот что я думаю по этому поводу. Иван Жданов: Скажите, пожалуйста, Михаил Иосифович. Вы также представили другой сценарий, когда не будет слышен голос оппозиции, когда не возникнет лидеров, когда всё будет, как есть, так же скатываться в какой-то мрак и Средневековье. Насколько вероятен этот сценарий?
Как охарактеризовать этот период истории? Советский Союз и империя продолжает разваливаться, и, может быть, Россия развалится точно так же, как развалился Советский Союз? Или нам ожидать, наоборот, нового Просвещения в России, новой эпохи культурной и вежливой России, которая уважает границы других стран? Чего нам ждать дальше? Михаил Веллер: Ждать можно чего угодно.
Я сказал, что есть вариант закручивания гаек. Есть вариант либерализации, потому что от закручивания гаек хлеба, масла, автомобилей, запчастей и прочего больше не станет. Группировки, условно говоря, закручивающих гайки, и тех, которые за демократизацию, неизбежно сцепятся. При этом у тех, кто за закручивание, есть силовой ресурс. А у тех, кто за демократизацию, есть силовой ресурс или нет, как там раскладываются мнения, я понятия не имею.
У меня инсайдов никакого нет, у меня друзья в правительстве не работают, равно как и в ФСБ и прочее. Но с большей вероятностью именно эта группировка может обратиться к народу, поощрять и организовывать народные выступления с целью поднять эту волну, оседлать её и уже на этой волне прийти к власти. А потом, как обычно, нахлобучить народу панаму по самые пятки, и новая власть будет делать какие-то свои дела. И тогда уже начнётся пря, потому что одни демократы, вторые либералы, а третии перекрасились, а четвёртые — голые карьеристы. Обычный период политических катаклизмов.
Что здесь будет? Кто знал, что будет в октябре 1917 года? Ни один чёрт ничего не знал. Другое дело, что большевики были люди абсолютно отвязанные, упёртые и готовые идти до конца, не стесняясь пользоваться никакими средствами. Так что здесь все гадания на кофейной гуще смысла, на самом деле, никакого не имеют.
Потому что нужно сколько-то разбираться в элементарных политических законах периода катаклизмов. Всё остальное — это бабушки судят на лавочке, что наш царь получше ихнего царя будет, или может быть, похуже? В конечном итоге, к великому сожалению, видимо, Россия распадётся на несколько частей. Потому что сегодня это естественный ход вещей. Территория перестала быть ресурсом.
Что касается разнообразных полезных ископаемых, природных ресурсов, для этого большая территория не нужна. Те, кто завладевают этими ресурсами, мечтают отцепить балластные территории, которые нужно кормить неизвестно зачем. Представьте себе Западную Сибирь с её никелем, нефтью газом. Не нужно кормить Черноземье, Нечерноземье, это такая ерунда. Такие настроения неизбежны.
В своё время Эдуард Россель хотел сделать Уральскую Республику, был такой весёлый период, когда чуть не распались. Китай знает, что Дальний Восток принадлежит ему. Это любому совершенно известно. Китай его явочным порядком осваивает уже много лет. Можно прослеживать только эти тенденции.
Находились даже горячие умы, предрекавшие расцвет искусств под присмотром квартальных надзирателей. Это уже прошло полтораста лет с тех пор, как Салтыков-Щедрин написал, и с тех пор, в принципе, ничего не изменилось. Руслан Шаведдинов: Мы видим, что уже 85 дней идёт война. Я хочу вас спросить, как, на ваш взгляд, Владимир Путин может выйти и может ли он вообще как-то ещё выйти из этой ситуации?
Михаил Веллер: «В России не умеют писать о том, что делается сейчас. Такое у нас несчастье»
Михаил Веллер: Одна из самых страшных вещей, когда заведомо второго ряда человек, уготованный природой на вторые роли, оказывается на авансцене. Михаил Веллер — все новости по теме на сайте издания Оставайтесь на связи, чтобы быть в курсе последних новостей о Михаиле Веллере и его творчестве! «Олма Медиа Групп» по материалам The Telegraph Новости 11 февраля 2021. Писатель и философ Михаил Веллер в интервью «ПД» – о роли литературы в жизни общества, о том, какие книги и в каком возрасте нужно читать, чтобы быть «умнее, тоньше и сильнее».
Михаил Веллер*
Михаил Веллер — все новости о персоне на сайте издания Михаил Веллер обругал матом ведущих латвийского канала. новости и видео» в Дзене: Михаил Веллер в беседе с пранкерами призвал «размонтировать на части» РФ Об этом писатель заявил в беседе с. Михаил Коротков. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Писатель Михаил Веллер в разговоре с российскими пранкерами Владимиром Кузнецовым и Алексеем Столяровым (Вованом и Лексусом) признался, что выступает на стороне Киева и поддерживает удары по территории России. Михаил Веллер — главные новости 2023. Книги ряда писателей теперь задвигают на задние полки магазинов.
Веллер Михаил Иосифович
Проживает за пределами РФ. Татулова выступала против спецоперации на Украине, принимала участие в распространении информации иностранных агентов. Распространяла недостоверные сведения, которые были направлены на формирование негативного образа России и ВС РФ. Проживает за пределами России.
В него включили писателя Михаила Веллера. Принимал участие в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ и иностранными агентами, а также в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов. Проживает за пределами Российской Федерации», — указало ведомство на своем сайте. Писатель указал, что с 1996 года является гражданином Эстонии. Я не в курсе всех тонкостей протокола этого, как сказать...
Насколько мне известно, иноагент — это российский гражданин, который получает иностранные деньги. Мои заработки — от моих книг, которые всю жизнь издавались в России, которые покупали российские читатели... Но, разумеется, все мои сомнения — полные глупости. Потому что сегодня "иноагент" — это аналогия когдатошнего статуса "врага народа"», — отметил Михаил Иосифович.
Скажите мне, чего всем этим людям не хватало, почему они рубили и рубят сук, на котором сидят и с которого еще и какают? Веллер думает, что его тиражи что ли взлетели бы, если бы в России случился переворот? Или что его министром назначат в теневое правительство? Дядя Эренбурга тоже, наверное, считал, что ему в России при красных будет лучше, чем в Париже, ан нет, пришибли, да и все. Перевороты дело такое. Сначала ты орешь «долой», а потом тебя стаскивают за ногу и убивают...
И Чичваркин с Каспаровым, Ходорковский и Шендерович, упомянутые в интервью как «краснобаи», это, видимо, лучше понимают, чем Веллер. И Веллер, только что скрывший, где он, сообщил, что не боится. Ему, дескать, в советское время так долго затыкали рот, что теперь, когда он познал свободу, он от нее не откажется. И потерять он ничего не может, ибо одиночка, нигде не состоит. То есть он совершенно уверен, что и после такого подлого интервью будет продолжать публиковаться в России, и люди продолжат покупать его книги... Есть в его монологе и смешное. На голубом глазу рядовой пожилой человек, без чинов и званий, рассказывает нам тайны и Кремля, и европейских правительств. Пенсионер знает, кто стоит за европейскими лидерами, на кого работала Меркель... То ли ему донесения разведок мира прямо в палату заносят? И при всем этом Путин у него «идиот...
Веллер знает досконально как в ФСБ раздают чины: «Открывают шкаф, там форма, вот тебе погоны на плечи». И этот горячечный бред показывают в телепрограмме! Нет, ну в украинских передачах и не такое бывает, но ведь у нас годами этого человека интервьюируют СМИ, а издательства публикуют его творения. Писатель, говорите? У него речь как в анекдотах за Одессу: «Они смеются на эту зарплату». Хорошо, если бы Генпрокуратура проверила интервью Веллера на экстремизм.
Нехорошо, скажут мне, судить по внешности. Да как же нехорошо, когда едва Веллер открывает рот, сам и подтверждает: перед нами обычный выживший из ума старый хрыч, у которого все вокруг «вырожденцы, бездельники и алкоголики». Хотя нет, не все. Только россияне из европейской части страны. В Сибири люди получше, но только если решатся на отделение от России. Ведь для Веллера логично, что сибирякам на фиг «не нужны остальные пространства» с никчёмными соотечественниками, они хорошо заживут и в количестве «10-15 миллионов человек». Да и вообще он считает, что «с точки зрения мирового спокойствия, может быть, лучше Россия развалилась бы давно на куски, и не было бы этого ужаса, который вечно угрожает всем своим соседям». Оттого, надо полагать, и едут массово в Россию за гражданством и на заработки люди из стран-соседей — не иначе как угроз боятся. Да и сам Веллер, родившийся и долго живший за пределами ужасной России, околачивается именно в той её части, где вырожденцы-бездельники проживают. Быть может, поэтому как раз тут все главные кормушки для писателя находятся. И продолжает. Не иначе как в рамках своей программы по угрозе соседям. Литератор у Гордона немного покряхтел о «сытых нулевых», когда его книжные дела были на небывалой высоте.
Жалкий финал. Веллер против Руси
Затем пошел работать преподавателем русского языка и литературы, помимо этого вел группу продленного дня. Еще много раз Веллер менял место работы, побывал на Кольском полуострове, работал на заводе сборных конструкций. Наконец, судьба привела его на курсы популярного писателя Бориса Стругацкого, где удалось набраться практического опыта. Карьеру начал, когда переехал на территорию Таллина. Там Веллер стал членом эстонского Союза писателей.
Тогда же были опубликованы первые работы. Впервые философские мысли Михаил выразил в рассказе «Линия отсчета». Затем вышла работа «Хочу быть дворником».
И вот здесь демократическая оппозиция должна быть организованной, должна иметь ясный план, ясную программу, ясное мнение по всем вопросам, должна иметь то, что я говорил — готовое теневое правительство. Президент, министр иностранных дел, экономики, обороны и так далее… делать в этих областях вот это вот и вот это вот. Вот это отношение к люстрации, вот это отношение к экономическим реформам, вот это отношение к результатам приватизации, вот это отношение к гласности, свободе слова, которое никак не трогается, и вот мы наготове стоим со штурмовыми лестницами, с абордажными крючьями, и как только оно засыпалось, мы как большевики в марте 17-го года, фьить, и поехали. Пока они там все кричали... Вот эта жесткая партия, абсолютно не русская, партия недоучек, партия людей не интеллигентных, но целеустремленных, жестких совершенно, стоящих друг за друга, спаянных дисциплиной, имеющих совершенно ясную программу взятия и удержания власти».
И вот этого захлебывающегося в антироссийских монологах американского старпёра у нас издают немалыми тиражами, а некоторые фаршированные головы даже называют его русским писателем, что, поди, и ему смешно. Что с нашими издательствами, где их глаза? Нет, конечно, гений и злодейство совместимы, но где же тут гений? Одно сплошное злодейство. Потому что эту огромную территорию некем будет держать, некем контролировать, а самое главное — в ней исчезнет надобность. Уже сейчас огромная территория России ничего не дает. Природные богатства колоссальные разворовываются, интеллектуального потенциала не будет, а люди, которые стоят во главе региона, западная и центральная Сибирь... Нам бы хватило тех 10-15 млн человек...
А когда что-то логично, это обязательно сбывается... Скажите, зачем Веллер таскается в страну, которая «ничего не дает», зачем пишет для «алкоголиков и вырожденцев»? Интеллектуального потенциала ему у нас не хватает. Он, видать, считает таковым того самого Чичваркина, Березовского, которого он тоже помянул в речи, Ходорковского... Да уж, потенциал так потенциал. Врагу не пожелаешь. Алишер Усманов, которого лишили всего, так он развелся с женой, ну, естественно, чтобы переписать на нее все что можно, чтобы не отобрали у нее, но у нее ведь тоже отберут... Так что я подозреваю, что кроме того, что у Украины дело правое, сил тоже хватит...
Потому что несчастная русская армия...
Бедные продолжают беднеть. А все, что между ними, продолжает уничтожаться», — говорил Михаил Веллер в интервью «СП» в конце 2020 года. На примере американских выборов это видно. Глобализация как планируемая координация мирового цивилизационного процесса задумывалась в 1960-е годы Аурелио Печчеи с единомышленниками, которые создали Римский клуб.
Позднее это подхватил основательный человек с немецкой головой Клаус Шваб, который организовал Всемирный экономический форум. Они стремились к справедливости, к ликвидации нищеты и неравенства, к гарантии базового минимального дохода. Они рулят! А внизу работяги и средний класс на глазах превращаются в люмпенов, все больше людей живет на государственные пособия. Производительность механизированного, компьютеризованного труда все выше.
То есть глобализация реально — это жесточайший всемирный единый тоталитарный строй. Правительства и монополии подавляют несогласных политически и экономически», — также отмечал Веллер. Критика Михаила Веллера Литература Веллера подвергалась критическим замечаниям. У нас тут прогремел некий М. Веллер из Таллина, бывший ленинградец.
Что это значит? Философ Давид Дубровский критиковал Веллера за дилетантизм в области философии, характеризуя энергоэволюционизм как «смесь банальностей, общих мест с теоретически неясными, некорректными утверждениями». Он врач, живет в Нью-Йорке.
Его последняя книга, которую всем рекомендуется прочитать, называется «В поисках истины». Это увлекательное философское путешествие, в котором Веллер размышляет о смысле жизни, природе истины и роли человека в мире. Читайте также: Где находится парк Диснейленд местоположение и адрес В книге Михаил Веллер предлагает читателям размышлить о вечных вопросах с помощью простых и доступных языком примеров и аналогий. Он задается вопросами о природе добра и зла, о сущности истины и лжи, о значении философии и науки в современном мире.
В «В поисках истины» Михаил Веллер дает нестандартные ответы, вызывающие новые взгляды на привычные вещи. Он призывает читателей не принимать все как должное, а задаваться вопросами и искать собственные ответы. Книга «В поисках истины» уже вызвала оживленные дискуссии в обществе и получила положительные отзывы от литературных и философских критиков. Многие считают эту книгу одним из главных философских трудов Михаила Веллера. Если вы интересуетесь философией и жаждете новых знаний, обязательно прочитайте книгу «В поисках истины» от Михаила Веллера. Она подарит вам увлекательное путешествие в мир мыслей и размышлений. Интервью Михаила Веллера: последние новости Михаил Веллер, известный российский писатель и публицист, недавно дал интервью на телевидении, в котором рассказал о своих последних достижениях и планах на будущее. В ходе интервью Михаил Веллер поделился информацией о своей новой книге, которая вышла недавно.
Книга, получившая название «История и современность», стала сразу же хитом продаж. В ней автор анализирует актуальные проблемы современного общества и делает прогнозы на будущее. Книга уже успела завоевать положительные отзывы критиков и читателей. Также Михаил Веллер рассказал о своем участии в научной конференции, которая проходила недавно. В рамках конференции он представил свою научную работу, которая была посвящена изучению исторических событий и их связи с событиями современности. Его доклад вызвал большой интерес у слушателей и получил положительные отзывы от коллег. Кроме того, Михаил Веллер рассказал о своих планах на будущее. Он выразил желание продолжать работу над новыми книгами и участвовать в проектах, связанных с научной и общественной деятельностью.
«Я очень странный иноагент»: скандальный писатель Михаил Веллер прокомментировал включение в реестр
Малаховской, М. Шакировым, А. Рудым, А. Штефановым, В. Жуковским и С.
В 1978-м появились его первые публикации коротких юмористических рассказов в ленинградских газетах. Спустя пять лет вышел его первый сборник рассказов, «Хочу быть дворником». В 1988-м издал вторую книгу рассказов — «Разбиватель сердец». Его стиль не понравился Сергею Довлатову. У нас тут прогремел некий М.
Веллер из Таллина, бывший ленинградец. Я купил его книгу, начал читать и на первых трех страницах обнаружил: "Он пах духами" вместо "пахнул" , "продляет" вместо "продлевает" , "Трубка, коя в лавке стоит 30 рублей", и так далее вместо "коия", а еще лучше — "которая" , "снизошел со своего Олимпа" вместо "снизошел до". Что это значит? Куда ты смотришь?
Подземные не потому, что тут обязательно непрофессионалы хотя таковых здесь пруд пруди , а потому, что «информация» тут по большей части - лишь ярлык, этикетка на товаре, имеющем совсем не то назначение, что обозначено ярлыком. Самый нижний этаж такого бункера - это полигоны информационной пыли. Здесь пляски блогеров, журналистов, медийных, публичных лиц.
Их основная цель - не информация, а привлечение внимания, хайп и погружение поглотителей информации в миры, где и голых королей-то подчас нет. То есть в миры псевдоинформации, которая, словно вирусы, заполняет внутреннее пространство потребителей. Точнее даже было бы сказать, что это сорняки, заполняющие наши умы и души так хитро, что места для реальной информации и здравых рассуждений остается все меньше. И когда уж тут думать о личном и государственно значимом, если из головы не выходит, как там Галкин и Пугачева и кем зачат такой-то экранный персонаж? Ступенью выше - Соловьевы и иже с ними. Кто-то из них может быть лично талантлив. Кто-то может быть достаточно информирован о чем-то.
Но это этаж сугубой пропаганды, неважно чьей, потому что уровень определяется задачами, для которых он сооружался. Главная задача, решению которой может сопутствовать и дозированное информирование о чем-то, - не доставка информации, а следование пропагандистским установкам. Такое следование, как и на более низком этаже, все чаще сливается с шоу. Кому-то и это может быть интересно. Но ждать серьезного пополнения своего, причем осмысленного инфобагажа, все равно что на вещевом рынке пытаться купить свежие овощи. Не та у него задача. А вот далее следует этаж, который на русском языке именуется первым.
К обосновавшимся на нем я бы отнес Веллера, себя самого и сотни, а возможно, и тысячи таких, как мы. Повторяю: дело тут не в очень условной оценке интеллекта, не в медийной и прочей значимости. Речь идет только об уровне доступа к информации. К примеру, у Веллера, замечательный жизненный опыт. Для писателя это клад. По образованию он филолог. Увлекается историей, философией.
У меня образование историческое и философское. Диссертация, которую я воспринимаю лишь как школу, связана с английской философией истории. Другая квартирка, а этаж один. Это этаж некогда советского человека, которого учили мыслить, анализировать, сопоставлять в условиях дефицита информации.
Михаил Веллер - это немножко диссидент, немножко стройотрядовец, совсем немножко держатель пресловутой фиги в кармане, а еще один из создателей жанра короткой прозы в советской и российской литературе как будто до него никто в русской и советской литературе коротко и ясно свою мысль в прозе выражать не умел. Идем дальше. Был такой период в поздней советской и ранней российской литературе - назывался он «коммерчески успешные проекты». Творчество Михаила Иосифовича - как раз об этом. Профессиональный писатель - ну, почти четыре курса филфака в Ленинградском университете, затем академ и восстановление.
Филфак в итоге закончил, по специальности работать не желал, занимался всем и понемногу - от стройотрядов до производственной журналистики и от торгового флота до воспитательной работы в пионерских отрядах. Под закат Советского Союза Михаил Веллер уехал в Таллинн и там, можно сказать, начал полноценно заниматься литературным творчеством. Однако писательская слава пришла к нему в 90-е и нулевые, в период расцвета так называемой «коммерчески успешной литературы».
Веллер, Михаил Иосифович
Вскоре, однако, был арестован и выслан хранитель отдела оружия в Эрмитаже Косинский М. Ф, а директором Эрмитажа стал М. Артамонов и Тарасюка взяли сначала на временную работу завершить восстановление экспозиции а затем зачислили в штат с минимальной зарплатой. Получив возможность заниматься научной деятельностью на материале эрмитажных коллекций, Тарасюк быстро стал известным специалистом в истории оружия, начал публиковать оружиеведческие работы в зарубежных изданиях. В 1958 году стал членом Академии Сан-Марчиано, объединявшей специалистов по изучению старинного оружия. В 1959 году Тарасюк был неожиданно арестован и осужден на три года по обвинению в антисоветской пропаганде. В 1971 году он издал свою самую значительную работу — фундаментальное исследование «Старинное огнестрельное оружие в собрании Эрмитажа. А после отказа Тарасюк написал письмо сенатору Джексону совместно с Валерием Пановым. Джексон, в свою очередь, обратился к Брежневу, и в результате протекции сенатора Тарасюк в 1973 году переехал в Израиль. В Израиле он не задержался и отправился в Нью-Йорк, где работал научным сотрудником в Метрополитен-музее. Погиб Тарасюк вместе с супругой в автокатастрофе.
Романов о себе Романов, которого Тарасюк из рассказа считал виновником своих бед, был молодым и деятельным хозяином Ленинграда. Он должен был стать преемником Брежнева. Леонид Ильич сам говорил Романову: «Ты, Григорий, будешь вместо меня». Я у Брежнева на очень хорошем счету был. А когда Андропов пришел, он мне прямо сказал: «Ты мне нужен в Москве. Устинов дрова ломает, много денег тратит на оборонку, нам уже не хватает». В партию Романов вступил на Ленинградском фронте, потом учился и стал инженером—корабелом. После этого Григорий Васильевич пошел по партийной линии. Однако Романов не был кабинетным чиновником, а был организатором. Конечно, никаких сервизов не было, все было очень скромно.
Но люди несколько лет подряд писали возмущенные письма в ЦК, и по «голосам» тоже постоянно говорили, что Романов сервиз разбил. Очень сильно по мне эта история ударила. После смерти Черненко, Романов отдыхал в Паланге. И на заседание политбюро, где решался вопрос о преемнике, не вызвали не только его, но и Щербицкого и Кунаева, которые, наверняка, голосовали бы против Горбачева. Романов говорил, что с самого начала не переваривал Горбачева и был уверен, что тот ни к чему хорошему страну и партию не приведет. Не любили Романова, как он считал, потому что он был строгим и требовательным. Романов занимался реформами и ни на кого не оглядывался. Все колхозы области преобразовал в совхозы, потому что считаю государственную собственность более эффективной». Деятели культуры на Романова обижались. Но он считает, что с ними он был справедлив.
Даниил Гранин, по его словам, попросил для себя участок на Карельском перешейке, чтобы дачу построить и огород посадить». Но Романов ему отказал: «Этот участок уже занят, там будет дом отдыха, приезжайте и отдыхайте, когда построим». Об Аркадии Райкине Романов говорил: «Пытался изображать самостоятельного, в пасквили свои постоянно дух антисоветчины вносил. Я делал ему замечания, какие—то произведения мы действительно не допускали к исполнению. Уехал — и бог с ним, семья—то осталась». Романов говорил, что принципиально боролся с проявлениями антисоветских настроений. Он не допустил публикации книги Дмитрия Сергеевича Лихачева «Византийские легенды». Приглашаю я Лихачева к себе, спрашиваю прямо: «Зачем вы таких людей к работе привлекаете? Он: «Евреев, что ли? Его это тоже почему—то обидело, хотя я был прав — евреи тогда стояли на антисоветских позициях, и мы должны были препятствовать их деятельности».
Говорили, будто Романов певца Захарова посадил. Однако, по словам Романова, тот на самом деле помог Захарову вернуться на сцену, когда он вышел из колонии. А посадили его за то, что он оскорбил и избил администратора в Мюзик—холле.
Писатель в разговоре с пранкерами Вованом и Лексусом пожаловался на «недостаточную помощь» ВСУ со стороны США и оправдал атаки украинских дронов на российские города. Он пожаловался, что этой помощи «категорически недостаточно». Ошибка в тексте?
По соображениям материального толка. Исключительно так… У меня есть тоже такой момент, совершенно откровенно: у меня нет ни малейшего желания попадать под запрет издания в России, это совершенно понятно. Потому что такие, как я, по большому счету, кроме как в России никому и ничем не нужны. А еще Веллер — матерый сплетник: наговорил за глаза про друзей и соратников много наверняка для них обидного.
Я к нему относился с большим уважением 15 лет назад. Он был прекрасным публицистом, а сейчас, очевидно, сел на те же самые деньги, начал убеждать себя и несёт просто ересь какую-то.
В каком-то смысле декаданс и модерн в искусстве были синонимичны. Если мы возьмем, очень грубо, 1895-1914 годы, очень часто это было одно и то же. Постмодерн — это нечто, что начинается, очевидно, в 1950-е годы с пересмотра всех ценностей, с разрушения традиций. Строго говоря, если мы попытаемся вытащить корни, у меня есть подозрение, что постмодерн начинается с Франкфуртской школы, которая затеяла разрушить абсолютно все. Идея деконструкции произросла оттуда. Меня до сих пор поражает идиотизм некоторых советских псевдофилософов… не могу забыть, как Игорь Яковенко, пытаясь опровергнуть меня, как-то выразился: «Чего это Веллер нападает на безобидную Франкфуртскую школу?
Идея деструкции предшествовавшей «деконструкции» не в архитектуре, но в широком смысле слова , то есть разрушения всех систем понятий, принадлежит Хайдеггеру. Когда Адорно в «Негативной диалектике» разрушает не просто Гегеля, но фактически абсолютно все здание философии, начиная с досократиков греческих и кончая немецкой классической философией и постпозитивизмом, — начинается философское обоснование, аргументация истинности постмодернизма. В литературе он начинается, очевидно, с французского «нового романа». А чем начинается постмодернизм в живописи — я сказать не в состоянии. Все границы стерты. И чем принципиально различаются абстракционисты Кандинский и Марк Ротко? Мне представляется, что Кандинский — более серьезный художник даже философ , чем Ротко: у него не только цветовые поля, но и композиции линий и пятен. Диалектика прекрасна: как прозрения и открытия в искусстве превращаются в шарлатанство.
Деградация — этот термин будет правильнее. Дяди изображают детей: разломать объект и показать, что он сделан из пустой ерунды. Вот это близко к понятию постмодернизма. Если же мы возьмем в социальном плане… Знаете, я имел еще честь и счастье встречаться Элвином Тоффлером, когда его книга вышла в Москве, в издательстве АСТ, где и я издаюсь, и была ее презентация. Мы с ним сидели рядом и разговаривали какое-то время. Я ему подарил свою «Все о жизни» на русском языке — уж не знаю, что он с ней делал. Он мне подписал русский перевод «Футурошока». Когда он написал «Футурошок» — это была программная, веховая книга.
Мы подъехали, наконец, к ответу на ваш вопрос! Тоффлер, который был близок ко взглядам Франкфуртской школы, в общем был скорее прогрессивист, скорее левый, такой современный. Он полагал, что перестраиваться надо быстрее, что человеку придется менять специальность, переквалифицироваться много раз в жизни. И чем дальше, тем чаще. Что традиционная семья как таковая перестанет быть и отомрет. И прочее, и прочее.
Михаил Веллер
Несомненно, Михаил Веллер остается ярким представителем интеллигенции и продолжает вносить значительный вклад в развитие русской философии и литературы. Под закат Советского Союза Михаил Веллер уехал в Таллинн и там, можно сказать, начал полноценно заниматься литературным творчеством. Минюст РФ объявил писателя Михаила Веллера* иноагентом и назвал причины. Скандальный писатель Михаил Веллер попал впросак: он был уверен, что разговаривает с главой офиса Зеленского Андреем Ермаком, а на самом деле это были российские пранкеры Лексус (Алексей Столяров) и Вован (Владимир Кузнецов). Режиссер Юрий Грымов говорит про истинные народные ценности с писателем Михаилом Веллером и директором ВЦИОМ Валерием Федоровым.