Забыли, как пишется правильно «кого то» или «кого-то»? Согласно правилам русского языка верным будет вариант «кого-то». всегда ударная. Приставка ни- безударная, в ней пишется буква и. Если не и ни отделяются от местоимения предлогом, то они в отрицательных местоимениях пишутся раздельно.
Откройте свой Мир!
«Кого то» или «кого-то»: как пишется слово? «Кого то» или «кого-то» − при написании слова «то» с частями речи часто возникают вопросы. 1. Неправильное использование формы «от кого» или «от ково» в сочетании с другими предлогами. «Кого то» или «кого-то»: как пишется слово? «Кого то» или «кого-то» − при написании слова «то» с частями речи часто возникают вопросы. «Кого то» или «кого-то» как пишется? Забываете, когда нужен дефис, а когда – нет? Чтобы это исправить, напомним несложное правило русского языка. > «Кого то» или «кого-то» как пишется? «Кого то» или «кого-то» как пишется? Забываете, когда нужен дефис, а когда – нет? ВКонтакте. Новости. Знакомства.
Правильные ударения
Стишок для запоминания То, либо, нибудь — чёрточку ты не забудь! Примеры предложений Кого-то очень сильно волновал вопрос о моём поступлении. Я спрашивала кого-то о тебе, но ответа не получила. Неправильно пишется Неправильно писать раздельно, без дефиса — кого то. Это написание показывает, насколько человек игнорирует правила орфографии родного языка.
Подробне об этом можете прочитать в предусловии к книге "Домашний репетитор. Русский язык. А письменность - боле стабильная.
Корень pani- от panis — «хлеб». Первоначально — группа сотрапезников, а это в древнем мире много значило — преломившие хлеб становились друзьями, почти братьями. В том числе и «поле боя». Дальше, в общем-то ясно. Во французском campagne — поход, работа в поле.
Читайте также В русском языке есть несколько синонимических словосочетаний, которые имеют различную грамматическую форму. Люди часто путают падежное окончание и не всегда правильно подбирают предлог, с которым нужно употреблять местоимение. Это морфологическая ошибка. Необходимо запомнить следующее: ему дательный падеж свойственно, присуще, а характерно или типично для него родительный падеж. Ещё можно сказать так: за ним водится, на него похоже, его отличает. Правильно сказать — уверенность в успехе и можно еще сказать — вера в успех. Слово «шерстяными» — это прилагательное множественного числа в творительном падеже, которое отвечает на вопрос «какими? Это прилагательное образованно от существительного шерсть при помощи суффикса. Согласно правилам русского языка, прилагательные могут быть образованны либо при помощи суффиксов -ан-, -ян-, -ин-, -н- с одной «н», либо при помощи суффиксов -онн-, -енн- и других, с двумя «н». Мы видим в слове «шерстяными», суффикс -ян- с одной «н». Правильно: шерстяными. Пример предложения со словом «шерстяными»: я довольна своими новыми шерстяными носками. Слово «утерянный» является страдательным причастием прошедшего времени и отвечает на вопрос «что сделанный?
Лента новостей
К сожалению, да. Давно уже. Спасибо: Mio мой, Mio! Хорошая песня была. А потом вот Пугачева свою музыку написала. Выполняешь работу, а потом какая-то дура берет и делает из этого полный кошмар! Поэтому я теперь реже пишу музыку на чужие стихи.
Лучше на свои тексты, чтобы никто не испортил песню». Бальчева — имхо, очень неплохая версия: Саид, при том что в целом отношусь к творчеству Градского с уважением, по поводу здешнего вынуждена сказать: отнюдь не лучшее его произведение, и уж точно не сильнее того, что «дура берет и делает из этого полный кошмар». Я хотел бы принести ему свои извинения за — со строчной в прошлом посте, но, видимо, там моё подсознание дёрнуло мою руку ;. На мой взляд, он очень неровный композитор на чей-то другой или на его собственный, — может, и не так : одни его вещи я слушаю с удовольствием, другие совсем слушать не могу. Здесь же их с Пугачёвой уровни опять имхо очень близки. Да-а, помню, что было у нас в институте, когда Градский в конце 70-х туда приезжал.
Оперотряд еле сдерживал толпу, рекрутируя в помощники всех адекватных людей, в том числе и моего мужа, который к нашему институту имел только то отношение, что у меня было 2 билета. Народ чуть не подавили; сидели по двое на креслах, а нашей компании хватило места только на ступеньках зала, поскольку мы с девочками ждали мужскую часть нашего общества, в полном составе участвовавшую в попытках удержать хоть какое-то подобие порядка. Я сравнительно недавно пару лет назад с Градским пересеклась; напомнила ему про тот концерт. Как ни странно, помнит. Даже вспомнил, что пел. Вот как бывает!
Завидую, Helena: придумал бы я ему вопросиков ;. Опять же не все формы Вы образовываете правильно! Если «замолчать», то «я его замолчАю». По «предлаженной» теме идей нет. Я хоть новые формы-то верно «образуваю»? Ну, Эмилия, Вы меня просто потрясли!
А я-то был под впечатлением комплимента, кем-то Вам отпущенного: Эмилия на этих форумах самый квалифицированный специалист! Впрочем, м. Пока она злопыхательствует — я спокоен, всё в порядке! Вот если б мне комплименты отпускала, тогда нужно разобраться — уж не напорол ли я чепухни?! ЗАМОЛЧАТЬ в значении не информировать — совершенного вида, соответствующий ему глагол несовершенного вида «замалчивать», я им и воспользовался для своего критерия, т. Однако я усовершенствовал предлагаемый критерий см.
Что за чушь Вы написали: Если «замолчать», то «я его замолчАю»? Нет, новые формы Вы «образуваете» вопиюще неверно! Я б, конечно, пощадил Вас, и не тыкал так больно в эти ошибки, если б сами не напросились своим ерничанием — захотелось быть не хуже других, внести и свою лепту в вышучивание Минки? Конечно, от моего анализа м. Просто редкостное. Да я не ёрничаю.
Ме, minka, Ваши эксперименты над русским языком все чаще стали напоминать опыты Лысенко по воспитанию пшеницы. Минка, можно я за неё? Я отпускаю вам комплимент. По части скотства, хамства и абсолютной безграмотности. Раз уж упомянули Лысенко ещё пару раз я заметил «лысенковщину» у Сергея Г. Накоплен большой исторический и справочный материал, но «профессионализм» дипломированных филологов сводится к талмудизму и имитации глубоких знаний, много бессмысленного наукообразного пустословия, кажущегося простым и понятным, никакого научного анлиза, всё держится на авторитетных мнениях Розненталя ли, Валгиной ли, Справки ли etc.
Ещё в декабре 2005 я довольно подробно писал на каком-то из форумов к сожалению, не могу разыскать о необходимости современных исследований с разработкой «электронной модели» РЯ и постановке «электронных экспериментов». Следует продумать порядок её внедрения. Реформа, как мне кажется, должна быть перспективной на десятилетия вперёд , радикальной и одноразовой не рубить же собаке хвост по частям «из гуманных соображений»! Единственное, что, вероятно, придётся допустить, это неизбежное параллельное сосуществование до определённого срока старой и обновлённой орфографии. В первую очередь предстоит переучить самих преподавателей русского языка. В конце 50-х годов на год прекратили изучение биологии в школе, так как предыдущая концепция акад.
Лысенко была просто нелепой вроде географии старика Хоттабыча: земля стоит на трёх слонах, а слоны на трёх китах, плавающих в океане. Чем приобщаться к такой «науке», лучше было вообще на год прекратить изучение биологии и потратить этот год на форсированное переобучение педагогов, подготовку и переиздание учебников. Да понятно: раз нет сил, физических и ещё каких возможностей, да, честно, и большого желания выучить язык как следовает, — даёшь реформу, являющейся пылесосением языкового мусора, да чтоб без авторитетного тормозения из совремённых гуманных сообразениев! Минка, конкретизируйте, пожалуйста. Мне стало интересно. Найдёт ведь.
Картотека у него. Бюрократ несчастный! С Подберезовиков Деточкину Я не веду досье ни на кого, подобно Саиду, только свои посты сохраняю, да и то не услежу за всеми. Слова в заголовке я увидел где-то у Вас, правда не помню по какому поводу, подумал ещё тогда: «Кой черт возвращается, она никуда из языкознания по крайней мере РЯ и не уходила, на ней всё до сих пор и держится». Где-то ещё попалось у Вас упоминание Лысенко, кто-то среагировал на эти слова. Вот так и запомнил.
Но искать трудно, надеюсь, сами вспомните. Минка, да, глаголы эти переходные. Но как Вы можете это доказать, используя Ваш прием «практической грамотности», претендующий на универсальность? Вы согласны с тем, что один глагол может быть переходным и непереходным в зависимости от значения. Следовательно, нужно делать замену объекта на местоимения ЕЁ, ЕГО именно в данных, конкретных предложениях. Правильно ли я Вас понял, что Вы имели в виду моё использование слова «лысенковщина», а не ярлычили меня этим словом?
Если так, то это меняет дело, а то у Вас форменная бегемотина получилась. Я уже и не рад, что Вас, Сергей Г. Просто не был уверен, что так уж всем известно, кто такой «акад. Лысенко и что такое лысенковщина. Мне и в голову не приходило Вас ярлычить этим словом, я только невольно сравнивал нынешнее состояние филологии РЯ с биологией, которую имел «счастье» учить в школе.
Кого мы позовем с собой на рыбалку? Оценка: 4. Задаю вопрос так как один мой приятель доказывает существование слова «коВо».
Разрешите наш спор! Есть вопросы «какОго» и «каковО». Например: какого цвета платье? Слитно или раздельно? Вы можете дополнить список однокоренных слов к слову «Как правильно пишется слово каво или кого», предложив свой вариант в комментариях ниже, а также выразить свое несогласие проведенным с морфемным разбором. Знаете ответ? Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест: Карты электронные код , они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом. Выяснить, как правильно пишется лексема: «никакого» или «ни какого», поможет разбор случаев использования «ни» в слитном и раздельном вариантах.
Рассмотрим, можно ли употреблять обе формы, и в каких случаях это будет уместно. В каких случаях пишут «кого то» При формировании вопроса в поисках личности, которая была бы причастна к какому-либо процессу, событию, применяют вопросительное местоимение «кого». На событие или процесс показывает указательное местоимение «то». Для того чтобы писать правильно, необходимо разобраться, какую функцию оно выполняет и к какой части речи относится. Как неправильно писать Ошибкой является написание, не согласованное с контекстом. Данное слово является формой родительного падежа местоимения «никакой». Согласно правилу отрицательные и неопределённые местоимения с «ни» и «не» имеют слитное написание, если их не разбивает предлог. Этому же норме отвечают и другие подобные местоимения: никуда, ничей, ничто и т.
Правильное написание этого слова — стоишь. Всего 6 букв, 2 слога. Слитное написание используется, если в предложении употребляется падежная форма местоимения «никакой», то есть если оно указано в родительном падеже. В этом случае «ни» — это приставка, которая всегда пишется с местоимением в одно слово. Рассмотрим несколько примеров для закрепления пройденного материала: Как пишется — кого или ково? Единственный верный вариант — кого. Местоимение «кто» склоняется по падежам так. То есть, в родительном и винительном падеже нужно использовать только одну форму — кого.
Киевский особый военный округ Словарь сокращений русского языка. Думаете, как пишется слово «никакого»: слитно или раздельно? Обратимся к правилам русской орфографии, чтобы определить правильный вариант написания. Неверно писать это слово раздельно — ни какого. Не рекомендуется использовать без учета случаев применения словоформ. Заключение Если речь идёт о поиске кого-либо, используется вопросительное местоимение, которое пишется отдельно от «то». Если говорится о неизвестном человеке, который совершал какое-либо действие или оно было совершено по отношению к нему, применяется неопределённое местоимение с суффиксом «то». Написание через дефис.
Как правильно каго или кого? Правописание неопределённых местоимений Неопределенные местоимения с приставкой кое- и суффиксами -то, -либо, -нибудь пишутся через дефис. Если кое- отделяется от местоимения предлогом, то пишется отдельно. Для кого как писать? Правильный вариант написания — раздельный, «для кого как». Для начала нужно разобраться, из каких слов состоит данная фраза. По правилам русского языка эти три слова пишутся отдельно друг от друга. Как правильно пишется выпукло вогнутый или через дефис?
Орфографическая норма требует писать это слово через дефис — выпукло-вогнутый. Как правильно писать слово откуда то? Откуда-то — данное неопределенное местоименное наречие образовано при помощи постфикса «-то», поэтому пишется оно через дефис. Кого есть такое слово? Как правильно писать у кого то? Кого-то — падежная форма неопределенного местоимения «кто-то». Слово имеет суффикс «-то», поэтому писать его следует через дефис. Как правильно писать ни для кого или не для кого?
Ни для кого — частица «ни» используется для усиления отрицания и в предложении обычно употребляется в паре с частице «не» или словом «нет», «нельзя». Ни для кого не секрет, что ему досталось всё в наследство.
Форма «ково» является устаревшей и употребляется редко. Правильно использовать слово «кого» в родительном падеже во всех случаях: кого? Это правило распространяется на разные ситуации и контексты, включая вопросительные предложения, отрицательные предложения и предложения с частицей «не».
Местоимение «каго» можно встретить только в особых случаях, таких как поэтические тексты, стихи или в целях стилистики. Обратите внимание на контекст и цель вашего текста, чтобы выбрать правильное местоимение. Правило 2 Так, как ты уже знаешь, первое правило помогает нам определить, нужно ли писать «каго» или «кого» в слове с сочетанием букв «ко» в корне. Сейчас мы перейдем к второму правилу, которое дополняет первое и делает нашу жизнь немного сложнее. Но не волнуйся, я помогу тебе разобраться. Так вот, если после сочетания букв «ко» в корне слова идет гласная буква, другая, кроме «о» и «ю», то мы пишем «кого». Например: «пекольник», «поктивнее», «макошник». Но есть и исключения из этого правила.
Русский язык всегда радует нас своей непредсказуемостью. Так вот, когда указываем наличие какого-то качества у предмета, то пишем «каго». Например: «нотного листа», «темного цвета». Важно помнить, что в таких случаях мы описываем качество, а не указываем кого-то или что-то конкретное. Теперь, когда мы знакомы с вторым правилом, можем рассмотреть несколько примеров, чтобы еще больше закрепить полученные знания: Я видел темного кота на улице.
Комсомольская правда в соцсетях
| Кого-то или кого то как правильно? | Если практика покажет, что изменение в произношении стабильно и народ не собирается больше гэкать в подобных случаях, то, возможно, наши лингвисты закрепят другую норму написания данного окончания (хотя верится с трудом: сложно представить письменное «ково»). |
| «Кое-кого» или «кое кого» — как пишется? | Монумент кому скульптурное сооружение значительных размеров в честь какого-нибудь выдающегося лица: монумент великому писателю Особо упоротые еще могут написать: заного, дёшего, Пулкого, Шереметьего и т. От кого или от ково 6. |
| Кого (чего) или кого (что)? – Найди нужные слова!, пользователь | My World Groups | Падежи в русском языке, таблица с вопросами. Наглядные примеры и правила. Вся теория за 3 и 4 класс. Расскажем просто о сложном! |
| от кого - русский определение, грамматика, произношение, синонимы и примеры | Glosbe | нЕнависть. нЕнецкий. нОвости,новостЕй. нОгтя, род.п ед.ч. наОтмашь. |
| Как правильно писать: каго или кого? Секреты правописания | > «Кого то» или «кого-то» как пишется? «Кого то» или «кого-то» как пишется? Забываете, когда нужен дефис, а когда – нет? |
Кого-то или кого то как правильно?
| кого чего правила - Хочу все знать! | От кого или от ково. 6.2 ВВС Киевского особого военного округа.В ходе революционных событий конца 1917—1918 гг. командование Киевского округа оказалось отстранено от управления округом. |
| Разбираемся, как писать слово кого | Монумент кому скульптурное сооружение значительных размеров в честь какого-нибудь выдающегося лица: монумент великому писателю Особо упоротые еще могут написать: заного, дёшего, Пулкого, Шереметьего и т. От кого или от ково 6. |
| Компания или кампания — как правильно? | Аргументы и Факты | Не пора ли некоторые слова, которые пишутся "по традиции" (например: кого, чего), писать, как говорится и как слышится (ково, чево)? |
Откройте свой Мир!
Слово "каво" или "ково" является одним из наиболее спорных вопросов написания в русском языке. Слово "каво" или "ково" является одним из наиболее спорных вопросов написания в русском языке. Выучить определение 'от кого'. Проверьте произношение, синонимы и грамматику. Просмотрите примеры использования 'от кого' в большой русский коллекции. пишем коГо-чеГо, говорим каво-чиво, не логично было бы все привести к общему знаменателю, иностранцев не мучить, писать и говорить ково-чево? это вариант сокращенного написания "кого", он также не соответствует. Как пишется кого или каго говорится для ково а пишется КАГО. Не следует писать неопределенное местоимение следующим образом – когонибудь, кого нибудь, каго-нибудь, кого-нибуть, ково-нибудь.
KMSAuto Net 2024 новая версия без вирусов
Грубейшая ошибка писать местоимение с буквой «в»: «ково-то»/«кавото». Как пишется — кого или ково? Например, слово "ково" является неправильным, и единственно правильным вариантом является "кого". Слово "каво" или "ково" является одним из наиболее спорных вопросов написания в. Слово «кого» – это местоимение «кто» в форме родительного падежа. Информация Новости Контакт Род занятий ByteDance. «#россия#против#швейцарии#за#ково #болеешь???» от автора кхл с композицией «оригинальный звук» (исполнитель кхл).
Каво или кого — как писать?
- «Кого то» или «кого-то»: как пишется слово?
- KMSAuto Net 2024 новая версия без вирусов
- Курсы валюты:
- Получите план развития речи и письма на бесплатном вводном уроке
Разбираемся, как писать слово кого
| Кого проверочное слово | Монумент кому скульптурное сооружение значительных размеров в честь какого-нибудь выдающегося лица: монумент великому писателю Особо упоротые еще могут написать: заного, дёшего, Пулкого, Шереметьего и т. От кого или от ково 6. |
| Кого или чего? | Слово "каво" или "ково" является одним из наиболее спорных вопросов написания в. Слово «кого» – это местоимение «кто» в форме родительного падежа. |
KMSAuto Net 2024 новая версия без вирусов
Если перед словами «каго» или «кого» стоят предлоги, нужно обратить внимание на сочетания слов в предложении и правильно выбрать форму «каго» или «кого». Как пишется кого или каво. нЕнависть. нЕнецкий. нОвости,новостЕй. нОгтя, род.п ед.ч. наОтмашь. «Кого то» или «кого-то» как пишется? Забываете, когда нужен дефис, а когда – нет? Чтобы это исправить, напомним несложное правило русского языка. ково — существует, но грамотные люди пишут кого. Как правило, местоимение ково следует употреблять, когда мы хотим узнать кого или что является объектом вопроса или предложения.
«Кого то» или «кого-то» — как пишется?
Чисто словесные конструкции "почувствовать" не возможно, а при логическом способе правильность вывода доказывается путем исключения лишних слов на основе принципа простоты "не умножайте сущности без необходимости". Поэтому-то самый общий ответ "Нет разницы". Comments disabled.
Например: «Я никогда не видел кого-то такого умного. Например: «Кого-то видел?
Например: «У кого я могу спросить? Например: «Я никогда не видел чего-либо кровавее. Например: «Кого могу позвать? Уточнение поможет выбрать правильную форму и избежать ошибок.
Как определить, когда следует использовать кого Первое правило, которое следует учитывать, — это форма глагола в предложении. Если глагол требует родительного падежа, то используется форма кого. Например: Я помню кого? Если же глагол требует винительного падежа, то используется форма ково.
Например: Я вижу ково? Ты слышишь ково? Кроме того, следует обратить внимание на тип вопроса. Если вопрос начинается с «кто», то используется форма кого.
Например: Кого ты любишь? Если же вопрос начинается с «ково», то следует использовать соответствующую форму. Например: Ково ты ждешь? Ково она желает видеть?
В сложных предложениях и конструкциях с предлогами также следует учитывать правила использования формы кого или ково. Например: Он говорит о ково? Она просит у кого? Следуя этим простым правилам, вы сможете правильно использовать формы ково и кого.
Однако, если вы все равно затрудняетесь, подскажите, и я помогу вам разобраться.
Люди часто путают падежное окончание и не всегда правильно подбирают предлог, с которым нужно употреблять местоимение. Это морфологическая ошибка.
Необходимо запомнить следующее: ему дательный падеж свойственно, присуще, а характерно или типично для него родительный падеж. Ещё можно сказать так: за ним водится, на него похоже, его отличает. Правильно: шерстяными.
Пример предложения со словом «шерстяными»: я довольна своими новыми шерстяными носками. Слово «утерянный» является страдательным причастием прошедшего времени и отвечает на вопрос «что сделанный? В русском языке те причастия, которые образованны от глаголов совершенного вида, глаголов с приставкой или употребляются в контексте с зависимым словом в суффиксе будут иметь удвоенную «н».
Правильно: утерянный. Пример предложения со словом «утерянный»: давно утерянный мною учебник нашелся. У глаголов в конце шипящих всегда пишется мягкий знак например: едешь, пишешь.
В этом слове: 2 гласные буквы, 3 согласные, 1 беззвучная буква. После изгнания иезуитов из Мексики в 1767 г. Parreni, Havannensis Рим, 1792.
Оставил в рукописи… … Энциклопедический словарь Ф.
Где-то ещё попалось у Вас упоминание Лысенко, кто-то среагировал на эти слова. Вот так и запомнил. Но искать трудно, надеюсь, сами вспомните. Минка, да, глаголы эти переходные.
Но как Вы можете это доказать, используя Ваш прием «практической грамотности», претендующий на универсальность? Вы согласны с тем, что один глагол может быть переходным и непереходным в зависимости от значения. Следовательно, нужно делать замену объекта на местоимения ЕЁ, ЕГО именно в данных, конкретных предложениях. Правильно ли я Вас понял, что Вы имели в виду моё использование слова «лысенковщина», а не ярлычили меня этим словом? Если так, то это меняет дело, а то у Вас форменная бегемотина получилась.
Я уже и не рад, что Вас, Сергей Г. Просто не был уверен, что так уж всем известно, кто такой «акад. Лысенко и что такое лысенковщина. Мне и в голову не приходило Вас ярлычить этим словом, я только невольно сравнивал нынешнее состояние филологии РЯ с биологией, которую имел «счастье» учить в школе. Тогда мне всё казалось очевидным, ясным и понятным в «самой передовой в мире» мичуринско-лысенковской биологической теории, непонятны были только «заблуждения» вейсманистов-морганистов-менделистов: ведь так «очевидно» было, что они утверждают чушь со своими генами и хромосомами.
Просто упоминание Лысенко и лысенковщины «сдетонировало», вот и всё! А Вам всюду «оранжевые петухи» мерещатся :-! Опять Лопатин левый. А мои дети имели счастье учить в школе историю, которую Вы им наголосовали. А потому, Abuella, что «школьная» грамматика ЧБ в принципе не нравится.
Для него это слишком простые и формальные решения, ЧБ «формализьма» не любит не обижайтесь, ЧБ, ведь это так, да? Вы, Abuella, безусловно, абсолютно и академично правы. Я уж не говорю о минкином случаею Человек явно путается, где определение, где свойство. Для Albertovich: Нет, я не делаю замену объекта на местоимение, я заведомо абстрагируюсь от него, ставлю глагол в инфинитиве и исследую его глагол на переходность предлагаемым критерием. Сложнее с глаголами «танцевать» и ждать».
Я должен подумать, сравнить, проанализировать, пока пишу только это. Кроме того, страдательные формы глагола входят в общую парадигму глагола. Исходя из Вашего утверждения, получается, что форма «строиться» Здание строится рабочими также является переходной, так как начальная форма строить является переходной. Во всех этих случаях объект материально выражен. И что?
А как же эти способы выражения объектного значения?! Если о них не говорить, то получается, что они и не в счет. Почему чаще говорят именно о вин. Да потому, что объект, на который переходит действие, который является результатом этого действия и т. Это типичный способ выражения объекта при переходном глаголе.
Но не единственный. Само свойство за ними остается. Сравните два микротекста: 1 У них, наверное, есть хлеб. В первом микротексте глагол переходный. Понятно, что словоформа «хлеба» опущена здесь неполнота словосочетания «купите хлеба».
Эта объектная форма и не нужна, так как здесь она избыточна. А вот во втором микротексте никакой объектной формы и быть не может. Вопрос об абсолютивном употреблении глаголов чем-то мне напоминает проблему эллиптических предложений, которые трактуются то как полные, то как неполные. Формы, употребленные в абсолютивном значении, как мне кажется, нельзя считать ни переходными, ни непереходными. Они располагаются где-то между первыми и вторыми, то есть представляют собой синкретичное явление.
Глагол «танцевать» может употребляться в абсолютивном значении Они танцевали и как переходный с внутренним объектом Они танцевали вальс. Внутренний объект раскрывает значение самого глагола. Это не внешний объект, как в предложении «Они стороят дом», например. Глагол «ждать» является переходным. Сомневаюсь, что он может иметь абсолютивное значение.
И только человеческую память забетонировать и истребить нельзя С. Михалков ; б Замолчи Простите, но это несерьёзно. Зачем же омонимичные глаголы, имеющие разное лексическое значение, называть одним глаголом? Простите, но это несерьёзно. Из ступора меня вывела «Проверка слова» Грамоты.
Ру хотя обычно я настороженно к справкам отношусь, т. Если отбросить переносные смыслы, то: Более сложный случай с глаголом «ждать». У него кажущееся единое семантическое значение, но двойной облик в смысле переходный — непереходный. В случае действия, глагол переходный; да это и по критериям ясно. Вопрос в том, нет ли у него второго облика, когда он передаёт не действие, а состояние источника действия?
Сопоставим словосочетания: он лежит, он спит, он летит и он ждёт находится в состоянии ожидания , по-моему ждать вполне может быть и непереходным, т. Так как же писать: ждём поезд или поезда? Чтобы установить это, подберём любые другие глаголы, требующие одного варианта объекта: либо поезд, либо поезда. Загрузить, догнать, нарисовать, снабдить поезд — глаголы переходные. Бежать от , зависеть от , добраться до поезда — глаголы непереходные.
То же касается и «ждём комментариев или комментарии». Что касается омонимии, то, несмотря на данные словарей, в которых это слово расщепляется на омонимы, вряд ли можно считать, что это стопроцентная омонимия. Разве у этих «омонимов» нет ничего общего!? Я так не считаю. Но это не самое главное.
Несерьезно замалчивать другие аргументы, приведенные мной. Вот это точно несерьезно! Мне всегда казалось, что «ждать» обозначает состояние.
KMSAuto Net 2024 новая версия без вирусов
Монумент кому скульптурное сооружение значительных размеров в честь какого-нибудь выдающегося лица: монумент великому писателю Особо упоротые еще могут написать: заного, дёшего, Пулкого, Шереметьего и т. От кого или от ково 6. это вариант сокращенного написания "кого", он также не соответствует. Как пишется кого или каго говорится для ково а пишется КАГО. Как пишется кого или каго говорится для ково а пишется КАГО. Ищете ответ на вопрос: Кого или чего? Здесь мы собрали для вас 22 наиболее точных и подробных ответов.